<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78. |
Bebá | Adatlap | 357473 | 2009. március 23. 19:25 | ![]() | |
Keri? Előzmény: (357472) Keri 2009. március 23. 18:47 | |||||
Keri | Adatlap | 357472 | 2009. március 23. 18:47 | ![]() | |
Hali ,Narn! Hohó,megvetted az újrakiadást?hm,szerintem én is beszerzem nemsokára!:-) Nagyon jó kis makett szerintem,úgy a 212-essel van egy szinten kidolgozásban.Picike élőben is,picike a makett is.:-) Én sajnos semmilyen extra festést nem tudok,csak a sima német egyszínűt,rajta az unalmas Nato-kóddal... Keri | |||||
Narn | Adatlap | 357471 | 2009. március 23. 14:22 | ![]() | |
Keri! Én benne vagyok a feltámasztásban. Péneteken érkezett meg a Revell 1/144-es 206-osa. Móvár után tervezem megépíteni. Nagyon szép a kit és meglepően kicsi. Mit érdemes tudni róla ? Valahol valami szép festési refkó ? ;) Még figyel otthon egy megkezdett 1/144-es VIID és egy szintén félkész orosz óriás is. | |||||
Keri | Adatlap | 357470 | 2009. március 23. 11:20 | ![]() | |
Sziasztok! Végre hazaértem én is külhonból,gyerünk,támasszuk fel egy kicsit a topikot! Pénteki hír,amcsiknál megint történt egy ütközés.Illetve a Hormuzi-szorosban egy amerikai tengó(USS Hartford)és egy amerikai hajó(USS New Orleans)"találkozott". Rossz látási viszonyok között délelőtt 10-kor futottak egymásnak Irán partjainál.A tengón 15 tengerész megsérült,a reaktornak nincs baja,viszont a New Orleansról 25ezer gallon üzemanyag a tengerbe ömlött.Mindkét hajó működőképes,önerőből mentek biztonságos kikötőbe. Az ütközés oka egyenlőre nem ismert. Keri | |||||
ChevyG | Adatlap | 357469 | 2009. február 26. 09:39 | ![]() | |
Varjúbácsi | Adatlap | 357468 | 2009. február 7. 19:13 | ![]() | |
Nagyon klassz, inspirál egy 1/72-es elkészítésésre. | |||||
KBT | Adatlap | 357467 | 2009. február 7. 15:59 | ![]() | |
Zsola | Adatlap | 357466 | 2009. február 6. 11:46 | ![]() | |
helló. köszi! bár a honlapjukat nézegettem 0.5-ösnél kisebbet nem láttam,de végszükség esetén,azt is megnézem. köszi az infót. | |||||
exec | Adatlap | 357465 | 2009. február 5. 23:44 | ![]() | |
Zsola, De, létezik még kisebb is. Hajós utcában a Proxxon márkaboltban keres! Üdv exec | |||||
Zsola | Adatlap | 357464 | 2009. február 5. 22:22 | ![]() | |
köszönöm szépen! azt hiszem élek a lehetőséggel. | |||||
ChevyG | Adatlap | 357463 | 2009. február 5. 21:20 | ![]() | |
De van! Keresd meg Z63-at! (az email címet megtalálod a csereberetopikban!) | |||||
Zsola | Adatlap | 357462 | 2009. február 5. 19:36 | ![]() | |
köszönöm a dicséreteket,örülök hogy van akinek tetszik. az az igazság hogy élőben picit jobb az összhatás mint fotón. egyébként a torony oldalán és kipufogó(?) rendszert borító lemez oldalain lévő beömlőnyílásokat is ki szándékoztam fúrni,de egyszerűen képtelen voltam olyan vékony fúrót sufnizni. pedig a gombostűt vettem alapnak. az orrnál lévő nyílások is egy ilyen gombostűből átalakított fúró/reszelő cuccal lettek megcsinálva. gondolom olyan apró kb 0.3-0.4-es fúró nemigen létezik igaz? ha szerencsém van egy hónapon belül nekiállok egy XXI-esnek is. mondjuk ecsettel érdekes lesz... | |||||
Gabusch | Adatlap | 357461 | 2009. február 5. 18:32 | ![]() | |
Köszi! Sajnos bejött, amire gondoltam, hogy mutatós kitet ebben a méretarányban csak maratásokkal lehet csinálni, az meg már nagyon megdobja az árát. | |||||
ChevyG | Adatlap | 357460 | 2009. február 5. 18:18 | ![]() | |
nekem csak ez van meg! (dobozbontást megtalálod az adatlapomon) | |||||
Gabusch | Adatlap | 357459 | 2009. február 5. 18:00 | ![]() | |
Jut még eszembe, Mirage-ből nincs véletlenül (Bár az nem Typ IX) U-295 kited a Biberekkel? Ha volna és nem túl megterhelő, feltehetnél pár képet róla, akár az alkatrészekről is, ha még nem csináltad meg. Köszi. | |||||
Gabusch | Adatlap | 357458 | 2009. február 5. 17:56 | ![]() | |
Na, ezért ajánlgatom azt a Nichimot. Nem annyira kicsi és egész szép. Mondjuk hihetetlen, hogy 20 év alatt senki nem adott ki nagyobb méretarányban Typ IX-et. Nekem fürdőkád-edisönből egy Doyusha VII volt, de már megszabadultam tőle. Mondjuk bele sem kezdtem. Ja, a Nichimo is lehet kádas, de újabban nem adják hozzá a motort. Merülni nem tudna amúgy sem, de akkor a fedélzetet csavarozni kell és a bekapcsolást az ágyú elfordításával lehet elérni. További előnye, hogy a törzs horizontálisan két darab, tehát korrekt vízvonalast is lehet csinálni belőle. Évek óta gondolkozom egy kikötő diorámán vele, csak ahhoz előbb le kéne verni valamit. :) | |||||
ChevyG | Adatlap | 357457 | 2009. február 5. 17:49 | ![]() | |
nincs:((( csak az a fürdőkád-edisön akademy, és a 400-as mirage (abból több verzió is van) üdv! | |||||
Gabusch | Adatlap | 357456 | 2009. február 5. 17:11 | ![]() | |
És van 1/144 Typ IX, normálisban? :) | |||||
ChevyG | Adatlap | 357455 | 2009. február 5. 17:05 | ![]() | |
ChevyG | Adatlap | 357453 | 2009. február 5. 17:02 | ![]() | |
"Én csak az alábbi méretarányokból választok":) | |||||
Gabusch | Adatlap | 357452 | 2009. február 5. 17:02 | ![]() | |
""...tökegyforma belső merevítéseket..." miért lenne más, ha a funkció ugyanaz!" Nem egészen, mert míg 1/72-ben kell, 1/144-ben gyakorlatilag felesleges, mert bőven elég lenne a fedélzet. Tény viszont, hogy így könnyebb összerakni. Nem találom az összerakási utasítását a Wolfpacknek. | |||||
Gabusch | Adatlap | 357451 | 2009. február 5. 16:43 | ![]() | |
"Én csak az alábbi méretarányokból választok:" Jó, de ha mondjuk egy kisarasznál nagyobb darabot akarsz építeni és nincs más, akkor mit csinálsz? | |||||
sanyi | Adatlap | 357450 | 2009. február 5. 16:18 | ![]() | |
Hali! Szép! Ügyes! Nekem is van egy dobozban, a szekrény tetején, majd ha lesz időm felébresztem csipkerózsika álmából! Üdv Sanyi | |||||
Zsola | Adatlap | 357449 | 2009. február 5. 15:53 | ![]() | |
10 év kihagyás után a harmadik komolyabb alkotásom,és egyúttal a második tengóm. a Mirage-ról hallottam szépeket,láttam is szépeket,a kínálatuk is egészen szélesnek tűnik. | |||||
Zsola | Adatlap | 357448 | 2009. február 5. 15:50 | ![]() | |
azt még hozzátenném hogy nem vagyok egy profi fotós,sőt 2 havonta egyszer ha kezembe kerül a gép,tehát a minőségért elnézést előre is:) 10-12 kép közül ez a 3 volt értékelhető. | |||||
Zsola | Adatlap | 357447 | 2009. február 5. 15:49 | ![]() | |
remélem berakja a képeket... na szóval,bátorkodtam megmutatni az ICM XXIII-asom. csak egy oldalról fotóztam,mert a másik oldalán van néhány javításra szoruló elég durva hiba... egyébként teljesen ecsettel készült,néhány dolog saját értelmezésben. van még pár javítani és pótolni való,de igyekszem. eddig így áll. a panelvonal karcolást életemben először,ezen a maketten próbáltam ki,nem lett túl jó,de majd a következő... | |||||
ChevyG | Adatlap | 357446 | 2009. február 5. 13:48 | ![]() | |
Sziasztok! Az academy IX-esét ne számoljátok a makettek közé, mert az inkább játék. én "vakon" rendeltem meg, és amikor kibontottam, majdnem dobtam egy hátast! (airfixen nőttem fel, nem a minőségével van baj, ez nem makett!) Én csak az alábbi méretarányokból választok: 144 revell, icm, trumpeter 400 mirage és van két 72-es revellem is. Szerintem 700-as tamija készletek felejtősek, ha valaki igényes apró u-boat-ot akar, akkor mirage! Gabush! "...tökegyforma belső merevítéseket..." miért lenne más, ha a funkció ugyanaz! a revell oldalán megtalálhatod az útmutatókat, ajánlom figyelmedbe! üdv! | |||||
Gabusch | Adatlap | 357445 | 2009. február 5. 10:12 | ![]() | |
Az Academy hajója többek állítása szerint egy vicc. Én még nem láttam, tehát csak tolmácsolok. :) Van nekem Hasegawa 1/700-as vízvonalas kitem, 11 cm, a lépcsős torony 4mm magas és 15 mm hosszú (a kompaszházzal együtt). Részletezd! :) Diorámához mondjuk pont ez a kit a jó, IX, VII, meg egy süllyedő kettétört hajó. https://www.megahobby.com/index.asp Utóbbi miatt vettem meg ezt is vagy 15 éve. Ma már nem tenném. Túl kicsi. Szóval, csak akkor javaslom ezt a méretarányt, ha mondjuk kikötőt akarsz csinálni, ahhoz jó, mert csak a fél lakást fogja elfoglalni. :) | |||||
zsola | Adatlap | 357444 | 2009. február 4. 21:56 | ![]() | |
a 38cm az barátságos,másnak is helyet kellene szorítani...:) mondjuk a mostani forint miatt tényleg kicsit húzós. aludni kell rá egy párat az biztos. mindenesetre akkor az Academy hasonszőrű hajójánál ez sokkal jobb lehet,ha jól értem. mondjuk felőlem akár a Trumpi is kiadhatná ezt,még ha egy változatát is. ha Gato-ból nem voltak restek 2 félét,és most a XXIII-ast is... bár múltkor néztem hogy a Hobby Boss-nak is van pár XI-ese,igaz 700-as. lehet hogy egyszer benevezek egy olyanra is,ha elég jó. diorámához pont jó. | |||||
Gabusch | Adatlap | 357443 | 2009. február 4. 20:02 | ![]() | |
Kb. 38,5 cm a hossza. A korlát tényleg rohadt vastag, de meg kell mondjam, a fényképen sokkal zavaróbb, mert ha az egészet nézed, valahogy a mégpontelmegy kategóriába esik. Húzott szálból cserélhető. Van hozzá két olyan-amilyen torpedó, amit a külső tartókba lehet tenni a torony mellett, azzal is lehet bohóckodni. Azt hiszem, 5 figurát adnak hozzá, három tisztelgőt, meg két hasán távcsöves tisztet. Mivel a IX-es elég mostoha darab a makettgyártók között, nem biztos, hogy ennél jobb kit kapható, dacára annak, hogy én az elsőt (amit jól el is csesztem) pont húsz éve vettem Bécsben. Itt pl. nincs tíz euró és a szállítás sem egetverő Japánból. Mondjuk azért 6-7 pénzben benne lesz, az valószínű. https://www.1999.co.jp/eng/10010190 | |||||
zsola | Adatlap | 357442 | 2009. február 4. 19:40 | ![]() | |
egészen aranyos. ha megvenném/vehetném,már körvonalazódna is lelki szemeim előtt a nagy fúrás,faragás:) ha a korlátok vastagságától eltekintek akkor,azt kell hogy mondjam tetszik. szerintem a revell u-99-nél rosszabb biztos nem lehet:) azt hiszem én is dobok majd fel pár fotót a készülő XXIII-asomról,ICM...elég sokat babráltam. fúrtam faragtam. már úgy 90%-os. apropó,ez a Nichimo tippem szerint olyan 50 centi hosszú lehet. jól tippelek?:) | |||||
Gabusch | Adatlap | 357441 | 2009. február 3. 23:47 | ![]() | |
A Nichimonak van két 1/200-as Typ IX-es kitje, 20-25 dolláros áron. Igaz, hogy ezek elvileg akár motorizálhatók, ezért többen játéknak nézik, meg az is igaz, hogy elég régi darabok már, de mindettől függetlenül elég dekoratív kis darabok építhetők belőle. Az is tény azonban, hogy nem hasonlítottam össze a Vom Original Zum Modell könyvemmel, tehát lehet, hogy vannak hibái. Minden esetre ennyi pénzért nem rossz vétel szerintem (bár most nagyon ócska a forint). Itt van a IXB-ről egy rewiew, www.modelingmadness.com/scotts/misc/ships/type9bpreview.htm a IXC/40-ről pedig megpróbálok belinkelni két képet a sajátomról (Nem röhög! Dobozból, az összes kiegészítés, hogy némelyik figura új beállítást kapott húzott szálból.) | |||||
zsola | Adatlap | 357440 | 2009. február 3. 23:05 | ![]() | |
"(bárcsak kiadnák a fontosabb japán társaikat és a IX-es típust)" milyen igaz! IX C41...például. | |||||
Gabusch | Adatlap | 357439 | 2009. február 3. 20:21 | ![]() | |
Pedig sok szempontból nagyon emlékeztetnek egymásra. Beleértve pl. a tökegyforma belső merevítéseket. Sajnos a Wolfpack kitet már összeépítettem, így nem tudom összehasonlítani a kicsivel, hogy mennyiben más az alkatrészbontása. | |||||
ChevyG | Adatlap | 357438 | 2009. február 3. 16:20 | ![]() | |
félre értés ne essék, szerintem szuperek a 144-es készletei a revellnek! (bárcsak kiadnák a fontosabb japán társaikat és a IX-es típust) | |||||
sanyi | Adatlap | 357437 | 2009. február 3. 16:15 | ![]() | |
Hát idén se sok 144-es úszógépezetmakettet fogok venni:( Sanyi | |||||
ChevyG | Adatlap | 357436 | 2009. február 3. 16:13 | ![]() | |
szerintem a Revell 72-es és 144-es tengoknak közük nincs egymáshoz! (ez nem tamija) | |||||
Gonzo | Adatlap | 357435 | 2009. február 3. 15:08 | ![]() | |
Sziasztok Kollégák! Érdeklődnék hogy van e valakinek tapasztalata a BRONCO 1/350-es modern tengeralatjárókkal kapcsolatban SEAWOLF, KILO, SUNG (e két utóbbi ha jól értem teljesen új szerszám) Köszi: Gonzo | |||||
Gabusch | Adatlap | 357434 | 2009. január 23. 20:54 | ![]() | |
Igen. Szerintem az 1:144 ugyanaz, csak a felére kicsinyítve. Ez meg gondolom még kisebbre nyomva. | |||||
ChevyG | Adatlap | 357433 | 2009. január 23. 19:55 | ![]() | |
A U-Boot Typ VIIC-re gondolsz? | |||||
Gabusch | Adatlap | 357432 | 2009. január 23. 19:11 | ![]() | |
Félelmetes, hogy a Revell hány bőrt képes lehúzni az 1/72-es rajzairól! :) Még javasolnám, hogy a kicsinyítés helyett, ha megnövelnék 1:35-re, az volna a buli! 100-150 eurót lazán el lehetne kérni érte. És lehet, hogy meg is venném, bár fogalmam sincs, hova tudnám tenni. | |||||
ChevyG | Adatlap | 357431 | 2009. január 23. 18:00 | ![]() | |
2009-es év újdonságai hajós témában: www.cybermodeler.com/special/2009_naval_manuf.shtml lesz sok tengeralattjárós finomság is! | |||||
Gabusch | Adatlap | 357430 | 2009. január 20. 00:21 | ![]() | |
Köszi szépen! Ez sem rossz. Ez olyan, mint a mi a Williamson könyvben volt. Legalább le lehet önteni egyben. :) Nézd meg a 1807-es hozzászólásomat, ott van róla egy elég rossz fénykép. Annak alapján nem hajlott rá a tartó, csak egy sima kerete volt. Hasonlónak tűnik ehhez a megoldáshoz: www.history.navy.mil/photos/images/h00001/h00085.jpg Ez sem SMA, de szerintem látszik rajta a rudazat működése: www.firstworldwar.com/photos/graphics/cpe_german_mine_01.jpg Ez sem SMA (meg nem is német), de hasonlónak tűnik: www.dutchsubmarines.com/pictures/images/o19/loading_mines_o19_a.jpg Ez egy SMA robbanófej: www.navweaps.com/Weapons/WAMGER_SMA_cutaway.jpg Ezen felül van valahol egy egyedi VIID makett látszólag rézből, ahhoz is tartozik. Csak most nem találom. :( | |||||
rittal | Adatlap | 357429 | 2009. január 19. 22:16 | ![]() | |
rittal | Adatlap | 357428 | 2009. január 19. 22:15 | ![]() | |
Az SMA-ról csak egy sematikus rajzom van, nem tudom egyáltalán reális-e? De ha találsz egy használható rajzod engem is érdekelne! | |||||
Gabusch | Adatlap | 357427 | 2009. január 19. 21:09 | ![]() | |
Szép darab, örülnék egy leeső biztonsági másolatnak. Mert egyébként rettenetes ára van. :) | |||||
Ákos | Adatlap | 357426 | 2009. január 19. 20:29 | ![]() | |
Egy nagyon ideillő téma kezdete: www.aircraftresourcecenter.com/Gal9/8301-8400/gal8314-U-564-Dargies/00.shtm | |||||
Gabusch | Adatlap | 357425 | 2009. január 19. 02:52 | ![]() | |
Ha netán valakinek megvan a Harhaus XB tervrajza, legyen már olyan jó és a jobb alsó sarokból szkennelje már ki nekem azt a dög SMA aknát! A Neten találtam egy kicsinyített rajzot, de az még A4-ben is torzít, holott nincs több 7 mm-nél. Annyi látszik, hogy volt neki egy kerete (az általam szkennelt képen is látszik), arra lennék kíváncsi, hogy hány keresztrúdja volt, illetve arra, hogy volt-e esetleg olyan verziója, ahol a tartólécek ráhajlottak az akna gömbölyű részére (l. Gordon Williamson U-Boats vs. Destroyer Escorts 39. oldal). De bármelyik egyéb Typ X-zel foglalkozó tervrajzon szerepelhet elvileg. Köszönöm. | |||||
Varjúbácsi | Adatlap | 357424 | 2009. január 12. 09:25 | ![]() | |
Heart68! Köszönöm, szuper. | |||||
heart68 | Adatlap | 357423 | 2009. január 11. 20:48 | ![]() | |
A XVII-B tipust RC-be KBT már megcsinálta leirása hamarosan olvasható lesz ... Tisztelettel minden merülő hajosnak. Király József U-1405. Kaposvár. |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78. |