| <<< Vissza | Tovább >>> |
| 1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
| mcs | Adatlap | 588982 | 2015. július 11. 23:08 | ![]() | |
| mcs | Adatlap | 588981 | 2015. július 11. 23:07 | ![]() | |
|
SZiasztok! Ilyen tipusú késői Párducról keresek infót, képet... Köszönöm. | |||||
| gaben21 | Adatlap | 588445 | 2015. július 1. 18:49 | ![]() | |
|
Helló. Az oldala biztos zimmerites. Ebből kifolyólag az eleje és hátulja is az volt. | |||||
| lgz1904 | Adatlap | 588411 | 2015. július 1. 05:33 | ![]() | |
| Ogre 69 | Adatlap | 586558 | 2015. május 27. 23:20 | ![]() | |
| pistike | Adatlap | 586521 | 2015. május 27. 17:40 | ![]() | |
|
Mindkettőtök válaszát köszönöm szépen! István | |||||
| Számvéber | Adatlap | 586448 | 2015. május 26. 20:44 | ![]() | |
|
1944 augusztusában és szeptemberében Varsóban szerintem használták, de nem közvetlen, hanem közvetett irányzással, területtűzre. Magyarországon is volt rá példa: Kecskeméten a város belterületéről lőtték a magyar(!) Nebelwerferek a város szélén lévő téglagyár előterét. Üdv | |||||
| TAMÁS78 | Adatlap | 586439 | 2015. május 26. 19:33 | ![]() | |
|
Attól függ, hogy érted a "városi harcot". Hogy konkrét városi harcban, tehát kis távolságra, főként épületre, közvetlen célzással tüzeltek volna vele, azt egészen valószínűtlennek gondolom, bár a szükség roppant érdekes és merőben "szabályellenes" dolgokat tud szülni egy háborúban. Viszont klasszikus tüzérségi tüzet számtalanszor vezettek a különböző háborúkban lakott területről/lakott területre, ezért ha az a kérdés, hogy ilyen környezetben lehet-e létjogosultsága egy Nebelwerfernek, szerintem feltétlenül. | |||||
| pistike | Adatlap | 586436 | 2015. május 26. 18:17 | ![]() | |
|
Sziasztok! Nem biztos, hogy a kérdésem illik ebbe a topicba, de nem találtam jobb helyet: Szerintetek a németek szükség esetén városi harcban is bevethették a Nebelwerfer-t, vagy csak nyílt terepen volt alkalmazható? István | |||||
| romsitsa | Adatlap | 585403 | 2015. május 10. 08:29 | ![]() | |
|
Bocs, elnéztem a kódot, zöld. Á | |||||
| tyimosenko | Adatlap | 585380 | 2015. május 9. 13:26 | ![]() | |
|
Sziasztok! Szerintem amiota elterjedtek a progresszivebb koszolasi technikak, filter, atmosas, pigment stb, nem nagyon lehet mar alapul venni gyari festekszamokat. Jollehet valaki felfujja a 403-405-406-ot, a kovetkezo festesi eljarasok befejetevel valami nagyon mas lehet belole, ami a meretaranyban nem stimmel. Az is szamit, hogy hogyan fest valaki, az xf-64 voroses jellege megmarad pl ha vekonyan van fujva. Most amit pl en hasznalok az sargara xf-59:xf-60:mattfeher=1:1:4, zoldre gunze 320, barnara xf-64:xf-7piros=1:1. Koszolas utan ebbol jon ki az ami szerintem jo, sot, meg ez is eleg sotet lesz. | |||||
| PeKo Publishing | Adatlap | 585366 | 2015. május 9. 08:36 | ![]() | |
|
Sziasztok! Tamiya XF-60 Dark Yellow Tamiya XF-61 Dark Green Tamiya XF-64 Red Brown Én személy szerint az XF-61 Dark Green-t és XF-64 Red Brown-t használhatatlannak vélem (német páncélosokhoz), sokkal inkább az XF-67 NATO Green-t és XF-68 NATO Brown-t javaslom az álcaszínekhez. Persze, ízlések és pofonok... A Gunze Hobby Colour sorból a H403 (Dark Yellow), H406 (Chokolate Brown) és H405 (Olive Green) tűnik használhatónak. Revell festéket még soha nem használtam német harcjárművek álcafestéséhez, ahhoz nem tudok okosat mondani... | |||||
| TAMÁS78 | Adatlap | 585358 | 2015. május 8. 21:33 | ![]() | |
|
Szerintem zöld. A Tamiya emlékeim szerint tényleg a 61-et ajánlja a német terepezéshez. (Hogy ez valóban jó-e, abba én nem mennék bele semmiképpen.) XF-64-et meg a barnához. | |||||
| romsitsa | Adatlap | 585355 | 2015. május 8. 21:15 | ![]() | |
|
Ácsi, az XF-61 sárga. Üdv Á | |||||
| pintair | Adatlap | 585349 | 2015. május 8. 20:34 | ![]() | |
|
Danke sehr,nagyon koszonom! | |||||
| gaben21 | Adatlap | 585337 | 2015. május 8. 18:35 | ![]() | |
|
Bocs. Elnéztem. A tamiya xf-61 a megfelelő szín. :-) | |||||
| gaben21 | Adatlap | 585326 | 2015. május 8. 16:32 | ![]() | |
|
Tamiya XF-60 Darkk Yellov a német sárga. Én ezt használom. Teljesen rendben van a színe. | |||||
| pintair | Adatlap | 585294 | 2015. május 8. 08:35 | ![]() | |
|
Skacok! Segítsetek legyetek szívesek! Repcsis lévén nem tudom a színt: Gunze Mr Color C70-et (WW2 German Tank dark green ) melyik Gunze Hobby Color, v. Humbrol, v. Tamiya akril színnel tudom helyettesíteni? Tudom, gúgli a haverom, de nem leltem rá...hátha Ti tudjátok csípőből, v. csőszájfékből. :) Köszönöm! pintair Pintér Árpád | |||||
| rohamkukac | Adatlap | 584682 | 2015. április 29. 13:57 | ![]() | |
|
Köszönöm! Így már akadt kép az aljáról is! | |||||
| romsitsa | Adatlap | 584622 | 2015. április 28. 14:40 | ![]() | |
|
Hali, Flammenvernichter panther szavakkal keresd. Üdv Á | |||||
| rohamkukac | Adatlap | 584597 | 2015. április 27. 21:42 | ![]() | |
|
Köszönöm! Most jutott eszembe,hogy annó találtam róla egy jó kis metszeti ábrát,de sajnos most csakazért se kerül elő... :) | |||||
| Commissar | Adatlap | 584575 | 2015. április 27. 14:53 | ![]() | |
|
Üdv! Az a ventillátoros kályhacső kipufogó alul nyitott volt. Volt benne valami betét cső is, ennek a csőnek a tetején egy kilyuggatott lemez volt a ventillátor alatt valamivel. Egy gugglis kereséssel még 1/35-ös műgyanta verziót is lehet találni, ami egész szépen reprodukált. A bovington-i Panther G-ről vették a mintát hozzá. | |||||
| boscko | Adatlap | 584517 | 2015. április 26. 13:36 | ![]() | |
|
Nagyon komoly 1 VAS brutál!Ügyes a gazdája! Köszi a képeket! | |||||
| rohamkukac | Adatlap | 584514 | 2015. április 26. 13:29 | ![]() | |
|
Fém az egész,de nem én követtem el :) Épp ez akadt a kezembe példálózáshoz... Itt van róla egy adag kép: www.sixtharmygroup.com/portal/viewtopic.php | |||||
| boscko | Adatlap | 584512 | 2015. április 26. 13:15 | ![]() | |
|
rohamkukac Szia a párduc a tied ami a képen látható? Fém az egész,mérete? | |||||
| rohamkukac | Adatlap | 584507 | 2015. április 26. 12:34 | ![]() | |
|
Sziasztok! Valaki meg tudná mondani,hogy a Párduc harckocsi lángrejtős kipufogója alól zárt volt,vagy sem?A Dragon által gyártott kipufogónak nincs gyári alja,és érdekelne,hogy pótolni kell,vagy sem? vincesgallery.smugmug.com/photos/115922955-L.jpg | |||||
| TAMÁS78 | Adatlap | 582254 | 2015. március 26. 13:11 | ![]() | |
| kera | Adatlap | 582252 | 2015. március 26. 12:42 | ![]() | |
| tyimosenko | Adatlap | 582214 | 2015. március 25. 19:33 | ![]() | |
|
Koszi szepen Adam! Jo kis kollekcio. | |||||
| kera | Adatlap | 582200 | 2015. március 25. 13:22 | ![]() | |
|
Köszi, jó kis képek, teherautók és a sár minden mennyiségben, de sajnos semmi öszvér megoldás nincs köztük... | |||||
| romsitsa | Adatlap | 582196 | 2015. március 25. 12:34 | ![]() | |
|
Hello, ezt a húsz oldalt pörgesd még végig, hátha találsz olyan képet ami jó lehet. forum.axishistory.com/viewtopic.php Üdv Á | |||||
| kera | Adatlap | 582192 | 2015. március 25. 11:20 | ![]() | |
|
Sziasztok! Igen, igaz, a Krupp Protze is nagyon érdekes, de itt és most, nálam, a fő hangsúly az Opelen van. Miután kiadtam a 4x4-es 1/48-as Opel sorozatot, kedvet kaptam minél több verziót összehozni 48 és 35-ös méretben is. 48-ashoz találtam vmi ukrán céget, ami gyárt többfajta flakot 1/48-as léptékben, illetve rendeltem egy Tamiya négycsövűt 48-asban. Ádámnak köszi a képet, pak-os verzió is játéákban van, sőt, bármi, ami megoldható és létezett Opel hátán :-) | |||||
| tyimosenko | Adatlap | 582013 | 2015. március 22. 20:53 | ![]() | |
|
Koszi szepen Adam es Peter! | |||||
| radir | Adatlap | 581841 | 2015. március 20. 19:11 | ![]() | |
|
Szerintem a Flak 37, és a 38 -Sd.Kfz. 7-re szerelve az igazi! Tamiya gyártja mind 2 verziót. Persze egy teherautó-n biztos egyedibb saját építés lenne. | |||||
| romsitsa | Adatlap | 581839 | 2015. március 20. 19:03 | ![]() | |
|
Rosszul emlékeztem, ez 2,5 tonnás, de a 1,5-ös is ki kellene, hogy bírja. www.autogallery.org.ru/k/o/35blitz25.jpg Üdv Á | |||||
| romsitsa | Adatlap | 581837 | 2015. március 20. 18:35 | ![]() | |
|
Hello, Az 5. Képen inkább 4,5 tonnás Büssing van, az jóval nagyobb, mint a Blitz. Viszont, most, hogy Tamás felrakta, valahol van egy fotóm amin a Pak 36 egy Opelre van felrakva, megkeresem. Üdv Á | |||||
| TAMÁS78 | Adatlap | 581821 | 2015. március 20. 15:49 | ![]() | |
| TAMÁS78 | Adatlap | 581820 | 2015. március 20. 15:44 | ![]() | |
|
Szia Laci! Építs egy Krupp Protzét 3,7 centis Pakkal. Föltették rá kerekestül, kerék nélkül, páncélozták többféleképpen, marha érdekes járgányok lettek belőle. Tamás | |||||
| PeKo Publishing | Adatlap | 581818 | 2015. március 20. 15:41 | ![]() | |
|
Nekem inkább a benzines kanna tartójának tűnik... | |||||
| Sennás | Adatlap | 581817 | 2015. március 20. 15:01 | ![]() | |
|
A vezető előtti lépcső "dupla" fellépő gyári vagy van ilyen Német teherautó? | |||||
| Varjúbácsi | Adatlap | 581811 | 2015. március 20. 14:38 | ![]() | |
|
Az 5. képen esélyes, hogy nem Opel van, a vezetőfülke hátsó falának íve a tetőnél nekem nem igazán Opeles. | |||||
| kera | Adatlap | 581795 | 2015. március 20. 12:44 | ![]() | |
|
Köszi mindenkinek a gyros választ! Varjúbácsi 5. képén lévő járműre gondoltam, elsősorban ilyen fog készülni, ez a 4 csövű Flak 38 a "normál" teherautón, amit az Italeri is gyárt. "az Italeri Opelhez kicsit nagy a Vierling...az Italeri Oplere meg egy Falk 30-at vagy Flak 38-at." igen, pont a 38-sra gondoltam. "Az ICM-re mondjuk egy Italeri Bredát raknék," ennek utánanézek rögvest, jó ötlet! keresek még valami könnyebb ágyút képek alapján, amilyen tutira volt, bár amit a háború végén műveltek a házasítás terén... | |||||
| PeKo Publishing | Adatlap | 581783 | 2015. március 20. 11:58 | ![]() | |
| romsitsa | Adatlap | 581780 | 2015. március 20. 11:37 | ![]() | |
|
Nem nagyon láttam kerekes német járművet hólánccal. Az amerikaiak viszont orrba-szájba használták sárban is, így gondolom működőképes megoldás. Üdv Á | |||||
| romsitsa | Adatlap | 581778 | 2015. március 20. 11:34 | ![]() | |
|
Hello, az Italeri Opelhez kicsit nagy a Vierling, Mercedes Maultierre rakták leginkább meg céljárművekre, ezek terhelhetősége minimum egy vagy két tonnával nagyobb volt mint az Opelé. Az ICM-re mondjuk egy Italeri Bredát raknék, az Italeri Oplere meg egy Falk 30-at vagy Flak 38-at. Üdv Á | |||||
| Varjúbácsi | Adatlap | 581776 | 2015. március 20. 11:27 | ![]() | |
| CsAndris | Adatlap | 581774 | 2015. március 20. 10:43 | ![]() | |
| kera | Adatlap | 581773 | 2015. március 20. 10:23 | ![]() | |
|
Sziasztok! Opel Blitz + Flak párost tervezek építe(t)ni, eddig van Italeri Opelem, amire kerül egy Flakvierling 38-as négycsövű verzió, ez úgy tudom biztosan volt, de szereztem egy ICM Typ-2-5-32-1-5-to-WWII-German-Light-Truck tehert is. Erre nem nagyon fér fel a 38-as, így gondolom iylen verzió nem volt. Adnátok ötleteket, hogy Opelen milyen ágyúk voltak ill. milyen beszerezető típuson milyen építményt lenne érdemes építeni? előre is köszi! KL | |||||
| tyimosenko | Adatlap | 581113 | 2015. március 11. 21:11 | ![]() | |
|
Sziasztok! Van esetleg valakinek infoja, mondjuk fotok alapjan, hogy a nemetek a tel vegi saros terepen meddig alkalmaztak a kerekes jarmuveken holancot? Ertve ezalatt, hogy tavasszal esetleg meg a dagonyas saros utakon fent lehetett a holanc? Koszi szepen! | |||||
| Gabusch | Adatlap | 580847 | 2015. március 9. 11:29 | ![]() | |
|
Persze, ez teljesen egyértelmű. Csak egyben utalni akartam egy másik történelmi agymenésre is. :) | |||||
| <<< Vissza | Tovább >>> |
| 1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
a kép..;-)