Köszönöm a választ!

Az általam linkelt könyvben, a 118. oldalon említik, hogy a Ney-SS-ezred Székesfehérváron az Öreghegy védelmében vett részt január 22-étől március 22-éig. Engem éppen ez a rész érdekel. Pontosabban január 24-e. Ezért bármilyen csábító is a város visszafoglalásának újrajátszása terepasztalon, mivel az 24-ére már megtörtént, ezért sajnos azt ki kell hagyni a bemutatóból. Mindezt mondom most így fafejűként, ragaszkodva foggal-körömmel 24-éhez, hogy nagyon kerek legyen az a 70-es évforduló. :) Persze lehet, hogy később még alakul a dolog, de jelenleg a 24-ei harcok, az ezekben résztvevő alakulatok és a járműállományuk mozgatja a fantáziámat, mert szeretnék nagyon hiteles bemutatót tartani (nyílván a bemutató csata végkimenetelét a kockadobások is befolyásolják majd, hitelesség alatt itt most a résztrvevő alakulatokat és azok felszerelését értem).

A szembenálló szovjet erőkről valaki esetleg tudna még információval szolgálni? (A nap fojamán persze még megnézem Norbert könyvében is az ide vonatkozó részeket majd.)

Köszönöm,
Bogesz

Kedves Norbert!

Szerencsére meg van a könyv, majd abban is utánanézek. Jelenleg még az adatgyűjtés első fázisában vagyok csak, eddig még csak a Harcok és Bűnök c. könyvben néztem utána (bookline.hu/product/home.action).

A lényeg az lenne, hogy az 1945. január 24-ei eseményeket dolgozzuk fel. Napra pontosan 70 évvel később. :) Izgalmas dolog belegondolni, hogy az adott helyszínen kereken 70 évvel korábban milyen események játszódtak le. Sok helyi lakosnak szerintem foglama sincs erről. Ezért szeretném kicsit a bemutató játékkal közelebb hozni az eseményeket a múzeumlátogatókhoz.

Ezen okból kifolyólag a bemutatóra szeretnék egy pár oldalas (max 2 oldal, azaz egy lap) kis ismertetőt is összedobni, amit bárki elolvashat, aki ellátogat aznap a múzeumba, ehhez felhasználhatok-e idézeteket a Kard a Pajzs mögött c. könyvből? Persze szigorúan a forrás megjelölésével?

Köszönöm,
Bogesz

Beelőztél...

Szia!

A német 23. páncéloshadosztály 1945. január 21-22-én valóban ott volt Székesfehérvár visszafoglalásánál, de a városért vívott harcokból sokkal inkább az 1. páncéloshadosztály vette ki a részét (A "Ney" SS-harccsoport is az ő alárendeltségükbe tartozott).

A 23. páncéloshadosztály páncélosezredében StuG. III rohamlövegek, Pz.IV/70 (A) vadászpáncélosok és Pz.IV, illetve Pz. V páncélosok voltak. Ezek azonban nemigen vettek részt Szfvár visszafoglalásában - északi irányból (többek közt) a hadosztály 51. páncélos-utászzászlóalja segítette az 1. páncéloshadosztály délről és délnyugatról indított támadását. Nekik elképzelhető, hogy volt néhány Sd.Kfz. 251 lövészpáncélosuk, bár nem valószínű.

Az 1. páncéloshadosztály 1. páncélosezredében Pz.IV és Pz.V harckocsik harcoltak, de ezek közül csak az 1/6. páncélosszázad Pz. IV-ei és az 1/4. Pantherei vettek részt a város visszafoglalásában. Páncélozott harcjárművek tekintetében ezeken kívül ott voltak még a hadosztály 37. páncélvadászosztályának Marder önjáró páncéltörő ágyúi és a 113. páncélgránátos-ezred lövészpáncélosai, meg persze a 73. páncélostüzérezred Hummeljei (bár az utóbbiakban nem vagyok biztos).

A 403. népi-tüzérhadtest I. tüzérosztálya 8,8 cm-es M43 tábori ágykkal, a II. és III. tüzérosztályok 10,5 cm-es lFh 18 könnyű tábori tarackokkal, a IV. tüzérosztály zsákmányolt szovjet 122 mm-es tarackokkal, az V. tüzérosztály 15 cm-es sFh 18 tábori tarackokkal, a VI. tüzérosztály pedig 21 cm-es mozsarakkal, illetve 17 cm-es ágyúkkal rendelkezett.

bp

Kedves Bogesz!

Ebben mindent leírtam, amit a dologról jelenleg tudok. :)

www.libri.hu/konyv/szamveber_norbert.kard-a-pajzs-mogott-1.html

A m. kir. 20. gy. ho.-nak csak egy zászlóalja volt a város közelében, a 403. pedig népi-tüzérhadtest volt, nem hadosztály. Az 1. Pz. Div. pedig smafu? Az csinálta a lényeget. :)

Üdv:
Számvéber Norbert

Sziasztok!

Kis segítségre lenne szükségem: 2015. január 24-én tervezünk egy asztali hadijáték bemutatót Székesfehérváron és az ötlet az, hogy a 2. VH-s csatát a pontosan 70 évvel korábbi események alapján játszanánk újra. 1945. januárjában foglalták ugyanis vissza Székesfehérvárt a szovjetektől. Namost, a terv az, hogy a magyar Ney-SS ezred, a magyar 20. gyho. a német 403. népi tüzérhadosztály egységei vennének részt a harcban esetleg megtámogatva a 23. német páncéloshadosztály alegységeivel.

A kérdésem a következő: ebben az időszakban a fent felsorolt egységek milyen technikai felszereltséggel bírtak? Gyanítom, hogy a Ney-SS-ezred nem rendelkezett különösebb járműállománnyal, se a magyar gyaloghadosztály, de érdekelne, hogy milyen páncélelhárító eszközeik lehettek? A népi tüzérek milyen eszközökkel harcoltak, illetve a 23. német páncélos hadosztály harcjármű állománya milyen típuskoból állhatott?

Másik oldalon (bár nem a topikhoz tartozik) szintén érdekelne, hogy a 21. szovjet gárda-lövész hadtest állományába milyen technikai eszközök, harcjárművek tartozhattak 1945 elején?

Amennyiben hibásan tüntettem fel alakulatokat (nem harcolt a térségben 1945 januárjában), akkor köszönettel veszem az ilyen irányú helyesbítő javaslatokat is.

Minden segítségnek örülök, és előre is köszönöm:
Bogesz

Helló. Az ülés fémből volt és lehetett rajta huzat amit egyénileg raktak rá. A másik kérdésed nem értem. Tegyél fel képet róla mert így lehet bármi.

Kedves Mindenki!

A "70 éve történt..." előadássorozat 2014. december 13-án, szombaton 17.00 órától folytatódik a HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum II. emeleti Dísztermében.

A téma: Budapest bekerítése 1944 decemberében.

Az előadás előtt Kamen Nevenkin: Bécs még várhat című könyvének bemutatójára kerül sor. (A kötet a helyszínen kedvezményes 4000 Ft-os áron megvásárolható.)

A felvezető előadást jómagam tartom. Ezt a téma megbeszélése követi a fórumrészben.

Mindenkit nagyon sok szeretettel várunk!

Üdvözlettel:
Számvéber Norbert

Sziasztok!

Olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy Flak 38-as 20mm-nek hátul ahol van ilyen "állórész" -az fémből vagy fából van?Az interneten látott képek alapján ez nem egyértelmű számomra mert némelyiken barnás- fa hatású , a másikon meg mintha színre lenne festve.
És hasonló dilemmába vagyok az ülőrészekkel is -azokon volt valami huzat?
Válaszokat előre is köszönöm!

Üdv!

Amit PeKo leírt szerintem helytálló, ugyanazt a súlyt kisebb felületen adja át a futómű (tehát egy futógörgőre már nagyobb terhelés jut, de szerintem ez Ön is írta) a lánctalpnak.A lánctalp sem egyenletesen kapja ugyanazt a terhelést mert csak a középső és a belső görgősor dolgozik (inkább a belső-középső oldal nyomja a talajt). Szerintem, de lehet hogy nincs igazam.

Tisztelettel!

Egyébként, igaz, hogy " a lánctalpak felfekvő felülete nem változik", de az sem mindegy, hogy a felfelkvő felület mekkora részére nehezedik nyomás. De ne menjünk bele, mert csúnyán alul maradnék - a fizika sajnos midnenkori ellenségem volt/van/lesz. De ha van saját harckocsink, azt ne járassuk hiányos futóművel, meg lánctalp nélkül, mert az nem jó neki... :-)

Valóban, én tévedtem (legalábbis pontatlan voltam) - de ez mit sem változtat a lényegen: a páncélosnak semmi esetre sem tett volna jót az, hogy hiányos lett a futóműve.

...de a képet jobban megnézve, még a lengőkarok terhelése sem növekszik, hiszen a külső és a belső (középső) görgők egyazon lengőkarra vannak szerelve. Ez esetben csak a kerekek vonalnyomása nő, ami a gumi borítású futófelületet veszi túlzottan igénybe, illetve a görgő csapágyazását...

Hello PeKo Publishing!

A fajlagos talajnyomás érzésem szerint nem romlik a képen látható esetben, csupán a teherhordásban résztvevő lengőkarok (botrugók) terhelése növekedik, hiszen attól még, hogy a külső keréksor nem támaszt a láncra a lánctalpak felfekvő felülete nem változik, ahogy a kocsi tömege sem. Ez akkor lenne igaz, ha pl. egy 8x8-as Pumáról beszélnénk. Ott egy kerék hiánya (vagy, hogy tartsuk magunkat a Párducos példához mondjuk keskenyebb futófelületű gumival szerelt kerék esetén) valóban növelné a fajl. talajnyomást, hiszen a talajjal érintkező futófelület csökkent változatlan kocsitömeg mellett.

denk

Értem,köszönöm a gyors választ!

Aztuán szedték le a görgőit, hogy a személyzete hátrahagyta. Ha használat alatt leszerelik a külső görgősort, az többet árt, mint segít - romlik a fajlagos talajnyomás, ami rongálja a teljes futóművet. (Egyébként a képen látható Panther a Daimler-Benznél készült, 1944 októbere után.)

Sziasztok!
Erről a párducról tudtok valamit mondani?(Lehet,hogy volt már ez a kérdés...)
Miért hiányzik a külső futógörgősor?Súlycsökkentésből a motor terhelése végett?Vagy esetleg alkatrészként leszerelték,ha már a "roncstelepen" van?

Sziasztok, köszönöm szépen az infókat!

Igen. Thoma hálónak hívták.

Üdv! A neten találtam ezt a képet...ez a fajta "kötényezés" létezett a valóságban is?

hello!
van valakinek linkje vagy képe scmalturmról(pantherhez de lehet mindegy)lehetőleg méretekkel?kerestem eladót de nem találtam gondoltam megcsinálom myself...de ehez kellenének méretek ugye
köszi

Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy a Tigris II-es harckocsin-oldalanként, hány darab lánctag volt?

Gondoltam csak azért meg kérdezem. Köszönöm a gyors választ.

Snorkel víz alatti átkeléshez.www-d0.fnal.gov/~turcot/Armour/tiger_files/deeptig.jpg

Sziasztok!
Ez a hószú cső itt hátul milyen célt szolgált?

Üdv!
Ismét az Sd. Kfz 250/8 Stummel-hez lenne kérdésem, mégpedig; a képeken szereplő figurák jók lesznek-e a jármű mellé?
Üdv: Zsolti

Hali!

Na ezt szomorúan olvasom. :)
Köszönöm a segítséget. Akkor megelégszem azzal, ami a dobozban van.

Üdv.!

Hello,

azért nem találsz, mert egyelőre nem került elő róla anyag.

Üdv

Á

Sziasztok!

Sd.Kfz. 234/2 belsejéről keresnék fotókat. A Dragon Pumáját építem, de gyanúsan üres a kűzdőtér, viszont van benne néhány pozícionáló lyuk\horony, ami nem szolgál semmire, gondolom ezek a többi típusnál szükségesek. A másik 3 típusról persze találtam egész jó belső részletfotókat, de Pumáról nem. :)
Előre is köszi a segítségeteket!

Üdv.!

Nem én kérdeztem, de az ott egy Turán.

Úrak!
Köszi a válaszokat! :)
Tamás78 kérdése is jó, az előtte lévő járgányról!

Köszi!

Szia!

Így van.

Jg.Pz. IV - Jagdpanzer IV
Pz. IV/70(V) - L/70-es löveggel felszerelt, Vomagnál gyártott változat (ennek volta gúnyneve a "Guderian kacsa")
Pz. IV/70(A) - L/70-es löveggel felszerelt, Alekttnél gyártott változat (ezt keresztetlték le utólag a Szövetségesek "Zwischenlösungnak")

Szia!

Akkor a rövidcsövű esetében helyes a Jg.Pz. IV elnevezés, és csak a hosszúcsövűnél van a Panzer IV/70?

Szia!

Ahogy Tamás78 írta, egy Jg.Pz. IV - de nem szovjet, hanem bolgár.

üdv

bp

Szerintem az előtte lévő járgány sokkal érdekesebb! :)

Közkeletű elnevezése Jagdpanzer IV.

Üdv Mindenkinek! :)
Találtam egy érdekes fotót a '44 októberében Pécsett átvonuló Orosz csapatok, egy zsákmányolt Német tankjáról. Így ránézésre PzIV alváz, de mi a típus? Stug IV, ilyen kötényezéssel?

Sziasztok.
Cserélni szeretnék valakivel.A képen látható bontatlan Kagero 1:35 és 1:72 jelzéseket tartalmazó matricát ajánlom egy gk való rendszámért cserébe.1:35 méretben.
WH-811976 szeretnék ahhoz kellene számsor és egy pár első+hátsó rendszám "alap".
Köszönettel SENNÁS duro0607@freemail.hu

A háttér alapján szerintetek ez már Oroszország, vagy Lengyelország? Ugye korai 232-esről beszélünk, első max 3. szériás.

Ahogy írtam, én nem ismerek magyarországi 250/8-t - tehát festését sem tudom. Lehetett átmenetes, éles kontúros, egyszínű, kétszínű, háromszínű, foltos, csíkos, sávos, kukacos, stb...

Az említett híradófelvételen valóban egy Sd.Kfz. 251/9 Stummel látható, de szerintem sokkal érdekesebb a mögötte vonuló Sd.Kfz. 251/17! Nagyon ritka madár!
(Valószínűleg egyébként a 3. vagy a 23. páncéloshadosztály járművei - én az utóbbira szavazok. A helyszínt kerestük, de szinte lehetetlen megtalálni. Vagy tényleg Székesfehérvár, vagy nem...)

Köszönöm a segítséget!
PeKo Publishing! A mintázata milyen lehetne? Éles kontúros? Vékony "kukacmintás", nagyobb foltokban felvitt? Hol tudnék ennek utána járni?
Kilmister! Szerintem az a videón egy sd kfz 251/9. De köszönöm, a videót alapból megérte megnézni! :)
Üdv!

Szia!
A Facebook-on van egy: "Magyarország 1944-1945.
Társasági/kulturális oldal" Október 17.-én osztott meg egy rövid kis videót Konrád hadművelet ( 1945. január ) címmel. Ebben látható menetben egy késői gyártású SdKfz 250/8. Nem tudom melyik alakulathoz tartozik, bár ha a felvétel Székesfehérváron készült, akkor beazonosítható szerintem.
Üdv: P J O

Hmmm... Sajnos magáról az Sd.Kfz. 250/8-ról sincs túl sok fénykép. Olyat, ami Magyarországon készült volna, még nem láttam. Jómagam a "hagyományos" festésből indulnék ki: sárga alapszín, zöld és barna terepfestéssel (a lá tábori körülmények közepette felvitt mintázat) és alakulattól függően téli álcázás...

Uram!
Köszönöm a választ, ebből már el lehet indulni!
Maradt fent egyébkén kép 250/8-ról, Magyarország területén?
Milyen festéssel rendelkezhettek ezek? A téli álcafestés szerintem biztos, de alatta?
Üdv: H. Zsolti

A képek ,így értettem.

Sziasztok.Kérdeznék:)
SdKfz 10/1 2+6fő szállító járművet át lehet alakítani 10/4-5 re?A lényeg az oldalsó elemek ha jól látom fel vannak csavarozva.Elméletileg azokat ha leszedik és felraknak egy "platót" arra már fel lehet erősíteni a 20mm fegyvert.

Ez jól hangzik, mert én is meg akarom csinálni ezt a készletet!

Tényleg én vagyok a hülye...!
Sajtóhiba.

De '45-re gondoltál nem? :)