Maradjunk annyiban hogy 50% keleti haditechnika,49% nyugati haditechnika és 1 % kínai.
A véleményem az, hogy a T-72 tervezési elveit vették át, de ez csak a páncéltestre vonatkozik. A torony még csak nem is hasonlít a 72-re, inkább a nyugati páncélosokról mintázták.
A régi ZTZ-59, és 69 típusokkal más a helyzet, az előbbi a T-54 lemásolása, az utóbbi inkább a T-55-é, de már kissebb módosításokkal. A ZTZ-80/88 szintén a T-55 alapján készült.
Az, hogy valaminek átvették bizonyos tervezési elveit, nem jelenti azt, hogy arra is épül.
A régi ZTZ-59, és 69 típusokkal más a helyzet, az előbbi a T-54 lemásolása, az utóbbi inkább a T-55-é, de már kissebb módosításokkal. A ZTZ-80/88 szintén a T-55 alapján készült.
Az, hogy valaminek átvették bizonyos tervezési elveit, nem jelenti azt, hogy arra is épül.
Sziasztok!
Véleményem szerint a Type-99 és a Type-99G ( második kép ) bizony a T-72-es reinkarnációja. Van valahol egy képem, melyen kínai tisztek tanulmányozzák a T-72-est, mivel az oroszok felajánlották a líszenszét. Persze Pandaország jeles képviselői ezzel nem éltek, hanem "saját kútfőből" merítve és tiszta forrásból táplálkozva alakították ki a Type-99 és annak G változatát. Mint ahogy a J-11-es vadászgépüket is saját fejlesztésnek titulálják akárhogyan is verik magukat az oroszok, hogy az a SZU-30MKK kínai felségjelzéssel és fizessenek líszenszdíjat.
Hogy a tömeg és méret adatok eltérnek az igazi T-72-estől? Attól még lehet a kecske a minta. Erre példa a Type-63 könnyű harckocsijuk, mely igazából a T-54-es kicsinyített verziója, vegyítve a PT-76-os úszóképességével.
A Type-59, Type-59D, Type69/79, Type-80/88, ( Ennek már T-80-as futógörgői vannak ) és a Pakisztánnak gyártott Al Khalid, Al Zarrar a T-54/55-es típusra épül.
A Type-90/96/99/99G a T-72-esre. Szerintem:)
Véleményem szerint a Type-99 és a Type-99G ( második kép ) bizony a T-72-es reinkarnációja. Van valahol egy képem, melyen kínai tisztek tanulmányozzák a T-72-est, mivel az oroszok felajánlották a líszenszét. Persze Pandaország jeles képviselői ezzel nem éltek, hanem "saját kútfőből" merítve és tiszta forrásból táplálkozva alakították ki a Type-99 és annak G változatát. Mint ahogy a J-11-es vadászgépüket is saját fejlesztésnek titulálják akárhogyan is verik magukat az oroszok, hogy az a SZU-30MKK kínai felségjelzéssel és fizessenek líszenszdíjat.
Hogy a tömeg és méret adatok eltérnek az igazi T-72-estől? Attól még lehet a kecske a minta. Erre példa a Type-63 könnyű harckocsijuk, mely igazából a T-54-es kicsinyített verziója, vegyítve a PT-76-os úszóképességével.
A Type-59, Type-59D, Type69/79, Type-80/88, ( Ennek már T-80-as futógörgői vannak ) és a Pakisztánnak gyártott Al Khalid, Al Zarrar a T-54/55-es típusra épül.
A Type-90/96/99/99G a T-72-esre. Szerintem:)
Innen, kis Hazánkból nehéz szemrevételezéssel eldönteni melyik jobb, és reméljük, egymás ellen sose kerülnek alkalmazásra.
Sulyid:
-a Type 99 saját fejlesztés (Kína)- az, hogy hajaz a T-72-re, az még nem jelent semmit
-a kezelőszemélyzet elhelyezkedése pláne nem jelent azonosságot
-azok az izék valószínűleg nem ERA-k, annak ellenére, hogy tégla alakúak, ugyanis túl nagyok annak. Valószínű kompozit páncélzat elemek, de élesben lehet, hogy ERA-ra cserélik. Szerintem ERA-ként túl kevés területet fedne le.
Mellesleg fingod sincs (nekünk se) az elektronikájáról, a páncélzatáról (állítólag a T-72 125 mm-es lövegéből, 1800 méterről leadott 7 lövést simán kibírta, persze ismeretlen fajta lőszerrel), és sok egyéb, titkos részletre, ami mind-mind kihat a harckocsi teljesítményére. A személyzetről és az irányításról nem is beszélve.
Ez a melyik a jobb vita szerintem mindig is hülyeség volt és lesz is. Egy adott pillanatban, adott helyzetben eldőlhet, de remélem nem fog.
Sziasztok!
Sulyid:
-a Type 99 saját fejlesztés (Kína)- az, hogy hajaz a T-72-re, az még nem jelent semmit
-a kezelőszemélyzet elhelyezkedése pláne nem jelent azonosságot
-azok az izék valószínűleg nem ERA-k, annak ellenére, hogy tégla alakúak, ugyanis túl nagyok annak. Valószínű kompozit páncélzat elemek, de élesben lehet, hogy ERA-ra cserélik. Szerintem ERA-ként túl kevés területet fedne le.
Mellesleg fingod sincs (nekünk se) az elektronikájáról, a páncélzatáról (állítólag a T-72 125 mm-es lövegéből, 1800 méterről leadott 7 lövést simán kibírta, persze ismeretlen fajta lőszerrel), és sok egyéb, titkos részletre, ami mind-mind kihat a harckocsi teljesítményére. A személyzetről és az irányításról nem is beszélve.
Ez a melyik a jobb vita szerintem mindig is hülyeség volt és lesz is. Egy adott pillanatban, adott helyzetben eldőlhet, de remélem nem fog.
Sziasztok!
add 1:utána néztem
add 2:nézd csak meg a 2. képet...hátha véletlenül feltünik az ERA-rajta...
add 3:tudom hogy mi az a stora...
add 4:nézd meg szépen a futóművét és a kezelő személyzet elhelyezkedését
add 5:én nem azt mondtam hogy 2a46-osal rendelkezik hanem azt mondtam hogy erősebbel...
add 6:én ezt kurvára nem nevezném ÖNÁLLÓ kínai fejlesztésnek
add 2:nézd csak meg a 2. képet...hátha véletlenül feltünik az ERA-rajta...
add 3:tudom hogy mi az a stora...
add 4:nézd meg szépen a futóművét és a kezelő személyzet elhelyezkedését
add 5:én nem azt mondtam hogy 2a46-osal rendelkezik hanem azt mondtam hogy erősebbel...
add 6:én ezt kurvára nem nevezném ÖNÁLLÓ kínai fejlesztésnek
Hááátt... Nem éppen.
A T-72-höz nem sok köze van. Önálló kínai fejlesztés. A hetvenkettesnél hosszabb, nehezebb (kb. 55 tonna), motorja egy MTU dízelhez hasonló 1500 LE-s gép, páncélzata rétegelt, titkos összetételű, tornya hegesztett, reaktív páncél NINCS rajta, lövege új fejlesztés, új lőszerekkel amik sokkal erősebbek mint bármelyik orosz. Ami azt illeti a ZTZ-98 (az első kép amit mellékeltél) sem 2A46-os löveggel rendelkezett. Az aktív védelmi rendszerének semmi köze a Storához (Egyáltalán tudod mi az?) teljesem más elven műxik. Ennyi... Jobb lenne ha utánanéznél dolgoknak!
A T-72-höz nem sok köze van. Önálló kínai fejlesztés. A hetvenkettesnél hosszabb, nehezebb (kb. 55 tonna), motorja egy MTU dízelhez hasonló 1500 LE-s gép, páncélzata rétegelt, titkos összetételű, tornya hegesztett, reaktív páncél NINCS rajta, lövege új fejlesztés, új lőszerekkel amik sokkal erősebbek mint bármelyik orosz. Ami azt illeti a ZTZ-98 (az első kép amit mellékeltél) sem 2A46-os löveggel rendelkezett. Az aktív védelmi rendszerének semmi köze a Storához (Egyáltalán tudod mi az?) teljesem más elven műxik. Ennyi... Jobb lenne ha utánanéznél dolgoknak!
Össze fogalava ez 1 modernizált t72...
|
|
729px-Type_99_tank_raised_view
|
|
|
800px-Type_99_MBT_front_left
|
|
|
800px-Type_99_MBT_rear
|
Nézzük csak meg hogy miből áll 1 ztz 99-es:
-az egésznek 1 t72-es az alapja...:
- aki nem hiszi vizsgálja meg a fényképeket...(még a vaknak is feltünik hogy mennyire hasonlít az egész 1 t72-esre...)
-ez 1 erősebb löveggel és 1 új toronnyal felszerelt t72... annyit lehet felhozni még ezeken kívül hogy van rajta ERA de ez az orosz tankokra is jellemző...
Sulyid!
Akkor írj ilyeneket, ha valamit értesz is hozzá! Tessék egy kis tapasztalatot gyűjteni!
Akkor írj ilyeneket, ha valamit értesz is hozzá! Tessék egy kis tapasztalatot gyűjteni!
Azért ne túlozzunk...Addig jó amíg nem csatába derül ki hogy melyik a jobb...
A legtöbb ZTZ-59-es, de az utolsó ZTZ-69. Ezek mára teljesen elavultak, folyik is a leváltásuk a ZTZ-99-essel, amit viszont már komolyan kell venni, nem az a tipikus gagyi másolat, felveszi a versenyt a nyugati gépekkel, a T-90-nél pedig jobb is.
A 3. képen szerintem a kínai hadsereg elit alakulatának a páncélosa szerepel.
a harmadik képet nézzétek meg alaposan, érdekes tuningok vannak a járgányokon
|
|
55-
|
|
|
55--
|
|
|
55---
|
|
|
55-----
|
|
|
55------
|
|
|
55-------
|
|
|
55---------
|
|
|
55----------
|
meg még, legyen sok színes is
Ha jól látom kínaiak:)
|
|
55
|
kuriózumnak:
|
|
jakivl
|
Sziasztok,
ugyan nem T-55AM, de az őse ezeknek is T-54-es volt. Kis változatosságként.
|
|
IMG_4513_www.kepfeltoltes.hu_
|
|
|
IMG_4507_www.kepfeltoltes.hu_
|
|
|
IMG_4510_www.kepfeltoltes.hu_
|
Magyar Néphadsereg T-54, T-55.
|
|
001
|
Üdv!
T-55A, Komárom - Monostori erőd.
Romeo!
(((Harcálláspontként nem BTR-50PU-t használtak?)))
De azt is, csak a 34 pk-i változata korábbi, mint ahogyan a BTR-50pu mellett már a BMP-t is használták, de még volt BTR-50.
(((Nekünk volt BTSz-2?)))
Igen volt. Az 1959-ben rendszeresített első T-54-ek mellé lett rendszeresítve, de, hogy melyik évben és hány db azt nem tudom sajnos.
(((Harcálláspontként nem BTR-50PU-t használtak?)))
De azt is, csak a 34 pk-i változata korábbi, mint ahogyan a BTR-50pu mellett már a BMP-t is használták, de még volt BTR-50.
(((Nekünk volt BTSz-2?)))
Igen volt. Az 1959-ben rendszeresített első T-54-ek mellé lett rendszeresítve, de, hogy melyik évben és hány db azt nem tudom sajnos.
Üdv Páncélos!
Harcálláspontként nem BTR-50PU-t használtak?
Harcálláspontként nem BTR-50PU-t használtak?
Páncélos!
"Köpködtek ránk, hogy ku.va magyarok, takarodjatok!" - írd be a GOOGLE-ba.
A Hírszerzőn van a cikk + képgaléria.
"Köpködtek ránk, hogy ku.va magyarok, takarodjatok!" - írd be a GOOGLE-ba.
A Hírszerzőn van a cikk + képgaléria.
Üdv!
Üdv Páncélos!
Nekünk volt BTSz-2?
Nekünk volt BTSz-2?
|
|
155111_21079_P1010705
|
|
|
tn_800x600_167205_56964_24771_1
|
Üdv Páncélos!
Tyimosenko keceli T-34-re hasonlít. Nekem pár éve egy szaki Kecelen azt bizonygatta, hogy vontató azaz "bika" volt.
Romeo!
Ez nem T-34 vontató.
Ez parancsnoki harcálláspont jármű.
T-34 vontatónak a VT-34 használta hazánk is, majd az 54-ekkel bejött a BTSz-2, a csehszlovák T-55-el a VT-55A és a JVBT-55A, a T-72 harckocsikkal pedig a VT-72B.
Egyébként jók a képek, melyik archívumból csempészted?
A PT-76-os nyitott búvónyílása, jó alap azok számára, akik ezt a csíkos festést készítik el diórámán, mert látható az ecsettel felkent szabálytalan vonalvezetés.
Ez nem T-34 vontató.
Ez parancsnoki harcálláspont jármű.
T-34 vontatónak a VT-34 használta hazánk is, majd az 54-ekkel bejött a BTSz-2, a csehszlovák T-55-el a VT-55A és a JVBT-55A, a T-72 harckocsikkal pedig a VT-72B.
Egyébként jók a képek, melyik archívumból csempészted?
A PT-76-os nyitott búvónyílása, jó alap azok számára, akik ezt a csíkos festést készítik el diórámán, mert látható az ecsettel felkent szabálytalan vonalvezetés.
Kár, hogy a PT-76-ról nincs teljes kép.
|
|
26691_1
|
|
|
26688_1
|
|
|
26689_1
|
|
|
24771_1
|
|
|
26696_1
|
|
|
26695_1
|
Üdv!
Magyar bevonulás csehszlovákiába 1968.
Szia páncélos!
Az előző beírásaim nem mentek át,ezért leírom:
Gyártó: Hooben Hobby
cím: hooben.com/t-55a_e.html
1/16 RC tank
momi
Az előző beírásaim nem mentek át,ezért leírom:
Gyártó: Hooben Hobby
cím: hooben.com/t-55a_e.html
1/16 RC tank
momi
Urak!
Csatolok egy oldalt. Kérdésem az lenne, hogy erről tud valaki valamit?
Illetve egyedi dolog, vagy sorozatban gyártott és megvásárolható?
www.network54.com/Forum/47209/thread/1241973386/Photos+of+1-16+scale+T55A
Csatolok egy oldalt. Kérdésem az lenne, hogy erről tud valaki valamit?
Illetve egyedi dolog, vagy sorozatban gyártott és megvásárolható?
www.network54.com/Forum/47209/thread/1241973386/Photos+of+1-16+scale+T55A
|
|
t55polishcombatengineeryc4
|
Lengyel T-55.
|
|
1
|
|
|
2
|
T-55A Monostori Erőd Komárom.
Nem arab, Csehszlovák!
Itt az eredeti lelőhelye:armada.vojenstvi.cz/povalecna/studie/17.htm
Itt az eredeti lelőhelye:armada.vojenstvi.cz/povalecna/studie/17.htm
|
|
t55camo3Rhodesia
|
Nem meghatározó a toronyláda, ettől még nagyon sok országbeli lehet. Lehet látni képeken lengyel, cseh, orosz kocsikat is ezzel a ládával. Sőt, Rhodéziait is...:)
Nem vagyok harckocsi szakértő, de átnéztem néhány fotót és külföldi harckocsik tornyán nem volt láda. Nagyon jók a nosztalgia fotók, Romeo van több is?
|
|
1
|
Üdv!
Én abból indultam ki, hogy a torony bal (parancsnoki) oldalán ott a láda, és ezt eddig csak magyar harckocsiknál láttam.
Vagy NDK, a szöveg drezden-ről beszél (Drezda).
|
|
t-55 v
|
Szerintem nem.
Bal oldalon van egy függőleges zászló a képen, rajta két kard.
Véleményem szerint valamelyik arab ország (Irak?).
|
|
1
|
Üdv!
Díszszemle 1985 Budapest - T-55.
|
|
1
|
|
|
2
|
Üdv!
T-55 átkelés, MN.
|
|
1
|
Üdv!
Magyar T-54, MN.
|
|
1
|
Üdv!
Találtam egy régebbi fotót, magyar harckocsi van rajta?
Kérlek segítsetek!
T-55AM2 Kladivo részletképek, sok belsôteres fotóval.
www.militaryvehicles.cz/index3.php
www.militaryvehicles.cz/index3.php
Nagyon köszönöm!
Made in Wikipedia:)