<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156., | 157., | 158. |
romeo | Adatlap | 363626 | 2011. szeptember 16. 17:57 | ![]() | |
Wrecker | Adatlap | 363625 | 2011. szeptember 16. 15:08 | ![]() | |
Sziasztok! Szerintem a beszerzést lényegében az fogja eldönteni, hogy lesz mutyi vagy nem lesz mutyi lehetőség. Az Ami kormányzattal mutyizni, hát... | |||||
sulyid | Adatlap | 363624 | 2011. szeptember 16. 15:03 | ![]() | |
A minyó széria az pont közepes szállító heli... | |||||
Kamovos | Adatlap | 363623 | 2011. szeptember 16. 14:43 | ![]() | |
Szia romeo! Lehet, hogy nem állíg felfegyverezva kapjuk őket! De, ezen lehet segíte, ha olyan feladatra kellenek! Szeretnék továbbá rámutatni arra is, hogy kis hazánkban a közepes helikopterek soha nem voltak felfegyverezve, sem a Mi-1 sem pedig a Mi-2 nem olyan változatban voltak melyek alkalmassak lettek volna erre. Némi munkával azok is alkalmasá tehetők lettek volna, de nem volt ilyen igény soha velük szemben! Nálunk a fő szállító típus a Mi-8, majd a Mi-17. Támadó, támogató helikopterünk pedig a Mi-24. Üdv: kamovos | |||||
Kamovos | Adatlap | 363622 | 2011. szeptember 16. 14:38 | ![]() | |
Szia juge75! Pontosan az Amik voltak azok, akik rávilágítottak sötét vezetőinknek a légierő nemlétére! Ők azok akik szorgalmazzák, hogy képesek legyünk légi mozgékonyságra is! jelenleg nincsenek közepes szállító helikoptereink! Mivel valaki "okossan" kivonta a Mi-2 helikoptereket, és helyettük nem lett semmi! AZ UH-1 N alkalmas erre a feladatra és kiválóan betöltené ezt az űrt! Üdv: kamovos | |||||
juge75 | Adatlap | 363621 | 2011. szeptember 16. 14:25 | ![]() | |
Egy pillanat. Ha jól értem, még koránt sem biztos, hogy kapunk bármit is. Amerikai részről még nincs döntés. Viszont nálunk azonnal bizottságot hoznak létre, ha történik valami (jó drága pénzen nem csinálnak semmit, hozzá nem értők), miért nem hívják össze a vezérkart és a hozzá értő szak embereket? | |||||
romeo | Adatlap | 363620 | 2011. szeptember 16. 14:05 | ![]() | |
Ha a parti őrség (US COAST GUARD) használta őket, akkor viszont nem lesz hozzájuk fegyverzet, mert ott kutató-mentő feladatkörben alkalmaznak heliket... -ez magánvélemény | |||||
Kamovos | Adatlap | 363619 | 2011. szeptember 16. 14:01 | ![]() | |
No akkor hajrá! Remélem a negyedét átadják nekünk! Mez azt is remélem, hogy az Amik nem lesznek Skótok! :D Üdv: kamovos | |||||
romeo | Adatlap | 363618 | 2011. szeptember 16. 12:58 | ![]() | |
A 81 darab UH-1N - Irokéz - közismertebb nevén Huey - típusú helikoptert az amerikai partiőrség vonja ki a hadrendjéből, mert típust vált. Hende Csaba honvédelmi miniszter az InfoRádiónak elmondta, a gépek viszonylag fiatalok, még jelentős üzemidő-tartalékkal rendelkeznek. Hozzátette: a minisztérium egy bizottságot hozott létre, hogy megvizsgálja a térítésmentes átadás lehetőségét, amely az amerikai fél döntésétől függ. inforadio.hu/hirek/belfold/hir-456711 | |||||
TornadoIDS.ECR | Adatlap | 363617 | 2011. szeptember 15. 20:42 | ![]() | |
Így van, jelenleg Pápua-újginea a székhelyem. Köszi a kérdést élek, túlélek .Semmi jó amúgy. S veled? | |||||
Benedek | Adatlap | 363616 | 2011. szeptember 14. 20:42 | ![]() | |
Mi van veled Öregem? Ha jól emlékszem visszamentél Pápua-újgíneára? | |||||
Benedek | Adatlap | 363615 | 2011. szeptember 14. 20:41 | ![]() | |
TornadoIDS.ECR | Adatlap | 363614 | 2011. szeptember 14. 20:38 | ![]() | |
Hát ja, jól mutat a Mig-15 hatómű kiömlőjében B.R. Mindig is jó fej volt . | |||||
Benedek | Adatlap | 363613 | 2011. szeptember 14. 20:34 | ![]() | |
juge75 | Adatlap | 363612 | 2011. szeptember 14. 20:29 | ![]() | |
Ja, és Cs.S. "Bundás"-üdvözöl Szolnokról! | |||||
juge75 | Adatlap | 363611 | 2011. szeptember 14. 20:29 | ![]() | |
Tedd a fejedre és tükör előtt! :-) | |||||
Benedek | Adatlap | 363610 | 2011. szeptember 14. 20:16 | ![]() | |
A belső műszőr,vagy mi a nyavalya,oly kellemes viselet,hogy 5-perc után vakaródzik tőle a fejbőr,mintha lakók lennének a hajban.Emiatt melegít (szerintem) | |||||
Kamovos | Adatlap | 363609 | 2011. szeptember 14. 20:10 | ![]() | |
Szia Benedek! Nekem azt hiszem csak ez nincsen meg. :( Téliben csak terepmintás van itthon. De jövőre szétnézek Velencén, hátha ottvan a ruháimmal együtt! Nyáriban megvan a zöld és a terepszínű is. Köznapi téli nyári szintén megvan. Ha találok valami kereket amire rátudom tenni őket akkor le fényképezem a sapka garnitúrám. :D Üdv: kamovos | |||||
Benedek | Adatlap | 363608 | 2011. szeptember 14. 20:00 | ![]() | |
Nekem még mindíg megvan.Féltve őrzöm,és hidegben viselem is. | |||||
Kamovos | Adatlap | 363607 | 2011. szeptember 14. 19:42 | ![]() | |
Hát eléggé szopott gombócok voltunk benne! De mindenhova oda fértünk benne és nem fázott a fejünk. Üdv: kamovos | |||||
romeo | Adatlap | 363606 | 2011. szeptember 14. 19:36 | ![]() | |
Altengernagy | Adatlap | 363605 | 2011. szeptember 13. 22:32 | ![]() | |
Erre már szerintem mindenki rájött, hogy mért nem fogadunk el semmit ami ingyen van... MERT NEM LEHET RAJTA KERESNI | |||||
sógor | Adatlap | 363604 | 2011. szeptember 12. 20:43 | ![]() | |
Az S-or ban lehetett cifrán öltözni bakancs ,málhaöv, kötött sapka ,US sisakhuzat a táboron kívül nem szóltak érte ,amúgy jó példával az egyik kontingens pk szolgált, aki oldalt zipzáros (szerintem rephajózó) csizmát viselt nem 65M bakancsot. | |||||
Benedek | Adatlap | 363603 | 2011. szeptember 12. 20:20 | ![]() | |
Mivel a HT-k nak a ruházati boltban kell vásárolni,és csak az ott rendszeresített ruhát viselhetjük,ezt ennyiért kell megvenni.A legtöbb zsibipiacon ott sorakoztak az egyenruhák ,felszerelési cikkek a zsibis-ember standján.Én csak pár hónapig hordtam a bakancsot,de kényelmetlen és forró volt,mintha rezsóban lettem volna. | |||||
sógor | Adatlap | 363602 | 2011. szeptember 12. 20:15 | ![]() | |
A nyári bakancs egy hónap után elkezdett fesleni a bőr és a gyöngyvászon találkozásánál. A 90-es évek végén az átlagos USA bakancsok ( bőr átmeneti időszak két változat,fekete és zöld gyöngyvászon felsővel-jungle)úgy 50dolcsi körül voltak ,a Mattenhorn volt 120dolcsi. 32000 nagyon durva ár egy bakancsért. Néztük a PX-ben a barna pólók hármasával fillérekért ,a ruházat (alsó -felső) is kb 50dolesz volt. No coment | |||||
Benedek | Adatlap | 363601 | 2011. szeptember 12. 19:58 | ![]() | |
Mióta vannak missziók,azóta nincs ,vagy csak kopik a haditechnikánk. Akkora pénzt visz el a külhoni katonáskodás,hogy itthonra még pólónk is alig-alig volt. Sőt az új,mittudomén milyen bakancsra csak az utólsó szolgálati évemben tettem szert.Ebben is volt egy kis keserűség,mert nyárra télit sikerült vásárolni,potom 32000-es áron.Tehát én biztosan átgondolnám,hogy miben mekkora szerepet tudok vállalni. Ez hasonlít arra,amikor a gernc-sérvvel bajlódót kérik meg,hogy vigye föl a zongorát az emeletre.:((( | |||||
Benedek | Adatlap | 363600 | 2011. szeptember 12. 19:57 | ![]() | |
Mióta vannak missziók,azóta nincs ,vagy csak kopik a haditechnikánk. Akkora pénzt visz el a külhoni katonáskodás,hogy itthonra még pólónk is alig-alig volt. Sőt az új,mittudomén milyen bakancsra csak az utólsó szolgálati évemben tettem szert.Ebben is volt egy kis keserűség,mert nyárra télit sikerült vásárolni,potom 32000-es áron.Tehát én biztosan átgondolnám,hogy miben mekkora szerepet tudok vállalni. Ez hasonlít arra,amikor a gernc-sérvvel bajlódót kérik meg,hogy vigye föl a zongorát az emeletre.:((( | |||||
sógor | Adatlap | 363599 | 2011. szeptember 12. 19:49 | ![]() | |
Az ellátásnál a cég külföldi Misszióinak ellátására gondoltam. | |||||
zoli1989 | Adatlap | 363598 | 2011. szeptember 12. 19:49 | ![]() | |
sógor | Adatlap | 363597 | 2011. szeptember 12. 19:47 | ![]() | |
A probléma talán ott volt ,hogy a 90-es években csak beszéltek a haderő reformról de a koncepció a leépítés volt. amit tudtak mindent leépítettek ,az állam adóság kontójára tankokat hoztak (sok altípust)ma mennyi hk-nk van szolgálatban? A Herculesekkel minden missziót elérnének így saját erőből megoldható lenne az ellátásuk. Annyit hallottam ,hogy néha bizony kalandos hazajönni innen -onnan. üdv sógor. | |||||
Vik30 | Adatlap | 363596 | 2011. szeptember 12. 19:46 | ![]() | |
Miért az NDK s mi-24 eseket igen? | |||||
silent8 | Adatlap | 363594 | 2011. szeptember 12. 19:07 | ![]() | |
Szia! Igaz, így van. Azokkal a herkulesekkel repülnek a Románok. Teljesen ingyen kaptuk volna. "Csak" a nagyjavítást, és a hadrendbe állítás költségeit kellett volna a HM-nek fizetni. Hát osztottak, szoroztak... Döntöttek. Nem éri meg. Most drága euróért/usd nézelődünk váltótípus után. A Románoknál, pedig a felújítás után minden gond nélkül repülnek a herkik... Ez már nálunk csak így megy :D | |||||
sógor | Adatlap | 363592 | 2011. szeptember 12. 19:01 | ![]() | |
A 90-es években állítólag volt egy projekt ,kaptunk volna C-130-as szállítókat a gépeket ingyen ,aztán valamiért törölték ,pedig képzelhetitek mit költhet a cég szállításra -okra .De hát a szállításoknak is élni kell valamiből... | |||||
Benedek | Adatlap | 363591 | 2011. szeptember 12. 18:59 | ![]() | |
Ha megjönnek azok a z UH-1N-ek,akkor én fedtech.leszek rajtuk!Ha-ha-ha | |||||
Benedek | Adatlap | 363589 | 2011. szeptember 12. 18:57 | ![]() | |
A Mi-8-asból nagyon nem kell 24-esbe alkatrészt átpakolni,hacsak nem a Ga-csapokat! Ennyi az azonosság! slussz! Akik annak idején megfüggtek a két parancsnoki német 24-essel,még meg is fenyítették!Pedig abból lett a 335-336-os P-és! Minimális munkával minden NDK-s gép sokáig repülhettek volna.És talán én sem leszek nyugdíjas. | |||||
Kamovos | Adatlap | 363587 | 2011. szeptember 12. 18:41 | ![]() | |
Szia sulyid! Vannak kompatibilis alkatrészek a Mi-8 és Mi-17 helikopterekben a Mi-24-hez. Mint ahogy a Mi-2-ben is voltak a Mi-8, Mi-17 helikopterekhez. Ne tévesszen meg a gép külseje és mérete. Meglepően sok azonosságot lehet találni adott rendszerekben. Üdv: kamovos | |||||
sulyid | Adatlap | 363586 | 2011. szeptember 12. 18:35 | ![]() | |
Most nem ingyen fogjuk majd kapni a gépeket, hanem jó pénzekért... | |||||
sulyid | Adatlap | 363585 | 2011. szeptember 12. 18:34 | ![]() | |
Nem hiszem, hogy a finn mi-8-as alkatrészek kompatibilisek lennének a mi-24-esekkel... ha igazak a hírek azokat az alkatrészeket már megreggelizte a magyar mi-8-as flotta... | |||||
Kamovos | Adatlap | 363584 | 2011. szeptember 12. 18:17 | ![]() | |
Ja! Azok az ajándékba szánt UH-1 N helikoptereket akkor már meg sem kapjuk? Üdv: kamovos | |||||
Kamovos | Adatlap | 363583 | 2011. szeptember 12. 18:13 | ![]() | |
Szia Benedek. Sokunknak sírt a szívünk mikor kiderült, hogy az enyészeté lesznek, és ne repülnek velük. Volt egy nagyon buta beidegződés. Miszerint az ajándék gépeket nagyjavításra kell küldeni, mielőtt üzemeltetni kezdenénk őket! :( Hát ezt nem értem! Ha adott egy üzemképes technika a Németeknél, akkor azt itt nálunk miért nem lehet üzemképesként kezelni? Na jó dolgozzunk rajta! Hajtsuk végre a legmagasabb színtű időszakos vizsgát. No de aztán had repüljenek azok a forgószárnyas madarak. Ellenpélda, a 2db Fin Mi-8! Ennyit változott a helyzet azóta? Remélem a Fin alkatrészekből azért jut a Mi-24-ekbe is, és akkor talán akár 4-5 is üzemképes lehet. Üdv: kamovos | |||||
sulyid | Adatlap | 363582 | 2011. szeptember 12. 18:10 | ![]() | |
Nehogy feltűnjön, hogy ezeket a reptereket már sok-sok éve nem használják... | |||||
Benedek | Adatlap | 363581 | 2011. szeptember 12. 17:57 | ![]() | |
Az az igazság,hogy az UH-1-es ajándékprojekt már 2001-2002-körül is aktuálisnak látszott.Igéret,ajánlat,képességfelmérés,stb.Akkor sem lett belőle semmi.Én igazán úgy gondolom,hogy azt a 20 NDK-s gépet akkor kellett volna nagyjavítani amikor megérkeztek,és most lenne még Ük.24-esünk bőven. | |||||
Vik30 | Adatlap | 363580 | 2011. szeptember 12. 17:09 | ![]() | |
Kb ilyen állapotban vannak a repeszközök is:)mint a repterek:) | |||||
Vik30 | Adatlap | 363579 | 2011. szeptember 12. 17:08 | ![]() | |
kis érdekesség!picasaweb.google.com/114742351377378974601 | |||||
Kamovos | Adatlap | 363578 | 2011. szeptember 12. 17:05 | ![]() | |
sulyid | Adatlap | 363577 | 2011. szeptember 12. 17:04 | ![]() | |
És amelyik már kifutott a naptáriból? Azt még lehet reptetni háború esetén? | |||||
Kamovos | Adatlap | 363576 | 2011. szeptember 12. 17:03 | ![]() | |
No akkor! Ha egy tecnikai eszköz, időszakos vizsgán van, és magasabb harckészültségi fokozatott rendelnek el. Az időszakos vizsgát gyorsítottan hajtják végre, és akár 1 órán belül is emelhetik a gépe! No persze ez attól is függ, hogy milyen mértékig van éppen megbontva! Ha pedig háború kerekedne ki, akkor az összes naptári üzemidős gépet hadra foghatóként kezelik. Tudomásom szerint. Üdv: kamovos | |||||
Vik30 | Adatlap | 363575 | 2011. szeptember 12. 17:01 | ![]() | |
Hány helikopter pilótánk van aki repül mi-24 esen ök osztoznak 2 helikopteren? Vicc:) Nem légierő hanem szar! Az jöhet aki akar!Gondolom már tankunk sincs! Végül is minek már csak bábok vannak kormányon az diktál aki akar! | |||||
sulyid | Adatlap | 363574 | 2011. szeptember 12. 16:54 | ![]() | |
Ha a gép időszakos javításon van, akkor nem szokás vele repkedni, tehát a lényegi rész igaz: egy gép volt, amit gyak bármikor emelni lehetett... | |||||
LHSN.HU | Adatlap | 363573 | 2011. szeptember 12. 16:50 | ![]() | |
Sziasztok! A HTKA cikkében szereplő információ nem volt valós, akkor is 2 repképes 24-es volt csak az egyik időszakos javítás alatt volt, de ettől még működőképes volt. Bent volt a hangárba és ellenőrizték, magam is láttam... A helyzet információim szerint azóta változatlan, azaz 2 gép van működőképesen. Tartalék P az hol van? Amiket kaptunk anno az nem úgy működik, hogy csak úgy elővesszük... Nincs tartalék. Azok évek óta kint állnak a szabad ég alatt, kérdéses, hogy egyáltalán helyrehozhatók-e, hogy nem következett-e be a sárkányszerkezeten olyan elváltozás ami miatt egyáltalán nem lehet újból repképessé tenni. A Magyar Közlöny egyik mellékletében elvileg van szó 5 24-es felújítására elkülönített pénzről, ha ebből lesz valami akkor se hiszem hogy az ex NDK-s gépeket vennék elő. Javítsatok ha tévedek! |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156., | 157., | 158. |
iho.hu/hir/uh-1n-a-magyar-legieroben-1109