(azért gondolom, hogy elfogadható, mert a tanár urat, mind személyesen, mind e-mailben lehetetlen elérni, hogy ezt megkonzultáljam vele)
Miután egy elavult, betiltott fegyverről beszélünk, a fenti érvtől szerintem nem lesz elfogadható. Ezzel az erővel biológiai, vagy vegyi fegyverekről is írhatnál értekezést.

(TOS rakétavető, bombák amik foszfortartalmúak) a lángszóró betiltása nem oszt, nem szoroz a végeredményben.
A nemzetközi egyezmények egyértelműen fogalmaznak.
"Gyújtófegyver" minden olyan fegyver vagy lőszer, amelynek elsődleges rendeltetése, hogy a célpontra juttatott anyag kémiai reakciója által keletkezett lánghatás, hőhatás, vagy ezek együttes hatása útján tárgyakat meggyújtson vagy személyeknek égési sérüléseket okozzon.

Ezen nem változtat az sem, hogy vannak fegyverek amik mellékhatásként gyújtóhatásúak és azok engedélyezettek.

A védelmi célból történő gyújtogatáshoz nem kell lángszóró.
A tűz nem okoz nagyobb akadályt mint egy betonfal, látható, kikerülhető.
Pszichológiai hatása elenyésző.

Sherman, Gabusch !

Köszönöm a javaslatokat (azért gondolom, hogy elfogadható, mert a tanár urat, mind személyesen, mind e-mailben lehetetlen elérni, hogy ezt megkonzultáljam vele), és lehet meg is fogadom, de az én összehasonlításomban, amire kitérnék, hogy a sok mai rendszerben levő fegyverek (TOS rakétavető, bombák amik foszfortartalmúak) a lángszóró betiltása nem oszt, nem szoroz a végeredményben. Illetve kitérnék, a nem közvetlen emberek ellen irányuló alkalmazására. (állások lerombolása gyors visszavonuláskor), és épületrészletek (vaskos beton épületek), lángba borítása, amivel le lehet korlátozni az ellenség mozgását (nem kell ott egy géppuskásnak figyelnie állandóan), mert oda senki sem lesz hajlandó önként bemenni, inkább másfelé megy, ahol lehet a másik jobban tudja védeni magát. Főleg a pszichológiai hatásra lehet itt építeni, mint a közvetlen élőerő pusztításra. Ezzel a megoldással, olyan terepre kényszeríthető az ellenséges katona, ahol a másik kedvezőbb helyzetben van. Főleg a mai hadviselésben ahol minden hadmozdulatot, bombázással, vagy tüzérségi támadással kezdenek, ott ami meggyulladhatott, az valószínűleg addigra leégett már.

Írj a Skoda 30,5-ös mozsárról az I.VH-ból. A németek kölcsönkérték belga erődök ostromához, az olaszok meg rájöttek, hogy szart sem érnek az erődjeik.

Nem biztos hogy jó ötlet, a jövőbeni alkalmazhatóságáról értekezést írni az egyik legkegyetlenebb hatásúnak felcímkézett betiltott fegyverről.
Inkább a történelem folyamán felhasznált változatairól és azok hatásairól írnék.

Egyébként a hagyományos lángszórók amúgy is elavult gyenge harcértékű fegyvernek számítanak.

Segítségre lenne szükségem tanulmányi okokból! Őrzésvédelem-fegyversismeret tantárgyból kell beadandókat írnom, ehhez két témát választottam: Kutyás őrzés az objektumvédelemben, és mivel a hadi-technika tartalmú (esetleg harcászati, volt aki a grúz háborúról írt) beadandó is megengedett, és egy kisebb értekezést gondoltam írni arról, hogy a lángszóró egy ma is releváns, és hatásos fegyver lenne. Van-e valakinek jártassága a témában, vagy ismer-e olyan kiadványt, (magyar/angol/német nyelvű) amit föl tudnék használni. A lényege a beadandónak, a lángszóró pszichológiai hatásáról, városi harcokban bevethetőségéről (Akár nem közvetlen élőerő ellen, de valamilyen módon azok akadályoztatására), a technológia alkalmazhatóságáról, és más hasonló hatást hozó, jelenleg rendszeresített fegyverekkel összehasonlítás, vagy indoklás.

Sziasztok!

Keresném megvételre Mano Ziegler: Me-163 Rocket fighter/ Raketenjager c. könyvét.

E-mail: l5zkx5@freemail.hu

Köszi! Akkor a 2014\4. szám volt az ucssó ezek szerint.Sajnálom!

Megszűnt még tavaly ,

Sziasztok! Valaki tud valamit a Promodell ujsàggal kapcsolatban? Pár ève nem makettezek,de a lapot mindig megvettem. Előre is köszönöm!

BÚÉK mindenkinek!
Keresném Tarlós József: Légcsavarszélben c. könyvét bármilyen formátumban!
E-mail:
l5zkx5@gmail.hu

Ma sikerült hozzájutnom. Egyenlőre belelapoztam, eddig tetszik.
A borítóval én se tudok megbékélni - kéményfedéllel jobb lett volna.

Nem olvastam még bele és egyenlőre nem is nagyon lesz időm rá sajnos.
A puha fedél (amit elégé sajnálok, eredetileg ugye nem erről volt szó) ellenére igényesnek tűnik.

Sajna nekem csak holnap lesz.

És jó?

Nekem is :)

Kézben a könyv! :)

Szervusz,

Köszönöm.

Üdv

Á

A könyvet Kőrös László úr fordította. A fordítást az eredetivel hadtörténeti/katonai szempontból én vetettem össze.

Üdvözlettel,
Számvéber Norbert

Hello. Vki már birtokolja a könyvet?

Hello,
az alábbi linken választ kapsz a kérdéseidre:

www.facebook.com/tigrisekasarban/

Üdv,
Laci

Tudsz valami konkrétabbat a könyvről esetleg? Ki fordította, lektorálta stb.

Jónak tűnik.

Üdv

Á

Előrendelve :)

www.tigrisekasarban.hu/

Akkor vált aktuálissá a kérdés ;)

Üdv

Á

Szia!

Írtam! Sajnos ami kint van email cím nem él. Amiről írtam: berzenagyakos@hotmail.hu

szia!
Küldtem mailt, de visszadobta.
Keress meg mailben, tudok megoldást a problémádra.
Üdv: Topi
superfrelon@gmail.com

Panzer 2 típusról (leginkább Ausf.F-ről) keresek bármilyen könyvet (photobook) stb. Eladó sorban sehol bem találtam úgyhogy akár egy oldalnak is örülnék ahonnan le lehet tölteni. Nem találtam semmi jó fotót amin jól látszanak a részletek.
Köszönöm ha valaki tud segíteni.

minden esetre látom, ma jó korai órán (596428 ma 01:13) kezdett el izgatni, hogy melyek jelentek meg a sorozatban ... :)) üdv. -én se tudnék emiatt aludni :))

Köszi, megkérdezem. A blogot láttam, de állítása szerint nincs kiadási dátum a könyvekben, szerintem meg 1940 szerepel. Mondjuk az sem segít, hogy két kiadás jelent meg.

Üdv

Á

persze erre gondoltam eredetileg :)) /egymás mellett van/ ők komolyabbak a témában is (múzeum krt 35) honterus@honterus.hu (1) 267 2642. 31 73 270

lehet, hogy ezen érdemes megkérdezni info@muzeumantikvarium.hu

Üdv. a vicc az, hogy időnként én is nézegetem, és egy blogoló uezt a listát adja le itt: rebeccablackhorse.blogspot.hu/2015/06/harc-levegoert-muegyetemi-sportrepulo.html

Sziasztok,

meg tudná valaki mondani, hogy a Harc a levegőért könyvsorozat hány kötetből áll?
Ezeket ismerem:

1.Amélia Erhardt: Az utolsó út

2.Anne M. Lindbergh: Zúg a szél

3.Günther Plüschow: Ezüstkondor

4.Steff Tibor: Játék az éggel

5.Lucio D'ambra: Szárnyas katonák

6.Svachulay Sándor: A természet aviatikusai

7. Bánhidi Antal: Pilóta lettem

8. Valentino Tocci: Légi párbaj

9. Magyar Sándor: Álmodni mertünk

10. Antoine de Saint-Exupéry: Egyedül a felhők felett

Köszi

Á

Sajnos nem:((

Üdv!

Ez a kiadvány megjelent már?
Ha igen, akkor hol lehet beszerezni?

Sziasztok!
Segítsetek nekem, legyetek szívesek!
A Pro Modell-nek két különszámáról tudok:
1. Levegő urai-II. világháborús repülők a földön (archív 1)
2. A Dunától a Donig (archív 2)
A Modell és makett extra (archív)kiadásai, amikről tudok:
1.A magyar páncélosok a II. világháborúban
2.A II. világháború egy magyar haditudósító szemével
3.A Nimród és társai...II. világháborús magyar harcjárművek
4.A magyar légierő a II. világháborúban No.1.
5.A magyar légierő a II. világháborúban No.2.
Itt a sorrend nem időrendi.
Esetleg tudtok-e más kiadványokról ebben a két sorozatban?
Segítségeteket előre is köszönöm!

Sziasztok!

Napokon belül megvásárolható lesz legújabb könyvünk, a "SU-85 and SU-100 on the battlefield".
A kiadvány az eddigiekhez híven kétnyelvű (magyar/angol) bevezetővel és képaláírásokkal kalauzol el a szovjet önjáró lövegek történetében, oldalanként egy-egy f/f fényképpel.

Bármilyen óhaj-sóhaj, kérdés esetén keressetek bennünket:

www.facebook.com/PeKoPublishing office@pekobooks.com

Köszönöm!

Barnaky Péter

Kedves Kollégák!

Eladóak a következő TELJES folyóirat-évfolyamok:

Haditechnika 1984-2008
Haditechnika repertórium 1967-1996, 1997-2001
+ pár különálló szám.

Az egyes TELJES évfolyamok árai:
1984-1989 között 4000Ft / évfolyam.
1990-1999 között 3000Ft / évfolyam.
2000 után 2000Ft / évfolyam.
repertóriumok: 2000.-/db

Képeket lásd a csere-bere rovatban.

A teljes gyűjtemény EGYBEN 76000.- helyett 60000.-

Jópár évfolyam tartalomjegyzéke elérhető itt:
uni-nke.hu/konyvtar/magyar-hadtudomanyi-folyoiratok-tartalomjegyzekei/haditechnika

Személyes átadás szept. második hetétől Budapesten, addig Debrecenben lehetséges,
egyéb esetben a postaköltség a vételárhoz hozzáadódik.

Érdeklődni a regesb12 kukac gmail pont com-on.

Üdvözlettel: Ste

Sziasztok!

A héten jelenik meg kiadónk, a PeKo Publishing a "Magyar Királyi Honvédség Páncélosai" fotóalbum-sorozatának első része:

Bonhardt Attila: Zrínyi II rohamtarack

A könyv bevezetőjéből megismerhetjük a harcjármű kifejlesztésének és alkalmazásának történetét. A szöveges részt több mint száz, egészoldalas fénykép teszi egésszé.

A könyv napokon belül beszerezhető lesz a hazai könyvesboltokban.

Barnaky Péter

Érdekes. Persze még nyomtatás előtt is belenyúlhattak, vagy a színtért, vagy a színprofilt is megváltoztathatták.
De tényleg tegyünk egy pontot, mert ennek az egésznek hasonlítgatásnak semmi értelme.

Helló Floramilla!

Ugyanaz csinálta és ugyanazon színminták alapján.
Mellékelem a V.440 eredeti grafikáját.

BB

Szia exec!
Elfogadható!Csak magamat tudom idézni ,,De nevezzétek ahogyan akarjátok".
és PONT

Elnézést, hogy én is beleszólok.
A nyomtatással kapcsolatban:
Az általad csatolt két képet lehet, hogy ugyanaz csinálta, de nem ugyanazzal a színekkel, az biztos. És erre leginkább az alap narancs/homok szín a bizonyíték. Az egybeolvadó sötétzöld és barna színek lehetnek a nyomtatás hibái, mindkét szín besötétedett a fekete szín túlterhelése miatt. De ugyanakkor az alapszínnek (bár abban kevesebb a fekete tartalom) is arányosan sötétebbnek kellene lennie, pedig pont ez a szín világosabb, mint a másik képen.

Amúgy ezt az egész színháborút én nem értem. Olyasmin vitatkoznak a felek, amire nincs és nem is lehet egyértelmű bizonyíték. A fellelt eredeti festett darabok már rég nem tükrözik (nem tükrözhetik) az eredeti valóságot, azokat alapul véve, azokat fotózva, szkennelve, nyomtatva összehasonlítani teljes értelmetlenség. De ez csak az én véleményem.

solyom,

a te leírásod tökéletesen helytálló, és elfogadható. Alexandrostól sem vártam mást, minthogy akkor ezt bejelentse. Rosszul sikerült a nyomtatás. De nem sikerült beismerni. És hogy sárga rejtőszín. Hiszen az van odaírva. Ezt sem sikerült beismerni. Köszönöm a felrakott rajzot az olvasók nevében is, szerintem sokaknak segít.

Üdv.
exec

Sziasztok!

A nyomdatechnika problémakör lezárása végett beszkenneltem az ominózus grafikát a Haditechnikából, és a Sanyi által felrakottat is mellé tettem a könnyebb összehasonlíthatóság végett.
Ugyanaz készítette a grafikákat, ugyanazoknak a színmintáknak a felhasználásával.
A nyomtatott grafika a alapszíne valóban narancsosabb, a zöld sötétebb és egybemosódik a barnával, ami alig kivehető.
Juge megállapítását alapul véve ez bizony selejt.
A színmegnevezésekről meg persze lehet parttalan vitákat folytatni, de minek!
Annakidején ('92 körül) a szakmai tanárom - aki alapból mérnökként a vasúton dolgozott - általános értetlenséget váltott ki belőlünk azzal a kijelentésével, hogy a dízel mozdonyaink festése hivatalosan narancs színű...
Mindenki azonnal rávágta, hogy dehát azok pirosak!
A válasz: Annak látszik, de ez a neve!
Szóval erről ennyit!

BB

"és ez nekik kinai.Lehetne -e egyszerűben fogalmazni?"

Az egyszerűbb fogalmazással az a baj, hogy a nálunk főképpen megtalálható homokra leginkább a "giallo mimetico 1" hasonlít - már az általad megadott minta alapján és szerintem.
Arról nem is beszélve, hogy a homok sem egyszínű, fehértől barnán át az egészen vörösesig, plusz ehhez jön hozzá a nedvességtartalma. A mellékelt képen a baloldali El Oued mellől, a jobboldali pedig Ouargla mellől származik. Mindkettő Szahara és Algéria és ottani mércével nincsenek is messze egymástól.

Tehát a korrekt válasz az lenne, hogy nem, nem lehet egyszerűsíteni, legfeljebb valamilyen más kódrendszer (RAL, FS, esetleg RLM) megadni. Esetleg annyiban lehet egyszerűsíteni, hogy sárga és passz. Persze megadva a kódrendszert és a kódot mellé.
Aztán hogy ki mit lát bele homoktól epeömlésig, az már huszadlagos kérdés.

Merthogy egy szegecsszámláló makettezőtől elvárható lenne, hogy nézze meg magának, netán nem adta-e ki valaki az adott színt. Persze lehet, hogy mint jelen esetben is pont Italeri akrillal (esetleg mással, de annyira nem néztem utána) lesz kénytelen dolgozni a megszokott Gunzéja, Tamiyája helyett, meg az sem lehetetlen, hogy kénytelen lesz külföldről beszerezni, ami macerás, nyelvismeretet igényel, drága, stb.

Szerintem.

Kedves Alexandros,

akkor újra, mert a kérdésekre nem válaszoltál, így összefoglalom.

- a grafika jó, de a nyomdatechnika megváltoztatta.
- a fordítás nem helytálló, hanem egyszerűsítés a közérthetőség kedvéért. Ha viszont más egyszerűsíti a nevet, az nem elfogadható.
- és PONT

Kedves exec!
Mint korábban írtam,de talán törölve lett az az írásom is,Kovács Úr a Stormo Magazin csipjeit használta a grafikájához.Tehát a grafika jó!
Üdvözlettel N.S.
Tetszik,engem viszont kifejezetten szórakoztat a Te hozzászólásod.

Kedves Alexandros,

miért nem tudtál akkor korábban így leírnod? Lehet-e egyszerűbben fogalmazni? Akkor mi a baj a mustársárgával? Nem, te egyből leoltottál, hogy homok, és pont, de azt mondok, amit akarok.

Amikor a fordítás szakmaiságát kértem számon, akkor is egy leoltás volt a válaszod. Illetve mit keresek itt, ha nem érdekel a gép színe. Adminként nagyon sok topicot elolvasok.

Idézek Tőled:
"Akkor konkretizáljuk a dolgot. Kovács Úr az általam feltett Stormo színminták chipjeit használta a grafikákhoz.Hogy világos legyen gialló mimeticó3,(parasztosan homok szín).
Nem narancssárga,de még csak nem is mustár sárga-egyszerűen giallo mimeticó 3.De nevezzétek ahogyan akarjátok." Akkor miért baj, ha mustársárgának nevezzük?

Egyel lejjebb ezt írod: "A makett.org.-on is volt több hozzászólás is olasz színekről,és többen írták,hogy csak úgy röpködnek a giallo mimetico-k meg a verdék,meg az oliva scouro-k,és ez nekik kinai.Lehetne -e egyszerűben fogalmazni?-tették fel a kérdést. Ez vezette Z63-at és engem is a homokszín kifejezés használatához."

Bocs, de mindvégig úgy éreztem, hogy bedobtál egy olasz szót, mint felettes igazolást nekünk suttyóknak, hogy az ott homokszín, fogadjuk el. Szótár elő. Ja, hogy az nem ezt írja.

Z63 eredeti beírása "A Kovács Béla Úr(?) által szerkesztett cikksorozatot jelenleg a Haditechnika magazin folyamatosan közli. Vannak nagyon érdekes részek benne, de azért ezek mégis csak egy egyéni meglátás és következtetések sokasága, nem árt olykor fenntartással kezelni a leírtakat, főleg a számítógépes grafikák színeit. Azért homokszín helyett naranccsárga, stb.kissé kemény , szerintem"

Nem lett volna egyszerűbb beismerni, hogy nem lett jó a grafika?

"Csodálkozom,ha Te az eredetit narancssárgának láttad.Nem kételkedem a szakmai tudásodban,éppen ezért furcsállom,hogy egy mezei gépen profi színt vársz el,amin ráadásul még a nyomdatechnika is változtat"

Min változtat a nyomdatechnika? A nyomdász társunk (juge) megadta a választ.

"Ha a színbontás nem jó, vagy nem jó a sorrend (színek szerint jelölve a lemezen), vagy a "kolléga" nem jó szakember, előfordulhat eltérés bizony, annak az eredménye selejt, amit ki kell fizetniük."

Nem lett volna egyszerűbb - és egyenesebb - az a válasz, hogy nem sikerült jól a rajz?

Az ördög a részletekben rejlik. Ezt tényleg nem érted meg kutatóként? Itt mi lett volna a korrekt? Ha nem egyszerűsítetek, mivel nem lehet. Vagy oly szépen körbeírod, mint utolsó hozzászólásodban.

Üdv.
exec

Látom nagyon tetszik a részlet, hogy a hozzállásod bosszant... Igenis bosszant.

Sziasztok!
Pontosan erről van szó!
A makett.org.-on is volt több hozzászólás is olasz színekről,és többen írták,hogy csak úgy röpködnek a giallo mimetico-k meg a verdék,meg az oliva scouro-k,és ez nekik kinai.Lehetne -e egyszerűben fogalmazni?-tették fel a kérdést. Ez vezette Z63-at és engem is a homokszín kifejezés használatához.Mint a Stormo állandó böngészője,és az olasz színek nevének ismerője semmi más nem késztet az egyszerűsítésre.Ha ez exec-nél magasra rakta a lécet (felb@szott),felbosszantotta,próbáljon átugorni rajta.
A lényeg,hogy kedves makettező társunk választ kapott,és ha teheti,ezek alapján beszerezheti az Italeri megfelelő festékeit.
Remélem most jó gombot nyomok meg,és elmegy az üzenetem,mert az utóbbi időkben kifogott rajtam a technika ördöge.
Üdvözlettel N.S.

Sziasztok!

Kicsit túl lett bonyolítva a történet.
A szín a lényeg, nem a neve.
Tök mindegy hogy homokszínnek hívjuk vagy sárgának, akit érdekel úgyis tudja, hogy miről van szó!

BB

(Amúgy a szalma sárga, nem a széna...)