Czinege et. jobban szeretett, ha jól tudom. Főleg helikopterből gépkarabéllyal. Amúgy egész hálás kis dioráma-téma lenne. :)
Amíg a SAS focizni szeret addig mehet:)
Látod Kádár-A-pánk vadászni szeretett.
Látod Kádár-A-pánk vadászni szeretett.
de-mi-nek? de-mi-nek? :d
Nem láttok előre!Ez már hanyadik új stadion?3-ik? Még jön a "Népstadion" az talán 2018ra kész.És be lehet adni a pályázatot a 2020 FociEB-re.Nem esünk válságba mint Brazília a sok új stadion építés miatt.Szép lassan:)Mint selejtezősök(soha)Nem jutunk be de mint rendezők OTT-LE-SZÜNK--OTT-LE-SZÜNK
Abból a közel 15 milliárdból hány ebéd jutna a gyerekeknek az iskolában ? csak ismeritek a mondást hogy cirkusz kell a népnek , és akkor az kussol ,
Tudod, ha kifizetek 800 millát, hogy ne mondjuk egy FTC-UTE barátságos legyen a megnyitó, akkor már elég nehéz azzal érvelni Gripenek nélkül is, hogy nevetségesen olcsó lenne a dolog. Gagyi persze még lehet, az a T. FTC játékától függ majd.
És akkor nem szóltunk a 14+ milliárdról a stadionra. Mondjuk felőlem beszánthatják az összeset, sosem érdekelt a foci, pedig amikor egyszer életemben meccsen voltam a Népstadionban, akkor élőben láthattam Nyilasit Törőcsik, meg Fazekas ellen. Hát... nem állítom, hogy nagy élmény volt. Pedig azt hiszem, ezek voltak az utolsók, akik kijutottak VB-re. Amiről ugye megint jobb nem megemlékezni. :)
És akkor nem szóltunk a 14+ milliárdról a stadionra. Mondjuk felőlem beszánthatják az összeset, sosem érdekelt a foci, pedig amikor egyszer életemben meccsen voltam a Népstadionban, akkor élőben láthattam Nyilasit Törőcsik, meg Fazekas ellen. Hát... nem állítom, hogy nagy élmény volt. Pedig azt hiszem, ezek voltak az utolsók, akik kijutottak VB-re. Amiről ugye megint jobb nem megemlékezni. :)
Ha Gripenek lesznek: "Túl nagy a (rongyrázás) felhajtás."
Ha egy Cessna húz egy feliratos molinót akkor meg: "Milyen nevetségesen olcsó (gagyi) megnyitó ünnepség."
Ha sok a férőhely: "Minek ekkora stadion?"
Ha kevés a férőhely: "Nahát! nem lehetett volna nagyobb?"
Ha elfogynak a jegyek: "Menyi hü..e kormánypárti!"
Ha nem fogynak el: "Nincs is annyi hü..e kormánypárti!"
Nem vagyok Fradista se Fideszes, de kíváncsi vagyok a cikk írójának a jó nevű zero-nak vajon mi tetszene?
Ha egy Cessna húz egy feliratos molinót akkor meg: "Milyen nevetségesen olcsó (gagyi) megnyitó ünnepség."
Ha sok a férőhely: "Minek ekkora stadion?"
Ha kevés a férőhely: "Nahát! nem lehetett volna nagyobb?"
Ha elfogynak a jegyek: "Menyi hü..e kormánypárti!"
Ha nem fogynak el: "Nincs is annyi hü..e kormánypárti!"
Nem vagyok Fradista se Fideszes, de kíváncsi vagyok a cikk írójának a jó nevű zero-nak vajon mi tetszene?
Háááát, én inkább sírok ezen az egészen...
Félreérthető a cikk valóban, kellett volna egy vesszőt rakniuk a 100 után...
Száz különböző típus?
http://www.origo.hu/nagyvilag/20140804-hadgyakorlatba-kezdett-az-orosz-legiero.html
Hm, nem semmi...
http://www.origo.hu/nagyvilag/20140804-hadgyakorlatba-kezdett-az-orosz-legiero.html
Hm, nem semmi...
[URLhttps://www.youtube.com/watch?v=ui-ZZohKQkc]
Egyetértek veled, ráadásul szerintem az r-60-nak nem biztos, hogy gond az indítás utáni 3000 m emelkedés. De ez csak tipp részemről, mindenesetre szívesen olvasnék egy rakétás szakembertől erre vonatkozó hiteles infót. Nem mintha letenném bármelyik verzió mellett a voksom, de érdekes a kérdés.
Már azontúl hogy tragikus esemény kapcsán merül fel.
Már azontúl hogy tragikus esemény kapcsán merül fel.
A cikkben azt írták,hogy gépágyúzott.Én sem kekeckedni akarok.
De ha R-60 volt vagy BUK akkor is maradtak a Boeing alkatrészeiben jelek,netán repeszek amikből megállapítható,hogy melyik volt.
Amúgy ez már csak egy keverés része szerintem,hogy soha vagy csak nehezen derüljön ki az igazság.(Ahogy azt már megszoktuk...)
De ha R-60 volt vagy BUK akkor is maradtak a Boeing alkatrészeiben jelek,netán repeszek amikből megállapítható,hogy melyik volt.
Amúgy ez már csak egy keverés része szerintem,hogy soha vagy csak nehezen derüljön ki az igazság.(Ahogy azt már megszoktuk...)
Távol áll tőlem a kekeckedés, de írták ezzel kapcsolatban, hogy a Szu-25 tud esetleg 10.000 m és fölé ugrani, R-60-ast meg tud indítani,... ha akar...
Annyi okosságot olvastunk már ezzel kapcsolatban... Most már csak arra lennék kíváncsi, hogy egy olyan repülőgép, aminek a csúcsmagassága 7000 méter, max repülési sebessége 975 km/ óra, hogy a bánatba tud utolérni egy több mint tízezer méter magasban 900 km/óra sebességgel repülő gépet. Meg gépágyúval lőtte le...marhaság!
Alakul ez.De talán a 'nyomozók' majd különbséget tudnak tenni egy légvédelmi rakéta és egy 30mm-es gépágyú okozta sérülés között.
http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_07_29/Ukran-SZU-25-os-pilotaja-all-tja-hogy-o-lotte-le-a-Boeing-ot-0101//
Tök jó, már lassan egy századnyi gép lesz a házunk mellett :-)
|
| 1 |
|
| 2 |
|
| 3 |
|
| 4 |
1 órája szúnyogozott MBD és MEN Tatabánya felett. Pár képet csináltam róluk. :)
Például a tiedét nem látni...
Látható minden adat, nálad van valami...
Üdv!
BVS 10 Warthog , a Királyi Tengerészgyalogságtól.
üdv,
tüzér
BVS 10 Warthog , a Királyi Tengerészgyalogságtól.
üdv,
tüzér
|
| 10352189_58634737481... |
Hello!
Esetleg meg tudnátok mondani ez melyik típus lehet?
Nem vagyok otthon a modern korban:)
Köszönöm!
Az enyém? Akkor te nem vagy regisztálva ha nem látod:-)
Oda ülök este a "nagy"géphez és átküldök párat:-)
Oda ülök este a "nagy"géphez és átküldök párat:-)
Szia!
Sajnos nem publikus a mailcímed...
Elkérhetném ezeket a képeket és a korábbi, hasonló témájú, vonatos képeket, eredeti méretben?
A címem: tothgun(kukac)gmail(pont)com
Előre is köszönöm!
Üdv, tothgun
Sajnos nem publikus a mailcímed...
Elkérhetném ezeket a képeket és a korábbi, hasonló témájú, vonatos képeket, eredeti méretben?
A címem: tothgun(kukac)gmail(pont)com
Előre is köszönöm!
Üdv, tothgun
politika mentesen SZIGORÚAN: el kell olvasni a másik oldalt is: hidfo.net, de ott mindent erről! Ne értsetek félre, de a mérlegnek 2 oldala van.
|
| P1090325 |
|
| P1090326 |
|
| P1090328 |
|
| P1090342 |
|
| P1090344 |
És megint.Kalocsa-Nyírtelek "költözés".
Most reggel TV2 említették valami Orosz facebook oldalon írták,büszkén emlegették "sikerült lelőni egy AN-26".
A SkyNews jun 14óta 2 nagy gépről számolt be (IL-76 és AN-26)amit lelőttek.
Egy kérdés egyik felvételen látszik a fekete felszálló füstfelhő előtt aláhull valami(hülyén hangzik de mint egy letekeredett WC papír)mi lehet az?
A SkyNews jun 14óta 2 nagy gépről számolt be (IL-76 és AN-26)amit lelőttek.
Egy kérdés egyik felvételen látszik a fekete felszálló füstfelhő előtt aláhull valami(hülyén hangzik de mint egy letekeredett WC papír)mi lehet az?
|
| KUB |
Kezdik nyomni a Bullshit-et.
"A felelősség a politikai vezetőké,"
Ez így van.
"akik hagyták a helyzetet eddig fajulni."
Ne legyünk naivak! Nem hagyták, hanem ők generálták.
A konfliktusok nem úgy indulnak hogy Iván kihúzza az ágy alól az AK-t és hívja a sörös cimboráit hogy menjünk háborúzni.
Jugoszláviában sem egy este döntött úgy a "Horvát, Szerb, Szlovén, Bosnyák," polgár, hogy most átmegyek a szomszédhoz, lelövőm, és megerőszakolom a feleségét.
Hosszú politikusi aknamunka míg a sajtón, médián keresztül hergelik a tömegeket. Míg megszervezik a hangadó "civil" keretet (provokátorokat) akik meghirdetik a tüntetéseket és lebonyolítják. Táblákat, molinókat, zászlókat, gyártanak, visznek az utcára. A tömeg kezébe adják. (Naná majd a Mari-néni nyomtat A1 táblákat.)
Ők akik fegyverfogásra buzdítják a népet, és akik elsőnek húzzák meg a ravaszt alattomosan a tömegben (a puskaporos hordón).
Ha pedig valaki azt hiszi hogy nálunk ez nem történhet meg, az nem nézte a híradót az elmúlt huszonnégy évben.
Ez így van.
"akik hagyták a helyzetet eddig fajulni."
Ne legyünk naivak! Nem hagyták, hanem ők generálták.
A konfliktusok nem úgy indulnak hogy Iván kihúzza az ágy alól az AK-t és hívja a sörös cimboráit hogy menjünk háborúzni.
Jugoszláviában sem egy este döntött úgy a "Horvát, Szerb, Szlovén, Bosnyák," polgár, hogy most átmegyek a szomszédhoz, lelövőm, és megerőszakolom a feleségét.
Hosszú politikusi aknamunka míg a sajtón, médián keresztül hergelik a tömegeket. Míg megszervezik a hangadó "civil" keretet (provokátorokat) akik meghirdetik a tüntetéseket és lebonyolítják. Táblákat, molinókat, zászlókat, gyártanak, visznek az utcára. A tömeg kezébe adják. (Naná majd a Mari-néni nyomtat A1 táblákat.)
Ők akik fegyverfogásra buzdítják a népet, és akik elsőnek húzzák meg a ravaszt alattomosan a tömegben (a puskaporos hordón).
Ha pedig valaki azt hiszi hogy nálunk ez nem történhet meg, az nem nézte a híradót az elmúlt huszonnégy évben.
Szia!
Az utolsó mondatodat bele akartam foglalni az Off-ban írt írásomba,de annyira egyértelmű,hogy ki is hagytam.~10km magasan repülő gépről mit hittek?Nukleáris bombákkal felszerelt bombázó?Mert ugye a csapásmérést ma már sokkal alacsonyabban ,vagy sokkal távolabb (és nem magasabban) repülő gépek hajtják végre,technológiától és fegyverzettől függően.
Az utolsó mondatodat bele akartam foglalni az Off-ban írt írásomba,de annyira egyértelmű,hogy ki is hagytam.~10km magasan repülő gépről mit hittek?Nukleáris bombákkal felszerelt bombázó?Mert ugye a csapásmérést ma már sokkal alacsonyabban ,vagy sokkal távolabb (és nem magasabban) repülő gépek hajtják végre,technológiától és fegyverzettől függően.
A radaron tudtommal látni kellett a transzponder kódot. Szerintem kizárt, hogy véletlen vagy baleset. Nagy botrány, nem kevés ember halt meg... A repülési profilból is látni lehetett, hogy mi az.
Viszont. Amikor lelőtték a ruszkik az ukrán Tu-154-est a Fekete-tenger felett, kiderült, hogy drón pont úgy repült, olyan irányban és magasságban, hogy a radarmegvilágítás sugara őt is elérte és azt vette célba. Lehet, hogy most is ez történt, pl. egy Szu-25 volt a célpont 1 km magasan, 10 km távolból, de az utasszállító ugyanilyen szöggel látszódott. Viszont ekkor a radar kikapcsolásával a rakéta "elveszti" a célt és nem talál. Szóval ez a teória is ingatag.
Viszont. Amikor lelőtték a ruszkik az ukrán Tu-154-est a Fekete-tenger felett, kiderült, hogy drón pont úgy repült, olyan irányban és magasságban, hogy a radarmegvilágítás sugara őt is elérte és azt vette célba. Lehet, hogy most is ez történt, pl. egy Szu-25 volt a célpont 1 km magasan, 10 km távolból, de az utasszállító ugyanilyen szöggel látszódott. Viszont ekkor a radar kikapcsolásával a rakéta "elveszti" a célt és nem talál. Szóval ez a teória is ingatag.
Elgondolkodtató amit írsz.
Ez a gép egy percnél hamarabb bevégezte, a felvétel szerint még füstcsíkot se húzott. Elég beálítottnak tűnik a felvétel, de ez már spekuláció...
A felelősség a politikai vezetőké, akik hagyták a helyzetet eddig fajulni.
Ez a gép egy percnél hamarabb bevégezte, a felvétel szerint még füstcsíkot se húzott. Elég beálítottnak tűnik a felvétel, de ez már spekuláció...
A felelősség a politikai vezetőké, akik hagyták a helyzetet eddig fajulni.
A SkyNews-on folyamatosan erről beszélnek. Van ott egy felvétel mint egy "homokbánya" háttérben pont középen a becsapódás pillanata. Ezt is tuti azok vették fel akik a gépet lelötték.Mennyi az esély valaki kiáll egy mező közepére egy zuhanó gépt fotózni.Az MH17 11ezer métern repült miből gondolták hogy egy vadászgép?
Fejek fognak - illene... - hullani.
- légitársaság: miért mentek arra.
- légügyi szervezetek: miért engedték hogy arra repüljenek a gépek.
- harcoló felek: felelősök megkeresése.
A malájok helyében sem lennék, mert már a második utasokkal teli 777-est vesztik el furcsa körülmények között - a kurucon már mennek az agyalások, hogy ez az a gép és hasonlók, jókat lehetne nevetni a "szakértőkön", ha nem 534 ember halála lenne a hírek mögött.
Most néztem a flightradart és békésen repkednek arra mások is...
- légitársaság: miért mentek arra.
- légügyi szervezetek: miért engedték hogy arra repüljenek a gépek.
- harcoló felek: felelősök megkeresése.
A malájok helyében sem lennék, mert már a második utasokkal teli 777-est vesztik el furcsa körülmények között - a kurucon már mennek az agyalások, hogy ez az a gép és hasonlók, jókat lehetne nevetni a "szakértőkön", ha nem 534 ember halála lenne a hírek mögött.
Most néztem a flightradart és békésen repkednek arra mások is...
Ha nem valami elképeszően lehetetlen technikai hiba volt...
Isten adja, hogy az áldozatok nem szenvedtek,és úgy tértek meg a teremtőhöz, hogy nem élték át ezt a borzalmat.
Ha emberi kéz volt felelős, legyen átkozott...
a politika meg bek@phatja
Isten adja, hogy az áldozatok nem szenvedtek,és úgy tértek meg a teremtőhöz, hogy nem élték át ezt a borzalmat.
Ha emberi kéz volt felelős, legyen átkozott...
a politika meg bek@phatja
Én is pont ezen gondolkodtam.
Kedves utasaink! Háborús ország fölött repülünk a civil légi forgalom zavartalanul üzemel. Ha jobbra kinéznek láthatják a csak kis magasságig hatásos föld levegő rakétákat. Balra Ukrán gépek zuhannak lángolva.
Most akkor feltehetjük a kérdést: Egy civil légitársaságnak hány gépet kell elvesztenie, hogy (némi haszonról lemondva) kerülővel reptessék az utasokat?
Kedves utasaink! Háborús ország fölött repülünk a civil légi forgalom zavartalanul üzemel. Ha jobbra kinéznek láthatják a csak kis magasságig hatásos föld levegő rakétákat. Balra Ukrán gépek zuhannak lángolva.
Most akkor feltehetjük a kérdést: Egy civil légitársaságnak hány gépet kell elvesztenie, hogy (némi haszonról lemondva) kerülővel reptessék az utasokat?
Csak azt nem értem, ha nálunk egy lőtéren ahol kézifegyverrel lőnek légtérzár van 4000 m-ig. Az alatt a repülés le van tiltva, Akkor hogyan repülhet egy utasszállító egy olyan légtérben ahol légelhárító rakéták vannak és szinte mindennel lőnek? Már rég repülési tilalmat kellett volna elrendelni.
Oda kellene zavarni a fairfordi "látogatókat" és a lelövő felet visszabombázni a középkorba. Mondjuk ott nincs ola... terrorizmus támogatás.
Nem tudom, nem kellett volna harci zónának minősíteni a körzetet? Akkor nem ment volna arra...
Nem tudom, nem kellett volna harci zónának minősíteni a körzetet? Akkor nem ment volna arra...
Ha a hír igaz és nem műszaki hiba volt,akkor ebből lesznek még (nagy) problémák.
Itt a videó.Sajnálatos gyenge a minőség.K..va kamerás mobil.
https://www.youtube.com/watch?v=sYs3CpweLTc
https://www.youtube.com/watch?v=sYs3CpweLTc
Imígyen ír az indeksz:
"Felavatták a legnagyobb brit csatahajót" - ami repülőgép-hordozó. Hát nem mindegy, hogy csatahajó, vagy repgép-hordozó? Fő, hogy a Nyájas Olvasót naprakészen tájékoztassuk szép színes fotókkal.
"Felavatták a legnagyobb brit csatahajót" - ami repülőgép-hordozó. Hát nem mindegy, hogy csatahajó, vagy repgép-hordozó? Fő, hogy a Nyájas Olvasót naprakészen tájékoztassuk szép színes fotókkal.
És megint:)Mai nap ismét Kalocsa-Nyírtelek katonai szerelvény.10db PSZA 20db BTR-80 és 12db BTR-80A a vonaton.Készítettem videót este megpróbálom a YouTube-ra felrakni.