/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277.
Altengernagy 684823 2021. április 26. 08:40
Válasz erre
Jah, es van 36M 40mm Bofors is, habar nem tudom a lengyel mennyiben kulonbozott a magyartol vagy az osztraktol? Az angol total mas alvazon van, az latszik pl a Zvezdanal...
Altengernagy 684822 2021. április 26. 08:37
Válasz erre
Szia, nekem az Obice da 210 pont megvan, feherfem, ketto is van belole. Ha kell masolni megoldhatjuk. Goring tarack is van, bar azt mar kiadtak muanyagbol is.

A HaT es a Strelec gyart figurat, de az is puha, jatekfigurak inkabb. viszont a HaT-nak van 15M hegyi agyuja, monarchias. Az nem rossz.

A Wrzesien 1939-nek meg van 14M 10cm tarackja, sot, 14/19M is. Most jott meg, nagyon szep! bar csinalnanak mast is..

Koszi az otleteket!
rohamkukac 684790 2021. április 25. 12:35
Válasz erre
Köszönöm a segítséget!
Elnar 684774 2021. április 25. 08:27
Válasz erre
Revell. Arra kell figyelni, hogy pofátlanul újként adják el más gyártók régi készleteit is. Ami a sajátjuk, az többnyire nagyon szép. Scalemetes.comon kell utánanézni, hogy mikori a forma. A Zvezda figuráival nem találkoztam még, de mindenki dicsérte őket (a leni képek alapján, joggal)
Sajnos a figuráik bár szépek, vinilből vannak, így szinte alakíthatatlanok.
A Magyar Királyi Honvédség nagyon sok olasz dolgot is használt, azok sokkal inkább beszerezhetetlenek (Pl a 21 centis tarackot egyetlen gyártó készíti 72-ben, horribilis áron)
Sokol 684772 2021. április 24. 23:43
Válasz erre
Altengernagy 684764 2021. április 24. 21:00
Válasz erre
Sziasztok, egy kis szak(i)tanacsot kernek a lanctalpas es kerekes technika tudoraitol.

Melyik cegek produkalnak a legjobb ar-ertek aranyban 1/72-es 2vh technikakat (lovegek, tankok, sot figurak is) amelyekkel a M.Kir.Honvedseg es a Voros hadsereg hasznalt (kb 1940-1942ben)
A Dragon minoseget ismerem, a Hasegawa-t is, de ezek brutal dragak. Az IBG-t lattam mar, az tokeletes lenne, de csak egy reszet fedi le a szuksegesnek. A tobbi ceg makettjeit abszolut nem ismerem (meg az Italerit se). A figurakhoz total analfabeta vagyok.
ja lattam meg muanyag katonakat (jatek, nem makett) de azok minosegben nagyon gagyik... legalabbis amit en lattam... magyar meg nincs is.
Sennás 684752 2021. április 24. 14:55
Válasz erre
Ich verstehe Commander!:)
Csak azért "csapott be"a kép én úgy emlékeztem a tankra 2méteres a toronyra 1,4méteres antenna volt. Ezt meg én többnek néztem:)
Bocsánat!
papgyuri 684747 2021. április 24. 14:16
Válasz erre
ant04
ant04

Itt van az antennák elhelyezkédésének rajza...
Sennás 684746 2021. április 24. 14:01
Válasz erre
Screenshot_20210424-135648
Screenshot_20210424-135648

Szia. Kérdezném tisztelettel esetleg ez egy manipulált kép lehet? Vagy mögötte áll egy gumikerekes parancsnoki és annak látszik az annetája?
Sokol 684743 2021. április 24. 12:21
Válasz erre
A mr color sorban nincs olyan ami pontos ral 7028-at adna vissza.

A színt roncsról keverd, vagy a historycolors által megosztott forrásokból/tabellákról!

Én a helyedben TAN-t kevernék a C39-be és egy tűhegynyi sötétzöldet, hogy megtörjem, és valami ilyen legyen:
img.17qq.com/images/kmknkpnddcv.jpeg
img.17qq.com/images/hrhqhtquqqx.jpeg

www.facebook.com/pg/www.historycolors.de/photos/
Spangli 684740 2021. április 24. 11:37
Válasz erre
Szia!
Hivatalosan, előírás szerint a csillagantennát csak a hátsó, középső csonkra illesztették fel (és egyszerre csak két antennát használtak, noha háromnak volt helye a parancnsoki kocsikon). DE! Szükség törvényt bont alapon volt, hogy a bal oldali csonkra helyezték a csillagantennát, erről akár még fényképet is lehet találni. Toronyra szerelve ugyanakor még soha nem találkoztam vele.
rohamkukac 684739 2021. április 24. 11:22
Válasz erre
rohamkukac 684738 2021. április 24. 11:21
Válasz erre
Csillag
Csillag

Sziasztok!
Igaz,hogy "what if" témával kapcsolatos az építésem,de szeretném attól függetlenül logikusan elkészíteni a harcjárművet.
A német csillagantennákat csak a képen látható kivezetésen/konzolon használták,vagy a harckocsi "sima" antenna kivezetésére is felszerelték azokat? Hol volt szokás ezeket elhelyezni a háborúban bevetett járműveken (miért a motortér x pontjánál,stb)
A toronyra esetleg fel lehetett ezeket szerelni,vagy csak statikus helyeken (harckocsi test) lehet használni a kábelezés miatt?
kovacsatt 682929 2021. március 8. 09:44
Válasz erre
Sziasztok!

Szeretnék építeni egy king tigert henschl toronnyal, háború végi késői változatot, vettem hozzá mr color c39-es festéket és csináltam próbafestést de nem tudom eldönteni, hogy mennyire valósághű az a szín melyik mr color szín van a legközelebb a ral 7028-ashoz? A festékeim mind mr color enamelek és nem szeretnék váltani vízbazisú festékekre.
köszönöma a segítséget
romsitsa 682477 2021. február 23. 23:29
Válasz erre
Teljesen, a minta köszönőviszonyban sincs az eredtivel. Az, hogy zöld vagy barna a szín tudtommal még nem derült ki.
Paul 682448 2021. február 23. 09:18
Válasz erre
Szia!
Nem az enyémek,google kép de szerintem 1/16-os RC harckocsik.
denkmeyer 682421 2021. február 22. 09:00
Válasz erre
Szia Paul!

Ezek 1/35-ös tankok?

denk
Paul 682099 2021. február 12. 15:38
Válasz erre
1
1
6853e66120da926c9d269e25da25f02a
6853e66120da926c9d269e25da25f02a

Sziasztok!
Megtudnátok mondani,hogy mennyire pontatlan ez a festés eme jelzésekkel?
Archive képek alapján nem tudom eldönteni,de az épített maketteken a zöld szín helyett leginkább barna van felfestve...
Előre is köszönöm!
További szép napot!
Elnar 681653 2021. január 29. 20:15
Válasz erre
Pz IV Universe-t próbáltad már?
Némo 681643 2021. január 29. 16:49
Válasz erre
Sziasztok!

Pz IV. G/H tornyáról keresnék képeket.
Amiről google-ban semmit nem találtam, az a trony oldalsó kibúvók ajtaja kívülről, füst elszívó ventilátor kívülről, parancsnoki "torny" és annak ajtaja belülről.

Ha valaki tud ebben segíteni azt megköszönném!

Némo
Sennás 681453 2021. január 22. 14:32
Válasz erre
Bundesarchiv_Bild_101I-280-1058-16,_Russland,_Halbkettenfahrzeug_mit_Pak
Bundesarchiv_Bild_101I-280-1058-16,_Russland,_Halbkettenfahrzeug_mit_Pak

Urak! Az SdKfz10-en hátúl látom van 1 és 2db rendszám. Miért? Ahol már a 7db szám szerepel a rendszámon ott már hátúlra 2db kell? Konkrétan WH-811976 akarok de hátsó képem nincs. Mi a teendő? Köszönöm!
Sennás 681357 2021. január 18. 17:21
Válasz erre
IMG_20210112_193616_539
IMG_20210112_193616_539
IMG_20210113_133901_861
IMG_20210113_133901_861

Sziasztok! Kérdezném ez a régi Italeri424. készletben lévő fegyvert/lőszereket keresném aki megválna tőle,eladnà STB. Köszi Sennás duro06072@gmail.com
rohamkukac 681292 2021. január 16. 14:15
Válasz erre
És ez a mozgatáskor meghatározott helye/száma pontosabban mit is takar?Oké,hogy sorrendiséget,de mondjuk azt,hogy a "tűzvonalbeli" eszközöket vonják ki/helyezik át először (vagy a hátrébb találhatókat?)?
Mozgó légvédelmi egységeken (páncélosokon) használhatták ezeket a jelöléseket?
Sokol 681288 2021. január 16. 13:37
Válasz erre
G = Gepäcktroß
V = Verpflegungstroß
római I és II = Gefechtstroß
Sokol 681287 2021. január 16. 13:35
Válasz erre
A Zug szám után következik pl 1.Zug/D stb.
-a /G jel mindig kimarad, mert a "G" = Gepäcktroß.
A betű a mozgatáskor meghatározott helye/sorszáma (nálunk kb. vonatszám?).
rohamkukac 681285 2021. január 16. 12:54
Válasz erre
"C"
"C"
"A"
"A"
"D"
"D"

Sziasztok!
Sajnos eléggé elhalványultak már az emlékeim,de remélem valamelyikőtök tud a kérdésemre választ adni.
A német légvédelmi ágyúk visszarúgási mechanizmusán (a jó isten se tudja,mi ennek a szép magyar megfelelője,ezzel kapcsolatban is szívesen veszem a felvilágosítást :) "Hydraulic recoil mechanism") látható betűk (A,B,C,D,E,F...) minek a jelölései?
Emlékeim szerint a vagy a "tüzelési sorrendjüket" jelölték vele az ütegben,vagy a lőállások elhelyezkedését.
KarBal 680608 2021. január 2. 09:39
Válasz erre
Fúú Spangli! Neked valahogy mindig vannak megfelelő fényképes bizonyítékaid. :) Szuper képek, köszönöm!
Spangli 680598 2021. január 1. 21:14
Válasz erre
250_9_PZAA6
250_9_PZAA6
Budapest (116)
Budapest (116)

A Magyarországon alkalmazásra került páncéloshadosztályok közül több is használt Sd.Kfz. 250/9 könnyű lövészpáncélost:
6. pc.ho.
8.pc.ho.
13.pc.ho.
20.pc.ho.
23.pc.ho.
5."W"SS-pc.ho.
9."H"SS-Pc.ho.
12."HJ"SS-pc.ho.
Azt, hogy ezek közül melyik volt korai/kései, nem lehet tudni - hacsak nincs róla fénykép. Én csak kettőről tudok: a 13.pc.ho. kocsija Budapesten, illetve a 6.pc.ho. kocsijai.
KarBal 680591 2021. január 1. 19:48
Válasz erre
Köszi lafaty, de tényleg nem /9-es, ráadásul nem is a régi, hmm.. "sokszög alakú" felépítményes változat :( Pedig megörültem, hogy van ilyenről kép :)

Esetleg még valaki? Vagy akkor tényleg nincs rá semmi kézzel fogható?
Sennás 680589 2021. január 1. 18:41
Válasz erre
IMG_20210101_181507
IMG_20210101_181507
IMG_20210101_181501
IMG_20210101_181501

Hello Urak. Ide is felteszem lehet valaki nem csereberél:)
Kezdő makettezőknek/gyereknek eladó egy Meng 1:35 Henschel tornyos hiánytalan TigerII.
Futógörgök vannak szárazon illesztve. Így vettem hozzá se kezdtem. 4000+posta
duro06072@gmail.com vagy 30/607-4550 köszönettel Sennás
lafaty 680476 2020. december 29. 18:44
Válasz erre
Bakker..)) elkapkodtam - az nem 250/9
lafaty 680475 2020. december 29. 18:40
Válasz erre
lafaty 680474 2020. december 29. 18:21
Válasz erre
Üdv.!

Épp most olvasom Otto Henning - Páncélgépkocsi parancsnok című könyvét.
Mely az ő történetét mutatja be a Panzer Lehr 130. páncélfelderítő tanosztállyal Magyarországon,Normandiában és az Ardennekben. Ő pl.szolgált Sdkfz 250/9 rádiósként Nagytarcsa közelében.. A könyv szerint.
https://www.libri.hu/konyv/otto_henning.pancelgepkocsi-parancsnok.html

https://www.facebook.com/hajja.hu/posts/2459967957394068/
KarBal 680473 2020. december 29. 17:45
Válasz erre
Ismer valaki bárminemű adatot (főleg fényképet!) arra vonatkozóan, hogy járt-e Magyarországon SdKfz 250/9? Annak is a korai verziója. A későbbi (egyenes oldalfalú) változatáról van a neten előre elkészítetten vásárolható makett, amely állítólag Debrecenben járt, de az eredetiről fényképet annál sem láttam.

Köszi előre is.
Sokol 680431 2020. december 27. 16:54
Válasz erre
Köszi!

Igazából én ezeket, illetve az utolsó németeknek legyártott példányokat vadászom (ezek már csak elvétve hanomagok, főleg Prágaként befejezett gépek..)

www.valka.cz/CZK-OPp-3t-N-Sd-Kfz-251-a-jeho-modifikacie-v-ceskoslovenskej-armade-t224556
KarBal 680427 2020. december 27. 11:26
Válasz erre
Ha az OT-10-es csehszlovák féllánctalpasra gondolsz, akkor a legbiztosabban a láncmeghajtó kerékről lehet azonnal megkülönböztetni. A felépítmény is eltér több ponton, így főleg az oldalfalakban van egy törés az OT-10-nél, viszont nincs tárolódoboz. A hátsó ajtókban is van nagy törés, mint az Ausf. D előtti verzióknál, nem pedig egyenesek. A felépítményt a hagyományőrzők néha átépítik egészen korhű németre, azonban a meghajtáshoz igen ritkán nyúlnak hozzá.

panzerplace.eu/telling-apart-the-810s-from-the-251s/
Sokol 680393 2020. december 25. 17:19
Válasz erre
Péter!

Az utolsó 180 hanomag motorháza merre nyílt? Valami komoly zavar van az erőben, ahogy a fényképeket nézem. Azt hiszem meg van, hogy hogyan lehet megkülönböztetni őket az HKL6 prágáktól.
Sokol 680369 2020. december 23. 12:46
Válasz erre
uly 680361 2020. december 22. 23:47
Válasz erre
Sokol! Köszi az infot, de sokat a linkjeidből nem látni. A super-hobbys linket látni egyedül...
Sokol 680324 2020. december 21. 14:05
Válasz erre
Sokol 680323 2020. december 21. 14:02
Válasz erre
Szia!

Igen. Igazából a krupp lánc pofadéka keskenyebb, de 1:35-ben annyira kicsi az eltérés, hogy nem látni az összeállított láncon.

A proto ilyen szemből:
4.bp.blogspot.com/-52WqiWIkXhw/WEOSTJQ7LjI/AAAMMw/rADUJz4bEB8-x6-HtVzsjM1TN6K-xtNRgCLcB/s1600/dickermax06-6a029eec92af901163d71e6837d38002.jpg

Aki meg szőrszálhasogató, és nem akar szép belógásokat, vagy koszolni a gépet, az szerezzen rá miniart láncot. Az pont úgy van méretezésében elba***, hogy krupp láncnak néz ki :)
Varjúbácsi 680316 2020. december 21. 11:11
Válasz erre
Köszönöm az infót, segít bejátszani a helyszínt, meg a sztorit.
uly 680313 2020. december 21. 10:00
Válasz erre
Sziasztok!

Szeretnék egy kérdéssel fordulni a szakértőkhöz.
Ehhez a trumpi Dicker Maxhoz a friul lánc kompatibilis? Konkrétan ez:
Pz.Sfl. IVa Dicker Max (Trumpeter 348)
www.scalemates.com/kits/trumpeter-00348-dicker-max--102657 ATL-002 PZ III/IV (friulmodel)
friulmodel.hu/termek/atl-02-pz-iii-iv/

Köszi a segítséget!
Sokol 680294 2020. december 20. 17:52
Válasz erre
Valójában a sapka miatt azt mondom 1943-as. A varrással erősített kicsi szellőzők a dak után lettek általánosak. A hegyivadászok és utászok sapkáján nem így van megoldva.
Varjúbácsi 680291 2020. december 20. 16:55
Válasz erre
Szia Sokol!
Köszönöm a segítséget,megnyugtattál, hogy nem vagyok teljesen színvak. Sajnos a fotónál nem volt dátum, de szerintem valahol a háború első harmadában lehetett, mert amikor már nagy volt a sz@r, valószínű nem foglalkoztak étlap kiírogatással.
Sokol 680287 2020. december 20. 15:06
Válasz erre
71. oldal alul - a két ral rendszer átvezetése után a világos szürke és a blaugrau már csak alapozóként ment tovább az index leírás szerint. A Feldgrau maradt, de ez a RAL6006-os feldgrau. ami 3 a RAL 840 B rendszerben!

Mikor készült a gulyáságyú?
Sokol 680286 2020. december 20. 14:48
Válasz erre
blau grau, vagy világos szürke

upload files free
www.filedropper.com/taschenbuchfrlackierbetriebe1944

nézd meg a könyvben,ezek is szabványosak voltak!
Varjúbácsi 680192 2020. december 17. 14:53
Válasz erre
87b9dec9a2aeb1fb3509bc96fd3501cb
87b9dec9a2aeb1fb3509bc96fd3501cb

Basszus a kép már megint lemaradt!
Varjúbácsi 680191 2020. december 17. 14:53
Válasz erre
Sziasztok!
Kellene egy kis segítség a guruktól! Az IBG Kleine Feldküche-t építem, szerintük a színe german gray. De a fotón amit találtam, sokkal világosabbnak tűnik, különösen ha összevetem a mellette álló katona ruhájával. Elképzelhető, hogy feldgrau!
Spangli 680151 2020. december 16. 14:23
Válasz erre
Gyárilag jellemzően sötétsárga, amit a csapatoknál később ellát(HAT)tak terepfestéssel.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277.