/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277.
romeo 472252 2011. december 10. 13:17
Válasz erre
Elnar 472251 2011. december 10. 12:52
Válasz erre
Hajjajjaj!
Nehézpuskás Sokol 1000! Ilyet sem láttam még. Ez vajon kísérleti volt, vagy rendszeresített?
romeo 472250 2011. december 10. 12:02
Válasz erre
Elnar 472248 2011. december 10. 10:16
Válasz erre
A rádiós, lövész és a parancsnok megfogalmazást keresed? A periszkópnál a pk. a kettős ajtónál a többi. A vezetőnek nem jutott ajtó.
romsitsa 472247 2011. december 10. 10:08
Válasz erre
Szervusz,

a géppuska alatt az irányzó, előtte a vezető.
Az irányzó mögött a töltőkezelő aki egyben a rádiós is (a géppuska mögötti nyílás van a feje fölött).
Az ollós-távcső alatt a parancsnok.

Nem volt igazán ergonomikus jármű.

Üdv
ad
Ufi 472246 2011. december 10. 09:52
Válasz erre
Uraim!
Ha szemben állunk egy Hetzerrel , akkor ki van abba lukban a hol a géppuska van, és ki van a másik tőle balra lévő kis nyílásban ahol a kettős peiszkóp is szokott lenni?
Elnézést a tudatlanságomért és köszönöm.
Üdv!
Számvéber 472245 2011. december 10. 08:12
Válasz erre
Na, ne viccelődjünk! A Batterie üteget jelent (század szint). Az, hogy nálunk jelenleg az üteg a legnagyobb(!) tüzér szervezet, nem a németek baja... :)))
Dééé 472244 2011. december 9. 22:44
Válasz erre
Magyarországon harcolt német páncélos tüzérezred hadrendje 1944 Október:

73. páncélos tüzérezred-Panzer-Artillerie-Regiment 73
Ezredparancsnok-Regimentskommandeure: Großkreuz ezredes -1944.10.08
Manfred Kublitz őrnagy 1944.10.08

Ezred törzs-Regimentsstab.

Tözsüteg-Stabsbatterie.

73.páncélozott tüzérmegfigyelő üteg-Beobachtungs-Batterie (Panzer) 73

I. páncélos tüzérosztály (önjáró)törzs-Stab I. Abteilung.
Osztályparancsnok-Abteilungskommandeure:Theilen százados

Törzsüteg- Stabsbatterie.

1. üteg-1. Batterie (Hummel Sd. Kfz. 165)
2. üteg-2. Batterie (Hummel Sd. Kfz. 165)
3. üteg-3. Batterie (Hummel Sd. Kfz. 165)

II. páncélos tüzérosztály (gépvontatású) törzs-Stab II. Abteilung.
Osztályparancsnok- Abteilungskommandeure:Manfred Kublitz őrnagy -1944.10.08
Weimar százados 1944.10.08-

Törzsüteg- Stabsbatterie.

4.üteg-4.Batterie: (lei.FH 18, 10,5 cm)
5.üteg-5.Batterie: (lei.FH 18, 10,5 cm)
6.üteg-6.Batterie: Albrecht főhadnagy (lei.FH 18, 10,5 cm)

III. páncélos tüzérosztály (gépvontatású) törzs-Stab III. Abteilung.
Osztályparancsnok-Abteilungskommandeure:Herbert Braun százados -1944.10.08
Werner Wendt százados 1944.10.08-

Törzsüteg- Stabsbatterie.

7.üteg-7.Batterie: Paul Dietrich százados (s.FH 18, 10,5 cm )
8.üteg-8.Batterie: Gerhard Tischler százados (s.FH 18, 10,5 cm)
9.üteg-9.Batterie: Hugo Birkholz százados (s.FH 18, 10,5 cm)

IV. páncélos nehéztüzér osztály (gépvontatású) törzs-Stab IV. Abteilung
Osztályparancsnok-Abteilungskommandeure: Freyberg százados
segédtiszt: Wolf-Dieter Reinicke főhadnagy

Törzsüteg- Stabsbatterie.

10.üteg-10.Batterie: Ernst-Gustav Thomson tartalékos százados (FK 18 10 cm)
11.üteg-11.Batterie: Alfred Wojak százados (s.FH 18, 15 cm)
12.üteg-12.Batterie: Müller százados (s.FH 18, 15 cm)
halaci 472243 2011. december 9. 22:34
Válasz erre
Hát, ha ők mondják, én egy hívő lélek vagyok, csak fura.

miles: az angoloknál is, de lehet, hogy a németek különcködtek.
miles 472242 2011. december 9. 22:13
Válasz erre
Háát, nemtom. A szlávoknál a "batéria" simán üteg.
Lynx 472241 2011. december 9. 21:35
Válasz erre
A válasz a kérdésedre; itt az eredeti szöveg "Batterie le.F.H.18 (Sf). Viszont ma délután kérdezősködtem magyar honvédek között, a véleményük szerint, a "Batterie" az osztály megfelelője a tüzérségnél,
vfrtom 472240 2011. december 9. 18:16
Válasz erre
Valószínűbb lenne az alváz miatt a Sd.Kfz. 181/1. Mivel a legtöbbnél így adtak neki sorszámot. Alapverzió/módosítás.
t22 472239 2011. december 9. 10:26
Válasz erre
sdkfz
sdkfz

186ról elsőre a vadásztigris jutott eszembe, érdekes az egyezés.
illetve egy ilyen elnevezést: Sd.Kfz. 186 Sturmpanzer VI Ausf.E Sturmtiger
halaci 472238 2011. december 9. 09:43
Válasz erre
Akkor a konkrét eredeti szöveg ismerete nélkül én is okoskodnék: a Batterie nem az üteg megfelelője? Szerintem a Batallion-nal keverted, amit valóban jellemzően zászlóaljnak fordítanak.
gabes 472237 2011. december 9. 09:11
Válasz erre
Köszönöm!
A tüzérség felépítését ismerem, ott szolgáltam 93-94-ben. :) Nálunk a felépítés a következő volt: raj, szakasz, üteg, osztály, dandár. Kimondottan a zászlóalj méretével voltam bajban. Tévesen úgy gondoltam, hogy az ezrednek vagy a dandárnak felel meg, ezért köszönöm a kiigazítást, még egy fogalomzavar tisztázva! :)
Csodabogár2 472236 2011. december 9. 08:43
Válasz erre
Visi 472235 2011. december 9. 08:40
Válasz erre
:) Látom a kép egy picit felpezsdítette a topicot. :) De még mindig nem tudom kifigyelni hogy a "HAnomag" mögött ki és miért fekszik a fűben? Nem hiszem hogy egy fáradt ami pihen az árnyékban...

..és bocsánat a pongyola fogalmazásért, írhattam volna "félhernyót" is.
Commissar 472234 2011. december 9. 07:28
Válasz erre
Gabes!
A zászlóalj megfelelője a tüzérségnél az osztály. A német harckocsizóknál, lovasságnál, felderítőknél és tüzérségnél használnak osztály megnevezést, a gyalogságnál zászlóaljt. Az osztály mérete lehet kisebb vagy ugyan akkora, mint egy zászlóalj, de mindig egy adott feladatra specializálódott egységet jelöl, ezért más a megnevezése.

A dandár más egy kicsit, az inkább egy önálló harccsoport. A zászlóaljak alkotnak ezredeket vagy dandárokat. Az ezred általában azonos fegyvernemet tartalmaz, a dandár pedig vegyes zászlóaljakból/osztályokból áll, mint egy kisebb méretű hadosztály. Pl most a brit 7. Páncélosdandár: páncélosezred, felderítőosztály, 3 gyalogoszászlóalj, egy tüzérosztály és egy műszaki zászlóalj
Lynx 472233 2011. december 9. 07:18
Válasz erre
No, akkor ez sem tuti! Egyébként köszönöm a korrekciót, sajnos a német nyelvtudásom nem sokkal több a semminél, annak ellenére, hogy éveken keresztül próbálták belém verni. (Elnézést tanárnő...) A "Batterie" kifejezést fordítottam zászlóaljra, ezek szerint hibássan.:(
Bocsi, és tényleg köszi a kiigazítást!
Tyimosenko 472232 2011. december 9. 00:43
Válasz erre
Helló,

38 cm RW61 auf Sturmmörser Tiger. Úgy tűnik nem volt..
gabes 472231 2011. december 8. 23:45
Válasz erre
A zászlóalj a tüzérségnél nem a dandárnak felel meg?
Vagy a zászlóalj kisebb?
Gábor
Frühlingserwachen 472230 2011. december 8. 23:16
Válasz erre
Üdv srácok! a kérdésem, a Sturmtiger-nek volt Sd.Kfz. jelzése? mert nem találtam róla adatot. köszi!
Csodabogár2 472229 2011. december 8. 22:20
Válasz erre
Páncélos-tüzér-osztály
Nem zászlóalj.

bocsesz :-)

bp
romeo 472228 2011. december 8. 21:01
Válasz erre
romeo 472227 2011. december 8. 21:00
Válasz erre
dzy1on
dzy1on

Üdv!

A Panzer-Archiv.de oldalon találtam ezt a nagy felbontású ZRÍNYI-TT-t.
Lynx 472226 2011. december 8. 20:58
Válasz erre
Üdv, mindenki!

Ami tuti, hogy a 251-es egy 15cm-es nehéz tarack zászlóaljhoz tartozott. Ez kiderül a hátuljára festett taktikai jelzésből is, ha az előtte dekkoló Hummel nem tenné ezt amúgy is elég egyértelművé. :)
Csodabogár2 472225 2011. december 8. 20:00
Válasz erre
Akkor én már csak halkan jegyzem meg, hogy az Sd.Kfz.251/2-nek SEMMI KÖZE a wurframen 40-hez (Stuka Zu Fuss), ugyanis azt a mezei 251/1 változatra tették fel. Az Sd.Kfz.251/2 az az aknavetős változat volt.

:-)

...and worldpeace!

bp
Kamovos 472224 2011. december 8. 18:41
Válasz erre
Szia TAMÁS78!

Na, nálam ne számítsál sértődésre soha!
Annál én okossabb vagyok, hogy ilyen dolgokon megsértődjek. :)
Mert engem csak késsel tudnál megsérteni. :D
Én csak egy kicsi fázis késéssel reagáltam.

Üdv: kamovos
TAMÁS78 472223 2011. december 8. 18:36
Válasz erre
Nem gondoltam, hogy egész körbesértődés lesz a hsz-emből. Legközelebb nem erőltetem. :(
Sennás 472222 2011. december 8. 18:25
Válasz erre
00003
00003

Sziasztok.Kérdezném az uraktól aki szeret(ne)"ZSÁKMÁNYOLT" gépjárművet építeni szerinte melyik mutat(na) jobban egy fiktív időpontban?Szeretnék egy ilyet építeni és mivel nem konkrét ídőpont--archivfotó így csak összeállítok valamit.
Így csak az érdekelne 1.rajz illetve az utolsó mutat jobban?
Köszönet:SENNÁS
Kamovos 472221 2011. december 8. 18:05
Válasz erre
Óooo...!

Hát akkor most melyik?
Mert az SdKfz.251-nek volt pár változata.
Ezt én a popja alapján Pl SdKfz.251 ausf D-nek nézem.
De azon belű, mi lehet?
Mert a teteje, és az eleje nem látszik.
SdKfz.251/1 ausf D ha esetleg nincs az orrában egy ágyú.
Mondjuk, 3,7 cm pak, mert akkor már SdKfz.251/10 ausf D
Esetleg Sd.Kfz.251/1 Ausf.D with Pak 40.

Vagy lehetne SdKfz. 251/7 Ausf. D with Panzerbuchse 41 AT Gun
De ehhez hiányzik a hídelem a tetejéről oldalt.
Az SdKfz.251/2 Ausf D with 28cm Rockets vagy SdKfz. 251/2 Ausf. D with wurframen 40 Rockets
is ki esik, mert nem látni az oldalán a rakétákat.

Szóval maradt még lehetőség.
Ezért én azt gondolom, hogy még mindig bocsánatos bűn csak röviden SdKfz-nek nevezni mint tévedni.

De én nem értek hozzá csak szeretek makettezni.

Üdv: kamovos
Sennás 472220 2011. december 8. 18:04
Válasz erre
Michael Wittmann & his car
Michael Wittmann & his car

Óóó!Kimenőn..
gaben21 472219 2011. december 8. 18:01
Válasz erre
dml_6436_title
dml_6436_title

Helló.Oxid-vörös alapozót melyik cég gyárt és kis hazánkban honnan lehet beszerezni? A ferdinandomat szeretném alapozni vele.

üdv:Gábor
Sennás 472218 2011. december 8. 17:58
Válasz erre
Sajnos én eléggé felületesen ismerem a pontos tipusokat..Ezért is kérdezek ilyen sokat:)
TAMÁS78 472217 2011. december 8. 17:56
Válasz erre
Ugyan már, senki nem b.szott le senkit. Csak fel akartam hívni vmire a figyelmeteket. De már elmúlt... :)
Sennás 472216 2011. december 8. 17:51
Válasz erre
Én most csak azért írtam sdkfz-t mert első sor írásba 250-t írtam.De ez azt írjátok 251.Azért még nagyobb leb..szás jár ha mellé lövök mintha csak "családfát"írok.
Elnar 472215 2011. december 8. 17:42
Válasz erre
TAMÁS78 472214 2011. december 8. 17:37
Válasz erre
A Hanomag egyébként nem becenév, hanem a gyártó cég rövidítése. Hannoversche Maschinenbau AG, ha jól emlékszem.
TAMÁS78 472213 2011. december 8. 17:34
Válasz erre
Úgy értettem a kérdést, hogy ez nem "egy SdKfz", hanem egy Sd.Kfz. 251-es. Minden német jármű Sd.Kfz. valami.
punyam97 472212 2011. december 8. 17:29
Válasz erre
punyam97 472211 2011. december 8. 17:29
Válasz erre
mert minden más német harcjárműnek volt beceneve pl párduc,hummel,wespe stb.
TAMÁS78 472210 2011. december 8. 17:27
Válasz erre
Miért hívjátok simán SdKfz-nek? Minden világháborús német járműnek van SdKfz száma. Tehát azon a képen is van mindjárt két SdKfz. :)
Sennás 472209 2011. december 8. 17:20
Válasz erre
Das Reich
Das Reich

Szia Visi.SdKfz az nem a 2SS-Pz Div Das Reich kötelékébe tartozott?A mászós ámérikai válla mellett ott egy olyasmi jel van?
vincus80 472208 2011. december 8. 16:25
Válasz erre
Szia!

Ezek valószínű jenkik...legalábbis nem német sisak van rajtuk :)

Üdv:
V
Visi 472207 2011. december 8. 15:57
Válasz erre
hum
hum

Sziasztok!Referencia keresés közben leltem ezt a képet, megfogott a hangulata, jó dioráma ötlet. VAgy csak úgy...

Fekszik egy katona az SdKfz mögött, szerintetek az egy jenki aki alánéz, vagy egy elesett német?
happy 472206 2011. december 8. 14:45
Válasz erre
Köszönöm a segítséget.
happy 472205 2011. december 8. 14:45
Válasz erre
Köszönöm a segítséget.
romeo 472204 2011. december 8. 14:29
Válasz erre
Sajnos én sem látom, a fotót eredeti nagyságban(ahogy kaptam) tettem fel.
Elnar 472203 2011. december 8. 14:18
Válasz erre
Jó nagy kép! Te látod a rendszámát? Mert nekem nem megy.
Számvéber 472202 2011. december 8. 12:40
Válasz erre
A két StuG. III fénykép tuti nem FHH. Ezek a 46. gyaloghadosztály 52. páncélvadászosztályának gépei. Mindkét fotó Florian von Aufsess tulajdona és benne vannak a "Páncélos-hadviselés a budapesti csatában" című könyvemben is... :)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277.