Uraim!
Egy kicsit elmentünk az alaptémától, pedig ez egy makettező fórum. Lehet erről oldalakat írni, nekem is lenne véleményem bőven.
Szerintem igen is lehetne korszerű a hadsereg és nem attól, hogy mindent a kukába dobunk, mert a NATO majd meg véd, és a leg nagyobb probléma, hogy milyen ruha és sapka legyen. Most is azt mondom, hogy egy ezred szintű (megkockáztatom, hogy dandár szintű) alakulatot elbírna az ország, ahol lennének harckocsizók, önjáró tüzérek és gépesített lövészek. Ehez a technikai háttér is meg van.
Egy kicsit elmentünk az alaptémától, pedig ez egy makettező fórum. Lehet erről oldalakat írni, nekem is lenne véleményem bőven.
Szerintem igen is lehetne korszerű a hadsereg és nem attól, hogy mindent a kukába dobunk, mert a NATO majd meg véd, és a leg nagyobb probléma, hogy milyen ruha és sapka legyen. Most is azt mondom, hogy egy ezred szintű (megkockáztatom, hogy dandár szintű) alakulatot elbírna az ország, ahol lennének harckocsizók, önjáró tüzérek és gépesített lövészek. Ehez a technikai háttér is meg van.
Emerik,
mostan ott tartunk, hogy kis túlozással a Vatikánon kívül az egyetlen ejropai állam vagyunk, amelynek a hadseregében se tüzérség, se harckocsi. Lassan a svájcibicska lesz a nehézfegyver. Minek a nehézfegyver, ha 1x nátótagok vagyunk, ugyebár? De akkor minek a hadsereg úgy 1általán? Vagy a nátóban csak másoknak vannak k5elességei, nekünk nincsenek? (a légileg utántölthető, bár 1előre f1veretlen gripeneken kívül természetesen). Az + azér' világröhej, hogy őrzővédő káefté vigyáz a laktanyára. Úgy elképzelem a legközelebbi nemzetközi bevetésünket, ahol a szövetségesek +kérdezik, hogy "Ti vagytok a magyar hadsereg?" Aztán azt feleljük rá, hogy "Dehogy, mi vagyunk a Harács & Tsa. Kft., kivettük ezt a jó kis háborút gebinbe..." Bonaparte: az az ország, amely nem hajlandó eltartani a saját hadseregét, majd arra kényszerül, hogy a másokét tartsa el.
mostan ott tartunk, hogy kis túlozással a Vatikánon kívül az egyetlen ejropai állam vagyunk, amelynek a hadseregében se tüzérség, se harckocsi. Lassan a svájcibicska lesz a nehézfegyver. Minek a nehézfegyver, ha 1x nátótagok vagyunk, ugyebár? De akkor minek a hadsereg úgy 1általán? Vagy a nátóban csak másoknak vannak k5elességei, nekünk nincsenek? (a légileg utántölthető, bár 1előre f1veretlen gripeneken kívül természetesen). Az + azér' világröhej, hogy őrzővédő káefté vigyáz a laktanyára. Úgy elképzelem a legközelebbi nemzetközi bevetésünket, ahol a szövetségesek +kérdezik, hogy "Ti vagytok a magyar hadsereg?" Aztán azt feleljük rá, hogy "Dehogy, mi vagyunk a Harács & Tsa. Kft., kivettük ezt a jó kis háborút gebinbe..." Bonaparte: az az ország, amely nem hajlandó eltartani a saját hadseregét, majd arra kényszerül, hogy a másokét tartsa el.
Az autógyártás nem piskóta, hát még a harckocsigyártás! 1945 előtt ment úgy-ahogy (olyanok is voltak) német segítséggel, aztán a keleti blokkban csak a SZU tudott tankot gyártani, liszenszben meg pár varsói tagállam, de csak amelyiknek volt már korábban komoly ipara.
Lehet, hogy némi munkahelyet teremtene egy nagy hadsereg, de:
1. minek akkora önálló haderő, ha a NATO tagjai vagyunk?
2. most minden miatt megy a balhé, nemhogy még egy méregdrága, nagy honvédségre költsön az állam
Lehet, hogy némi munkahelyet teremtene egy nagy hadsereg, de:
1. minek akkora önálló haderő, ha a NATO tagjai vagyunk?
2. most minden miatt megy a balhé, nemhogy még egy méregdrága, nagy honvédségre költsön az állam
Én "poénból" terveztem páncélkocsit is, harckocsi fegyverzettel. Egész jó és használhatónak is tűnik, igaz papírból van, 1/35-ben, de 2 példányban! :)
Sztem amúgy simán elbírna az ország egy erős haderőt, hatalmas munkahelylehetőség, az én mániám inkább a könnyebb fegyverzet, így a pcautók a preferáltak. Kis segítséggel gyárthatnánk is vmit, persze külföldre is, az is munkalehetőség sokaknak! Ezen felül pedig rahedli helikoptert és motoros szánt -télre, nem a nehéz kocsikkal, tgk-kal "ökörködni" a nagy hóban- vennék, építtetnék alkatrészekből -félkészen behozva, mint az Audikat. A régebbi cuccokat sem dobnám ki, sőt inkább felplusszolnám, amennyire lehet -mindig lehet!. (T-72, Mig-29 -ez utóbbi különösen "böki a csőrömet"!) Rossz elképzelés az enyém?
Emerick
Sztem amúgy simán elbírna az ország egy erős haderőt, hatalmas munkahelylehetőség, az én mániám inkább a könnyebb fegyverzet, így a pcautók a preferáltak. Kis segítséggel gyárthatnánk is vmit, persze külföldre is, az is munkalehetőség sokaknak! Ezen felül pedig rahedli helikoptert és motoros szánt -télre, nem a nehéz kocsikkal, tgk-kal "ökörködni" a nagy hóban- vennék, építtetnék alkatrészekből -félkészen behozva, mint az Audikat. A régebbi cuccokat sem dobnám ki, sőt inkább felplusszolnám, amennyire lehet -mindig lehet!. (T-72, Mig-29 -ez utóbbi különösen "böki a csőrömet"!) Rossz elképzelés az enyém?
Emerick
Én jobban örülnék magyar tankoknak!
Ha mindent tudunk csinálni akkor tankot is kéne tudni...
Ha mindent tudunk csinálni akkor tankot is kéne tudni...
Páncélos! Igazad van, tényleg 58 db a NATO szervezésű harckocsi zászlóalj, de Magyarországon vagyunk:))) A 3-ik és 4-ik század zárolt, nincs tényleges szolgálatban.
Jelenleg kb. 20-22 harckocsit használnak, a többit zárolták. Most kérdeztem meg telefonon:)))
Jelenleg kb. 20-22 harckocsit használnak, a többit zárolták. Most kérdeztem meg telefonon:)))
Antarktika!
A 238db stim. -77=161 ez is. De egy zászlóalj az a NATO-nál 58db. Ezen kivül van egy támogató ezred ahol szintén vannak HK-k és Várpolatán is vannak és az oktatási intézményeknél is. Így számolnak hivatalosan 90db-ot.
Szerény véleményem az, hogy az ország elbírna egy ezred színtű alakulatot, ahol 2 HK zászlóalj (T-72-esek)és egy önjáró tüzér üteg lenne (Gvozgyika, vagy Akácia) esetleg egy lövész század (BMP-1-el)+ csapat felderítők (BTR és BRM-1K).
Ezekhez a technikai háttér még meglenne.
A 238db stim. -77=161 ez is. De egy zászlóalj az a NATO-nál 58db. Ezen kivül van egy támogató ezred ahol szintén vannak HK-k és Várpolatán is vannak és az oktatási intézményeknél is. Így számolnak hivatalosan 90db-ot.
Szerény véleményem az, hogy az ország elbírna egy ezred színtű alakulatot, ahol 2 HK zászlóalj (T-72-esek)és egy önjáró tüzér üteg lenne (Gvozgyika, vagy Akácia) esetleg egy lövész század (BMP-1-el)+ csapat felderítők (BTR és BRM-1K).
Ezekhez a technikai háttér még meglenne.
Páncélos!
Már a T-55 és T-55AM-eket is kivonták. Így összesen maradt 238 T-72-es, ebből 77 db-ot átadtunk az irakiaknak. Eddig 161 db, de ebből csak egy zászlóaljnyi ( 39 db? ) van tényleges szolgálatban, a többi zárolt. Magyarországon csak a tatai Hunyadi Mátyás harckocsizászlóaljnál van rendszeresítve harckocsi. Ennyi a több, mint ezer darabból.
További információ, hogy 2010-ben ki akarják vonni az utolsót is. Hogy mi lesz helyettük? Nem lehet tudni, lehet, hogy semmi, lehet, hogy a B-1 Centauro.
Már a T-55 és T-55AM-eket is kivonták. Így összesen maradt 238 T-72-es, ebből 77 db-ot átadtunk az irakiaknak. Eddig 161 db, de ebből csak egy zászlóaljnyi ( 39 db? ) van tényleges szolgálatban, a többi zárolt. Magyarországon csak a tatai Hunyadi Mátyás harckocsizászlóaljnál van rendszeresítve harckocsi. Ennyi a több, mint ezer darabból.
További információ, hogy 2010-ben ki akarják vonni az utolsót is. Hogy mi lesz helyettük? Nem lehet tudni, lehet, hogy semmi, lehet, hogy a B-1 Centauro.
hmm...az nem rossz.
de állítólag Magyarország rakétarendszere sem piskóta, csak ugye inkább a rosszabb képet szeretik/ajánlatos feltüntetni:-)
de állítólag Magyarország rakétarendszere sem piskóta, csak ugye inkább a rosszabb képet szeretik/ajánlatos feltüntetni:-)
A rendszerváltást követően 1345db harckocsival rendelkeztünk. Miután 254db T-34-est és T-54-est kivontak. Elötte több mint 1500db volt hadrendben. A fegyverzet csökkentést követően 835db harckocsival rendelkezhetünk.
Az USA több, mint 8000 db M1 Abrams-szel rendelkezik. Ez most sok, vagy kevés, nem tudom. Annak idején ennyit a "nem annyira" elterjedt T-80-asból gyártottak az oroszok és ha figyelembe vesszük a T-72-es kb. 18.000., a T-55 kb. 55-60.000. db-os számát ( líszensz alapján megépített is benne van ), akkor kevés. Az Öböl-háborúban csak 2000 db-ot vetettek be, ha így nézzük, akkor sok.
Ha már a legjobb tankoknál tartunk, akkor érdemes megemlíteni a NATO szabványnak megfelelő, szintén a T-80-as ukrán továbbfejlesztéseket, a T-84 Oplot és Yatagan tankokat.
A török tenderen olyan típusokat megelőzve lett győztes, mint az M1-es, Leclerc, Leopard 2A6, Challenger, T-80UD. Persze az ára sokat nyomott a latba:)))
Ha már a legjobb tankoknál tartunk, akkor érdemes megemlíteni a NATO szabványnak megfelelő, szintén a T-80-as ukrán továbbfejlesztéseket, a T-84 Oplot és Yatagan tankokat.
A török tenderen olyan típusokat megelőzve lett győztes, mint az M1-es, Leclerc, Leopard 2A6, Challenger, T-80UD. Persze az ára sokat nyomott a latba:)))
Arról nem is beszélve, hogy a tankok tömeges bevetésének taktikája már a múlté. Az USA-nak sincsen olyan baromi sok Abrams tankja, pedig ez a fő tankjuk.
Ha én harckocsizó lennék, akkor merkava mk4-be ülnék. Semmi kedvem hozzá, hogy egy "s'ggbe" kapott rpg hazavágjon egy abramsben :-) Kicsit nehéz, de a kövön nem mindegy? :-)
Áron
Áron
Persze, megy és lő, mint az atom az M1-es, de emlékezzünk vissza, hogy sírtak az amik, amikor szembetalálták magukat Irakban a legújabb, többfejes páncéltörő rakátákkal. Égtek, mint a rongy. Persze tökéletes védelem nincs, de az Abrams-et inkább az amerikai ipar ajnározza, reklámozza. Tesztelték az M1-est a Leopárddal együtt, a Leót nagyon lepontozták, mégis átvetták a fő fegyverzetét és még apróbb megoldásait. Nem azt mondom, hogy rossz konstrukció, de nálam nem dobogós. Akkor már inkább a könnyebb Leclerc.
Hát az már biztos, hogy a régi oroszos harckocsi-tömegtermelés a múlté. A legmodernebbnek titulált, a rendszerben lévők közül a T-90-es, mely egy hibrid. T-72-es alváz, információk szerint megnövelt védelmű T-64B toronnyal. Csak 300 db-ot gyártottak le belőle, ezek is szinte utolsó darabig a Távol-Kelti Katonai Körzet "tulajdonát" képezik, figyelemmel az ottani úthálózat mínőségére.
Ha a Fekete Sas sorozatgyártásra kerül - miért ne? Hisz az oroszok mindig tankmániásak voltak - akkor sem fog megérni ezres nagyságrendeket. Szerintem.
Azé' nem rossz kinézetű:)))
Hát az már biztos, hogy a régi oroszos harckocsi-tömegtermelés a múlté. A legmodernebbnek titulált, a rendszerben lévők közül a T-90-es, mely egy hibrid. T-72-es alváz, információk szerint megnövelt védelmű T-64B toronnyal. Csak 300 db-ot gyártottak le belőle, ezek is szinte utolsó darabig a Távol-Kelti Katonai Körzet "tulajdonát" képezik, figyelemmel az ottani úthálózat mínőségére.
Ha a Fekete Sas sorozatgyártásra kerül - miért ne? Hisz az oroszok mindig tankmániásak voltak - akkor sem fog megérni ezres nagyságrendeket. Szerintem.
Azé' nem rossz kinézetű:)))
A most futó, "legújabb" Ladára (nem is tudom, van-e még itthon márkakereskedése) is jellemző, hogy mire befejezték a tervezését (kezdték a '80-as évek végén), gyártását, és boltokba került, már elavult.
No, és ha összeszedték az Abramsot? Lényeg, hogy megy és lő, mint atom!:-)
No, és ha összeszedték az Abramsot? Lényeg, hogy megy és lő, mint atom!:-)
Köszi a kiigazítást! Ja és hozzátenném a Fekete Sashoz, hogy valszeg -a torony formáját nézve- csak három fős legénységgel fog rendelkezni, mint a Leclerc! De sztem nem lesz rendszeresítve, túl régen foltozgatják, az oroszokat ismerve -vagy nem :)- előbb fog feltűnni egy teljesen ismeretlen típus, mint a Fekete Sas sorozatpéldánya vhol! (biztosan vhol Csecsenföldön, mint kísérleti egység...)
Az Ambramssel nekem is az a bajom, hogy "buherált" tank, a rájuk (...) jellemző módon, csak elszipkázzák a kész dolgokat, amik már beváltak...maradok a Leopardnál és a Lecrercnél!
Emerick
Az Ambramssel nekem is az a bajom, hogy "buherált" tank, a rájuk (...) jellemző módon, csak elszipkázzák a kész dolgokat, amik már beváltak...maradok a Leopardnál és a Lecrercnél!
Emerick
A Fekete Sas ( eredeti nevén Csornoe Orel ) nem a T-90-es továbbfejlesztése, már azért sem, mert a T-90-esnek T-72-es alváza van, míg a Fekete Sasnak meghosszabbított T-80-as teknője. Egy időben használták a T-95-ös típusjelzést is, de az elhúzódó fejlesztés miatt már csak a Fekete Sas név maradt.
Ami teljesen új, szakítva az eddigi hagyományos orosz harckocsiépítéssel, az a torony. Mint említettem feltehetően 140 mm-es sima csövű ágyú, természetesen csőből indítható rakéta is. Reaktív téglák helyett integrált panelekkel szerelték fel, továbbá feltételezhető, hogy korszerű, digitális tűzvezető berendezéssel és a régi infra sugárvetők helyett hőkamerával látták el.
Tényleg kevés kép van róla a Net-en, én is kb. húszat tudtam begyűjteni róla, ennek egy része makettről készült.
Az Abrams szerintem azért nem rúg nagyon labdába, mert a páncélzatot az angoloktól ( Chobham-minta ), míg a löveget a németektől ( Rheinmetall-minta ) "kölcsönözték.
Ami teljesen új, szakítva az eddigi hagyományos orosz harckocsiépítéssel, az a torony. Mint említettem feltehetően 140 mm-es sima csövű ágyú, természetesen csőből indítható rakéta is. Reaktív téglák helyett integrált panelekkel szerelték fel, továbbá feltételezhető, hogy korszerű, digitális tűzvezető berendezéssel és a régi infra sugárvetők helyett hőkamerával látták el.
Tényleg kevés kép van róla a Net-en, én is kb. húszat tudtam begyűjteni róla, ennek egy része makettről készült.
Az Abrams szerintem azért nem rúg nagyon labdába, mert a páncélzatot az angoloktól ( Chobham-minta ), míg a löveget a németektől ( Rheinmetall-minta ) "kölcsönözték.
az nem ugyan az :)
Én vékony vagyok, hozzá 180 cm, de 1998-ban, 18 évesen sem fértem be egy T-72-be, azazhogy nem mertem megkockáztatni a beszállást. :-) Asszem a kecskeméti repülőnapon történt.
Emerik!
Simán be lehet férni akármelyik búvónyiláson...
Én 186 vagyok és ültem az összes pozicióban, viszont az ülséről nem értem el a periszkópokat azokhoz fel kellett húzódnom.
Mondjuk a vezető pozicióban már a fejem alig fért a páncél alá...biztos nagyafejű vagyok ;)
IRon
Simán be lehet férni akármelyik búvónyiláson...
Én 186 vagyok és ültem az összes pozicióban, viszont az ülséről nem értem el a periszkópokat azokhoz fel kellett húzódnom.
Mondjuk a vezető pozicióban már a fejem alig fért a páncél alá...biztos nagyafejű vagyok ;)
IRon
A fekete sas az a legutóbbi T- fejlesztés, talán a T-90 továbbfejlesztve... Egyetlen képet láttam eddig róla, egy ny-i kiadványban, a minősége olyan is... :) Az oroszokat ismerve egy újabb nehézsúlyú profi gép!
Ja, egy kis off: a régi T-72-ről annyit, hogy Csobánkán tavaly csak a 170cm felettiek tudtak rá felmászni segítség nélkül, de bele már csak a gyerekek fértek -szinte :)-én vékony vagyok, de 188, de nem nagyon fértem volna be a parancsnoki nyíláson! A kinti "honvéd tankos" meg tipikus (?, bocs, ha sértőnek tűnik!) magyar volt: bajuszos, pocakos, de simán befért! Azt hogy...? :)
Emerick
Ja, egy kis off: a régi T-72-ről annyit, hogy Csobánkán tavaly csak a 170cm felettiek tudtak rá felmászni segítség nélkül, de bele már csak a gyerekek fértek -szinte :)-én vékony vagyok, de 188, de nem nagyon fértem volna be a parancsnoki nyíláson! A kinti "honvéd tankos" meg tipikus (?, bocs, ha sértőnek tűnik!) magyar volt: bajuszos, pocakos, de simán befért! Azt hogy...? :)
Emerick
Wow, nem piskóta ez a gép sem!
De hogy érted, hogy az Abrams sehol sincs? Tudtommal a világ egyik legjobb tankja.
De hogy érted, hogy az Abrams sehol sincs? Tudtommal a világ egyik legjobb tankja.
MrChef!
Az Abrams? Sehol...:)))
Van egy Tamiya Merkava I-esem, de nézve a képeid az Academy-ről, szerintem az Academy nagyságrendekkel jobb. A Tamiya elég régi kiadású.
A Fekete Sas ( Black Eagle ) a legújabb orosz harckocsi, illetve jelenleg csak prototípusa létezik. T-80-as alvázon egy vadonatúj torony került elhelyezésre, feltehetően 140 mm-es harckocsiágyúval, a torony "nyugatiasan" hátrafele meghosszabbítva. Integrált ERA panelekkel rendelkezik és feltehetően javított, GTD-1250 típusú, gázturbina gondoskodik a meghajtásról. Az újabb prototípus alvázát már egy görgővel meghosszabbították, jelenleg a tesztekhez is a meghosszabbított teknőt használják. Több bemutatón részt vett már, de általában leponyvázott toronnyal.
Megpróbálok képeket csatolni.
Az Abrams? Sehol...:)))
Van egy Tamiya Merkava I-esem, de nézve a képeid az Academy-ről, szerintem az Academy nagyságrendekkel jobb. A Tamiya elég régi kiadású.
A Fekete Sas ( Black Eagle ) a legújabb orosz harckocsi, illetve jelenleg csak prototípusa létezik. T-80-as alvázon egy vadonatúj torony került elhelyezésre, feltehetően 140 mm-es harckocsiágyúval, a torony "nyugatiasan" hátrafele meghosszabbítva. Integrált ERA panelekkel rendelkezik és feltehetően javított, GTD-1250 típusú, gázturbina gondoskodik a meghajtásról. Az újabb prototípus alvázát már egy görgővel meghosszabbították, jelenleg a tesztekhez is a meghosszabbított teknőt használják. Több bemutatón részt vett már, de általában leponyvázott toronnyal.
Megpróbálok képeket csatolni.
Antarktika,
nekem nagyon bejön ez az Academy kit! Tökszép a felölete az alkatrészeknek, sorja nincsen sehol, az öntésnyomokat nem nehéz eltávolítani. Nincsen Tamiya-féle Merkavám, de gyanítom, hogy ez az Academy erősen közelíti, ha nem ugyanolyan jó.
(az enyém is a HobbyEasy-től van:-)
És az Abrams hol marad? Mi az a Fekete Sas? Még sosem hallottam róla.
nekem nagyon bejön ez az Academy kit! Tökszép a felölete az alkatrészeknek, sorja nincsen sehol, az öntésnyomokat nem nehéz eltávolítani. Nincsen Tamiya-féle Merkavám, de gyanítom, hogy ez az Academy erősen közelíti, ha nem ugyanolyan jó.
(az enyém is a HobbyEasy-től van:-)
És az Abrams hol marad? Mi az a Fekete Sas? Még sosem hallottam róla.
MrChef!
Mi a véleményed az Academy Merkaváról? Múltkor én is szemeztem vele a Hobbyeasy-n, de végül talonban hagytam egyelőre.
Az meg nem kérdés, hogy a Világ legjobb tankja. Persze a Leopard 2A6-os a képzeletbeli dobogó második fokának várományosa szerintem, a harmadik befutó - tekintettel arra, hogy az orosz Fekete Sas képességeit nem ismerjük, csak a külsejét - a Challenger II.
Mi a véleményed az Academy Merkaváról? Múltkor én is szemeztem vele a Hobbyeasy-n, de végül talonban hagytam egyelőre.
Az meg nem kérdés, hogy a Világ legjobb tankja. Persze a Leopard 2A6-os a képzeletbeli dobogó második fokának várományosa szerintem, a harmadik befutó - tekintettel arra, hogy az orosz Fekete Sas képességeit nem ismerjük, csak a külsejét - a Challenger II.
Egyetértek, elég megnézni FK munkáit, igaz, néha már Ő is pisztollyal fest.
z
z
Köszi, és meg is kísérlem majd! Amúgy is sok kocsit ecsettel festettek ilyen-olyan festékkel és pasztával, meg ki tudja, mivel... :) Majd kísérletezem! És ha lesz eredmény, kép is lesz itt fenn róla!
Emerick
Emerick
Uraim!
A mai modern harcjárműfestési iskolák közül leginkább népszerű spanyol stílusban (Mig Jimenez) a kamuflázs festésén kívül mindent ecsettel csinálnak. És ha azt nézzük, hogy a németeknek volt éles kontúros festésük szép számmal, az többiek meg zöldek voltak, akkor szerintem ecsettel majdnem mindent meg lehet csinálni.
Áron
A mai modern harcjárműfestési iskolák közül leginkább népszerű spanyol stílusban (Mig Jimenez) a kamuflázs festésén kívül mindent ecsettel csinálnak. És ha azt nézzük, hogy a németeknek volt éles kontúros festésük szép számmal, az többiek meg zöldek voltak, akkor szerintem ecsettel majdnem mindent meg lehet csinálni.
Áron
Még nekem is csak elméletben működik az ecsetes terepfestés, egy pár éve nem gyártottam harcjárművet... A PM cikkeiben látható, hogy nem lehetetlenség ecsettel se, pl öregítést, koszt stb is úgy csinálják néhányan. Szóval sok sikert hozzá!
z
z
Az én mániám a magyarországi harcokhoz köthető járművek, amit lehet, így készítek el, azaz a nálunk harcolt egységek jelzéseivel. Nekem amúgy ecsettel még nem sikerült jó terepezést produkálni, ezek szerint rossz a teknikám! :)
Ja, és korai gépeket még tutira használtak Franiaországba (pl korai 250/9, ami zsákmányként van fotózva), olaszban, és nálunk is: fénykép van az egyik PM-ben (250/1 -es cikkhez) amin két 250/5 Neu (nem /1-es, mint ahogy állítják) és egy 250/9 Alte van a 4.SS állományából. Ecsettel festett kocsik, halványan 250/9-esen a ho jele is látszik.
De mindegy, majd kitalálok vmit! :)
Emerick
Ja, és korai gépeket még tutira használtak Franiaországba (pl korai 250/9, ami zsákmányként van fotózva), olaszban, és nálunk is: fénykép van az egyik PM-ben (250/1 -es cikkhez) amin két 250/5 Neu (nem /1-es, mint ahogy állítják) és egy 250/9 Alte van a 4.SS állományából. Ecsettel festett kocsik, halványan 250/9-esen a ho jele is látszik.
De mindegy, majd kitalálok vmit! :)
Emerick
Sziasztok, a "Mi készül éppen?" topikba tettem fel pár képet az épülő Merkavámról.
Én tényleg laikus vagyok a témában, csak sok típus esetében hallottam/olvastam, hogy a korai változatokat akkor már nem használták. Amúgy mi a gond a sima szürke változatokkal? Én egyet olyanra is fogok kenni, ezért majd veszek egy másik változatot is, ha már a Greif sárga volt. Ja és elvileg lehet ecsettel is festeni apró foltokat, csak türelem és technika kérdése, elvileg...
z
z
Akkor marad, amit én találtam -egy légi összekötő kocsi (Stukákkal a fotó hátterében!), háromszínű terepezéssel. Csak én azt nem tom megcsinálni, fújni nem tudok festékeket, a kocsin pedig homok alapra zöld-barna pöttyök vannak fújva egész sűrűn. Ja és van egy LSSAH-s összekötő is, téli festéssel! Én csak ezeknél jobbat szerettem volna keresni! Amúgy felújított gép még lehetett páncélos hadtest törzsének egyik parancsnoki kocsijaként negyvenhárom után is!
Azért köszke!
Emerick
Azért köszke!
Emerick
Szerintem akkor már elég lepusztultak lehettek, ha egyáltalán még működtek. Sajnos képem nincs, én amúgy a Greif mellett döntöttem, de nem hiszem, hogy nagyot tévednél, ha a Revell matricáival dekorálnád ki. Laikusként inkább nem irogatok hüjeségeket, érdeklődj inkább BP-nél a Sasban!
z
z
Hi!
A képen a torony mérete + formája miatt és a tornyon lévő kupola miatt tudható, hogy 85mm-es löveggel szerelt hk van.
A képen a torony mérete + formája miatt és a tornyon lévő kupola miatt tudható, hogy 85mm-es löveggel szerelt hk van.
Sziasztok!
Kfz 250/3-ról (Alte, keretantennás) tud vki fényképeket Rommel Greif-ján kívül? Jól jönne egy kis segítség! Főleg keleti frontos érdekelne! Vajon a háború második felében voltak még használva ezek a páncélkocsik?
Köszi előre is!
Emerick
Kfz 250/3-ról (Alte, keretantennás) tud vki fényképeket Rommel Greif-ján kívül? Jól jönne egy kis segítség! Főleg keleti frontos érdekelne! Vajon a háború második felében voltak még használva ezek a páncélkocsik?
Köszi előre is!
Emerick
Romsitsa!
Most olvastam csak írásod. A képen T-34/85-ös látható.
De mások már kielemezték...
Most olvastam csak írásod. A képen T-34/85-ös látható.
De mások már kielemezték...
Hali IRon és mindenki más!
Nos, rászántam magam egy kis kevergetésre! Összekutyultam a Rewell 16-os olajos sivatagi sárgát és a 89-es bézst, és egész tűrhető árnyalat jött ki belőle! (1:1 -es arányban) A maketten egész jól mutat, majd a jövő héten teszek fel róla képeket, ha már a több napi festegetésnek vége!
Jó makettezést mindenkinek!
Emerick
Nos, rászántam magam egy kis kevergetésre! Összekutyultam a Rewell 16-os olajos sivatagi sárgát és a 89-es bézst, és egész tűrhető árnyalat jött ki belőle! (1:1 -es arányban) A maketten egész jól mutat, majd a jövő héten teszek fel róla képeket, ha már a több napi festegetésnek vége!
Jó makettezést mindenkinek!
Emerick
Emerick!
Ez a legrosszabb hozzáállás! Megveszel egy többezer Forintos AFV CLub makettet és képes vagy kockáztatni a végeredményt a pár száz Forintos festék miatt...
Ez a legrosszabb hozzáállás! Megveszel egy többezer Forintos AFV CLub makettet és képes vagy kockáztatni a végeredményt a pár száz Forintos festék miatt...
Emerick!
Ez a legrosszabb hozzáállás! Megveszel egy többezer Forintos AFV CLub makettet és képes vagy kockáztatni a végeredményt a pár száz Forintos festék miatt...
Ez a legrosszabb hozzáállás! Megveszel egy többezer Forintos AFV CLub makettet és képes vagy kockáztatni a végeredményt a pár száz Forintos festék miatt...
Volt H93-am, de beszáradt! Talán hétfőn a Sasban, ha van. Amúgy a Rewell 17-es túl vörösesnek, a 16-os meg túl sérgésnak, olajos sárgának tűnik, mégis marad a Humbrol. (sok pízt se tok rá szánni...ugyebár)
Emerick
Emerick
Emerick,
én Humbrol 83, és Hu 93 árnyalatoknak megfelelő színekből kevertem ki.
Csoder
én Humbrol 83, és Hu 93 árnyalatoknak megfelelő színekből kevertem ki.
Csoder
Itt is felteszem a kérdést, itt még többen adhatnak segítséget: melyik árnyalat jobb Kfz 251/9-re: Rewell 17 vagy 16. (külső-belső felületekre egyaránt)
Köszi a válaszokat!
Emerick
Köszi a válaszokat!
Emerick
igen
Meggyőztél, 85-ös.
A kép a Bolyain készült?
Üdv:
ad
A kép a Bolyain készült?
Üdv:
ad
módositom:
A korai 85 ös tornyon is csak egy szellőző volt HÁTUL, mert a másik azon még elől volt.
ezen fotók alapján szerintem simán lehet 85 ös az archiv képen, sőt szerintem AZ!
A korai 85 ös tornyon is csak egy szellőző volt HÁTUL, mert a másik azon még elől volt.
ezen fotók alapján szerintem simán lehet 85 ös az archiv képen, sőt szerintem AZ!
A korai 85 ös tornyon is csak egy szellőző volt
Emerick,
de volt:)
www.panzer.punkt.pl/artykuly/kursk/russ/Kursk-t34.jpg
A Kossuth címeres egy műszaki mentő?
Üdv:
ad
de volt:)
www.panzer.punkt.pl/artykuly/kursk/russ/Kursk-t34.jpg
A Kossuth címeres egy műszaki mentő?
Üdv:
ad
OKÉ!