Üdv!
Ezen a fotón hiányzik a Tigris csőszájféke!

Tehát akkor esélytelen, hogy a 6453 szerinti kamoról kép legyen, amiben a zöld és a piros felfestések nem érintkeznek egymásal?
Köszi az eddigi segítségeteket.

És mintha az a Nimród is sárga foltos lenne (vagy téli álcás) Most látom csak, a Csabáról is elvitték a kereket. Úgy tűnik a Cordatic a tovarisoknál is jól bevált.

Nekem sajna nincs meg... :-(

Pedig a háttérben ott figyel egy Nimród is.

Ez a kép egy zsákmány-kiállításon készült, ha megnézed, az előtérben az Sd.Kfz.222 alá van bakolva.
Az Erzsébet híd pediglen ebben az időben sajnos sokkal szomorúbb képet mutatott, mivel az ostrom alatt a Dunába robbantották.

Ja hogy az Moszkva. Én Budapest képaláírással láttam. Akkor azért tűnt furcsának az Erzsébet-híd a háttérben. :) Pedig még fogadtam is volna hogy a jobb sarokban egy bocskais és egy harckocsizó honvéd áll.
/Ugye esélytelen, hogy ez a kép valahol meglegyen nagyobban, vagy jobb minőségben?/

Sziasztok!

Elnar első képe valóban Budapesten készült, de azon egy zöld Csaba van(6456). A második kép (6457), amelyen tényleg sárga alapon terepszínű, az Moszkvában készült (én ezt említettem). Atu képén pediglen zöld alapszínű Csaba van.

Üdv!

Nem tudom, hogy az ő képe e, de amikor megtaláltam nekem gyanúsan "szép"-nek tűnt, de ezek szerint akkor nincs vele gond. Eredetileg színes Tiger képet kerestem, aztán ez lett a vége...

Hello Giruna!
Ezt talatam,remelem segit.
Udv.

Igazából a kamo miatt kérdezem, mert az alábbi képen lévőről van fotóm. De az első berakott képen szereplő festés valahogy jobban, tetszik és az érdekelne, hogy létezett-e valóban olyan festéssel jármű.

csak rossz kép volt

Na a kép meg nem ment át. Talán most.

Ez eléggé sárga alapszínűnek tűnik. 1945, Budapesten. A Sturm Budapesta kiadványból való.

Nem ezzel a hadijellel, de volt. A háború végén (1944 őszétől) ELMÉLETILEG a magyar járműveket is át kellett (volna) festeni sárga alapszínűre, hogy ne nézzék őket orosznak. Sima sárga alapszínűről tán két-három kép van, ilyen terepszínűről egy - az is Moszkvában készült, egy kiállításon.

Sziasztok!
Volt ilyen festésű Csaba, fénykép van róla?

Én az 5. a 6., a  8. és a 18. képen látható járgányt tudom elképzelni Olaszországban. Úgy néz ki mintha az 5., 6. képen látható járműre az amerikai olivzöld álcázófestésre sárga, dunkelgelb foltokat festettek volna. 

No igen...
DE azért Észak-Afrika is tele volt velük 1941-42-ben. Ha figyelmesen megnézitek a képeket, több valószínüleg ott készült.
Üdv,
papgyuri

Stewartot sztem a keleti frontról hoztak. /Az oroszok a lend-lease keretében kaptak ilyet is. A magyaroknak is volt pár zsákmányolt járművük. Nem tartom esélyesnek, hogy az olasz frontig eljutottak volna.

Heló!

Jól látom az utánfutót a vadász húzza? Így ebben a formában ezzel még nem találkoztam. Sd.ah 51 lehet?

Megint csak sziasztok.Ezt a BRONCO 3540 vásárolta már meg valaki.Tényleg ragasztás nélkül is össze lehet(ne) rakni?

Ez nem Robert Capa képe?

A Kossuth rádióban most megy egy visszaemlékezéséről szóló sorozat.
Lehetséges hogy a felvétel Monte Cassinónál készült?

Ráadásul a javitott változat. :)

Sziasztok!
Tudtok valamit ezekről a zsákmányolt Stuartokról?  Valamelyiket használták a németek Olaszországban? Szerintetek melyik alakulathoz tartozhattak?

Üdv!

Ittvan a szines marder kép!
További szép estét!

Sziasztok!Véletlenül őriz ilyesmi fotókat valaki amin ilyen "extra" csomag van felrakva PANTHER--JGD PANTHERra.
Köszönet:SENNÁS

Helló Kontár!

Jó kis képek, csemegék.
Mintha a 2. kép helyszínéről lenne egy jóminőségű színes fotó is, a marderrel szemgközti szögből fotózva.
üdv.

Hát az utóbbi 10 évben rengeteg sztori felmerült itthoni roncsokról, de kézzelfogható eredmény, egyben lévő jármű nincs sajnos. Vagy nyilvánosságra hozva nincs..

Üdv!

Találkoztam pár érdekes felvétellel.

Ez biztos, hogy manipulált. De azt hiszem, csak a páncélos képét ollózták le a háttérről...

A Dunából asszem tavalyelőtt (mikor olyan alacsony volt a víz) Mohácsnál kilógott egy StuG csöve... Meg a Balatonban is van vmi tank (talán Tigris), szóval akad ám itt is terep, csak mecénás, az nincs...

Jut eszembe a 3. találásuk, egy pz 38(t)-ra épített tarackot is kihúztak egy osztrák tóból kb. 4 éve.

Ezt most találtam, nem tudom láttátok-e már.

forum.axishistory.com/viewtopic.php

2010 elején Bécsben egy építkezésen találtak a munkások egy Borgward IV kisharcjárművet. Szinte az ölükbe hullott, mindössze pár száz métert kellett szállítani a hadtörténeti múzeum kiállítótermébe...Az osztrákoknál az utóbbi években ez már a 2. ilyen elképesztő szerencsés találás, egy Su-76-ost is kihúztak valamelyik folyóból nemrég.
Jó lenne ha végre nálunk is bekövetkezne egy hasonló szerencsés felfedezés.

Az utolsó képen a Clausewitz. Az általad felrakott kép, meg a párjai.

Jimenez Panther F-je. Legalább bevallottan "what if"

Az E-sorozatból mindössze 1 db. E-100 harckocsitest készült el tudtommal, mely Haustenbecknél a szövetségesek kezére került. A Trumpeter E-sorozata "what if" kategória, nem létező páncélosok, csupán tervrajzok, vázlatok, és egyéb töredékes információk alapján készültek. Ezek jó kis makettek, én egy E-50-et építek épp, megvan az E-75 is.:-), DE amellett nem árt tisztában lenni vele, hogy ezek így ebben a formában NEM LÉTEZTEK. Bár ezt már sokan leírták...

Hello!
www.lasegundaguerra.com
EZ A JO CIM!
Udv.

Hello!
www.lasegundaguerre.com
Itt talasz egy fotot a tankrol
Udv.

Apropó E-sorozat,az E-75ös harckocsi az megépült valaha vagy csak papíron létezett?Most építek egyet trumpeterben,csak a dobozáról hasznos infót nem lehet megtudni...

Szerintem nem is az a kérdés, hogy van-e létjogosultsága egy makett Beobachtungspanthernek. Ha az E-sorozatnak van, akkor miért ne lenne?

Csak nem árt, ha az építő tudja, hogy ha elhelyezi egy háborús diorámán, akkor lehet, hogy picit sci-fit épített. Vagy nem. Attól az még egy teljes értékű dioráma lesz, de megjegyzésként illik melléírni, amikor felrakja a képeket, hogy nem biztos, hogy ez így megtörténhetett... Ennyi.

Kiadják, ha van rá igény az egész panzerwaffe 1946-ot is. Divatos az E100, az E75-ös...

Halkan és tiszteletteljesen jegyzem meg: az ICM kiadta 1/35-ben. Ők vajon mi alapján készítették el a szerszámokat? Nincs valaki olyan jó viszonyban velük, hogy ezt megtudjuk?D
Üdv,
papgyuri

Nincs harag!:)Komolyan köszönöm a segítséget!
Amit leszűrtem belőle(remélem nem tévesen):-a jármű létezett
-főfegyverzetét eltávolították
-lövegtorony fix volt
-valószínűleg nem vetették be harctéren
-egy példány sem maradt belőle
Na ezért már megérte:)
Mindenkinek további szép napot!
Kösz:Makettező

Szia MAkettező!

Egy picit mégis visszatérnék a "vitába".
Kezdeném azzal, hogy ne haragudj. Folytatnám azzal, hogy idéznék az előző írásomból:
TISZTELET A KIVÉTELNEK!. Folytatnám azzal, hogy: akinek nem inge...

Egy szó, mint száz, nem Neked címeztem a kirohanásomat. Amennyiben Magadra vetted, úgy elnézésedet kérem!

Engedd meg, hogy idézzelek:

"Bár lejjebb azt is olvastam,hogy még megköszönni sem tudjuk a válaszokat ,de bátran vissza lehet olvasni,hogy nem is egyszer köszöntem meg a segítséget!"

Ez vajh' nekem szól? Ha igen, akkor csak erre a szösszenetemre tudok gondolni:

"És amikor elkezdek okoskodni, akkor még egy agyoniskolázott papnövendék leugatja a hajamat, hogy ne rizsázzak, hanem mondjam a választ (amit egyébként megtettem, csak éppen aző csekély értelmi képességének legnagyobb bánatára nem egy tőmondatban)"

Nos, talán félreérthető, de ez a bekezdés egy adott illetőről szól. Újfent a "nem inge,..." kezdetű mondatra utalnék. Viszont akinek inge, annak meg nem érdekel a véleménye, mert semmire nem tartom (sem őt, sem a véleményét)

Egy szó, mint száz, ez sem Neked szólt.

Röviden: abszólút nem a Te kérdésed gerjesztette a vitánkat, hanem a reá adott válaszok.

Az, hogy valaki kérdez - nem baj. Ezt sehol nem is állítottam. Pláne akkor, ha egy olyan témáról van szó (Beob.Pz.), ami tényleg nincs még kivesézve. A problémám ott kezdődött, hogy téves válaszokat kaptál, amik nincsenek hitelesen alátámasztva. Nekem ezek miatt gurult el a gyógyszerem...

Kérlek, ne vedd Magadra!

üdv

bp

Sziasztok!
Na sikerült szép vitát generálnom egy kérdéssel!:)
Amit mondasz Csodabogár az biztosan megállja a helyét,de kicsit rosszul érzem magam amiatt ,hogy azt mondod "senki nem olvas vissza..."stb stb.Én visszaolvastam és a birtokomban lévő könyveket is átnéztem valamint a neten található képeket ,infókat és a fórumokat is.Viszont ezzel a harcjárművel kapcsolatban nagyon sok az ellentmondás.Ezért bátorkodtam itt is kérdezni.Az ,hogy nem találtam meg a régebbi hozzászólásaidat pusztán ennek a fórumnak a szerkezete miatt van!Más fórumokkal ellentétben itt nincs kategorizálva annyira a rendszer(és ezt nem szemrehányásként írom ,ez a rendszer ezt tudja!),nagyon sokat kéne visszaolvasni(a monitoron amúgy sem tudok sajnos sokat olvasni) és fogalmam sincs róla ,hogy ez a téma már felmerült régebben,pont ebben a topicban.
A segítő hozzászólásokból is látszik,hogy vannak eltérések a járművel kapcsolatban és ez nem egy Királytigris ugyebár.Komolyan nagyon kíváncsi voltam többek között a te véleményedre is!
Bár lejjebb azt is olvastam,hogy még megköszönni sem tudjuk a válaszokat ,de bátran vissza lehet olvasni,hogy nem is egyszer köszöntem meg a segítséget!
Egy kicsit elkanyarodtunk a témától de még egyszer is NAGYON KÖSZÖNÖM MINDNYÁJATOK SEGÍTSÉGÉT!
Üdv,jó makettezést és olvasást:)

Csodabogár!

Gyak. szinte mindenben egyetértünk, csupán egy felvetésem lenne: a te szereped egy önként vállalt szerep. Csakis te döntesz arról, hogy hajlandó vagy-e 3 vagy 6 havonta újra és újra leírni ugyanazt, az újonnan érkező lustábbak kedvéért. Ha nincs kedved, símán figyelmen kívül hagyhatod a kérdést. De ha újra és újra megválaszolod, akkor nincs is semmi, ami visszaolvasásra késztetné a kérdezőt. (Isten őrízz, hogy ezzel a válaszolgatásról akarjalak lebeszélni, csak azt mondom, ha itt instant válaszokat lehet kapni, csak kérdezni kell, akkor ne várd, hogy ne jöjjenek ide az instant válaszért.)

Tamás

Hopp, és most láttam meg a kőkupacot előtte: ez is egy laktanyában félrellított modell. :)

I.

Üdv ismét!

Sztem értem, mire gondolsz. :) A dokumentumban nem szerepelnek, hogy eredetileg löveges vagy géppuskás Fiatokat küldtek-e fegyverzet nélkül. A véleményem az, hogy ugyan a Honvédség Schwarzlose-kat szereltetett be, de ahogy a gépek kezdtek elavulni (igen hamar), vagy ismét kiszerelt állapotban, azaz "lukas toronnyal" vagy akár géppuska/löveg atrappokkal is használhatták a kiképzéseken. A képen valóban látszik egy csőféleség, de sztem nem beépített valódi lövegről van szó.

Azért is gondolom ezt, mert a Fiatot alapfokú járművezetői tanharckocsinak képzelném inkább el (Norbi vagy Dr Bonhardt Attila erről biztosabbat tudna mondani!), mivel a korszerűbb eszközök megjelenésével Ansaldon, Toldin tanultak mindent. Volt is belőle rendesen balhé (baleseti jegyzőkönyvek), ha a tanonc azokkal felborult, karambolozott stb... Másik, hogy 1940-ben selejtezték a testvérkéjét a H-12-est és az alakulata megtartotta "modellnek". Ez nem jelenti azt, hogy onnantól csak egy helyben állt. :)

Ha másra gondoltál, szólj nyugodtan! :)

I.

Köszönöm!

A forrásokhoz még: szerintem azt is el kell fogadni, hogy nincs tökéletes forrás, pláne olyan, kaotikus helyzetben létrehozott és kaotikusan dokumentált dolgokról, mint a háború végi német haditechnika. Persze hogy a kutatás szabályait (több, független forrás) és alapelveit (amire bizonyíték van, az számít ténynek) mennyire tartják be, az fontos, de így se biztos, hogy 100% lesz az eredmény.
Én a Vándor Károly-féle szovjet légierős könyvben is találtam hibát, pedig az aztán egy elég alapos munka.

A kép.

Szervusz,

most jó eséllyel elbeszélünk egymás mellett, de én arra gondolok, hogy az eredeti olasz FIATokat géppuskával vagy löveggel szerelték.
Ezeket tudtommal a Honvédség átszerelte Schwarzlosekra (úgy emlékszem ez a nyílás a tornyon a ProModellben is látszik), de a H-11 képén lövegcsövet vélek látni.

Üdv

ad

Hali!

Megnéztem a képet és szerintem egy lövegutánzat. Ugyanis fegyver nélkül rendelték meg a Fiatokat, azt hiszem két részletben (3+2). Mivel fegyveres akcióban nem küldhették és a H-8, H-9-ről van fénykép is, hogy fegyverzet nélkül állak a szabad ég alatt (ProModell különszám...), akár a kiképzés részeként elláthatták lövegutánzattal a Schwarzlose helyett. (értem ezt úgy, hogy a már alakulatoknál történt szétosztás után nem hiszem, hogy a géppuskát benne hagyták)

I.