<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Roadblock | Adatlap | 83599 | 2008. augusztus 11. 21:24 | ||
balaton | Adatlap | 83598 | 2008. augusztus 11. 21:20 | ||
Ez egy ilyen sport. Remélem, nem buknak ki megint... | |||||
Roadblock | Adatlap | 83597 | 2008. augusztus 11. 21:03 | ||
3-5 góllal kellett volna megverni a brazílokat, sajna harmatosak a lányok.. :( Így nem jutunk messzire :(( Hogy a topik témájához is hozzászóljak... Most olvastam, hogy a grúzok lelőttek 1 TU-22MR felderítőgépet... | |||||
balaton | Adatlap | 83596 | 2008. augusztus 11. 21:01 | ||
Ma éjjel kezdődik az augusztusi csillaghullás. Ha nem felhős az ég, elég látványos lesz. | |||||
balaton | Adatlap | 83591 | 2008. augusztus 11. 20:11 | ||
Nem makettes téma, de szenzációs volt a női kézis válogatottunk brazilok elleni meccsének utolsó másodperce. Egy góllal vezettek a brazilok, egy másodperccel a vége előtt kaptunk egy szabaddobást és egyenlítettünk. | |||||
Tibcsi | Adatlap | 83590 | 2008. augusztus 11. 20:09 | ||
A raw azért jobb, mert az veszteségmentes formátum. A te géped csak TIFF formátumban tudja a veszteségmentes képet, ez is jó, de a raw előnye az, hogy az gyakorlatilag az a "nyers" kép, ami az érzékelőn van. Ezt szoftverrel utólag lehet manipulálni, ugyanúgy, mint ha fényképezés közben a gép belső szoftvere végezné. :) A kép minőségénél lehet beállítani (átlagos, jó és raw). | |||||
balaton | Adatlap | 83589 | 2008. augusztus 11. 20:08 | ||
80-90 lelőtt gép elég meredeken hangzik. Van, ahol már amerikai zsoldosokról is írnak. | |||||
mig23papa | Adatlap | 83588 | 2008. augusztus 11. 19:48 | ||
Tibcsi Nekem is Panasonic-om van, FZ-4-es, objektívje ugyanaz (36-432 mm) . 4 MP-es. A raw miért jöbb, éa hol kell beállítani, hogy az legyen? | |||||
Agent | Adatlap | 83587 | 2008. augusztus 11. 19:39 | ||
www.echotv.hu/index.php Érdekesek a grúz légierő és a légvédelem adatai a lelőtt orosz gépek számát illetően...azt hinné az ember, hogy az amerikai, vagy az izraeli légierő is beszállt a buliba :P Komolyra fordítva a szót, sajnálatos, amilyen intenzitással peregnek az események... | |||||
Tibcsi | Adatlap | 83586 | 2008. augusztus 11. 19:06 | ||
Csak hülyéskedtem :) | |||||
balaton | Adatlap | 83585 | 2008. augusztus 11. 19:03 | ||
Vaó. Milyen géped van neked? | |||||
Tibcsi | Adatlap | 83584 | 2008. augusztus 11. 18:59 | ||
A gép beépített lézertávmérője nem hazudik! :-DDD | |||||
balaton | Adatlap | 83583 | 2008. augusztus 11. 18:57 | ||
Biztos, hogy jól láttad? :DDD | |||||
Tibcsi | Adatlap | 83582 | 2008. augusztus 11. 18:54 | ||
Ja, és köszi! :) | |||||
Tibcsi | Adatlap | 83581 | 2008. augusztus 11. 18:53 | ||
Raw-ban fotóztam, tiszta tavaszi idő volt és talán a repcsi is valamivel alacsonyabban repült a szokottnál. :) | |||||
balaton | Adatlap | 83580 | 2008. augusztus 11. 18:48 | ||
Igazad van, ráfogom erre :) | |||||
lucky | Adatlap | 83579 | 2008. augusztus 11. 18:21 | ||
mig23papa! www.edigital.hu/product.php | |||||
FighterPilot | Adatlap | 83578 | 2008. augusztus 11. 18:17 | ||
Hol csináltad a képet? Gratula hozzá, pláne kompakttal! Tudod, h melyik légitársaság melyik gépe? | |||||
FighterPilot | Adatlap | 83577 | 2008. augusztus 11. 18:08 | ||
El kell dönteni, hogy mire akarod "kihegyezni" a gépedet. Ha jobbára áthaladó gépeket akarsz fotózni, akkor cél a nagyobb objektív. Ebben az esetben egy 400D-t vennék, de 100-400-as képstabis objektívvel. Ennek az objektívnek a képe nagyságrendekkel jobb mint a 70-300-nak. A 400D váz felbontásra ugyanannyit tud mint a 40D, viszont más tulajdonságait tekintve kicsit elmarad tőle. Ugyanakkor a 400D+100-400 IS L szett nem annyival drágább, mint Zebi által említett 40D combo... Ezen el kell gondolkozni és úgy dönteni :) | |||||
Zebi | Adatlap | 83576 | 2008. augusztus 11. 17:38 | ||
Ha van ennyi pénzed, inkább nagyobb vázat, pl 40D-t javaslom. Pl itt van egy: www.digitcam.hu/katalogus/1/6/1:196/canon_eos-40d__17-85mm_ef-s_is_usm__70-300mm_ef_f4-56_is_usm Azt hogy ez mennyire alkalmas a feladatra, arról talán mások többet tudnak mondani. | |||||
Tibcsi | Adatlap | 83575 | 2008. augusztus 11. 17:33 | ||
Nekem Panasonic-om van, FZ-8-as, ez egy kompakt gép, de nagyméretű Leica objektívje (36-432 mm) van. A kompaktok között az egyik legjobb. Amúgy 7 MP-es, dolgozik raw-ban is, SD és SD-HC kártyákat "eszik". :) Egy tiszta márciusi napon ilyen képet tudtam csinálni egy repcsiről: | |||||
mig23papa | Adatlap | 83574 | 2008. augusztus 11. 17:30 | ||
Zebi | Adatlap | 83573 | 2008. augusztus 11. 17:22 | ||
120-130 körül lehet ilyet kapni, alapobjektívvel együtt. Aztán normális objektívekre költhetsz még jónéhányszor ennyit. | |||||
mig23papa | Adatlap | 83572 | 2008. augusztus 11. 17:17 | ||
nemrossz, ára mennyi, lehet váltanom kéne? | |||||
mig23papa | Adatlap | 83571 | 2008. augusztus 11. 17:15 | ||
tudom, csak nem mindegy hogy cserélhető e az optika vagy nem , mert a lelke 1 gépnek az optika | |||||
FighterPilot | Adatlap | 83570 | 2008. augusztus 11. 15:36 | ||
Digitális tükörreflexes. Ez: fotovilag.hu/news4/news4.php | |||||
Tibcsi | Adatlap | 83569 | 2008. augusztus 11. 15:35 | ||
A kettő nem zárja ki egymást. :-)) | |||||
mig23papa | Adatlap | 83568 | 2008. augusztus 11. 15:18 | ||
ez digitális vagy tükörreflexes gép? az enyém digitális 12x-es optikai zummal, ami 420 mm-t jelent de nekem sehogy sem jön össze ilyen jó kép | |||||
FighterPilot | Adatlap | 83567 | 2008. augusztus 11. 15:10 | ||
300mm a minimum, lehetőleg képstabilizátorral az OPTIKÁBAN. Lőttem már 400mm-el is és 1200-al is. Pluszként számold a Canonban a kb 1,6-os szorzót, ami az érzékelő lapka méretéből adódik. Így gyakorlatilag kb 480-1900mm között mozognak az általam eddig használt optikák. | |||||
mig23papa | Adatlap | 83566 | 2008. augusztus 11. 15:05 | ||
balaton látod, ennyire káros lehet a dohányzás ? :-)) | |||||
mig23papa | Adatlap | 83565 | 2008. augusztus 11. 15:05 | ||
milyen optika kell? | |||||
balaton | Adatlap | 83564 | 2008. augusztus 11. 13:21 | ||
Akkor ebben sem volt igazam :) Ez nem az én napom. Mentségemre csak annyit, hogy azok nem gőzhajtásúak voltak :) | |||||
Tibcsi | Adatlap | 83563 | 2008. augusztus 11. 13:19 | ||
Arról nem is beszélve, hogy a P-47-est és a Szu-22-est is előszeretettel hívták "mozdony"-nak, tekintettel a robosztusságukra. :) | |||||
balaton | Adatlap | 83562 | 2008. augusztus 11. 13:11 | ||
Megnéztem a honlapot. 2008.07 hóra nincs bejegyzés. (Most függetlenül az általam elnézett esettől. Azt lezártnak tekintem.) Ha történik valami hasonló, mennyi idő múlva jelenik meg a honlapon? | |||||
balaton | Adatlap | 83561 | 2008. augusztus 11. 13:06 | ||
Nem csak filmekben van repülő mozdony. Ha lefut a viaduktról, akkor is repül. Nem egy vidám dolog. | |||||
balaton | Adatlap | 83560 | 2008. augusztus 11. 13:04 | ||
Épp akkor nyomtam el a cigimet, fényképező nem volt a közelben, de ha lett volna se ér semmit. Egy 3x optikai zoom-os gépem van, azon csak a kondenzcsíkok látszódtak volna. | |||||
balaton | Adatlap | 83559 | 2008. augusztus 11. 13:03 | ||
Maximálisan oké. Én tévedtem. Így már elfogadom az érvelést. | |||||
FighterPilot | Adatlap | 83558 | 2008. augusztus 11. 12:37 | ||
Tiszta idő, jó fényképezőgép, jó optika, biztos kéz :) no meg némi Photoshop utómunka Egyébként konkrétan mire vagy kíváncsi? | |||||
mig23papa | Adatlap | 83557 | 2008. augusztus 11. 12:32 | ||
FighterPilot az első két képről egy kis tanács hogy jött össze ilyen jól? | |||||
Tibchi | Adatlap | 83556 | 2008. augusztus 11. 12:27 | ||
Kikérem magmanak, vannak repülő gőzmozdonyok :D Vissza a jövőbe 3. részben repül egy :DDD (mondjuk nemtom milyen magasan xDDD ) | |||||
FighterPilot | Adatlap | 83555 | 2008. augusztus 11. 12:27 | ||
mig23papa | Adatlap | 83554 | 2008. augusztus 11. 11:43 | ||
milyen fényképezőgéped van, mutatnál hasonlót nem baj ha nem dupla | |||||
FighterPilot | Adatlap | 83553 | 2008. augusztus 11. 11:29 | ||
Én is vágyom hasonló fotókra, de eddig még ilyen minőségben duplát nem sikerült elkapnom. De ami késik, nem múlik :) | |||||
mig23papa | Adatlap | 83552 | 2008. augusztus 11. 11:26 | ||
FighterPilot Tök jók ezek a képek, minden vágyam hogy ilyeneket csinálhassak. | |||||
mig23papa | Adatlap | 83551 | 2008. augusztus 11. 11:22 | ||
balaton igen , volt rá számos példa a történelemben, hogy két utasgép összeütközött a levegőben, amúgy lentről nézve kicsit másként látszik mint fentről, láttam már olyan képet ahol éppen a holdra "szállte " egy repcsi | |||||
mig23papa | Adatlap | 83550 | 2008. augusztus 11. 11:17 | ||
FighterPilot | Adatlap | 83549 | 2008. augusztus 11. 11:07 | ||
Na szóval, abban az időpontban 3 gép volt esélyes, hogy ilyen keresztezést mutasson: a, Braathens Boeing 737-700 repülési magasság: 39.000 láb b, US Air Force RC-135W repülési magasság: 35.000 láb c, Blue Line MD-83 repülési magasság: 31.000 láb Mint azt láthatod, a függőleges elkülönítés 4.000 láb, ami nagyjából 1330m. Ez pedig akárhogy is nézem kicsit több, mint az általad saccolt 60m, és bőven megfelel a minimális függőleges elkülönítési értéknek, ami 1000 láb azaz kb 330m. A Közlekedésbiztonsági Szervezet honlapját azért adtam meg, mert ott MINDEN olyan esetnek, mint amit látni véltél, meg kell jelennie. Ha a két gép veszélyesen megközelíti egymást, akkor a gépeken található vészjelző rendszernek (Traffic Collision Avoidance System - TCAS) jelzést kell adni, amit a gép minden adatrögzítője dokumentál. Ettől a pillanattól viszont vizsgálat következik, mint ahogy ezen eseteknél itt meg is nézheted: www.polebisz.hu/legi_kozlekedes/20070212_es.htm www.polebisz.hu/legi_kozlekedes/20060618_es.htm Így már OK a dolog? | |||||
balaton | Adatlap | 83548 | 2008. augusztus 11. 09:33 | ||
Hasonlót láttam, mint a "EK 332 vs xx xxx" kép. Hitelesnek? Ha például tényleg utánanéztél volna. Legfeljebb én tévedek. Nem dől össze a világ. De látatlanban kijelenteni, hogy biztosan én tévedek. Ne haragudjatok, de ez enyhén szólva inkorrekt. Akkor maradunk ennyiben. | |||||
FighterPilot | Adatlap | 83547 | 2008. augusztus 11. 07:33 | ||
És tessék, egy pár, általad "katasztrófa-közelinek" minősített helyzethez hasonló szituk fotókon! Saccolhatsz is, ha gondolod, géptávolság ügyileg. | |||||
FighterPilot | Adatlap | 83546 | 2008. augusztus 11. 06:39 | ||
Nézd, ez nem egy bírósági ügy, és hogy mit fogadsz el és mit nem, ez a Te dolgod. De azért nagyon kívácsi vagyok, hogy mit nevezel "hiteles" bizonyítéknak? Addig is ajánlanék egy kis hasznos olvasnivalót: www.polebisz.hu/legi_kozlekedes/esemeny.htm |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Valahogy az új edzővel nem jönnek az eredmények. :o