Nemcsak nálunk, hanem világszerte géptárolás miatt állnak tucatjával-ötvenesével a betonon Lufthansa (és más cégek, pl. a Wizzair) gépei is. A vírus miatt drasztikusan lecsökkent a légiforgalom, és minden reptér tele van a leállított gépekkel (pl. Debrecenben is napozik/ázik néhány). Minden cég kereste azokat a reptereket, ahol olcsóbb a parkolás és van adott típusokhoz karbantartó személyzet, akik el tudják végezni az ilyenkor is kötelező rendszeres műszaki karbantartásokat. Itt pedig működik az ACE és a Lufthansa Technik is.

Tisztelet Urak! Valaki jártas a Ferihegyi dolgokban? Vagy 20 Lufthansa gép felsorakoztatva ? Letárolás van nálunk? Köszönöm

www.msn.com/hu-hu/news/other/szupergyorsan-fejleszt-harci-rep%C3%BCl%C5%91t-az-amerikai-hadsereg/ar-BB19naXf
z

Ez volt a tippem, de nem mertem megkockáztatni. Köszi!

Szia!
F-16-ok voltak ahogy néztem..
Gondolom átruccantak Pápára..:)
Üdv:
Vini

Sziasztok,

nem tudja valaki, kikkel játszottak másfél órája a Bakony felett a Gripenek? Két hagyományos elrendezésű (nem kacsa) gép húzott át először, aztán jött a Gripen géppár, de az előbbieket nem láttam rendesen.

mandiner.hu/cikk/20200923_nemzetkozi_tipusbizonyitvanyt_kapott_a_magyar_cseh_repulogepgyarto_uj_modellje

A jó kis morgós! :) Mostanában nekem is többször volt szerencsém hozzá, mint eddig egész életemben. Idény nyáron már 3-szor is ment felettünk.
Korábban egyszer repült felettünk egy orosz légierős példány, valamint egyszer láttam Zsukovszkij felett repülni.

Üdvözletem!

Egy tegnap esti brummogó An-22A Anteusz a Lipcse-Baku útvonalon, Karcag fölött...

Üdv, tothgun

biztonsagpiac.hu/olcson-meguszta-felfuggesztett-szabadsagvesztest-er-a-haditechnikai-eszkozokkel-kapcsolatos-koltsegvetesi-csalas
z

Szia bagdady!
1. Ahogy láthattad (a címzésben is meg a hsz. alján az előzményben is): gaunt hozzászólására reagáltam, elsősorban neki címeztem a soraimat.
2. Sehol nem állítottam, hogy bárkit is próbálnék meggyőzni bármiről, csak (ahogy elvileg a többiek is) leírtam a véleményemet -ha nem túl nagy baj (ha baj akkor kérem törölni az adminok által).
3. Akkor az én kérdéskéim:
- az előző hozzászólók kit/kiket, miről és miért akarnak meggyőzni?
- és ami a fontosabb: mindennek mi köze a makettezéshez általában, vagy a vitaindító témához: a magyar hadiipari/technikai fejlesztésekhez/beszerzésekhez?

Ui.: utólagosan is elnézést kérek, amiért bele mertem ugatni a beszélgetésbe és soraimmal terhelni mertem a topicot (jó hír hogy be is fejeztem, mert ehhez a témához nem tudok és nem is akarok többet hozzászólni).
Sziasztok.

Sziasztok!
Ha jól követtem vissza az eseményeket,akkor a Leo-tól és a Linx-től jutottatok el a sötétbőrűek IQ szintjéig,illetve a térképészeti tudományig.Sok igazság van mindabban amit leírtatok,nem vitatom.Egyet is értek néhánnyal!De ez egy makettezős oldal.Charles ~két órával ezelőtt célzott is rá.Meddő vita ez mint az AK volt pár nappal ezelőtt.Makettezzünk!Legalább mi alkossunk valamit ha már a világ pusztul...
A jövőt majd megoldják utódaink.Eddig nekünk is sikerült,pedig az őseink sok mindent elqrtak.Ha megtehetnénk,hogy egy-két évszadot visszamenjünk mennyi IQ-t kapnánk?(A fél évszázadot le se merem írni.Azóta minden felpörgött.
"A gyerek túl okos,az apád ostoba.Az élet túl kemény...")

azt megkérdezhetem hogy kit és miért akarsz meggyőzni ezekkel a sorokkal? ezek csak nézőpontok vélemények de mindenki tényként akarja tálalni a sajátját.

Már leírtam, mit őríz meg pontosan, te meg azt, mit nem. Egy olyan világot, amelyben a háromszög belső szögeinek összege akár 270 fok is lehet, nem tudsz leírni egy olyannal, amelyben biztosan és mindig 180 fok. Valamit megőrzöl belőle, valamit meg eltorzítasz. Ez az alapterületi fétis csak mostanában lett ilyen népszerű.

Pontosan ez vele a baj, hogy nem használható. Torz kép alakul ki abban aki nézi. Nem látja a különbségeket és nem ismeri meg a a kontinensek egymáshoz való elhelyezkedését. Ezért kezdik a helyest bevezetni (megismertetni) az oktatásban. pl az USA-ban vagy nyugat Európában. Persze neked lehet jól használható, mert a magánvélemény szent.

Ugyan az kicsit hosszabban.
www.youtube.com/watch

Amit pontosan megtart ez a módszer, és amiért használható és hiteles, az a hosszúsági és szélességi körök merőleges találkozása. Semmiféle európai vagy fehér központú szemléletmód nem játszik benne szerepet, szerintem az öreg kontinenstől mért távolságokat sem akarták érzékeltetni vele, egyszerűen jól használható a maga hibáival együtt is. A nemeuklideszi geometria bonyolult dolog.

Egy kis videó ami helyre teszi a dolgokat.
www.youtube.com/watch www.youtube.com/watch

Nincs benne semmi összeesküvés, akik csinálták azok a "távolságokat" akarták érzékeltetni, Pontosabban az Európához mért távolságokat, de valójában a földrészek méretaránya és egymáshoz képest elfoglalt helyük elég távol áll a valóságtól. pl ÉAmerika és Ázsia között a csendes óceán elvan hanyagolva. Azért te is látod, hogy lehet úgy is ábrázolni, hogy közelebb álljon a valósághoz.

Nem Európánál torzít leginkább. Az Egyenlítőtől a Sarkok fele folyamatosan növekszik a torzítás. Ha ebben valami összeesküvést akarsz látni, akkor azt az inuitok meg a tűzföldiek követték el.

Világos, de egy részben elkülönült csoportot alkotnak, és sok szempontból külön is kezelik őket, az IQ-átlagok pedig nem biztos, hogy csupán a rasszok jelenlegi európai felosztását követik. (Ugyanis ebben van 4 rassz. Van 9-et megkülönböztető, tudományosan pont ugyanannyira alátámasztott rendszer is például.) A rassz-határvonalak kijelölése szubjektív elemeket is tartalmaz.

Európával a középpontban, nagyobbnak ábrázolva, a többi földrészt pedig véletlenül kissebnek. Ha megfigyeled a rács hálót, látszik, hogy a második is csal, de a a földrészek méretét (alapterületét) figyelembe véve készült.

A latino nem rassz, ahogy a cigany sem az,se az arab.. azok tipusok. Rassz csak 4 van (ha vannak meg ausztralidok?)

Egyiptom nem feka civilizacio volt, ahogy Kirene, Karthago sem. Az arabok es az iszlam sem, noha afrika nagy resze felvette kesobb.

Az (egyetlen) elveszett afrikai civilizaciorol egy gyonyoru video, egy igazan kivalo embertol:

Fallen Civilizations
www.youtube.com/watch

Ajanlom Nektek a tobbi videojat is... sok "hivatalos" tevhitet megcafol, es tobbek kozott lathatjuk a multbeli klimavaltozasok hatasait is. Amiknek semmi de semmi koze sem volt a CO2-hoz meg a tehenfinghoz...
A Karacsony szigetekrol szolo az nagyon szivszaggato, meg en is majd megkonnyeztem.

szerk: bocs de angolul van, most jutott eszembe. Ne haragudjatok

Most történt
A makettezőket érintő aktuális események (versenyek, akciók, stb)

Elnézést kérek!

Szó sincs róla, hogy antirasszista vagy az emberi egyenlőségben hívő liberális lennék, de kb 1 milliárd emberről kijelenteni, hogy lusta IQ szegény tolvaj, azért az több mint vicces. Mindenkit emlékeztetnék. hogy sokáig mondták ezt az ázsiaiakról is. Miután Afrikában 2008 óta Kína gazdaságilag átvette a vezető szerepet. Talán kiszorul a jóságos fehér ember, és az afrikai országok talán kapnak cserébe valamit a kihordott természeti kincseikért. Ha szerencséjük lesz talán a külföldről pénzelt destabilizációs törekvések is elhalnak. Akkor pedig nem csak a 10.milliós lakosú tengerparti metropoliszok fognak virágozni (mert hogy olyanok is vannak) működő infrastruktúrával (na azt se fehér emberek működtetik) hanem a belső elhagyatott területek is.

Ez nem "hülyítés", hanem vetületnek hívják, jelen esetben gondolom hengervetület. A gömb feszínét síkban nem lehet torzításmentesen ábrázolni.

Az unokatestvér-házasság nem jelent szükségszerű genetikai problémákat, sőt, valójában meglehetősen csekély rá az esély, hogy ilyet eredményezzen. A 20. század első feléig meglehetősen gyakori, bevett kulturális norma volt Európában is. Pl. Einstein vagy Darwin is így tett.

Ilyen IQ-térkép világszinten tudományos megalapozottsággal nem is nagyon készíthető a kulturális különbségek miatt. DE, régebben olvastam olyan amerikai egyetemi kutatást, amelyben az USA-ban élő, eltérő rasszú csoportokat vizsgálták. Itt ugye lényegében azonos vagy legalábbis nagyon hasonló a kulturális háttér, az oktatás, az egészségügyi helyzet, a táplálkozás, stb, és a kutatás szignifikáns eltéréseket jelzett, meglehetősen alacsony IQ-t a feketék, a várható 100 körülit a fehérek, és ennél pár ponttal magasabbat a sárgák körében. (Latinókra nem emlékszem, lehet, hogy a fehérekhez sorolták őket.)

Csak hogy tudjuk, hogy hülyítik a mai napig a felsőbbrendű fehér embert. A világ ahogy nekünk mutatják, és a valóság.

Ezt a hozzászólásodat szerintem picit gondold át gaunt, mert nem kevés és meredek csúsztatás van benne.
1. Olyan, hogy "afrikai nép", nincs. A földrajzi értelemben vett afrikai kontinens népessége vallási, kulturális, etnikai, sőt rasszbéli(!) szempontokból olyan sokszínű, hogy teljesen értelmetlen "afrikaiakat" emlegetni.
2. "Afrika" azért "kitermelt" néhány olyan civilizációt, ami már akkor virágzott, amikor Európában a "fehér" ember (civilizáltság szempontjából) még sehol sem volt (Egyiptom pl.).
3. A későbbiekben is (az európai történelemben középkornak-újkornak nevezett periódusban), szerte Afrikában több olyan birodalom/civilizáció létrejött (pl. Mali, Szundjata, Malgas, Etiópia stb.) ami fejlettségében elérte az akkori európai átlagot.
4. Tény és való, hogy az afrikai kontinens nagy részén nem alakultak ki az Európaihoz vagy az Ázsiaihoz mérhető civilizációk, de ez nagyrészt a környezeti/földrajzi tényezőknek volt köszönhető. Ezeket az okokat hosszasan lehetne sorolni, de a Te szorgalmadra bízom, hogy a megfelelő szakirodalomban utánanézz ezeknek... ;)
5. Az afrikai népek későbbi fejlődésének pedig (finoman fogalmazva sem) tett jót az (előbb az arab/török, majd európai) gyarmatosítás, melynek során lerombolták az afrikaiak civilizációit, tönkretették kultúrájukat, kirabolták földjeiket, rabszolgának hurcolták el a népesség legjobb "egyedeit" stb. stb. stb. Hogy szemléletessé tegyem, mire is gondolok itt: az afrikaiakra a gyarmatosítás kb. 2-300 éve (ha csak a klasszikus időszakot nézzük, kb. a XVIII. századtól a XX. századig) kb. olyan hatással volt, mint pl. a magyar népességre-kultúrára (ha úgy tetszik civilizációra) a 45 év kommunizmus-szocializmus: erőszakosan beavatkoztak a fejlődésük természetes ütemébe-irányába, rájuk erőszakoltak egy (sőt több!) a mentalitásuktól teljesen idegen kultúrát-létformát-erkölcsi értékrendet, leszoktatták őket az önkormányzatra, önellátásra (egyáltalán az önállóságra, sőt az önálló gondolkodásra) való törekvésről, stb. stb. stb. Az afrikai népek-országok a mai napig nyögik ennek a következményeit.
6. Nemcsak Afrikában ragadtak meg az ókori (sőt őskori!) szinten népek-népcsoportok-(egész rasszok!) -gondolj Ausztráliára, Ázsia északi- (szibériai) területeire, dél-, (és észak-)Amerika nagy részére!
7. Az általad emlegetett ókor-középkor-újkor-jelenkor történeti felosztás tipikus Európa-központú történelem-szemlélet: ez a felosztás a világ többi részére (az ott élő népek/civilizációk fejlődésének vizsgálatára) nem, vagy csak fenntartásokkal alkalmazható.
8. Az "űrtechnológiás" példád is sántít, mivel a világon jelenleg is csak (jóindulattal) kb. egy féltucat ország van olyan technológiai szinten, hogy önálló űrkutatást végezzen, és (saját) űrtechnológiai fejlesztéseiket a gyakorlatban is alkalmazni tudják (és ebben a féltucatban Európa országainak döntő hányada sincs bizony benne!).
Mindettől függetlenül természetesen egyetértek azzal, hogy Afrika problémáiban jelentős része van a fékevesztett túlnépesedésnek, és hogy az átlag afrikai intelligenciaszintje/iskolázottsága/mentális képességei nem érik el a világátlagot (az okok egynémelyikét lásd fentebb), de ezekre a problémákra nem valószínű, hogy itt ebben a topicban fogjuk megtalálni a megoldást, akárhány oldalt is írunk tele azzal, hogy a "négerek milyen buták"...

Nyugi, lesz ez sokkal rosszabb is!

Igen gyorsan változó világunkban nem biztos, hogy azon kellene itt nálunk vitatkozni, hogy Wass Albert vagy Kertész Imre, mert valamivel fontosabb lenne, hogy a gyerekek tanulni tanuljanak meg, tekintve, hogy ezt már most is élethosszig kell gyakorolni. És marhára nem lesz mindegy, hogy ezt milyen minőségben és sebességgel tudják elvégezni.

Az messzire vezet, hogy "negatív körülmények miatt alakult ki". Ez gyakorlatilag az előemberek megjelenése óta tartó folyamat, esetünkben pedig a homo sapiens létrejötte és kivándorlása óta. Egész egyszerűen az Afrikán kívüli népesség az állandóan változó éghajlati körülményekre az intellektussal válaszolt. Afrikában erre nemigen volt szükség. De az oroszlánt jól lefutják. (Ez most sarkítás, de érthető, mire gondolok.) Ez nem egyes emberek, hanem évezredes népességek öröksége.
Valahol azt olvastam, hogy a gaunt1 által adott térképnek megfelelően az arab térségekben sok helyütt mintegy 80-as az IQ, Afrikában ennél is alacsonyabb. Jelezném, hogy 70 alatt értelmi fogyatékosnak minősül az ember.

Persze mindig vannak kivételek, a nagy számok törvénye alapján vannak értelmes személyek e csoportokban is. Csak a probléma, hogy a számuk több mint elenyésző.
Felzárkóztatni pedig hogy lehetne? Az intelligenciában van egy örökletes faktor, amivel viszont nem sokat tudsz tenni. Tegyük fel, hogy 100 körüli az európai átlag és a képzéssel mondjuk 110-re tornázhatod és igen értelmes embereket kapsz. Akkor mondjuk egy átlagos 70-es IQ-jú afrikaiból képzéssel elérheted egy fogyatékkal élő európai szintjét?
És a legnagyobb probléma szerintem, hogy az egész téma tabuként van kezelve. Nem mondhatod ki, hogy a túlnépesedés gondot okoz, nem mondhatod ki, hogy a baj, hogy amíg a fejlett világban a gyermekhalandóság visszaszorulásával csökkent a vállalt gyermekek száma, addig egyes csoportokban, vagy esetünkben Afrikában, a Közel-Keleten, Indiában, stb. ugyanannyi gyereket vállalnak és az oda szállított gyógyszereknek és élelmiszernek köszönhetően minden gyerek megmarad.

Természetesen van forrása a térképnek:
"IQ and Global Inequality is a 2006 book by psychologist Richard Lynn and political scientist Tatu Vanhanen.[1] "

Abban természetesen igazad van, hogy lehet fejleszteni. De csak egy bizonyos mértékig. Na itt jön közbe a genetika. Ők nincsenek az európai vagy az ázsiai ember szintjén e téren. Csak gondolj bele egy dologba: Egyetlen nép vagy civilizáció sem volt ellátva űrtechnológiával a kezdetekben. Nagyjából egy szinten volt mindenki a kezdetekben. Ha megvizsgálod a történelmet, minden nép szépen lassan fejlődött kulturálisan és technológiailag is. Ókor-középkor-újkor-jelenkor. Kivéve egyet, az afrikaiakat. Ők sajnos sok szempontból még az ókori szintet sem érték el. Nem véletlenül. Altengernagy írásából az absztrakt gondolkodásra képtelenséget én is olvastam máshol is.

Ezt mondom én is. Hogy ez az IQ szint általad is felsorolt negatív körülmények miatt alakult ki ( azaz pontosabban szerintem megrekedt, majd romlott).
Módosítható.
De Ti is tudjátok, hogy egy durva(direkt rossz, tudománytalan) példával éljek, hogy egy elrontott makettel több munka van, mint egy újjal.
És ilyen körülmények közül származó emberek is képesek nyelvvizsgázni, diplomázni, tanítani, tisztességesen, kitartással boldogulni, új autót venni. Láttam. Nyilván a számuk elenyésző, de nem látom, mit lehetne tenni a felzárkóztatáson kívül. Hosszú, évszázadokban mérhető folyamat lesz, és ahogy itt írtátok, jelenleg nem megfelelő eszközökkel segítik ezeket a csoportokat. Szerintem sem segélyre van szükségük.

Bár az intelligencia, mint olyan, nem teljesen mérvadó, de igenis mutat valamit. És igenis vannak komoly eltérések az emberi faj egyes csoportjai között. Ahogy az egyes kutyafajták is igen eltérő képességekkel rendelkeznek a szelektív tenyésztés következtében. Az emberre pedig ugyanazok a biológiai törvények igazak. Bár a szelekció nálunk már nem teljes egészében biológiai alapú, hanem a társadalom is fontos szerepet játszik. De igenis más körülmények más alkalmazkodást jelentettek az egyedek számára és ezért más eredményre vezettek csoportszinten is.

Olvastam egy tudományos cikket, ami a muszlimok körében gyakori, az elsőfokú unokatestvérek közötti házasságokból eredő beltenyészet intelligencia-hányadosra gyakorolt hatásáról szólt. Most nem találom a konkrét tanulmányt, de több hasonló, tudományos alaposságú, a témában írt anyagot lehet pillanatok alatt találni.

Mivel Mohamed cselekedetei követendő példának számítanak, ő pedig elsőfokú unokatestvérével házasodott, ezért például Pakisztánban és Afganisztánban a házasságok 60%-a(!) elsőfokú unokatestvérek között köttetik és ez az arány még Törökország esetében is 20% körül van. Bosznia és Albánia esetében a helyzet jobb. Ennek a folyamatos beltenyészetnek mintegy ezer év alatt olyan komoly következményei vannak, mint például a rendkívül alacsony intelligencia-hányados, illetve a különféle mentális problémák.
Nem kell messzire menni, hogy hasonló események hasonló hatásait lássuk...

Afrika esetében pedig természetesen(!) azonnal betámadták a DNS szerkezetét feltáró, Nobel-díjas James Watsont, pedig ő ugyanezt a fenti kérdést boncolgatta, hogy az egyes egyedek alkalmazkodnak a környezeti feltételekhez. És pedig nem feltétlenül intelligenciára van szüksége egy egyednek egy probléma megoldáshoz. Erre is hivatkozott, amikor azt mondta, hogy az átlagos afrikai intelligencia sokkal alacsonyabb a máshol mért számoknak.

Természetesen, ha bárkit sértenék e legutolsó hozzászólással, akkor nnyugodtan töröljétek, kedves adminok!
Részt vennék még a vitában, de itt a hétvége, vár a műanyag, a festék, stb...

Ehhez a tapasztalathoz szerinted Afrikában kell lakni?
Az általad idézett cikkben említetteket a 3 atomtengeralattjáró kivételével mindet megtapasztaltam 17 oktatásban és gyermekvédelemben eltöltött évemben. MINDET. Nem pontosítom, hogy milyen társadalmi rétegben, találjátok ki.
És megnyugodhattok, efelé tartunk. MI IS. SZÍNRE VALÓ TEKINTET NÉLKÜL. Amíg egy mai magyar szülő úgy véli (és 70% úgy véli), hogy a gyereknek 18 évig nem kell se mese se könyv se vele való foglalkozás, elég egy okosteló/tv, a tanár meg hülye, addig én leszálló ágban látom a fehér civilizációt is. Bocs, ha elszomorító.

Megbocsáss nekem, de egy térkép közzététele nem mutatja önmagában a tudományos szemszöget.
Kevered az okot a következménnyel.
Ugyanis az IQ fejleszthető. Éppen ezért tartunk mi, Európában élők ott, ahol.
Nem a bőrszín miatt kicsi ott az IQ, hanem mert nincs motivációjuk, és lehetőségük fejleszteni.
A "példádat" simán megdönti az orvostanhallgatók közti afrikai származású, és ha nem érik el azt a szintet, mint a magyar, annak nem az az oka, hogy milyen a bőre, hanem valószínűleg az, hogy ahonnan jönnek, egy egész megyében nincs annyi könyv, mint nekem volt a szobámban 10 éves koromban, pedig munkás szülők gyermeke voltam, nem elit családba született. Csak éppen jót akartak a szüleim nekem.
Majd gondold át, hogy ha esetleg afrikában valaki fejlesztené a gyermekét, milyen lehetőségei vannak.
Szóval megbocsáss, de nem tartom tudományosnak a szdmpontodat, még ha az általad javasolt megoldással egyet is értek, mert valóban a születésszabályozás lenne az.

Esetleg megemlithenéd az ábra forrását. Mert eddig én hülye azt hittem, hogy az ember IQ -ja, bőrszíne, magassága, koponya köbtartalma, stb. nincs semmilyen összefüggés. Legfeljebb a megszerezhetö ismeretek befolyásolhatják azt, pl: ha nem tudom, hogy vannak római számok,akkor nem tudom mit ez: MMXX.
De ha arab, vagy mandarin írással készült IQ tesztet kapsz Te is olyan sima agyú leszel mint egy fehérbörü demens.
Üdv!

Egy internetes forumrol valo iras, az illeto Del-Afrikaban elt.

40 évi Dél Afrikai tapasztalat:
Dióhéjban jellemezve az átlagos feketét: tolvaj, szaporodik mint a légy, lusta, követelődző, hazug, nincs felelősségérzete, mindent megrongál, tönkretesz, vagy elpusztít, ami csak a kezébe kerül. Nem becsüli a természetet, kegyetlen az állatokkal, és talán egyetlen egyetlen egy fekete se ismeri el, ha valamiben hibás.
A még törzsi kötelékben élő feketéknél az egyik első dolog, amit egy kisfiú megtanul: hogyan kell ellopni valamit a szomszédtól anélkül, hogy észrevegyék. Sokan közülük rabló és gyilkos hajlammal születnek, ezért Dél-Afrikában egy évben átlag 20 ezer gyilkosság történik, ez az arány a világ legmagasabbjai között van. Különösen elterjedt köztük gyermekeik és általában a saját fajú gyerekek kínzása és gyilkolása, törzsi területeken sokszor rituális célokból.
Nagyon gyakran pedofil hajlamaik kielégítésére használják őket. Pusztító hajlamukra álljon itt egy példa. A nyolcvanas évek végén az apartheid törvények lazulásával megindult a feketék ellenőrzés nélküli beáramlása a nagy fehér városokba, különösen Johannesburgba. Először a városközpont 10-15 emeletes bérházait szállták meg, egy kis lakásba 20, 30 vagy még több jutott. A lakások heteken belül csatatérként nézték ki: kitörték az ablakokat, szétverték a WC-t, fürdőszobát (mikor a WC ürülékkel megtelt, a fürdőkádba végezték dolgukat), összetörték az ajtókat, a padlón tüzet gyújtottak, ami miatt sok egész bérház leégett. Mondani sem kell, hogy a belvárosok fehér lakói az invázió elől a külvárosi negyedekbe húzódtak vissza.
A volt francia és belga gyarmatokon működő orvosoknak feltűnt, hogy a fekete gyerek első éveiben minden téren, agyilag is, gyorsabban fejlődik a fehérnél. Előbb vesz tudomást környezetéről, előbb beszél és előbb tud járni. Ez az előny kb. 3 éves korban a legnagyobb. Hároméves kortól 10-12 évig a fehér (és minden más fajú) gyerek behozza a hátrányt. Ekkor intelligenciájuk nagyjából hasonló. Azonban amíg a más fajú gyerek ezután testben és szellemben tovább fejlődik, a fekete szellemi fejlődése megáll és így marad. Tapasztalat szerzése, lexikális tudása növekedhet, de intelligenciája nem. Absztrakt gondolkodásra képtelenek. Jellemző, hogy a fekete saját nyelven legfeljebb ötig tud számolni, azon túl már csak angolul. Nincsen bennük kezdeményező képesség, önálló gondolkozás, kritikus helyzetekben nem reagálnak, pl. ezért nem hallani DA-i légitársaságoknál fekete pilótáról. Dél Afrika három atom meghajtású tengeralattjarót is örökölt a fehér Apartheid idejérõl. A legénységet azonban a megbíztóbbnak tartott feketékre cserélték le. A három hajóból az egyik a tengerfenéknek ütközve veszett oda, egy másik ismeretlen helyen és okból merült a hullámsírba, míg a harmadik éppen a kikötöben rohad el, mert a mostanra elüldözött fehér szakemberek nélkül nem tudják üzembe helyezni a négerek.
A fekete jövőképe legfeljebb öt nap, ennél hosszabb távra képtelen tervezni. A mának él, lehetőleg mindent azonnal össze szeretne harácsolni. Ami a kezébe kerül, azt addig nyüvi, amíg tart. Utána újat követel. Ezek után joggal felmerül fel a kérdés, hogy akkor miben tehetségesek? Kitűnő ritmusérzékük van a táncoláshoz és a zenéhez, különösen jól énekelnek kórusban. Nyelvtehetségük nagy. Még a hetvenes években Délnyugat-Afrikában (most Namíbia) néhány napot töltöttem a vadállatokban bámulatosan gazdag Etosha nemzeti parkban (30 ezer km² területű). Egyik este a vacsorát kiszolgáló fekete pincér nyelvtudásával büszkélkedett. Megkértem, hogy mondjon valamit németül. Erre ő: Heil Hitler!
Vannak sikeres természetgyógyászaik, bár több a csaló, mint a becsületes. Néhány jó orvos is akad közöttük. Részemről 1 vagy 2 százalékra teszem a feketék számát, akik intelligencia tekintetében képesek felvenni a versenyt a többi fajtával.
A következő eset, amely valóban megtörtént, jól jellemzi a fekete mentalitást. Egy birkafarmernál 30 évig minden nyár végén egy fekete munkása nyírta a gyapjút. Jó munkája jutalmául a farmer 100 birkát adott neki, hogy törzsterületen gondok nélkül megéljen belőlük. A farmer nagy meglepetésére a fekete egy év után megjelent nála, és munkát kért. A farmer csodálkozva kérdezte, hogy miért nem tud a birkákból megélni? Válasz: lenyírtam őket télen, és mind elpusztult a hidegben. Farmer: hogy tehettél ilyet, mikor 30 évig mindig nyáron volt a nyírás! Fekete: mert nem volt ott a baas (főnök).
Hasonló esetek történnek minden más munkaterületen. Nálunk pl. már egy éve hetente egyszer jön egy fekete bejárónő lakást tisztítani. Feleségem megmagyarázta, hogy mit és hogyan kell tennie. A fekete néhány hétig mindent jól csinál, azután hirtelen egymás után másként teszi a dolgokat, mint ahogy megtanulta.
Felsorolt tulajdonságaik miatt a feketék képtelenek egy modern állam vezetésére, nem is beszélve a szükséges fejlesztésekről. A fekete adminisztratív hierarchia ellenben kitűnően ért a közpénz és külföldi adományok zsebre vágásához. Az állami pénzből saját fényűző házaikat építik fel, biztonsági őrökkel veszik körbe magukat, és évente cserélik a magáncélokra használt hivatalból járó luxusautóikat. Talán még ennél is nagyobb veszteséget jelent az országnak, hogy az állami intézményeknél és egyre több magánvállalatnál a munkájukhoz semmit se vagy alig értő feketék töltik be az igazgatói és más magas rangú pozíciókat, míg a fehér (hindu, esetleg színes) jóval alacsonyabb fizetésért végzi a munkát. A mázsánál is súlyosabb disznóra hízott igazgató tevékenysége abból áll, hogy ritkán bejön a munkahelyre és aláírásokat firkant. Hasonló példákat a végtelenségig lehetne folytatni.
Összefoglalva az írottakat: fizikai tulajdonságaikat tekintve emberek, mert más fajú nővel való közösülésükből (sajnos) utódok születnek. Szellemi és lelki téren viszont nemcsak hogy nem érik el más fajok nívóját, hanem nézetem szerint a legtöbb emlős állatét, sőt, a madarakét sem. Az állat ugyanis csak önvédelemből és megélhetéséért öl, és kicsinyeit példamutatóan neveli.
Tudni kell, hogy Dél Afrikában két választott faj is van, akik kritikán felül állnak: a fekete és a zsidó. A legkisebb kritikáért velük szemben rasszistának/antiszemitának leszel bélyegezve.

Nagyrészt egyetértek azzal amiket írtok. Én egy kicsit más szemszögből közelítem meg a dolgot. Tudományos szemszögből. Lehet emiatt rasszistának fognak egyesek tartani, de nem érdekel. A tények azok tények, bármennyire is fájdalmasak bizonyos embereknek.
Érdemes elgondolkodni a mellékelt ábrán, és elég gyorsan nyilvánvalóvá válik miért tart ott afrika ahol, és miért nem fog soha kikeveredni belőle. És hogy miért az egyetlen gyógyszer amit segélyezés címen vinni kellene nekik, az a fogamzásgátló:

Sajnos, évszázados kulturális hagyományokat kellene megváltoztatni. Elsősorban azt a nézetrendszert, hogy a nő elsődleges "funkciója" a gyerekszülés - addig érezheti magát viszonylagos biztonságban, amíg termékeny -, illetve a "férfiúi erő" bizonygatási kényszere a másik oldalon, aminek nyilván a legjobb módszere az, ha felcsináljuk az asszonyt, elvégre annak van látszatja!

Ehhez jön hozzá az, hogy javulnak az életben maradás feltételei az oltások, egészségesebb életkörülmények, stb. kapcsán.
Dédnagyanyám mintegy húsz év alatt 11 gyereket szült, a legidősebbet, nagyapámat 1904-ben. Három maradt életben közülük. Mindezt a Vajdaságban. Szerintem ma legrosszabb esetben is fordított lenne az arány, ha egyáltalán elhalt volna közülük egy is.
Ezért vannak aztán az olyanok, hogy pl. Algéria lakossága 1962-ben, a függetlenségkor olyan 12 millió fő volt, 1982-ben 20,5, 2002-ben 32, most meg 43 millió fő. Közben az ország nem lett nagyobb, a termőterülete szerintem csökkenhetett is, a gépesítés nyilván ott is befigyelt, tehát a munkalehetőségek véleményem szerint korlátozottak maradtak, ami viszont nyilván a fiatalabbak tökéletes kilátástalanságához vezet. És akkor csodálkozunk, ha ide akarnak jönni...
Én még emlékszem azokra az időkre, amikor az emberek jelentős része innen is el akart menni, sőt, voltak, akik meg is tették. És nem csak 1956-ban, hanem jóval később is. Pedig annyira nem is volt itt rossz, mint mondjuk a '70-es évek Algériájában, amit volt szerencsém 13 évesen is döbbenten konstatálni. Azért elgondolkoztató, hogy ha egy gyereknek feltűnik az elképesztő kontraszt a szintén nem túlzottan acélos magyar viszonyokhoz képest, mi lehetett ott.

Ásót, kapát felesleges vinni nekik. Nem sok termőföld van ott, nem olyan a talaj, mint itt. Amíg nem vittünk oda védőoltásokat, addig nem is volt magas a népességszám. Azt gondolom problémának, hogy amit ott termelnek/bányásznak, annak nincs ellentétdlezése, és amit itt sokan mondtak, valós gond, hogy nincs az európai értelemben vett termelő munkának ( napi 8 óra, heti 5 nap) hagyománya. Viszont ( itt lehet, hogy tévedek) szerintem azok a termékek, amiket "elrablunk onnan" , a gépesítés és egyéb okok miatt nem igényelnek nagy munkaerőt. Tehát, szerintem adott egy kontinens, ahol a túlszaporodott népességnek, ha megfeszülünk sem tudunk elegendő munkát adni, sőt, ők nem is nagyon fogadnák el , mezőgazdaságra pedig jobbára, túlnyomórészt alkalmatlan (pocsék éghajlattal + glob. klímavált.), feldolgozóipar lényegében 2 ország kivételével (Dél-Afr. Közt., Egyipt.) nulla. Max idegenforgalom működne, ha éppen a felsorolt okok miatt nem lenne kockázatos. De több, mint 1 mrd embert nem tartana el, töredékét esetleg. És az 1 mrd óvatos... valszeg már jóval többen vannak. Szerintem nem lesz megoldás.

Kár csodálkozni az afrikai viszonyokon. Sajnos európa és az usa vastagon benne van abban h ez a helyzet. Nem is rég olvastam, hogy a hatvanas évek közepétől csak franciaország 22 elnök megölésében játszott komoly szerepet.

Volt főnököm már negyven évvel ezelőtt azt mondta, hogy nem búzát meg fegyvert kellene nekik vinni, hanem ásót, kapát, lapátot! Az is igaz viszont, hogy Európa sokat tett azért, hogy a mai helyzet kialakuljon!

Lényegében minden, amit írtatok, sajnos igaz. Aki ezzel nem ért egyet, az nem a valóságban él.
De emellett azért legyünk tudatában, hogy egy egész földrész bányakincseiből
(köztük színesfémek, amik a kütyüinkhez kellenek, amiken okos gondolatokat osztunk meg)
Európa és Észak-Amerika építi ki saját modern civilizációját, és a haszonból maximum néha segélycsomagoot küld Afrikába. Az utolsó fillérig kiszipolyozzuk Afrikát, és emellett valóban a legsúlyosabb gond a nemlétező afrikai népességpolitika, vagyis hogy olyan ütemben szaporodik a kpntinens, mint Kína fénykorában, még a korlátozások bevezetése előtt. Erre (is) kellene megoldás.

Engem mar az se zavar ha lerasszistaznak. Manapsag mar akarmiert leoltjak az embert. Nyilvan nem a szine szamit az embernek hanem amit mond meg amit tesz.
De ott az igazsag. Segily, meg ingyen ez ingyen az, es megszokjak. aztan mar kovetelik. aztan mar elveszik. Jobb ingyen a nyomorban, mint a munka.
Nekem egy kozeli haverom Nigeriaban nott fel, most Moszkvaban el. O tudna meselni Afrikarol. Meg az Angliaban elo katonatarsam is, hogy milyen a szinesek munkamoralja. Es rajuk se lehet szolni, mert akkor te vagy a gyulolkodo...

Ugyan akkor Afrika ma is rabszolga kontinens. Csak most maskepp gyarmatositanak... ahogy az magunkon is erezzuk...

Szia Altengernagy.

Nem szeretném ha rasszistának gondolnának ezért!
De veled értek egyet!
Mondhatnám, hogy én kaja helyett óvszert osztogatnék!
De valójában ott már ivartalanításra lenne szükség! :(
Az a szintű tudatlanság, illetve fejletlenségi szint ami ott van.
Nem lehetne a szaporodás melegágya!
Dél-Afrikában nekem azt mondta egy NSZ katona társam, (nem nem magyar volt.) hogy ezeket nem etetni kellene, hanem itt hagyni őket, hogy megtanuljanak földet művelni, megtermeljék maguknak azt amit megesznek.
Mert amíg mi itt etetjük őket addig ők ebben a nyomorban szaporodnak mint a nyulak!

Szomorú de 6 hónap után már én is így gondolkodtam!
Mert láttam, hogy ezek nem akarnak semmiért megdolgozni, csak a segély és a balhé kell nekik.

Üdv: kamovos

Ja es persze afrikaiaknak. Mert meg nincs beloluk eleg, ki kerte oket hogy 8-10-et kolkezzenek

Persze, tudom hogy nem adnák csak úgy oda. Amúgy anno kb. 2 perces eligazítás után vezettem BMP-1-t, lehet ez sem okozna problémát. Na de a realitások talaján maradva, egy kiállított járgány lehet, hogy beleférhet.