Volna pár észrevételem.

Először is, szerintem a H-145M a Mi-2 váltótípusa, csak 20 év késéssel érkezett. A nagyobbakat meg majd a H225M váltja, pár év múlva.

A merevszárnyú szállítók tekintetében viszont én már jó nagy kavart látok. Az Airbus A330-as típust is beleszámolva ez a negyedik típus. 'oszt eddig meg volt Ancsa és jónapot. Mondjuk volt Malév is valamikor.

A légcsavaros gépek ilyen mérvű lesajnálását én elég nagy bátorságnak tartom. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy nem csillagmotoros, hanem gázturbinás gépekről van szó. Szerintem igen is meg van a helyük, csak tudni kell használni.
A C-27 szerintem nem igazán játszott. Már 18-ban is, és utána folyamatosan nagyobb gépekről volt szó, amik tankerek is. A KC-390 tud tölteni. Meg belepakolsz egy Spartant. És nem jenki.

A lefgfontosabb kérdést is tegye fel közben valaki: csinálja ezt valamelyik cég 1/72-ben? :)

Tévedés ne essék nem téged akartalak lekezelni csak azokat a bizonyos embereket akik a cenzúrázott sajtóból tájékozódnak és osszák az észt majd a tényekről nem akarnak tudomást venni mert hogy az hazugság. Az hogy miért nem vettünk légcsavarost... Mert a technikai fejlődés nem hátra hanem előre halad. A csavaros technika korlátokkal bír. Részemről ennyi.

Kedves Kamovos és Sárkányos kollégák!

A lekezelő, leereszkedő hangnemet engedelmetekkel visszautasítom. Való igaz, hogy én is, mint legtöbben, az ismereteinket honlapokról és újságokból szerezzük. Szerettem volna én is a repüléssel kapcsolatban "terelődni", de az élet másfelé vitt.

A szakmaibb hozzászólásokat viszont köszönettel fogadom, elismerve azt, hogy Ti jobban értetek a dologhoz, lévén ezen a területen töltöttetek el nem kevés időt.

www.portfolio.hu/global/20201117/breking-vadiuj-katonai-repulogepeket-vasarol-magyarorszag-457902

Simán lehet, hogy így lesz török PSZH a honvédségnél...

www.portfolio.hu/gazdasag/20201015/hamarosan-egy-ujabb-harcjarmu-gyartasa-indulhat-el-magyarorszagon-mar-szivarognak-a-reszletek-452980

Mi van?

mandiner.hu/cikk/20201008_azeri_hadsereg_klip
Azeriek..

Ez is érdekes:
www.youtube.com/watch
Jól látjátok, An-2 volt - a HTKA-n fenn van a roncs képe is. Infók szerint az azerieknek nincs katonai An-2, tehát vagy öngól - az örményeknek van-volt -, vagy civil gép volt... Melyik a kínosabb?
A Flightradar szerint senki nem szeretne vezető hír lenni és szépen kerülik a légteret.

www.msn.com/hu-hu/hirek/k-lf-ld/%C3%B6rm%C3%A9nyorsz%C3%A1g-szerint-t%C3%B6r%C3%B6k%C3%B6k-l%C5%91ttek-le-egy-%C3%B6rm%C3%A9ny-vad%C3%A1szg%C3%A9pet/ar-BB19xo0y

Köszönöm!

https://www.origo.hu/itthon/galeria/20200924-legibemutato-a-liszt-ferenc-nemzetkozi-repuloteren.html

Ezeket e képeket az Origo hozta...

Berlinben a reptereken (Schönefeld és Tegel) is sok-sok tucat (nem tudtam pontosan megszámolni őket, 8 sorban álltak mindegyik, sorban cca 15-20 gép, plusz még itt ott egy csomó) gép áll letárolva szépen, egymással szemben összetolva, hogy minél kevesebb helyet foglaljanak... szomorú látvány...

Esetleg van róla valami fotó, felvétel? Szinte semmit nem találtam. Vonatból úgy nézett ki 1-2 gép szélvédő, hajtómű beömlő is le van takarva akkor azok jódarabig itt fognak csucsúlni.

Ahha köszönöm!

Nemcsak nálunk, hanem világszerte géptárolás miatt állnak tucatjával-ötvenesével a betonon Lufthansa (és más cégek, pl. a Wizzair) gépei is. A vírus miatt drasztikusan lecsökkent a légiforgalom, és minden reptér tele van a leállított gépekkel (pl. Debrecenben is napozik/ázik néhány). Minden cég kereste azokat a reptereket, ahol olcsóbb a parkolás és van adott típusokhoz karbantartó személyzet, akik el tudják végezni az ilyenkor is kötelező rendszeres műszaki karbantartásokat. Itt pedig működik az ACE és a Lufthansa Technik is.

Tisztelet Urak! Valaki jártas a Ferihegyi dolgokban? Vagy 20 Lufthansa gép felsorakoztatva ? Letárolás van nálunk? Köszönöm

www.msn.com/hu-hu/news/other/szupergyorsan-fejleszt-harci-rep%C3%BCl%C5%91t-az-amerikai-hadsereg/ar-BB19naXf
z

Ez volt a tippem, de nem mertem megkockáztatni. Köszi!

Szia!
F-16-ok voltak ahogy néztem..
Gondolom átruccantak Pápára..:)
Üdv:
Vini

Sziasztok,

nem tudja valaki, kikkel játszottak másfél órája a Bakony felett a Gripenek? Két hagyományos elrendezésű (nem kacsa) gép húzott át először, aztán jött a Gripen géppár, de az előbbieket nem láttam rendesen.

mandiner.hu/cikk/20200923_nemzetkozi_tipusbizonyitvanyt_kapott_a_magyar_cseh_repulogepgyarto_uj_modellje

A jó kis morgós! :) Mostanában nekem is többször volt szerencsém hozzá, mint eddig egész életemben. Idény nyáron már 3-szor is ment felettünk.
Korábban egyszer repült felettünk egy orosz légierős példány, valamint egyszer láttam Zsukovszkij felett repülni.

Üdvözletem!

Egy tegnap esti brummogó An-22A Anteusz a Lipcse-Baku útvonalon, Karcag fölött...

Üdv, tothgun

biztonsagpiac.hu/olcson-meguszta-felfuggesztett-szabadsagvesztest-er-a-haditechnikai-eszkozokkel-kapcsolatos-koltsegvetesi-csalas
z

Szia bagdady!
1. Ahogy láthattad (a címzésben is meg a hsz. alján az előzményben is): gaunt hozzászólására reagáltam, elsősorban neki címeztem a soraimat.
2. Sehol nem állítottam, hogy bárkit is próbálnék meggyőzni bármiről, csak (ahogy elvileg a többiek is) leírtam a véleményemet -ha nem túl nagy baj (ha baj akkor kérem törölni az adminok által).
3. Akkor az én kérdéskéim:
- az előző hozzászólók kit/kiket, miről és miért akarnak meggyőzni?
- és ami a fontosabb: mindennek mi köze a makettezéshez általában, vagy a vitaindító témához: a magyar hadiipari/technikai fejlesztésekhez/beszerzésekhez?

Ui.: utólagosan is elnézést kérek, amiért bele mertem ugatni a beszélgetésbe és soraimmal terhelni mertem a topicot (jó hír hogy be is fejeztem, mert ehhez a témához nem tudok és nem is akarok többet hozzászólni).
Sziasztok.

Sziasztok!
Ha jól követtem vissza az eseményeket,akkor a Leo-tól és a Linx-től jutottatok el a sötétbőrűek IQ szintjéig,illetve a térképészeti tudományig.Sok igazság van mindabban amit leírtatok,nem vitatom.Egyet is értek néhánnyal!De ez egy makettezős oldal.Charles ~két órával ezelőtt célzott is rá.Meddő vita ez mint az AK volt pár nappal ezelőtt.Makettezzünk!Legalább mi alkossunk valamit ha már a világ pusztul...
A jövőt majd megoldják utódaink.Eddig nekünk is sikerült,pedig az őseink sok mindent elqrtak.Ha megtehetnénk,hogy egy-két évszadot visszamenjünk mennyi IQ-t kapnánk?(A fél évszázadot le se merem írni.Azóta minden felpörgött.
"A gyerek túl okos,az apád ostoba.Az élet túl kemény...")

azt megkérdezhetem hogy kit és miért akarsz meggyőzni ezekkel a sorokkal? ezek csak nézőpontok vélemények de mindenki tényként akarja tálalni a sajátját.

Már leírtam, mit őríz meg pontosan, te meg azt, mit nem. Egy olyan világot, amelyben a háromszög belső szögeinek összege akár 270 fok is lehet, nem tudsz leírni egy olyannal, amelyben biztosan és mindig 180 fok. Valamit megőrzöl belőle, valamit meg eltorzítasz. Ez az alapterületi fétis csak mostanában lett ilyen népszerű.

Pontosan ez vele a baj, hogy nem használható. Torz kép alakul ki abban aki nézi. Nem látja a különbségeket és nem ismeri meg a a kontinensek egymáshoz való elhelyezkedését. Ezért kezdik a helyest bevezetni (megismertetni) az oktatásban. pl az USA-ban vagy nyugat Európában. Persze neked lehet jól használható, mert a magánvélemény szent.

Ugyan az kicsit hosszabban.
www.youtube.com/watch

Amit pontosan megtart ez a módszer, és amiért használható és hiteles, az a hosszúsági és szélességi körök merőleges találkozása. Semmiféle európai vagy fehér központú szemléletmód nem játszik benne szerepet, szerintem az öreg kontinenstől mért távolságokat sem akarták érzékeltetni vele, egyszerűen jól használható a maga hibáival együtt is. A nemeuklideszi geometria bonyolult dolog.

Egy kis videó ami helyre teszi a dolgokat.
www.youtube.com/watch www.youtube.com/watch

Nincs benne semmi összeesküvés, akik csinálták azok a "távolságokat" akarták érzékeltetni, Pontosabban az Európához mért távolságokat, de valójában a földrészek méretaránya és egymáshoz képest elfoglalt helyük elég távol áll a valóságtól. pl ÉAmerika és Ázsia között a csendes óceán elvan hanyagolva. Azért te is látod, hogy lehet úgy is ábrázolni, hogy közelebb álljon a valósághoz.

Nem Európánál torzít leginkább. Az Egyenlítőtől a Sarkok fele folyamatosan növekszik a torzítás. Ha ebben valami összeesküvést akarsz látni, akkor azt az inuitok meg a tűzföldiek követték el.

Világos, de egy részben elkülönült csoportot alkotnak, és sok szempontból külön is kezelik őket, az IQ-átlagok pedig nem biztos, hogy csupán a rasszok jelenlegi európai felosztását követik. (Ugyanis ebben van 4 rassz. Van 9-et megkülönböztető, tudományosan pont ugyanannyira alátámasztott rendszer is például.) A rassz-határvonalak kijelölése szubjektív elemeket is tartalmaz.

Európával a középpontban, nagyobbnak ábrázolva, a többi földrészt pedig véletlenül kissebnek. Ha megfigyeled a rács hálót, látszik, hogy a második is csal, de a a földrészek méretét (alapterületét) figyelembe véve készült.

A latino nem rassz, ahogy a cigany sem az,se az arab.. azok tipusok. Rassz csak 4 van (ha vannak meg ausztralidok?)

Egyiptom nem feka civilizacio volt, ahogy Kirene, Karthago sem. Az arabok es az iszlam sem, noha afrika nagy resze felvette kesobb.

Az (egyetlen) elveszett afrikai civilizaciorol egy gyonyoru video, egy igazan kivalo embertol:

Fallen Civilizations
www.youtube.com/watch

Ajanlom Nektek a tobbi videojat is... sok "hivatalos" tevhitet megcafol, es tobbek kozott lathatjuk a multbeli klimavaltozasok hatasait is. Amiknek semmi de semmi koze sem volt a CO2-hoz meg a tehenfinghoz...
A Karacsony szigetekrol szolo az nagyon szivszaggato, meg en is majd megkonnyeztem.

szerk: bocs de angolul van, most jutott eszembe. Ne haragudjatok

Most történt
A makettezőket érintő aktuális események (versenyek, akciók, stb)

Elnézést kérek!

Szó sincs róla, hogy antirasszista vagy az emberi egyenlőségben hívő liberális lennék, de kb 1 milliárd emberről kijelenteni, hogy lusta IQ szegény tolvaj, azért az több mint vicces. Mindenkit emlékeztetnék. hogy sokáig mondták ezt az ázsiaiakról is. Miután Afrikában 2008 óta Kína gazdaságilag átvette a vezető szerepet. Talán kiszorul a jóságos fehér ember, és az afrikai országok talán kapnak cserébe valamit a kihordott természeti kincseikért. Ha szerencséjük lesz talán a külföldről pénzelt destabilizációs törekvések is elhalnak. Akkor pedig nem csak a 10.milliós lakosú tengerparti metropoliszok fognak virágozni (mert hogy olyanok is vannak) működő infrastruktúrával (na azt se fehér emberek működtetik) hanem a belső elhagyatott területek is.

Ez nem "hülyítés", hanem vetületnek hívják, jelen esetben gondolom hengervetület. A gömb feszínét síkban nem lehet torzításmentesen ábrázolni.

Az unokatestvér-házasság nem jelent szükségszerű genetikai problémákat, sőt, valójában meglehetősen csekély rá az esély, hogy ilyet eredményezzen. A 20. század első feléig meglehetősen gyakori, bevett kulturális norma volt Európában is. Pl. Einstein vagy Darwin is így tett.

Ilyen IQ-térkép világszinten tudományos megalapozottsággal nem is nagyon készíthető a kulturális különbségek miatt. DE, régebben olvastam olyan amerikai egyetemi kutatást, amelyben az USA-ban élő, eltérő rasszú csoportokat vizsgálták. Itt ugye lényegében azonos vagy legalábbis nagyon hasonló a kulturális háttér, az oktatás, az egészségügyi helyzet, a táplálkozás, stb, és a kutatás szignifikáns eltéréseket jelzett, meglehetősen alacsony IQ-t a feketék, a várható 100 körülit a fehérek, és ennél pár ponttal magasabbat a sárgák körében. (Latinókra nem emlékszem, lehet, hogy a fehérekhez sorolták őket.)

Csak hogy tudjuk, hogy hülyítik a mai napig a felsőbbrendű fehér embert. A világ ahogy nekünk mutatják, és a valóság.

Ezt a hozzászólásodat szerintem picit gondold át gaunt, mert nem kevés és meredek csúsztatás van benne.
1. Olyan, hogy "afrikai nép", nincs. A földrajzi értelemben vett afrikai kontinens népessége vallási, kulturális, etnikai, sőt rasszbéli(!) szempontokból olyan sokszínű, hogy teljesen értelmetlen "afrikaiakat" emlegetni.
2. "Afrika" azért "kitermelt" néhány olyan civilizációt, ami már akkor virágzott, amikor Európában a "fehér" ember (civilizáltság szempontjából) még sehol sem volt (Egyiptom pl.).
3. A későbbiekben is (az európai történelemben középkornak-újkornak nevezett periódusban), szerte Afrikában több olyan birodalom/civilizáció létrejött (pl. Mali, Szundjata, Malgas, Etiópia stb.) ami fejlettségében elérte az akkori európai átlagot.
4. Tény és való, hogy az afrikai kontinens nagy részén nem alakultak ki az Európaihoz vagy az Ázsiaihoz mérhető civilizációk, de ez nagyrészt a környezeti/földrajzi tényezőknek volt köszönhető. Ezeket az okokat hosszasan lehetne sorolni, de a Te szorgalmadra bízom, hogy a megfelelő szakirodalomban utánanézz ezeknek... ;)
5. Az afrikai népek későbbi fejlődésének pedig (finoman fogalmazva sem) tett jót az (előbb az arab/török, majd európai) gyarmatosítás, melynek során lerombolták az afrikaiak civilizációit, tönkretették kultúrájukat, kirabolták földjeiket, rabszolgának hurcolták el a népesség legjobb "egyedeit" stb. stb. stb. Hogy szemléletessé tegyem, mire is gondolok itt: az afrikaiakra a gyarmatosítás kb. 2-300 éve (ha csak a klasszikus időszakot nézzük, kb. a XVIII. századtól a XX. századig) kb. olyan hatással volt, mint pl. a magyar népességre-kultúrára (ha úgy tetszik civilizációra) a 45 év kommunizmus-szocializmus: erőszakosan beavatkoztak a fejlődésük természetes ütemébe-irányába, rájuk erőszakoltak egy (sőt több!) a mentalitásuktól teljesen idegen kultúrát-létformát-erkölcsi értékrendet, leszoktatták őket az önkormányzatra, önellátásra (egyáltalán az önállóságra, sőt az önálló gondolkodásra) való törekvésről, stb. stb. stb. Az afrikai népek-országok a mai napig nyögik ennek a következményeit.
6. Nemcsak Afrikában ragadtak meg az ókori (sőt őskori!) szinten népek-népcsoportok-(egész rasszok!) -gondolj Ausztráliára, Ázsia északi- (szibériai) területeire, dél-, (és észak-)Amerika nagy részére!
7. Az általad emlegetett ókor-középkor-újkor-jelenkor történeti felosztás tipikus Európa-központú történelem-szemlélet: ez a felosztás a világ többi részére (az ott élő népek/civilizációk fejlődésének vizsgálatára) nem, vagy csak fenntartásokkal alkalmazható.
8. Az "űrtechnológiás" példád is sántít, mivel a világon jelenleg is csak (jóindulattal) kb. egy féltucat ország van olyan technológiai szinten, hogy önálló űrkutatást végezzen, és (saját) űrtechnológiai fejlesztéseiket a gyakorlatban is alkalmazni tudják (és ebben a féltucatban Európa országainak döntő hányada sincs bizony benne!).
Mindettől függetlenül természetesen egyetértek azzal, hogy Afrika problémáiban jelentős része van a fékevesztett túlnépesedésnek, és hogy az átlag afrikai intelligenciaszintje/iskolázottsága/mentális képességei nem érik el a világátlagot (az okok egynémelyikét lásd fentebb), de ezekre a problémákra nem valószínű, hogy itt ebben a topicban fogjuk megtalálni a megoldást, akárhány oldalt is írunk tele azzal, hogy a "négerek milyen buták"...

Nyugi, lesz ez sokkal rosszabb is!

Igen gyorsan változó világunkban nem biztos, hogy azon kellene itt nálunk vitatkozni, hogy Wass Albert vagy Kertész Imre, mert valamivel fontosabb lenne, hogy a gyerekek tanulni tanuljanak meg, tekintve, hogy ezt már most is élethosszig kell gyakorolni. És marhára nem lesz mindegy, hogy ezt milyen minőségben és sebességgel tudják elvégezni.

Az messzire vezet, hogy "negatív körülmények miatt alakult ki". Ez gyakorlatilag az előemberek megjelenése óta tartó folyamat, esetünkben pedig a homo sapiens létrejötte és kivándorlása óta. Egész egyszerűen az Afrikán kívüli népesség az állandóan változó éghajlati körülményekre az intellektussal válaszolt. Afrikában erre nemigen volt szükség. De az oroszlánt jól lefutják. (Ez most sarkítás, de érthető, mire gondolok.) Ez nem egyes emberek, hanem évezredes népességek öröksége.
Valahol azt olvastam, hogy a gaunt1 által adott térképnek megfelelően az arab térségekben sok helyütt mintegy 80-as az IQ, Afrikában ennél is alacsonyabb. Jelezném, hogy 70 alatt értelmi fogyatékosnak minősül az ember.

Persze mindig vannak kivételek, a nagy számok törvénye alapján vannak értelmes személyek e csoportokban is. Csak a probléma, hogy a számuk több mint elenyésző.
Felzárkóztatni pedig hogy lehetne? Az intelligenciában van egy örökletes faktor, amivel viszont nem sokat tudsz tenni. Tegyük fel, hogy 100 körüli az európai átlag és a képzéssel mondjuk 110-re tornázhatod és igen értelmes embereket kapsz. Akkor mondjuk egy átlagos 70-es IQ-jú afrikaiból képzéssel elérheted egy fogyatékkal élő európai szintjét?
És a legnagyobb probléma szerintem, hogy az egész téma tabuként van kezelve. Nem mondhatod ki, hogy a túlnépesedés gondot okoz, nem mondhatod ki, hogy a baj, hogy amíg a fejlett világban a gyermekhalandóság visszaszorulásával csökkent a vállalt gyermekek száma, addig egyes csoportokban, vagy esetünkben Afrikában, a Közel-Keleten, Indiában, stb. ugyanannyi gyereket vállalnak és az oda szállított gyógyszereknek és élelmiszernek köszönhetően minden gyerek megmarad.

Természetesen van forrása a térképnek:
"IQ and Global Inequality is a 2006 book by psychologist Richard Lynn and political scientist Tatu Vanhanen.[1] "

Abban természetesen igazad van, hogy lehet fejleszteni. De csak egy bizonyos mértékig. Na itt jön közbe a genetika. Ők nincsenek az európai vagy az ázsiai ember szintjén e téren. Csak gondolj bele egy dologba: Egyetlen nép vagy civilizáció sem volt ellátva űrtechnológiával a kezdetekben. Nagyjából egy szinten volt mindenki a kezdetekben. Ha megvizsgálod a történelmet, minden nép szépen lassan fejlődött kulturálisan és technológiailag is. Ókor-középkor-újkor-jelenkor. Kivéve egyet, az afrikaiakat. Ők sajnos sok szempontból még az ókori szintet sem érték el. Nem véletlenül. Altengernagy írásából az absztrakt gondolkodásra képtelenséget én is olvastam máshol is.

Ezt mondom én is. Hogy ez az IQ szint általad is felsorolt negatív körülmények miatt alakult ki ( azaz pontosabban szerintem megrekedt, majd romlott).
Módosítható.
De Ti is tudjátok, hogy egy durva(direkt rossz, tudománytalan) példával éljek, hogy egy elrontott makettel több munka van, mint egy újjal.
És ilyen körülmények közül származó emberek is képesek nyelvvizsgázni, diplomázni, tanítani, tisztességesen, kitartással boldogulni, új autót venni. Láttam. Nyilván a számuk elenyésző, de nem látom, mit lehetne tenni a felzárkóztatáson kívül. Hosszú, évszázadokban mérhető folyamat lesz, és ahogy itt írtátok, jelenleg nem megfelelő eszközökkel segítik ezeket a csoportokat. Szerintem sem segélyre van szükségük.

Bár az intelligencia, mint olyan, nem teljesen mérvadó, de igenis mutat valamit. És igenis vannak komoly eltérések az emberi faj egyes csoportjai között. Ahogy az egyes kutyafajták is igen eltérő képességekkel rendelkeznek a szelektív tenyésztés következtében. Az emberre pedig ugyanazok a biológiai törvények igazak. Bár a szelekció nálunk már nem teljes egészében biológiai alapú, hanem a társadalom is fontos szerepet játszik. De igenis más körülmények más alkalmazkodást jelentettek az egyedek számára és ezért más eredményre vezettek csoportszinten is.

Olvastam egy tudományos cikket, ami a muszlimok körében gyakori, az elsőfokú unokatestvérek közötti házasságokból eredő beltenyészet intelligencia-hányadosra gyakorolt hatásáról szólt. Most nem találom a konkrét tanulmányt, de több hasonló, tudományos alaposságú, a témában írt anyagot lehet pillanatok alatt találni.

Mivel Mohamed cselekedetei követendő példának számítanak, ő pedig elsőfokú unokatestvérével házasodott, ezért például Pakisztánban és Afganisztánban a házasságok 60%-a(!) elsőfokú unokatestvérek között köttetik és ez az arány még Törökország esetében is 20% körül van. Bosznia és Albánia esetében a helyzet jobb. Ennek a folyamatos beltenyészetnek mintegy ezer év alatt olyan komoly következményei vannak, mint például a rendkívül alacsony intelligencia-hányados, illetve a különféle mentális problémák.
Nem kell messzire menni, hogy hasonló események hasonló hatásait lássuk...

Afrika esetében pedig természetesen(!) azonnal betámadták a DNS szerkezetét feltáró, Nobel-díjas James Watsont, pedig ő ugyanezt a fenti kérdést boncolgatta, hogy az egyes egyedek alkalmazkodnak a környezeti feltételekhez. És pedig nem feltétlenül intelligenciára van szüksége egy egyednek egy probléma megoldáshoz. Erre is hivatkozott, amikor azt mondta, hogy az átlagos afrikai intelligencia sokkal alacsonyabb a máshol mért számoknak.