Más esély nincs.
Már így is volt 2 olyan, aminek nem mertem bevallani az árát... :)
Már így is volt 2 olyan, aminek nem mertem bevallani az árát... :)
A Mi-26-al amúgy több gond volt a rotor meg a magasság miatt, érdekes módon nehezebb volt bejátszani a szekrénybe, mint a B-2-őt. Az jó lapos kavics.
Kaparós,Lovi,Itt a piros hol a piros?:)
Az is van, én is imádom. A makettinfo-ban meg azt, hogy itt baromi jó áron tudok kifogni mindent.
Oroszból is sok lemaradásom van, de hát azok is horror áron vannak. Pl. ma megint beleszerettem a Mi-12-be is, de hát kb. akkor lesz olyanom, mikor KC-10...
Oroszból is sok lemaradásom van, de hát azok is horror áron vannak. Pl. ma megint beleszerettem a Mi-12-be is, de hát kb. akkor lesz olyanom, mikor KC-10...
Ez amúgy marha jó cég, marha jó kínálattal.
Az AH-56-ost tőlük vettem... :)
Az AH-56-ost tőlük vettem... :)
Látom az adatlapodat pfff kemény! Én a Mi-26omat imádom jól mutat 72es méretben.
75ezer legalább így ebben a méretben, az nem kevés:)
75ezer legalább így ebben a méretben, az nem kevés:)
Ne haragudj, de ez magas labda, le kell ütnöm.
Hová tenném?
Hát arra a polcra, ahol az E-3, a B-52, a Tu-95, meg a B-36 van.
A B-1, B-2, meg a Tu-22 elég kicsik, azok bent vannak a szekrényben...
:)
Bár más gondom se lenne, mint helyet keresni a KC-10-nek...
Hová tenném?
Hát arra a polcra, ahol az E-3, a B-52, a Tu-95, meg a B-36 van.
A B-1, B-2, meg a Tu-22 elég kicsik, azok bent vannak a szekrényben...
:)
Bár más gondom se lenne, mint helyet keresni a KC-10-nek...
|
| AA2094_KC-10_parts |
|
| Screenshot_2022-03-... |
Hát ne most vedd meg sz@rúl váltják a Dolcsit:(
Brutál nagy hova lehet ezt tenni?
|
| IMG_20220310_174315 |
|
| IMG_20220310_174503 |
|
| IMG_20220310_170843~... |
Két tanker egymással szemben "egyszerre" Nyiregy felett előtte kb 2h-val 3 (képen csak 2látszik) Chinook dzsalt itt felettünk.
Eddig nem repkedhetett? :)
Mert egy darab ideje, néhány évtizede zúgnak felettünk a C-17-esek, úgy sejtem Ramstein-Kabul/Bagdad lehetett az útvonal... eddig.
Ööö..
Azaz, amikor a saját Gripenjeink repkednek, az akkor az nem a NATO?
A C-17-eseink azok most a mieink, vagy azok NATO?
Amikor a NATO repked, az nem mi vagyunk?
Az egy full idegen banda, akikhez amúgy semmi közünk? És a rendes magyar ember bosszantására repkednek itt?
Ezek amúgy nem igazi kérdések.
Csak felmerülnek bennem, mikor ilyet olvasok, hogy:
a NATO így, meg a NATO úgy...
Én úgy tudom, tagok vagyunk.
Mert egy darab ideje, néhány évtizede zúgnak felettünk a C-17-esek, úgy sejtem Ramstein-Kabul/Bagdad lehetett az útvonal... eddig.
Ööö..
Azaz, amikor a saját Gripenjeink repkednek, az akkor az nem a NATO?
A C-17-eseink azok most a mieink, vagy azok NATO?
Amikor a NATO repked, az nem mi vagyunk?
Az egy full idegen banda, akikhez amúgy semmi közünk? És a rendes magyar ember bosszantására repkednek itt?
Ezek amúgy nem igazi kérdések.
Csak felmerülnek bennem, mikor ilyet olvasok, hogy:
a NATO így, meg a NATO úgy...
Én úgy tudom, tagok vagyunk.
Igen.
Csak arról született rendelkezés, hogy fegyveres erők és fegyverszállítmányok, hadianyag, stb. nem lépheti át a magyar határt Ukrajna felé. Segélyszállítmány, egyéb humanitárius segély az mehet, még akkor is, ha NATO szervezés.
Illetve nem magyar NATO csapatok, csak a Dunántúlon állomásozhatnak.
Csak arról született rendelkezés, hogy fegyveres erők és fegyverszállítmányok, hadianyag, stb. nem lépheti át a magyar határt Ukrajna felé. Segélyszállítmány, egyéb humanitárius segély az mehet, még akkor is, ha NATO szervezés.
Illetve nem magyar NATO csapatok, csak a Dunántúlon állomásozhatnak.
Azt én nem tudom, de azt hiszem, hétfő este volt itt erős repülőgéphang viszonylag hosszan, a Flightradar meg egy szem szállítógépet mutatott, azt is Gödöllő magasságában. Az meg szerintem elég messze van innen Káposztás környékétől.
Hazánk légterében attol most a NATO repkedhet ugye?
Az ungvarit kiveve, nem hiszem.
- "Nem látom, hogy ilyen helyzetben egy mig-29 milyen értéket képviselne?"
az ukránok szeretnék megkapni, lehet, hogy nekik más elképzeléseik vannak. Esetleg jobban ismerik a saját hadszínterüket mint a net különböző Kávéházi Konrád Stratégiai Elemzőközpontjai.
- "Valószínűleg a lengyelektől érkező 29-est is lelőnék, mert nem tudnák biztosan, hogy orosz-e?"
Létezik olyan fogalom, hogy kommunikáció. Amibe mindig csúsznak hibák, de azért meg szokták próbálni.
az ukránok szeretnék megkapni, lehet, hogy nekik más elképzeléseik vannak. Esetleg jobban ismerik a saját hadszínterüket mint a net különböző Kávéházi Konrád Stratégiai Elemzőközpontjai.
- "Valószínűleg a lengyelektől érkező 29-est is lelőnék, mert nem tudnák biztosan, hogy orosz-e?"
Létezik olyan fogalom, hogy kommunikáció. Amibe mindig csúsznak hibák, de azért meg szokták próbálni.
Mindeközben Gripen éles GBU-12 bombavetés a Bakonyban.
www.facebook.com/lhsn.hu/posts/7627653607259694
www.facebook.com/lhsn.hu/posts/7627653607259694
Hát szerintem ez nem olyan bonyolult.
Tegyük fel, hogy mégis bejutnak Ukrajnába a repülők. Sikerül őket felkészíteni, rakétákkal tölteni, felszállni.
Ahol a harcok folynak ott orosz légifölény van. (repülőgépek + csapatlégvédelem)
Felderítik, azonosítják, megsemmisítik az ukrán repülőket.
Nem látom, hogy ilyen helyzetben egy mig-29 milyen értéket képviselne?
Azt sem árt figyelembe venni, hogy az ukránoknál meg jó adag stinger van. A felettük repülő gépek 99%-a orosz. Valószínűleg a lengyelektől érkező 29-est is lelőnék, mert nem tudnák biztosan, hogy orosz-e?
Tegyük fel, hogy mégis bejutnak Ukrajnába a repülők. Sikerül őket felkészíteni, rakétákkal tölteni, felszállni.
Ahol a harcok folynak ott orosz légifölény van. (repülőgépek + csapatlégvédelem)
Felderítik, azonosítják, megsemmisítik az ukrán repülőket.
Nem látom, hogy ilyen helyzetben egy mig-29 milyen értéket képviselne?
Azt sem árt figyelembe venni, hogy az ukránoknál meg jó adag stinger van. A felettük repülő gépek 99%-a orosz. Valószínűleg a lengyelektől érkező 29-est is lelőnék, mert nem tudnák biztosan, hogy orosz-e?
Hát nem tudom, de ez a mig-29 es dolog elég meredek, gondolom csak átszállítva lenne lehetséges Ukrajnába ha nem szeretnének belepni a háborúba mint nato. Honnan fognak felszállni? Van még ép repülőtér Ukrajnában?
Most hanyadszor táncolnak vissza?
Ez a megoldás meg most az amerikaiaknak nem tetszik - mint egy rossz szappanopera. Csak mások rovására.
ez most már hivatalos: mehetnek a lengyel Migek Ukrajnába.
www.gov.pl/web/diplomacy/statement-of-the-minister-of-foreign-affairs-of-the-republic-of-poland-in-connection-with-the-statement-by-the-us-secretary-of-state-on-providing-airplanes-to-ukraine
www.gov.pl/web/diplomacy/statement-of-the-minister-of-foreign-affairs-of-the-republic-of-poland-in-connection-with-the-statement-by-the-us-secretary-of-state-on-providing-airplanes-to-ukraine
Csak az alapelvek tisztázása végett:
- ha valaki azt írja egy addig sehol meg nem jelent információról, hogy "Romanian side has clearly stated" (a román oldal egyértelműen közölte), akkor az első checkbox az, hogy berakja hozzá a linket. Többen kérték a poszt alatt, se válasz, se link nincs.
- ettől még minden lehet úgy, ahogy mondja, meg lehet komplett hazugság is.
De ez így önmagában egy túrós lópimpili. Én is ki tudom posztolni, hogy "Rumanian side clearly stated, that the Russians shot down their MiG" - és pont ennyi relevanciája lesz.
- ha valaki azt írja egy addig sehol meg nem jelent információról, hogy "Romanian side has clearly stated" (a román oldal egyértelműen közölte), akkor az első checkbox az, hogy berakja hozzá a linket. Többen kérték a poszt alatt, se válasz, se link nincs.
- ettől még minden lehet úgy, ahogy mondja, meg lehet komplett hazugság is.
De ez így önmagában egy túrós lópimpili. Én is ki tudom posztolni, hogy "Rumanian side clearly stated, that the Russians shot down their MiG" - és pont ennyi relevanciája lesz.
Hivatalosan is bejelentették a románok, csak a baleset okát nem állapították meg.
geopolitiki.com/romania-mig-21-iar-330-helicopter-crashes/
www.youtube.com/watch
geopolitiki.com/romania-mig-21-iar-330-helicopter-crashes/
www.youtube.com/watch
Bocs, a dátum tévesztés miatt, régebbinek tűnt.
Valóban, lehet, hogy kamu, de akkor is érdekes - és mivel már történt azon a környéken ilyen eset, akár még igaz is lehet.
A helikpotert nem említi - én sem említettem, de tudom, hogy elvesztették a Lancer keresése közben.
Valóban, lehet, hogy kamu, de akkor is érdekes - és mivel már történt azon a környéken ilyen eset, akár még igaz is lehet.
A helikpotert nem említi - én sem említettem, de tudom, hogy elvesztették a Lancer keresése közben.
Forrás? A twitter minden, csak nem az.
|
| MiG-21 |
|
| WrT1TU4JRIw |
Március. 2, de a dátum mindegy is, mert román légtérben történt, Dobrogea körzetében és egy mentő helikopter is volt az incidensben.
Ennyit találtam én is... Elég meredek, mert akkor még nem volt háború, szóval ennyi erővel lelőhettek volna akár egy utasszállítót ismét... Lehet, hogy csak pánikkeltés az egész.
És a mentésére indult Puma helikopter?
Üdv!
twitter.com/200_zoka/status/1501223758094389248
Akik nem értenek angolul, azoknak lefordítom:
"A románok bejelentették, hogy a lezuhant MiG-21-esüket lelőtte egy ukrán S-300 rakéta. A gép roncsai között megtalálták a rakéta darabjait."
Ha ez igaz, akkor teljesen jó egy olyan társaságot támogatni, akik lőnek mindenre, ami a levegőben van.
twitter.com/200_zoka/status/1501223758094389248
Akik nem értenek angolul, azoknak lefordítom:
"A románok bejelentették, hogy a lezuhant MiG-21-esüket lelőtte egy ukrán S-300 rakéta. A gép roncsai között megtalálták a rakéta darabjait."
Ha ez igaz, akkor teljesen jó egy olyan társaságot támogatni, akik lőnek mindenre, ami a levegőben van.
Ha ennek a fele igaz az is abszurd.index.hu/kulfold/2022/03/06/elelemert-kuncsorognak-az-orosz-katonak-az-ukran-parasztok-portain/
Az előző témához:
Valódi kíváncsiságból kérdezem, ha lehet érdemi választ szeretnék, nem kioktatást vagy ki miről hazudik diskurzust: az MH-nál hány napnyi MRE ma a hivatalos bevetési adag, amit magával visz a katona? Mondjuk ha egy gyakorlat arról szól, hogy szimulálunk egy előrenyomulást? Mi az a logisztikai szituáció, amire felkészítjük a sajátjainkat, illetve amiben a főnökség elvileg gondolkodik a műveleti tervezésnél?
Valódi kíváncsiságból kérdezem, ha lehet érdemi választ szeretnék, nem kioktatást vagy ki miről hazudik diskurzust: az MH-nál hány napnyi MRE ma a hivatalos bevetési adag, amit magával visz a katona? Mondjuk ha egy gyakorlat arról szól, hogy szimulálunk egy előrenyomulást? Mi az a logisztikai szituáció, amire felkészítjük a sajátjainkat, illetve amiben a főnökség elvileg gondolkodik a műveleti tervezésnél?
"Az, hogy az oroszok szerint(!) mit használtak az ukrán gépek, irreleváns."
NATO ország területéről felszálló gépek mérnek csapást orosz egységekre, ezt "kicsit ízlelgessük" hogy mit jelent. USA zöld utat adott a gépek átadásra, szigorúan önálló országokat értve ezalat, nem pedig mint NATO tagország, ez kb. a felelősség áttolása.
Oroszok pedig szigorúan önálló ország repterét fogja támadni rakétával ezek szerint nem egy NATO országét, ha már úgyis páriák . . .
Szerintem itt már nem is érdemes tovább beszélni erről sem.
Szerintem objektíven kell nézi a dolgokat, de azzal az alaptézissel hogy "ha orosz mondja az nem igaz" ez a dolog meg is dől.
Éppen ugyanannyi okunk van kételkedni abban amit az ukránok mondanak, vagy amit az USA, mégsem tesszük. Miért?
Nem nekünk kell megoldani a konfliktust, de attól még a valós tanulságokat levonhatnánk belőlük.
Olvasom hogy az ukránok 100000 (százezer) orosz katonát tartanak nyílván veszteségként, az orosz haderő egy tizedét ha jól számolom.
Írtátok hogy az orosz katonák éheznek. Tudja valaki hogy hogyan néz ki egy mai orosz katonai "kajacsomag"?
www.youtube.com/watch
Aki nem határolódik el oroszorszától orosz létére, azt kiátkozzák nyugat európából, legyen az karmester vagy bármi más. Ukrán neonácik most nem számítanak, a 18 ezer kiosztott fegyver civileknek hatalmas felelőtlenség, de ez most még igen keveseket aggaszt, az ukrán határtól nyugatra.www.youtube.com/watch Remélem ez az ember is túléli, ahogyan minden civil esetében ebben reménykedem.
Meg kell állítani az oroszokat, de nem így, ilyen intézkedésekkel, mert ezek miatt Luigi péksége megy tönkre, minden drága lesz, nőni fog a munkanélküliség hosszú távon (az ipar használja a legtöbb gázt ugye).
Volt pár év felkészülni az orosz támadásra, de ennyire futja európától és az USA-tól?
Közben az oroszok olyan szavakat tanulnak, UnionPay, Mir kártya . . .
SWUIFT rendszer hogy van? A 300 orosz bankból mennyit kapcsoltak le róla? Legutóbb úgy hallotam hetet terveznek lekapcsolni.
Nekem ezekből az jön le hogy az orosz gazdaság és arú jelenléte európában a minimum felé fog közelíteni, és viszont. Ukrajna meg senkit nem fog érdekelni . . . főleg az átalgemberek sorsa.
NATO ország területéről felszálló gépek mérnek csapást orosz egységekre, ezt "kicsit ízlelgessük" hogy mit jelent. USA zöld utat adott a gépek átadásra, szigorúan önálló országokat értve ezalat, nem pedig mint NATO tagország, ez kb. a felelősség áttolása.
Oroszok pedig szigorúan önálló ország repterét fogja támadni rakétával ezek szerint nem egy NATO országét, ha már úgyis páriák . . .
Szerintem itt már nem is érdemes tovább beszélni erről sem.
Szerintem objektíven kell nézi a dolgokat, de azzal az alaptézissel hogy "ha orosz mondja az nem igaz" ez a dolog meg is dől.
Éppen ugyanannyi okunk van kételkedni abban amit az ukránok mondanak, vagy amit az USA, mégsem tesszük. Miért?
Nem nekünk kell megoldani a konfliktust, de attól még a valós tanulságokat levonhatnánk belőlük.
Olvasom hogy az ukránok 100000 (százezer) orosz katonát tartanak nyílván veszteségként, az orosz haderő egy tizedét ha jól számolom.
Írtátok hogy az orosz katonák éheznek. Tudja valaki hogy hogyan néz ki egy mai orosz katonai "kajacsomag"?
www.youtube.com/watch
Aki nem határolódik el oroszorszától orosz létére, azt kiátkozzák nyugat európából, legyen az karmester vagy bármi más. Ukrán neonácik most nem számítanak, a 18 ezer kiosztott fegyver civileknek hatalmas felelőtlenség, de ez most még igen keveseket aggaszt, az ukrán határtól nyugatra.www.youtube.com/watch Remélem ez az ember is túléli, ahogyan minden civil esetében ebben reménykedem.
Meg kell állítani az oroszokat, de nem így, ilyen intézkedésekkel, mert ezek miatt Luigi péksége megy tönkre, minden drága lesz, nőni fog a munkanélküliség hosszú távon (az ipar használja a legtöbb gázt ugye).
Volt pár év felkészülni az orosz támadásra, de ennyire futja európától és az USA-tól?
Közben az oroszok olyan szavakat tanulnak, UnionPay, Mir kártya . . .
SWUIFT rendszer hogy van? A 300 orosz bankból mennyit kapcsoltak le róla? Legutóbb úgy hallotam hetet terveznek lekapcsolni.
Nekem ezekből az jön le hogy az orosz gazdaság és arú jelenléte európában a minimum felé fog közelíteni, és viszont. Ukrajna meg senkit nem fog érdekelni . . . főleg az átalgemberek sorsa.
nincs sehol bukfenc, pont ugyanazt írtad, amit mi is.
Az, hogy jogilag megtehetik-e, attól függ, mi van az apróbetűs szerződésben, meg az adott ország alkotmányában, törvényeiben, stb. Ha Pirézia alkotmánya/PT-je azt mondja ki, hogy vészhelyzet esetén a kormány azt csinál, amit akar, akkor hosszas nemzetközi pereskedés után valószínűleg az lesz az eredmény, hogy talán ennyire nem csinálhatott volna akármit, de tulajdonképpen mégis. Ez párt- és országszimpátiától függetlenül így van.
Az, hogy az oroszok szerint(!) mit használtak az ukrán gépek, irreleváns. Nyilván azzal nem lehet fenyegetőzni, hogy majd ti is kaptok a pofátokra, mert csak, kell hozzá valami indok. Fenyegetni meg pillanatnyilag kell, mert a frontokon valamennyivel, az otthoni gazdaságban sokkal rosszabbul állnak, mint tervezték, tehát jó lenne elijeszteni az Ukrajnát támogatókat.
Hozzáteszem, nem azért nem hiszem, amit mondanak, mert fúj orosz (mindkét fél értelemszerűen tolja a propagandát), hanem mert bármekkora is a felhajtás, a NATO-nak sokkal kevésbé létkérdés Ukrajna megmentése, mint Putyinnak az elfoglalása. Nem lenne kellemes, a déli szárnyat újra kellene gondolni, de érdemben nem lenne változás. Éppen ezért nem fognak olyat lépni, ami közvetlen beavatkozást jelenthetne. A repülőgépek átadásának a jóváhagyásáról(! - nem az átadásáról!) szóló bejelentés is szerintem inkább az ukrán légtérzárra vonatkozó követelések előli kitérés. Olyan, mint ha segítség lenne, valójában most és ott még ha megvalósul, akkor sem jelent sokat.
Az, hogy jogilag megtehetik-e, attól függ, mi van az apróbetűs szerződésben, meg az adott ország alkotmányában, törvényeiben, stb. Ha Pirézia alkotmánya/PT-je azt mondja ki, hogy vészhelyzet esetén a kormány azt csinál, amit akar, akkor hosszas nemzetközi pereskedés után valószínűleg az lesz az eredmény, hogy talán ennyire nem csinálhatott volna akármit, de tulajdonképpen mégis. Ez párt- és országszimpátiától függetlenül így van.
Az, hogy az oroszok szerint(!) mit használtak az ukrán gépek, irreleváns. Nyilván azzal nem lehet fenyegetőzni, hogy majd ti is kaptok a pofátokra, mert csak, kell hozzá valami indok. Fenyegetni meg pillanatnyilag kell, mert a frontokon valamennyivel, az otthoni gazdaságban sokkal rosszabbul állnak, mint tervezték, tehát jó lenne elijeszteni az Ukrajnát támogatókat.
Hozzáteszem, nem azért nem hiszem, amit mondanak, mert fúj orosz (mindkét fél értelemszerűen tolja a propagandát), hanem mert bármekkora is a felhajtás, a NATO-nak sokkal kevésbé létkérdés Ukrajna megmentése, mint Putyinnak az elfoglalása. Nem lenne kellemes, a déli szárnyat újra kellene gondolni, de érdemben nem lenne változás. Éppen ezért nem fognak olyat lépni, ami közvetlen beavatkozást jelenthetne. A repülőgépek átadásának a jóváhagyásáról(! - nem az átadásáról!) szóló bejelentés is szerintem inkább az ukrán légtérzárra vonatkozó követelések előli kitérés. Olyan, mint ha segítség lenne, valójában most és ott még ha megvalósul, akkor sem jelent sokat.
Persze, hogy nem az igazságról szól (ami egyébként is relatív), hanem a jogról. Ezért szokás mondani, hogy nálunk nem igazság-, hanem jogszolgáltatás van.
De! Ez úgy működik, hogy csinál valaki valami jogszerűtlent, aztán a bíróság megfelelő felkérés után jól megvizsgálja és dönt. Általában nem túl gyorsan, már, ha egyáltalán befogadja. Ebből adódóan azokat a gépeket már régen leszedték az égről, mire ebben az ügyben elmarasztaló ítélet születhetne. Ami valószínűleg valami "Ejnye-bejnye, meg ne lássak még egyszer ilyet!" lenne.
A "statárium" - azaz, hogy lengyel területeket bombáznak, rosszabb esetben kilőnek ide-oda miatta néhány atomtöltetet, az más tészta.
Az, hogy a keletre eső ukrán repülőterek nincsenek használható állapotban (alkalmasint és esetleg az oroszok részére sem) nem jelenti azt, hogy Lemberg, Ternopol, Umany környékén sincs most olyan repülőtér, amit használni tudnának. Nyilván lehet bombázni, csak esetleg macerás és esetleg veszélyes a nagy távolság miatt.
Eleve nem vagyok biztos benne, hogy az oligarchák dolgaival kapcsolatban a lefoglalás törvényes lenne. Meglehet, hogy a pénzüket Oroszországban törvénytelen módon szerezték, de egyrészt ezt be kellene bizonyítani, amire én nem igazán látok esélyt az oroszok segítsége nélkül (márpedig nekik ez nem érdekük), másrészt viszont az esetleg törvénytelen pénzből a nyugati vagyonszerzés teljesen törvényes. Továbbá az sem lehetetlen, hogy így a törvényes eljáráshoz az oroszok felkérése kellene, egy ottani nyomozás kapcsán.
És az sem elképzelhetetlen, hogy amúgy elkobozták, csak éppen a magyar újságírók nem tudnak fogalmazni. Ahogy újabban minden rablás, az egyszerű lopás is. Ellopják a virágcserepemet a kertből, akkor engem a mainstream hírforrások szerint kiraboltak. :)
De! Ez úgy működik, hogy csinál valaki valami jogszerűtlent, aztán a bíróság megfelelő felkérés után jól megvizsgálja és dönt. Általában nem túl gyorsan, már, ha egyáltalán befogadja. Ebből adódóan azokat a gépeket már régen leszedték az égről, mire ebben az ügyben elmarasztaló ítélet születhetne. Ami valószínűleg valami "Ejnye-bejnye, meg ne lássak még egyszer ilyet!" lenne.
A "statárium" - azaz, hogy lengyel területeket bombáznak, rosszabb esetben kilőnek ide-oda miatta néhány atomtöltetet, az más tészta.
Az, hogy a keletre eső ukrán repülőterek nincsenek használható állapotban (alkalmasint és esetleg az oroszok részére sem) nem jelenti azt, hogy Lemberg, Ternopol, Umany környékén sincs most olyan repülőtér, amit használni tudnának. Nyilván lehet bombázni, csak esetleg macerás és esetleg veszélyes a nagy távolság miatt.
Eleve nem vagyok biztos benne, hogy az oligarchák dolgaival kapcsolatban a lefoglalás törvényes lenne. Meglehet, hogy a pénzüket Oroszországban törvénytelen módon szerezték, de egyrészt ezt be kellene bizonyítani, amire én nem igazán látok esélyt az oroszok segítsége nélkül (márpedig nekik ez nem érdekük), másrészt viszont az esetleg törvénytelen pénzből a nyugati vagyonszerzés teljesen törvényes. Továbbá az sem lehetetlen, hogy így a törvényes eljáráshoz az oroszok felkérése kellene, egy ottani nyomozás kapcsán.
És az sem elképzelhetetlen, hogy amúgy elkobozták, csak éppen a magyar újságírók nem tudnak fogalmazni. Ahogy újabban minden rablás, az egyszerű lopás is. Ellopják a virágcserepemet a kertből, akkor engem a mainstream hírforrások szerint kiraboltak. :)
Láttam egy műholdképet valamelyik ukrán katonai reptérről, a ráküldött rakétáknak sikerült pár méterrel eltéveszteni a betont.
Egyébként, lengyel reptérről legalább 500 km légvonalban mondjuk Kijev. Az szerintem MiG-29-nek már kényelmetlen távolság.
A romániai Bákótól mondjuk Nyikolajev már csak bő 300 km, ha Moldován és a Dnyeszter menti Köztársaságon keresztül repülnek.
Egyébként, lengyel reptérről legalább 500 km légvonalban mondjuk Kijev. Az szerintem MiG-29-nek már kényelmetlen távolság.
A romániai Bákótól mondjuk Nyikolajev már csak bő 300 km, ha Moldován és a Dnyeszter menti Köztársaságon keresztül repülnek.
Ne haragudjatok, de szerintem van pár bukfenc abban amit írtatok.
A jog nem az igazságról szól, ezt még egy ügyvéd mondta nekem.
Főleg a nemzetközi joggyakorlat.
Úgy látom hogy érzelmi alapon kézifék a helyzetet, az pedig a politikai események megértéséhez inkább hátrány, ilyenkor az ember hajlamos egy forrásra koncentrálni, az pedig nem lesz objektív.
Tegnap az oroszok bejelentették hogy akinek a területét használhatják az ukrán harci gépek, azt úgy tekintik mint hadviselő felet, mert azt tapasztalták hogy volt ilyen. Ebből kiindulva az ukrán repülőterek nincsenek olyan állapotban hogy hogy onnan harci gépeket üzemeltessenek, innentől fogva lenne értelme.?
Arra pedig gondolni sem szeretnék hogy a jog és előírások mostantól ne számítsanak semmit.
A lefoglalt oligarcha "motyókkal" kapcsolatosan, a lefoglalás nem ugyanaz mint az elkobzás, legalábbis úgy tudom. Szerintem ez is csak porhintes a népnek, semmi több.:-(
Ahogyan a gazdasági megszorítások és egyebek is annak tűnnek, annak fényében hogy például az olaszok most döbbenet rá hogy melyik országokból szereztek be eddig a búzát például, ez kombinálva az emelkedő üzemanyag költségekkel, szerintem megint a kisemberek (kisebb vállalkozások) szívják még, de nagyon!
Emiatt írtam korábban is hogy fegyverek szállítása helyett a tárgyalást és gyors lezárást kellene erőltetni, de úgyis az van amit a nagyhatalmak akarnak, Európa pedig nem az.
A jog nem az igazságról szól, ezt még egy ügyvéd mondta nekem.
Főleg a nemzetközi joggyakorlat.
Úgy látom hogy érzelmi alapon kézifék a helyzetet, az pedig a politikai események megértéséhez inkább hátrány, ilyenkor az ember hajlamos egy forrásra koncentrálni, az pedig nem lesz objektív.
Tegnap az oroszok bejelentették hogy akinek a területét használhatják az ukrán harci gépek, azt úgy tekintik mint hadviselő felet, mert azt tapasztalták hogy volt ilyen. Ebből kiindulva az ukrán repülőterek nincsenek olyan állapotban hogy hogy onnan harci gépeket üzemeltessenek, innentől fogva lenne értelme.?
Arra pedig gondolni sem szeretnék hogy a jog és előírások mostantól ne számítsanak semmit.
A lefoglalt oligarcha "motyókkal" kapcsolatosan, a lefoglalás nem ugyanaz mint az elkobzás, legalábbis úgy tudom. Szerintem ez is csak porhintes a népnek, semmi több.:-(
Ahogyan a gazdasági megszorítások és egyebek is annak tűnnek, annak fényében hogy például az olaszok most döbbenet rá hogy melyik országokból szereztek be eddig a búzát például, ez kombinálva az emelkedő üzemanyag költségekkel, szerintem megint a kisemberek (kisebb vállalkozások) szívják még, de nagyon!
Emiatt írtam korábban is hogy fegyverek szállítása helyett a tárgyalást és gyors lezárást kellene erőltetni, de úgyis az van amit a nagyhatalmak akarnak, Európa pedig nem az.
Ahogy Gabusch is írta, háború esetén, főleg amikor a gyártó ország az agresszor, akkor szerintem is leszarják az oroszok engedélyét. (Jogilag nyilván nem leszarják, hanem találni rá nyolc paragrafust, ami szerint ilyenkor nem kell - nem azért, mert az amerikaiak szemtek, hanem mert ilyen a jog. Ld. még hetenként =/= minden héten)
Az F-16-osok átadását elvileg a törvényhozás vétózhatná meg, de jelen esetben ennek nulla az esélye. A lengyelek már most is használják, megkaphatják a sokkal korszerűbb F-35-öt is, nem hadviselő fél és nincs is olyan más politikai balhé, amiért ezzel akarnának nyomást gyakorolni rájuk. A kormányt (vagyis az elnököt) meg Blinken beszéde képviseli, tehát őke sem.
Az F-16-osok átadását elvileg a törvényhozás vétózhatná meg, de jelen esetben ennek nulla az esélye. A lengyelek már most is használják, megkaphatják a sokkal korszerűbb F-35-öt is, nem hadviselő fél és nincs is olyan más politikai balhé, amiért ezzel akarnának nyomást gyakorolni rájuk. A kormányt (vagyis az elnököt) meg Blinken beszéde képviseli, tehát őke sem.
Valószínűleg békeidőben nem, de mivel azt meg pont a gyártó ország rúgta fel és vált ezáltal páriává, vélhetően ez jelen felállásban senkit nem fog érdekelni, tehát nincs az a bíróság, amelyik érdemben foglalkozna vele egy per esetén.
Az is elég érdekes, hogy a mindenféle oligarchák villáinak és jachtjainak lefoglalása mennyire jogszerű - aztán mégis folyik.
Érdekesebb kérdés, hogy mennyiben mézesmadzag ez a deal, mert nem hiszem, hogy nagyon rosszul járnának azzal, ha átadják a régi, de működőképes szovjet/orosz repülőket az ukránoknak és kapnak náluk fejlettebb F-16-os gépeket (de NATO szinten mindenképpen könnyebben szervizelhetőket), vélhetően ingyen.
Az is elég érdekes, hogy a mindenféle oligarchák villáinak és jachtjainak lefoglalása mennyire jogszerű - aztán mégis folyik.
Érdekesebb kérdés, hogy mennyiben mézesmadzag ez a deal, mert nem hiszem, hogy nagyon rosszul járnának azzal, ha átadják a régi, de működőképes szovjet/orosz repülőket az ukránoknak és kapnak náluk fejlettebb F-16-os gépeket (de NATO szinten mindenképpen könnyebben szervizelhetőket), vélhetően ingyen.
Jogilag megtehetik?
Úgy emlékszem a magyar Nagyvasakat részben azét sem sikerült eladni, mert kell a gyártó ország engedélye hozzá.
Ugyanúgy ahogyan pl. használt F-16 eladását is megvétózhatja az USA kormánya, ha jól tudom.
Úgy emlékszem a magyar Nagyvasakat részben azét sem sikerült eladni, mert kell a gyártó ország engedélye hozzá.
Ugyanúgy ahogyan pl. használt F-16 eladását is megvétózhatja az USA kormánya, ha jól tudom.
"Ha át akarnának adni gépeket Ukrajnának." (A Blinken anyagból)
Hogy adnak, vagy nem, az innen kezdve a lengyelek dolga, de amerikai oldalról zöld utat kapott a kompenzálásuk.
A lengyel miniszterelnöki titkárság egyébként reggel még cáfolta, hogy adnának.
twitter.com/PremierRP_en/status/1500345167211114497
Hogy adnak, vagy nem, az innen kezdve a lengyelek dolga, de amerikai oldalról zöld utat kapott a kompenzálásuk.
A lengyel miniszterelnöki titkárság egyébként reggel még cáfolta, hogy adnának.
twitter.com/PremierRP_en/status/1500345167211114497
Úgy néz ki, a múlt héten még lebegtetett repülős deal megköttetett, legalább is a lengyelekkel. (mondtam én, hogy figyelni kell a pontos fogalmazásra) leadják a migeket, kapnak helyettük (gondolom) F-16-osokat. De az is lehet, hogy beszámítják őket az F-35 beszerzésbe, a részletekről nincs szó.
www.cbsnews.com/news/ukraine-russia-war-fighter-jets-antony-blinken-face-the-nation/
Arra azért figyeljünk, hogy a szövegből egyértelmű: a "send fighter jets to Ukraine" NEM azt jelenti, hogy lengyel gépek mennek Ukrajnába, hanem a lengyelek átadnak gépeket. Vagyis nem NATO gépek lesznek ott, hanem egy NATO ország egykori gépei.
www.cbsnews.com/news/ukraine-russia-war-fighter-jets-antony-blinken-face-the-nation/
Arra azért figyeljünk, hogy a szövegből egyértelmű: a "send fighter jets to Ukraine" NEM azt jelenti, hogy lengyel gépek mennek Ukrajnába, hanem a lengyelek átadnak gépeket. Vagyis nem NATO gépek lesznek ott, hanem egy NATO ország egykori gépei.
Ehhe. Így már kezdem érteni.
Hali!
Jópár videót látni, amikor épp Fullback repül meglehetősen alacsonyan, szóval nem kell hozzá Patriot, egy jól eleresztett sorozat is elég lehetne, vállról indítható meg főleg.
Pl.:
www.youtube.com/watch
Nekem nagyon fura, hogy pl. nátóú műveleteknél nem repülnek alacsonyan, max. a mindent túlélő A-10-esek. Persze igen, az 500kg-os butabombák 6000 méterről dobva nem biztos hogy a célbavett várost találnák el...
Jópár videót látni, amikor épp Fullback repül meglehetősen alacsonyan, szóval nem kell hozzá Patriot, egy jól eleresztett sorozat is elég lehetne, vállról indítható meg főleg.
Pl.:
www.youtube.com/watch
Nekem nagyon fura, hogy pl. nátóú műveleteknél nem repülnek alacsonyan, max. a mindent túlélő A-10-esek. Persze igen, az 500kg-os butabombák 6000 méterről dobva nem biztos hogy a célbavett várost találnák el...
Nagyon durva, köszi ezt is!
Köszi, ez is durva! Ezen nagyon meglepődtem, mi a fenével lőttek le Fullback-et?
|
| FNFZs5_XwAAtB0r |
|
| FNFZtj1WUAQctzo |
Csernyihiv
|
| a0usq1vj4cl81 |
|
| FM_u |
Volnovakha
Ja ja nállam is külön szekrényt kapott. Ezt még mevenném de tuti nincs már.