/ Fórumok /

Most történt

Az makettezampőket érintampő aktuális események (versenyek, akciók, stb)
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221.
marci 84868 2009. július 9. 14:30
Válasz erre
Egy ilyen kis légterű országnak mindenképpen jobb a gripen. A számukból adódóan ez nem csapásmérő repülő. Az autós példánál maradva, ha nincs egy vasam sem nem veszek volvót ha csak bevásároni járok vele.
CrazyCharlie 84867 2009. július 9. 14:21
Válasz erre
Ha jól tudom, a Gripenhez járt még 300%-nyi ellentételezés...ebből megvalósult valami?
CrazyCharlie 84865 2009. július 9. 14:17
Válasz erre
Azt azért szögezzük le, hogy a Gripen messze nem a legjobb többfeladatú repülőgép a piacon. Hogy mást ne mondjak, kicsi a fegyverterhelése; ráadásul a variálhatósága is silány.
Ha két póttartályt függesztenek rá, akkor már nem képes "egytonnás" bombát hordozni. Geometriai méretei miatt nem függeszthető egy pilonon több kisebb (227kg) bomba. Nem integrálták fegyverzetébe a GPS irányítású fegyvereket (amennyire tudom, nem is foglalkoznak vele). Azt mondjuk nem tudom, hogy rendelkezik-e beépített zavaróberendezéssel (?), de lokátor elleni rakéta hordozásának lehetőségéről szintén nem beszélhetünk.
Autós példánál maradva: veszek egy Dodge-ot 5 millióért, vagy választom a Volvót 8 misiért. Persze a Volvóhoz még nincs gyári motorháztető, légkondi, szervókormány, de nyugi, így is megéri és már fejlesztik a hiányzó alkatrészeket...szeretnék bele GPS-t? Hát azt sajnos még senki sem kérte, ki kellene fizetnem a fejlesztési/beszerelési költségeket...
(tudom, "kicsit" demagóg a dumám, de ez a véleményem :-)
HUJBI 84864 2009. július 9. 12:55
Válasz erre
ugye nem baj, ha többször nem írom le, tudom, hogy nem csak ez a négy darab huszonkilencesük maradt?

érdekes viszont az egyik hozzászólás, hogy a szerbeknek több eszük van, mert nem a svéd gépet választották.

elég sok minden napvilágot látott a beszerzés körülményeiről, de akárhány cikket olvasok (Aero, Aranysas, nem Blikk vagy Kiskegyed), mindenhol azt írják, hogy egy-egy közös gyakorlaton mennyivel hamarabb kiértékelték a svéd gép repülését, mennyivel rövidebb időt vett igénybe az átfegyverzés vagy az újabb repülésre való felkészítés az agyonkorszerűsített többi típushoz képest.

akkor most mi az igazság? új autó vagy egy régebbi, bevált típus utólag beépített légkondival, hifivel, elektromos ablakemelővel és ködlámpával?
borisz 84862 2009. július 9. 10:48
Válasz erre
Ezt találtam a hozzászólások közt:
"Devergo, ha már hasonlítgatunk….

Nekünk is kb. annyi repülőképes Fulcrum-unk van mint a szerbeknek. Mi is kb. annyira újítottuk (hajtóműcsere) fel a MiG-29eseinket, mint a szerbek. Nálunk is lezuhant egy ilyen gép a felújítás után, náluk is.

Sőt,ha megnéznénk az utóbbi időben nálunk és náluk lezuhant harci gépek lezuhanásának okát, valószínűleg találnánk még párhuzamot.
"

Ezekszerint nem csak nekem tűnt fel...
ha6ich 84861 2009. július 8. 23:49
Válasz erre
szóval frissített.
ha6ich 84860 2009. július 8. 23:49
Válasz erre
borisz 84859 2009. július 8. 23:13
Válasz erre
Ja, légügyileg kb egyenlők az esélyekXD
HUJBI 84858 2009. július 7. 18:27
Válasz erre
tudom, hagyjatok már viccelődni! :)
romeo 84857 2009. július 7. 17:36
Válasz erre
Üdv HUJBI!

Van nekik még Mig-21 és ORAO vadászbombázó is.
HUJBI 84856 2009. július 7. 17:30
Válasz erre
a cikk írta, hogy a háború után 5 gépük maradt. most 1 lezuhant.
Monox 84855 2009. július 7. 17:12
Válasz erre
Hujbi, ezt honnan veszed, hogy mindössze 4 gépük van? Nem magyarországi az eset...
MrChef 84854 2009. július 7. 16:42
Válasz erre
jól járnánk a kissé jól képzett és elszánt szerb szabadcsapatokkal, pláne gerillaharcban. de hát, merjünk nagyok lenni! :-D
HUJBI 84853 2009. július 7. 16:31
Válasz erre
négy gépük maradt, most kell megtámadni őket.
molnark 84852 2009. július 7. 14:47
Válasz erre
HUJBI 84851 2009. július 7. 12:59
Válasz erre
norvég katonákkal forgatták, mindenki hozta, amije volt otthon.
romeo 84850 2009. július 6. 18:00
Válasz erre
01
01

Üdv!

Mistralosok Iglával lőnek!
link: www.raketadandar.hu/index_elemei/hirek40.htm
Gabusch 84849 2009. július 6. 14:10
Válasz erre
Gabusch 84848 2009. július 6. 14:10
Válasz erre
Az OK, hogy szétcsesznek egy M16-ost, de egy StG-t azért már büntetendő. :) Akkor is, ha nincs elég pénz a költségvetésben spéci fegyverzet legyártására műanyagból.
borisz 84847 2009. július 6. 14:02
Válasz erre
MrChef 84846 2009. július 6. 13:50
Válasz erre
Spike 84845 2009. július 6. 11:21
Válasz erre
Gabusch 84844 2009. július 5. 23:14
Válasz erre
Az Stg hol tűnik fel? Arra már nem emlékszem, hogy kinek volt C96-osa - biztos Neked van igazad, régen láttam -, de nagyon röhögtem az "űrfegyvereken". :)
Tibcsi 84841 2009. július 5. 20:25
Válasz erre
Az Ar-96-nak láccó repgépről nem is beszélve... :-)))
Spike 84840 2009. július 5. 20:05
Válasz erre
C96-osa HAn Solonak volt Blastech DL-44 néven, Leiának szovjet Margolin sportpisztolya volt. A Birodalmiaknál ott volt a Sterling géppisztoly E-11 néven, az MG-34, a Lewis géppuska, és hasonlók. A Lázadók M16 és StG-44 fegyvereket használtak. A Baljós Árnyakban pedíg feltűnik a Calico M960.
MrChef 84839 2009. július 5. 17:17
Válasz erre
"szegényeknek", szerencsére nem volt ilyenjük 1936-ban.:-)
lucky 84838 2009. július 5. 12:33
Válasz erre
Ti szórakozni jártok a moziba?...:)
vlevi 84837 2009. július 5. 11:12
Válasz erre
A "nemrég" természetesen 1-2-3 évet jelent.
vlevi 84836 2009. július 5. 11:11
Válasz erre
Nemrég történt ugyanez, a görög légitársaságnál.
balaton 84835 2009. július 5. 11:02
Válasz erre
Azért az Indiana Jones és az elveszett frigyláda sem piskóta. Bár imádom a filmet, nem tudom nem észrevenni, hogy technikai szempontból is mennyire történelmietlen. Kezdve azzal, hogy ha jól emlékszem, a sztori 1936 körül játszódik, mégis minden második német baka Mp-40-nel rohangál és az egyik utolsó jelenetben Jones egy RPG-nek látszó fegyvert fog a németekre. Szegényeknek, ha már '36-ban ilyenjük lett volna... :DDD
mig23papa 84834 2009. július 5. 09:23
Válasz erre
Gabusch

Ez nem egyedi eset, utasszállítóval is előfordolt. Ha jól emlékszem egy 737-es repült órákon át önállóan robotpilótával, mivel akkor a teljes személyzet és az utasok is halottak voltak. Film is készült erről, ha jól emlékszem Szellemjárat címmel.
Gabusch 84833 2009. július 4. 23:54
Válasz erre
Miért ne lehetne James Coburnnek MG42-ese, ha Csubakkának lehetett MG34-ese? Lúknak meg C96-osa kicsit átalakítva? :)
vrauko 84832 2009. július 4. 23:15
Válasz erre
Mely sok csudálatos dolgok történültek ma estve a televíziós készülékemben... James Coburnnek már a mekszikói forradalom idejin is MG -42-es géppuskája volt a TV1-en. A TV2-n viszont szörnyűséges sárkányok támadták + a Luftwaffét, és a levegőben szétkapták a Ju-88-ast, mint majom a zsebórát. Még a pilótát is kikapták a fülkéből. Az ügyes amerikaiak viszont aknavetővel lőtték le a Bf-109-est... ha nem látom saját szememmel, hát el se hiszem.
Gabusch 84831 2009. július 4. 14:08
Válasz erre
borisz 84830 2009. július 4. 12:49
Válasz erre
És még mindig nem tudta meg, milyen esett le...:D
KossuthLajos 84829 2009. július 4. 01:43
Válasz erre
Szólt a sün és leszállt a drótkeféről. :)
Hunyo 84828 2009. július 3. 22:45
Válasz erre
Akkor ezt most el... =)
Tévedni emberi dolog =)
sulyid 84827 2009. július 3. 22:42
Válasz erre
KossuthLajos 84826 2009. július 3. 22:42
Válasz erre
Jaja. Valószínű. :)
Hunyo 84825 2009. július 3. 22:41
Válasz erre
Az is meglehet =)
KossuthLajos 84824 2009. július 3. 22:40
Válasz erre
Szerintem az afgán helikopterre gondolt.
Hunyo 84823 2009. július 3. 22:35
Válasz erre
sulyid 84822 2009. július 3. 22:07
Válasz erre
Milyen tipusú zuhant le?
mig23papa 84820 2009. július 3. 19:57
Válasz erre
HUJBI

én sem azért írtam, de a repülős eszem ezt súgta, ennél sokkal öregebb gépek is repülnek, nem a kor számít, hanem a karbantartás színvonala,
HUJBI 84819 2009. július 3. 19:23
Válasz erre
hát jó. de vajon a pakisztáni helikopter öregecske volt-e?
HUJBI 84818 2009. július 3. 19:21
Válasz erre
lezuhant egy katonai helikopter Pakisztánban, legkevesebb 26 halott.
Lacy 84817 2009. július 3. 19:16
Válasz erre
Sziasztok,

Ha a vadonatúj Typhoon gépeken nem számítjuk, akkor a RAF legutoljára átvett, tehát legfiatalabb (vadász/vadászbombázók közül) gépei a Tornado F.3-asok. 1994-ben vették át az utolsókat. A korai példányokat már lebontották, így valószínűleg csak tizenéves gép zuhant le, ami még messze nem öregecske. :)
HUJBI 84816 2009. július 3. 18:53
Válasz erre
nem azt írtam, hogy azért zuhannak le, csak átírtam egy mondatot a cikkből. egyébként okként nem kizárható.
mig23papa 84815 2009. július 3. 18:32
Válasz erre
HUJBI

A gépek általában nem azért zuhannak le, mert öregecskék.
Monty 84811 2009. július 3. 14:32
Válasz erre
Nekem ez tetszett:
"Sajnos nincs energiám 120 hozzászólás egyesével törlésére."
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221.