/ Fórumok /

Érdekes képek és videók

Esténként mikor nem makettezem, a neten kutatok érdekes, repülös, és harcjármüves képek után. Kedvencem az airliners.net repülös képhalom. Ezt a webold< látogatom leggyakrabban képek után nyomozva. Úgy gondolom mások is tudnak jó linkeket, így hát osszuk ezt meg egymás között!!!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269.
HUJBI 254220 2010. április 4. 14:17
Válasz erre
1960-ban felmerült, hogy készüljön egy kisebb méretű változat, a helikopterek illetve a kisebb repülőgépek számára. Az M61 csökkentett méretű változata az akkori szabvány kézifegyver-lőszert, a 7,62x51mm NATO tüzelte, és M134 'Minigun' néven állt rendszerbe 1962-ben.

M134

Az M134 hamar bevetésre került Vietnam felett, ahol a helikopterek fegyverzetében rövid idő alatt kiváltotta az M60 géppuskát. Az UH-1, OH-6, OH-58, majd az AH-1 gépeken megjelent gatling-géppuska jól helyt állt a harctéren, és mind a mai napig az amerikai katonai szállítóhelikopterek fő fegyvere. A helikoptereken jellemzően egy 2000 lőszert befogadó lőszertároló "eteti" az M134-et.

M134 főbb adatok

Lőszer: 7.62x51 mm NATO
Csövek száma: 6
Tűzgyorsaság: 3000 - 6000 lövés/perc
Tömege: 18.8 kg
Működési mód: Elektromotor
Hossza: 801 mm
Csőhossz: 559 mm
Csőtorkolati sebesség: 869 m/s
A tüzeléskor fellépő reakcióerő (visszarugás): 120 kg (~1.2kN)

A hadsereg még az 1970-es években igényt formált az M134 egy könnyebb változatára, amely az új 5.56x45mm NATO lőszert tüzelte volna, és a gyalogos egységek tűztámogatására szerették volna használni, akár az M2 nehézgéppuska helyett. Ennek a tervnek az XM214 'Microgun' vagy 'Mini-Minigun' lett a végeredménye, ez 12,25kg-ot nyomott, és egy háromlábú állványra szerelve lehetett vele tűzelni, tűzgyorsasága pedig 400-4000 között volt változtatható. A fegyvert két katona szállíthatta volna, és 1000 lőszerrel együtt a teljes rendszer 38.6kg-ot nyomott. A sereg végül nem tartott igényt a fegyverre.
szezsolt 254219 2010. április 4. 10:40
Válasz erre
Vietnámban előszeretettel használták több féle járművön.
Ha a gugliba beírod, hogy pl. corbis, vagy getty images, ott biztos találsz képeket.
Ronin 254218 2010. április 4. 10:30
Válasz erre
Sziasztok!

Azt szeretném megtudni, hogy létezik e valakinek olyan képe, ami azt ábrázolja, hogy a Minigunokat valaha is használták-e valós harcban gyalogos fegyverként, vagy ez csak az akciófilmek találmánya?
Üdv:Ronin
börni_75 254217 2010. április 3. 19:31
Válasz erre
Szia Jimbobá!
Az spanifer.Lehet vele szorítani rendesen, és gyorsan oldható. A színével bizony van gond.

Üdv!
Kalóz 254216 2010. április 3. 09:24
Válasz erre
Inkább a kép jobb felső sarkában lévő járgányt emelnétek ki.Elég ritka példány manapság, Pláne ilyen környezetben!
atis76 254215 2010. április 3. 08:43
Válasz erre
0000018426
0000018426

Üdv!

Attila
Jimbobá 254214 2010. április 3. 00:01
Válasz erre
Hát számomra nem elég "katonai" a megoldás. Legyen csat, vagy bújtatós, vagy bárhogy leszorítós. De ez a "pók" megoldás nem tűnik túl tartósnak és strapabírónak.

Üdv
romeo 254213 2010. április 2. 23:57
Válasz erre
Lehetne homokszínű vagy zöld, a kék valahogy nem passzol.
KossuthLajos 254212 2010. április 2. 23:53
Válasz erre
Szerintem az spanifer, amit a kamionosok használnak. Mi nem tetszik rajta Jimbobá?
Jimbobá 254211 2010. április 2. 23:36
Válasz erre
prt_szekeres_1nmod
prt_szekeres_1nmod

Sziasztok!

Én vagyok oly barom, hogy nem tetszik az a bekarikázott hevederrögzítési pont? Nem lepődnék meg rajta, olyan igazi, magyaros unikum. Szép kék szalag+kampó:)

Üdv,
Ádám
Lacy 254210 2010. április 2. 18:21
Válasz erre
BerryVissers-20100330-282
BerryVissers-...

Sziasztok,

www.rafhawkdisplay.com/
Sempi 254209 2010. április 1. 21:21
Válasz erre
bubi777 254208 2010. április 1. 20:55
Válasz erre
Kalóz 254207 2010. április 1. 14:10
Válasz erre
Nagy emberek, ha találkoznak!
Az 5853-ban már szerepelt, sőt, utána viszonylag bőven meg is lett tárgyalva.
Sempi 254205 2010. március 31. 21:43
Válasz erre
Na pont a lényeg maradt le :)
42° 52′ 54″ N, 47° 39′ 24″ E
Sempi 254204 2010. március 31. 18:10
Válasz erre
Na ezt én is be akartam linkelni:D
mind1 itt vann a koordinátái, írjátok be google earth v maps keresőbe:)
bubi77 254203 2010. március 31. 15:36
Válasz erre
HUJBI 254202 2010. március 31. 08:20
Válasz erre
xxxhumvee_camo_cover
xxxhumvee_camo_cover

permetező. :)))
HUJBI 254200 2010. március 31. 08:11
Válasz erre
xxxhmmwv_5761
xxxhmmwv_5761

no comment.
HUJBI 254199 2010. március 31. 08:09
Válasz erre
xxxhumvee-georgia-19080_47110d
xxxhumvee-georgia-...

orosz katonák grúz Hummert zsákmányolnak.
gluer 254198 2010. március 29. 13:23
Válasz erre
ahogy Freddy írta ez egy ekranoplan
konkrétan a Lun nevű, egy példányban épült katonai változat , aminek a tetején 6db robotrepülőgép indító volt.
denkmeyer 254197 2010. március 29. 08:51
Válasz erre
Az is lehet, sőt szerintem elég valószínű, hogy egy nagyobb léptékű rc modell.
Egyébként ez nem a Löve nevű harckocsi tervezet volt?
Lompi 254196 2010. március 27. 11:59
Válasz erre
Sztem is makett, amit ügyesen(?) bemontázsoltak egy erdőbe képébe. A két figura is elég merev tartásúnak tűnik, továbbá ha az erdőben hajtottak ezzel a vassal, akkor a lánctalp nem lenne olyan steril mint a képen.
szezsolt 254195 2010. március 27. 10:50
Válasz erre
szezsolt 254194 2010. március 27. 10:49
Válasz erre
Valami nem stimmel ezzel a képpel! Szerintem makett.
wittman44 254193 2010. március 27. 10:20
Válasz erre
Panzerjager
Panzerjager

Sziasztok, ide is felteszem, hátha tud valaki valamit mondani erröl a képről?
juge75 254192 2010. március 26. 23:52
Válasz erre
img_uploads_thumb_plastic_armored
img_uploads_thumb_pl...
img_uploads_thumb_land_targets
img_uploads_thumb_la...
csali kub
csali kub
csali silka
csali silka

Létezik müanyag, mérethű Silka, Kub, Osza, Scud, Brdm-2, Sztrela-1, készítettek fából is déli szomszédaink Mig-29-est (még hőforrást is tettek alá).
juge75 254191 2010. március 26. 23:27
Válasz erre
SCUD_Multispectral_Image
SCUD_Multispectral_I...
SCUD_Tan_sm
SCUD_Tan_sm
SCUD_sm
SCUD_sm
SA-6_sm_000
SA-6_sm_000
ZSU-23_sm_001
ZSU-23_sm_001
SA-2_sm
SA-2_sm

www.aerostar.com/military/military_decoys.htm
Freddy 254190 2010. március 26. 22:35
Válasz erre
Ez egy ekranoplan, egy se nem hajó, se nem repülő jármű. Egy légpárnát hoz létre maga alatt, azon úszik/lebeg úgy 2-3 méterrel a felszín fölött, annál magasabbra nem mehet. Ehhez sima felszín kell neki, ezért jobb híján víz fölött használják- itt viszont jó, mert nem kell a víz ellenállását legyőznie, így sokkal gyorsabb lehet.
Oroszok bepróbáltak belőle több típust is, de nem terjedt el- végülis, ha belegondolunk, alapvetően csak egy gyors, de hullámverésre és szélre eléggé érzékeny, kisebb méretű hajó, költés meg karbantartás viszont annyi van vele, mint egy nagy sugárhajtású repülőgéppel.
korzaar 254189 2010. március 26. 22:16
Válasz erre
Ez repült is vagy csak vizen ment?
Amugy festésileg elég jo kihivás ha valaki megcsinálja makettben, meg a környezet se kutya, jo kis dioráma csemege
Horvath_Balazs 254188 2010. március 26. 22:02
Válasz erre
Az egykori szovjet tervezők kiemelkedő esztétikai érzékkel formázták meg ezt a "törékeny szépséget": :-)

igor113.livejournal.com/51213.html
Sennás 254187 2010. március 26. 22:00
Válasz erre
13
13
20
20
18
18
24
24
23
23
6
6

Sziasztok.A Nagy testvért se kell sajnálni ott is vannak okos{leleményes} emberkék.SCUD-ba vajon nincs ilyen? JUGE75 Úrnak igazat adok egy kis hőtérkép imitálás.Rögtön 2 AWACS körözne felette.
rittal 254186 2010. március 26. 21:13
Válasz erre
megmondon öszintén én akkor hallottan először ezekről a csalikról, amikor a HM-ben láttam csíkospizsamásokat a szőnyeg szélén állni, akikkel egy emiatt ideutazott SHAPE-s tábornok üvöltözött (!)

Pedig ezek szerint ha jobban nyitva tartom a szemem még a tv-ben is láthattam volna! :))
A NATO-nál is jobban tették volna ha megnézik az Angyalbörben-t! :)))
juge75 254185 2010. március 26. 16:40
Válasz erre
Ezeknek a cuccoknak az élethűbbé tétele fokozódik azzal, hogy még infra tartományban látható hőképet is imitálják.
juge75 254184 2010. március 26. 16:39
Válasz erre
Az "Anygyalbőrben" egyik epizódjában pedig szerepelt is egy kamu felfújható Volhov.
juge75 254183 2010. március 26. 16:38
Válasz erre
Kalóz 254182 2010. március 26. 14:07
Válasz erre
Most ment a Viasat Historyn egy film az Omaha beach elleni támadásról, ott mutatták ezeket a kamu járműveket, köztük talán épp ezt a tankot is.
p-51 254181 2010. március 26. 14:03
Válasz erre
Nem Grétsy László, mert az nyelvtant, vagy stilisztikát vizsgál. Itt fogalmi tévedésről van szó.
juge75 254179 2010. március 26. 12:18
Válasz erre
Na álljunk megy egy pillanatra! :-)
juge75 254178 2010. március 26. 12:15
Válasz erre
Grétsy László?
p-51 254177 2010. március 26. 07:41
Válasz erre
Nincs olyan szóösszetétel, hogy angolszász-amerikai. A két hatalmat, az amerikait és a britet közösen nevezzük angolszászoknak. vagy amerikai-brit, vagy csak simán angolszász.
lucky 254176 2010. március 26. 07:40
Válasz erre
Ha már Overlord és diverzáns akciók:

Ôsz húrja zsong,
Jajong, busong
A tájon,

S ont monoton
Bút konokon
És fájón.
juge75 254175 2010. március 26. 04:09
Válasz erre
A Délszláv háborúban mikrohullámú sütőket, régi radarokat, fa csali eszközöket, nylon fólia jármű oszlopokat is használtak, megtévesztve a Nato-erőket.
Meg is szórták rendesen mindet bombákkal.
A Normandiai partraszállás (Overlord-hadművelet) fedezésére Patton tábornokot is látványosan körbe hordozták az áll alakulatoknál, sőt még egy német főtisztet is (nem véletlenül) át kocsikáztattak ezen a területen, akit kicseréltek foglyokra.
Mindent elkövettek, hogy csapatokat vonjanak el a valós partraszállás körzetéből.
Zavaró alufólia csík felhők képzésével (repülőkből kiszórva), gumi ejtőernyősök ledobásával harc készültséget, diverzáns akciókkal pedig káoszt és bénaságot okozva a németeknek.
Mire a valós helyzettel tisztába lettek, sikerült partot érni és hídfőt kiépíteni az Angolszász-Amerikai csapatoknak.
juge75 254174 2010. március 26. 03:29
Válasz erre
?
Felfújható csali rakétákra gondolsz, igen tőlünk származtak.
A csali 72-es és Sa-6 viszont Francia cég terméke, de nálunk vettek méretet.
Eredetileg nekünk is lett volna készítve.
rittal 254173 2010. március 26. 01:10
Válasz erre
Az öbölháborúban is volt az iraki oldalon pár dummy T-72 és Kub. Hőforrással, szögvisszaverővel ahogy kell. Szét is lőttek párat az amerikaiak mire ráeszméltek hogy mi a szitu.

A dolog pikantériája az, hogy aztán mi meg benyögtük, hogy bocsi mi szállítottuk csak elfelejtettünk szólni a szövetségeseinknek:)))
Lompi 254172 2010. március 25. 23:58
Válasz erre
Nos ez a "dummy tank". Ebből mindenféle jármű létezett; teherautó, jeep, hk, repcsi. Ha jól emlékszem először Észak Afrikában használták az angolok, hogy a Sivatagi Rókát megtévesszék. De használták a D-napon is.
Lompi
börni_75 254171 2010. március 25. 19:17
Válasz erre
Szia!
Gyurmának igaza van. Ajánlanám a Tű a szénakazalban című filmet Donald Sutherland főszereplésével.
Gyurma 254170 2010. március 25. 18:34
Válasz erre
Legjobb tudásom szerint Dél-Angliában építettek fel egész táborokat gumi-shermanokból, meg repülőkből, mivel a német légi felderítés fotóin igazinak látszottak. Ezzel (is)hitették el a németekkel, hogy a partraszállás nem normandiában lesz,
és nem Somme-tól északra(pedig itt lett volna logrövidebb az út, stb...).
atis76 254169 2010. március 25. 16:28
Válasz erre
Szia!
Szerintem igen. De majd a nálam okosabbak eldöntik.:)
Atis
Kalóz 254168 2010. március 25. 16:06
Válasz erre
Majd ha lesz egy Lambo a garázsunkban :))
Kalóz
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269.