/ Fórumok /

Érdekes képek és videók

Esténként mikor nem makettezem, a neten kutatok érdekes, repülös, és harcjármüves képek után. Kedvencem az airliners.net repülös képhalom. Ezt a webold< látogatom leggyakrabban képek után nyomozva. Úgy gondolom mások is tudnak jó linkeket, így hát osszuk ezt meg egymás között!!!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269.
lucky 254292 2010. április 9. 08:39
Válasz erre
Érdekes a BUFF stabilizátorainak erős rajzolata.
Indiana73 254291 2010. április 8. 23:14
Válasz erre
a
a
d
d
f
f
s
s

Egy pár szép kép.
Indiana73 254290 2010. április 8. 22:06
Válasz erre
1
1

Szevasztok Srácok!
Ezzel talán eljuthatnánk a Dagobára!
Jimbobá 254289 2010. április 7. 23:01
Válasz erre
Mármint az RPG volt gagyi, nem a kocsi.
Jimbobá 254288 2010. április 7. 22:58
Válasz erre
Sziasztok!

Azon a bizonyos Hummer-en frag-5 kit volt (ajtók, üvegek), amik már fogják az RPG-t. Főleg, ha az egy amúgy is karban alig tartott, ócskavas volt. A jobb első katona pedig majdnem elvérzett.

Üdv,
Ádám
MAZHL2005 254287 2010. április 7. 22:34
Válasz erre
753px-US_Army_WWII_field_artillery
753px-...

Az ünnepekre való tekintettel
juge75 254286 2010. április 7. 22:08
Válasz erre
Borkimérés van a gépeden?
Jó hardware lehet!
rohamkukac 254285 2010. április 7. 19:11
Válasz erre
Jajj,hát akkor bocsánat,azt hittem hogy az az A betű rossz helyen van,mert a gugli bort adott ki...:D

Köszönöm a segítséget!
Lompi 254284 2010. április 7. 18:08
Válasz erre
A DUMMY JEEP WONGABEL, QLD. 1944-11-29.
A DUMMY JEEP...

Régeben szó volt a gumi harcjárművekről, most végre ráakadtam a képeim között a jeepre.
juge75 254283 2010. április 7. 17:08
Válasz erre
Létezik átalakító szett is a Dragon Silkához, mert azonos az alvázteknő és a futómű.
juge75 254282 2010. április 7. 17:07
Válasz erre
asu85
asu85

Jól írtad, ez egy Aszu.
A Szovjet ejtőernyős desszant alakulatok rendszeresített járműve, amolyan támogató jármű.
Aszu-85.
PT-76 hoz van köze, no és a Silkához.
rohamkukac 254281 2010. április 7. 16:48
Válasz erre
Nem,szerintem egy bmp változat lehet.
p-51 254280 2010. április 7. 16:47
Válasz erre
ja tényleg
balaton 254279 2010. április 7. 16:42
Válasz erre
Minek van manapság 70mm-es páncélja? A 2. világháborús Turán II harckocsinak is vastagabb volt a frontpáncélja. A háborús Bazooka vagy Panzerschreck vagy a magyar 60mm-es változat is vastagabb páncélt volt képes átütni, mint 70mm. Vagyük számításba, hogy ezek az adatok merőleges (90 fokos szögben) becsapódáskor érvényesek. Ha sokallod ezt, akkor nézz utána, hogy az Abrams (német) lövege a legjobb lövedékkel milyen vastag páncélt képest átütni. Elméletileg, mert olyan páncél nem létezik.
Freddy 254278 2010. április 7. 16:42
Válasz erre
Nem az ASzU-85 ejtőernyős rohamlöveg?
p-51 254277 2010. április 7. 16:36
Válasz erre
Kilőttem volna egy rpg-vel a páncéltornyát...
p-51 254276 2010. április 7. 16:35
Válasz erre
Bismarcknak volt 360 mm.
p-51 254275 2010. április 7. 16:34
Válasz erre
700 mm?
csatahajókra lőnek vele?
Yamato-ra, vagy a bismarckra?
nem 70 mm véletlen?
rohamkukac 254274 2010. április 7. 16:31
Válasz erre
Képek-0017
Képek-0017

Üdv!
Tegnap a TV-ből lekaptam egy orosz páncélost,és érdekelne hogy mi is az.Elvileg Prága utcáin videózták le.
A képminőségért bocsánat..
balaton 254273 2010. április 7. 15:43
Válasz erre
Nemigen lehetett ott fémsugár. A páncéltörő változat akár 700mm-es páncélt is átvisz. Elhiszem, hogy nagyon jók a páncélüvegek, de nem hinném, hogy az acélpáncéllal egyenértékűek (Azonos vastagság mellett!). Lusta vagyok utánanézni, de úgy rémlik, a sérült katona a páncélüveg darabjaitól sérült.
Attila81 254272 2010. április 7. 06:58
Válasz erre
Ebben az esetben a februári afganisztáni merényletről beszélünk. Az RPG nagyobb távolságról lett indítva (3 is, egy betalált). A rakétát megfogta a páncélüveg, robbanó hatását nem az utastérben váltotta ki. Szerencsére! A két katona a páncélüveg szilánkjaitól sérült meg.
rittal 254271 2010. április 7. 01:55
Válasz erre
Sajnos simán meg lehet sérülni akkor is ha nem is hatol be a gránát. Azért az igen tisztességes kinetikai energia ami ilyenkor elnyelődik illetve átadódik nem éppen kellemes lökéshullámot hoz létre odabent. Egy zárt térben ez igen jelentősen tud fokozódni a visszaverődő hullámok által. Persze az eszközök és bent ülők védelme nagyságrenddel jobb mint 15-20 éve, de szerencsétlen esetben a bent ülők simán kaphatnak különböző súlyosságú (akár halálos) agyrázkódást, belső sérülést is. Ehhez pluszban hozzájöhetnek az elszabaduló tárgyak, leváló darabok okozta károk.
szezsolt 254270 2010. április 6. 23:58
Válasz erre
De akkor mitől sérültek meg a bent ülők, ha nem lépett működésbe a robbanófej?
Elképzelhető, hogy a páncélüveg "megfogja" fémsugarat?
Ronin 254269 2010. április 6. 23:43
Válasz erre
Annak idején a seregben mi is úgy tanultuk, hogy az RPG- nek tényleg van egy minimum lőtávolsága, hiszen a cső elhagyása után már (ha jól emlékszek)7 méterre jár mikor a rakéta hajtás teljes fokozatra vált, (hogy meg ne pörkölje a fegyver kezelőjét,) és kinyitja a stabilizáló szárnyait, és még csak ez után élesedik a fej. És közben tellnek a tizedmásodpercek, gyorsul a lövedék, és nő a megtett út. Bezony előfordulhat hogy a túl közelről indított RPG simán lepattan, vagy a puha célpontba beleáll mindt a Sólyom Végveszélyben konvojos jelenetében, a teherautó ajtajába.Ja és a sofőrbe!:)
Ronin
juge75 254268 2010. április 6. 22:43
Válasz erre
Holt tere a látásnak van, nem a fegyvernek. Ez a minimális indítási távolság amiről te írsz, nem képes leműködni a fegyver megfelelően mert nincsenek meg a feltételek.
Igen, elképzelhető, hogy ezért csak egy darab tömegként csapódott be, de nem működött le a kumulatív töltet.
Vagy egyszerűen túl régi volt, bár olyankor inkább érzékennyé válik.
Toth_Gabor 254267 2010. április 6. 21:37
Válasz erre
lehet, hogy a holt téren belülről lőttek. (túl közelről) A kinetikai energiája megvolt, hogy beverje az üveget, de a kumulatív hatás nem valósulhatott meg.
Nem vagyok szagértő, de hallottam az RPG-ről ilyet.
balaton 254266 2010. április 6. 21:31
Válasz erre
Kicsit kormos lett az ajtó. Repesznyomok nem láthatók (Nem mintha nagyon értenék hozzá.) és furcsamód a visszapillantó tükör is látszólag ép. Nem lehet, hogy "besült" becsapódáskor és csak a hajtómű kormolt össze mindent? Egy közel 300m/s sebességű fémtárgy képes megrongálni a páncélüveget annyira, hogy abból darabok váljanak le az utastér felé?
Nem okoskodni akarok, csak kérdezek.
p-51 254265 2010. április 6. 21:07
Válasz erre
Freddy 254264 2010. április 6. 12:05
Válasz erre
Egy adott fegyvert nem feltétlenül csak a célszerűséget figylembe véve készítenek. Alapvetően eladni akarják, és ha valamit nem csak a célszerűséggel lehet eladni, akkor miért kéne célszerűre csináli?
Az amerikai civil fegyverpiac óriási (az ottani liberális fegyverjogszabályokat gondolom, mindenki ismeri), nagyon sok fegyverbuzi, meg mindenféle gyűjtő is van, ha valamire rákapnak, akkor azt viszik, mint a cukrot, teljes mértékben függetlenül attól, hogy az adott cuccnak mennyi a gyakorlati értéke (még mielőtt lehülyéznénk őket: ezt azért tehetik/teszik meg, mert az érdekesség miatt tartott darabok mellett gond nélkül tartanak 2-3 olyan pisztolyt is, amit céljának megfelelően használnak.)
Ez aztán táptalaja a mindenféle beteg dolgoknak, különös tekitettel a megalomániára, van pl az a .700-as vadászpuska, nem jut eszembe a neve, kis széria, egy tankot is kilő, na azt se azért tartja Abdellah Nagyhon Gazdakh Vagyokh olajsejk, mert él a földön oylan állat, amit ne lehetne feleekkora csúzlival megölni, vagy mert nem fosik be, mikor a visszarúgás hanyatt vágja, hanem egyszerűen a fíling meg a státuszszimbólum-jelleg miatt.
A Desert Eagle is ilyesmi. Haveroknak mutogatni, lőtérre marhulni, kiállításon a gyártó stadján díszhelyre tenni és becsábítani vele a népet.

A másik dolog meg szintén amerikai jellegzetesség: ott lehet pisztollyal is vadászni, a magyar (meg úgy általában az európai) gyakorlattal ellentétben. Sokan szeretik is, végülis annyiban lehet benne valami, hogy pisztollyal sokkal nehezebb célozi, és sokkal közelebb kell a vadhoz osonni, emiatt fairebb, vadásziasabb a dolog. Na, ez Magyarországon pont azért tilos, mert az átlagos pisztolyok gyengébb lőszerével nehezebb megöli egy vadat, általában csak megsebezni lehet, felesleges szenvedést okozni neki. Egy ilyen kéziágyúval viszont már más a helyzet, a grizzlymedvét is terítékre lehet hozni, ezért a pisztolyos vadászok körében kimondottan népszerűek az emberölésre értelmetlenül nagynak tartott fegyverek.
juge75 254263 2010. április 6. 10:54
Válasz erre
Ha RPG-volt, óriási szerencse, hogy túlélték.
A Páncél üveg repeszek ellen, lövedékek ellen véd.
Az Rpg-fajtától függően lehet kumulatív, vagy repesz robbanó fejjel szerelt.
Ha ez egy repesz gránát volt, kumulatív gránát lett volna, nem szállnak ki belőle élve.
juge75 254262 2010. április 6. 10:49
Válasz erre
Hogyan húznak le egy fixen beépített páncél üveget?
Ez nem Limousine.
romeo 254261 2010. április 6. 10:24
Válasz erre
Hát nem voltam ott, egyes vélemények szerint a kumulatív sugarat felfogta a speciális üveg más vélemények szerint az RPG hajtóműve behatolt. Egy biztos a katonák megsebesültek.
Jimbobá 254260 2010. április 6. 10:22
Válasz erre
Nem ment át, megfogta az üveg. De mázli, az tény. Ha pl. le lett volna húzva...

Üdv,
Ádám
Lompi 254258 2010. április 6. 10:15
Válasz erre
Jó kép! Átment az üvegen? Tényleg nagy mák! Mert ahogy látszik igen pontos találat volt.
romeo 254257 2010. április 6. 09:44
Válasz erre
BIG_0007402056
BIG_0007402056

Üdv!

Magyar használatban lévő HUMVEE RPG találat után ( a srácok szerencsére túlélték).
HUJBI 254256 2010. április 5. 22:22
Válasz erre
a Desert Eagle-nek van egy rövidebb és egy hosszabb csövű változata, az izraeliek használták, használják.

róla mondják azt, hogy pisztolynak nagy, puskának kicsi.
emerson 254255 2010. április 5. 22:20
Válasz erre
korzaar 254254 2010. április 5. 21:26
Válasz erre
airsoft-jatekok.hu/forum/ez az egyikwww.softair.hu/ ez meg a másik
korzaar 254253 2010. április 5. 21:24
Válasz erre
p-51 254252 2010. április 5. 20:40
Válasz erre
Hol van az airsoft forum? mi a neve?
Üdv:
p-51
börni_75 254251 2010. április 5. 20:05
Válasz erre
És akkorát rúg, mint egy ló, ezért nem is a legpontosabb pisztoly!
Üdv!
doky3 254250 2010. április 5. 19:56
Válasz erre
Semmi gond, velem is megesett már:) Ez a stukker (mármint a Desert Eagle) meg állítólag a filmrendezők álma, mert így akkora bazi nagy embereknek mint Svarci, meg a többiek kellő méretű pisztoly kerülhet a kezébe. Különben még jó véleményt még nem nagyon olvastam róla, mert nehezen kezelhető a mérete miatt, nem különösebben megbízható, lőszerérzékeny stb.
emerson 254249 2010. április 5. 18:40
Válasz erre
absolute!Teljesen igazad van.Elnézést én fogalmaztam rosszul.
Üdv:roland
Sempi 254248 2010. április 5. 17:46
Válasz erre
Erről a kelly hősei jut az eszembe, mikor Csodabogár bemutatta a sherman festék töltényeit: "ha ezt kilőjük szép ábrákat kapunk, az ellenség meg a frászt" :)
doky3 254247 2010. április 5. 15:27
Válasz erre
Szia!

Apró pontosítás: a Desert Eagle nem nehézgéppuska lőszerrel működik, hanem a kaliber az az ami azonos lehet (.50 azaz 12,7 mm ). Ugyanis van még .357 Magnum , .41 Magnum , .44 Magnum , .44 Cor-Bon , illetve az említett .50 Action Express.

Doky
Kalóz 254246 2010. április 5. 13:34
Válasz erre
balaton 254245 2010. április 5. 13:08
Válasz erre
"Paintball-tank" :)

www.youtube.com/watch
Ha nem működne a link: http://www.youtube.com/watch?v=CXn__aiOnOU&feature=related
balaton 254244 2010. április 5. 13:05
Válasz erre
big
big

Lehet vele aprítani :D

www.youtube.com/watch
juge75 254243 2010. április 5. 12:29
Válasz erre
És zöld ételfestéket lőtt ki. :-)

Most már értem, miért volt védőmaszk a Predatoron.
Nem vadászni jött, paintballozni!
korzaar 254242 2010. április 5. 12:23
Válasz erre
Na közben az Airsoft forumon, kaptam infot: a predatorban láthato M134 egy spec. átalakitott változat volt, :(((
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269.