Sziasztok!
Ma este fényképeztem ezt a járgányt az egyik Ceglédi benzinkúton!
Ceró

Mondom!

:)
Arról is van képem!

Kár, hogy közben több tucatnyi másik (atommeghajtásúak is) ott rohad(t) el a kikötőben állva, vagy elsüllyedt a tengeren vontatás közben...

Egy szép dioráma?:)

Sziasztok! És mit szóltok a ( Harag)című filmhez vagyis hát a Tiger 1hez?

Ez is csak számítógépes trükk de nagyon klassz!

Na csak hogy lássuk megy ez EU-s pénz nélkül is:)
2001ben kivont(átadva a múzeumnak) a Б-307 számú Diesel-elektromos tengeralatjáró.
Vizen 91méteres 2000Tonnás "vasbálna" 2200Km tett meg.Száraszföldön csak 1000métert!De sikerült.2005 Áprilisba már a Múzeumba volt.
Megy ez!

Így jobban megnézve úgy érzem igazad van. Azért kár érte.

Az is T-34-85-re épített replika

A témáról jut eszembe:

Nekem kissé érthetetlen pl. az, hogy az 1993-as Jurassic park animált állatai lényegesen hihetőbbek (legalábbis számomra, mondjuk kissé elfogult vagyok, szeretem azt a filmet), mint egy rakat jóval későbbi, szintén nagy költségvetésű film (pl. Mátrix) jópár jelenete. A mennyiség miatt lenne ez a különbség? Mármint hogy a Mátrixban sokszoros mennyiséget kellett animálni?

Én nem a működő replikákra gondoltam a filmben.
A második részben egy óra körül egy vonulás jelenetben a háttérben látható példányra. Sokkal robosztussabb a mellette elhaladó t-34-esnél és ha jól emlékszem mintha a hátsó kipufogok is lennének rajta nem úgy mint a replikákon azokon mintha csak tartályok lettek volna.
Lehet hogy tévedek de szerintem az igazi. Nekem is újra meg kell néznem.
A nyolcadik részben egyébként nem csak tigris replikák vannak, feltűnik egy párduc replika is. Sajnos abban a részben viszont tisztán kivehető a háttérben robogó t-55 vagy t-62 harckocsik.

Ez így is érdekes, de engem érdekelne, hogy mennyi meló ennek a hat főnek mondjuk a Gorbils által hivatkozott repülős jelenet elkészítése? Mert nyilván nem mindegy, hogy a gépet meg kell-e rajzolni hatmillió poligonból, vagy mondjuk egy tessék-lássék összeragasztott 1:72-es makettről csinálni valahogy 50 fényképet, amiből egy alkalmas szoftver elég korrekt 3D rajzot tud csinálni, amint már "csak" színezni kell, stb.

A gépeket meg "csak egyszer" kell megvenni, ahogy mondjuk más esetben egy esztergapadot is - ami komolyabb darab esetén szintén nem filléres tétel. Nyilván, ha egy cég ilyesmire adja a fejét, az nem egy projektben gondolkozik, azok bevételéből pedig már félre lehet (és kell) tenni a következő elvárásoknak megfelelő géppark és szoftverek beszerzésére is.

Így van.Most néztem meg.Elég aránytalan tákolmányok.
Persze tisztelet nekik ezért is.Lehetett vele munka bőven.

Sajnos azok sem igazi Tigerek - T-34-85-ből összetákolt másolatok.

Modellezés: 2-3 fő (Catia, Cinema4d, 3dsMax - ha van élőlény is +1-2) animátor: 2 (egy fő meg egy kulimunkás - 3dsMax, Cinema4d) utómunkálatok: 1-2 fő (After Effects, etc) + hang: 1fő. Ez 6, csak minimumra számolva.
Mindehhez bivaly gépek kellenek (egy i7-es processzor már egy 640x480as alap 25fps videó készítésekor nyöszörög, hol van ez még a 720-tól vagy a moziminőségtől) és rengeteg idő.
Nem nagyon, de kicsit képben vagyok. Inkább a modellezés rézével

Ez nem tűnt még fel - mert az eseményekre figyeltem -, de akkor egy okkal több, hogy hirtelen megnézzem! :)

A Négy páncélos és a kutya című film első részeiben szintén látni igazi Tigrist. A legtöbb felvételt egy harckocsi lőtéren vették fel, a háttérben pedig sokszor látható egy célpontnak használt sérült példány.

Azért a 35 millióért szerintem a Kubinkai múzeumból is kitolnának néhány vasat.
Csak ahogy off-ban írtad, van annak a pénznek "jobb" helye is. :)

Ha valaki tudja, nézze meg a Felszabadítás c. szovjet opuszt. Eszméletlen, hogy milyen haditechnikát megmozgattak benne (mondjuk az "álcázást" nem vitték túlzásba). Mivel készült azt hiszem 1967-73 között, nem nagyon (nagyon nem) volt benne CGI.

De pl. a gyerekkoromban nagysikerű Négy páncélos és a kutya c. lengyel sorozatban is repült a T-34 tornya, mint a sicc.

A Fury mondjuk rengetegbe került (68 m$), de speciel abban ugye eredeti volt a Tigris, gondolom a Shermanok meg aztán pláne. Azt hiszem, maga a tankbérlés Bovingtonból volt valami 80 ezer GBP, ha jól olvastam valahol. Az olyan 33-35 milla HUF, ha jól sejtem. Nagyon messze van a másfél milliárdtól, még ha a szállítást és az üzemeltetés költségeit bele is veszem.

Szerintem ő lehetett a legolcsóbb "főszereplő" a Sherman után. :)

1. A magyar replikák közel sem kerültek 120 millióba. A bérlésük még annyiba se, lásd Drága Elza
2. Filmtrükköket már akkor is készítetek amikor még nem ismerték a számítógépes technikát. Jegyzem meg jobbak is voltak.
3. Én nem a számítógépes film trükkök ellen vagyok. Nem ezen volt a hangsúly az eddigi társalgásban, hanem a replika tankokon.
4. A Sztálingrád című filmben két replika "átépített" PZ-4H tank is van. A grafikusok ezeket sokszorosították, ezért laposabbak a keleténél és ezért van öt hatalmas futó görgője a rajzoltaknak is.

jó oké, ne legyen megsemmisítéses jelenet hanem mondjuk pl.: föld úton halad egy tigris tank oszlop mondjuk 10 tank ez számítógépes jelenettel annyiból áll kimennek két kamarával ,5 emberrel és felveszik az utat és stúdióba meg rárajzolják !

a replika verzió: 10 Tigris x 120 millió + szállítás + 60 fő ez közel legszükségesebb költség vetéssel is 1.5 milliárd !

és ez egy 3 perces jelenetről beszélünk mi van a másik 87 perccel ?

talán lehet hogy olcsóbb ha egy tank van ! annak a bérlése oké

ui.: én a 3 grafikust csak mondjuk arra 20 mp gondoltam amíg becsapodik

Ugye nem gondoltad komolyan, hogy ott várok el eredeti vagy replika járműveket ahol megsemmisítik őket?

Egyébként ha három grafikus egy hét alatt megtudná csinálni, akkor az általad belinkelt werkfilm végén miért van harminc készítő? Pedig az csak egy reklám célra készült párperces filmecske.
Na meg persze ha olyan olcsó a számítógépes trükk, akkor valószínűleg a nagyszerű színészekre és a kék vászonra költöttek nyolcmilliárd négyszázmillió forintot. Ugyanis harmincmillió dollárba került a "szuper" produkció.

Nézzétek meg mi pénzt kérnek egy háborús fotoért a facén , azért ez nem semmi , 6-12000 ft között , de ha valakinek megéri ,

Sherman ! szerintem ez nem igaz hogy hogy a számítógéppel kreált járművek többe kerülnek mint az igazi bérlése !
Ha megnézted a videót amit küldtem ott azért 6:20-tol lévő 2 motoros német gép amikor becsapódik azért ezt megcsinálni egy replikával úgy hogy letarolja a kis szobrokat a háztetőn + a bal szárny úgy szakadjon le hogy eltalálja a kis emlékművet és a kamera előtt álljon meg !
Nem beszélve a rengeteg technikust aki távirányítással kezelik és ha mellé megy és eltalál egy több milliós kamerát vagy embert ?

Így meg nekiül 3 grafikus 1 hétig napi 8 órába és kész !
egyszerűbb , biztonságosabb , és szerintem olcsóbb !

És ez igaz a tankokra is !

Na ezt nézzétek meg!

Kiindulva pl. a WoT-ból, gyanítom, hogy egyre olcsóbb lesz a CGI filmes alkalmazása is. Azért abban is van olyan tank, aminek tisztességesebb videókártyával nézve mozog a belógó lánctalpa, stb. És az egy játék, ami szerintem simán hozza a 10-15 évvel ezelőtti filmes CGI szintjét. Nyilván ma már nem felelne meg oda.

Emlékszem, hogy olvastam egy cikket (könyvet?) arról, hogy amikor 1982-ben a Viadukt c. filmet forgatták, akkor az előző, 1959-es film (Merénylet) tapasztalatai alapján nem akartak modellt használni, mert nem lett volna életszerű. Ezért elhozták talán a hatvani vasútállomásról a kiállított 301-es sorozatszámú mozdonyt, rákötöttek pár kocsit és "levontatták" a biatorbágyi viaduktról. Mivel még így is eléggé makettnek hatott volna, átzavartak a híd alatt egy kaszkadőrt szekérrel.

Ebből én arra következtetek, hogy nem is olyan könnyű hihető effekteket létrehozni a filmekben.

Mondjuk a film szerintem a nézhetetlen kategóriába esik, de az effektek tényleg jók.
Amit nem értek, az az, hogy ha tényleg korrekt jelenetek tucatjait képesek voltak megcsinálni, akkor ahelyett, hogy az 1-2 példány álcázott T-34-est klónoznák a maguk retkes valójában, miért nem rajzoltak már belőlük valami korrektebb német tankot?

Egy 1946-os francia filmben szerepelt Királytigris. A saumuri példány.

Manapsag gondolom sokkal könnyebb megoldani elvileg hogy német harcjármű szerepeljen filmben, aminthogy egyre több restaurált jármű van magánkézben.

Sennás Sajnos a számítógéppel kreált járművek jelenetei jól elkészítve többe kerülnek mint egy jármű bérlése és szállítása. Ha meg gyengén vannak elkészítve az kiábrándítóbb mintha bele se raknák.

Freddy Azok az idők már elmúltak, ahogy a színészek és a rendezők elfogytak.

Vazze nem müködik ! mindegy mmásoljátok ezt be a keresőbe

https://www.youtube.com/watch?v=zsNMxDaiXYk

https://www.youtube.com/watch

Sziasztok !

Találtam nektek egy videót a 2013 Sztálingrádi filmről itt az effekteket mutatják be lépésről lépésre érdemes oda figyelni 2 perctől hogy rakosgatja a német tankokat !
Freddynek pedig igaza van hiába van fullos valóságos Tigrisünk de ha fene fenét szik se tudunk számítógép nélkül olyan effektet csinálni mint 2:45 perctől van

Én személy szerint kedvelem a filmet nem tudom hány millióba került de ütős lett beleéltem magam !

https://www.youtube.com/watch

üdv Gorbils

Filmminőségben animálni egyáltalán nem olyan egyszerű, és pláne nem olcsó, se gépben, se emberben. Távoli képen még csak-csak, de közelről, ahol látszania kell a lánctalp mozgásának, ahogy túrja szét a talajt maga előtt, és ahogy mozognak a meghajtókerekek a talajon, az egyáltalán nem könnyű.
Egy fiatal indformatikus persze meg tudja csinálni olcsóért, de az nagyon messze lesz attól, amiről egy filmben elhiszed, hogy igazi.

Szerintem túllihegitek ezt a kérdést. Makettezőként mondom azt, hogy egy filmben a 100%-os harcjárműreplikák egyáltalán nem számítanak kulcskérdésnek, hiába hozol időgéppel Tigert, ha a történet, a forgatókönyv és a színészi játék egy kalap fos. És autentikus tankok nélkül is lehet nagyon jó filmet csinálni: A halál 50 órája, Patton (A tábornok), stb

Én nem igazán értek a számítógépes trükkökhöz,de ha faszául megrajzoltatnak egy tankot egy fiatal szmg-"mérnökkel" mert olcsó srác és ezt sokszorosítják mint egy menetoszlop nem életszerübb mint egy ilyet bérelni?Bombázóknál láttuk egymás mellé vetítve hasitják az egyet.(van talán 3 működőképes B-17)

Helló!Igen erre volna jó a replika.De ez meg már a marketing része lenne.Lehet a termék(ek) reklámozása több pénzbe és időbe kerül mint maga az építés. Ha hazánkban épül akkor rögtön Angol,Német STB nyelvre fordítani ,hogy a nagy filmgyárak is tudják hazánkban megbújik egy ilyen vas.

Néhány tipp: Alacsony költségvetés?
A többség úgyse ismeri ezeket?
Ugyanazért amiért egyes makettek matricájából ki van égetve a horogkereszt!
stb

Hali!
Vajon mi lehet az oka, hogy ennyi évvel a II. vh. után sem lehet egy korhű Tiger tankot látni filmekben?
Üdv: Laac

Sziasztok!
Ez tényleg nagyon igénytelen gagyi. A Kelly hőseiben kreáltak hatványozottan jobban néztek ki anno.

Üdv,
Meriferi

Na erről van szó. Ennél talán csak egy film volt szánalmasabb, a Kuba című filmben egy eredeti Volverin körül személygépkocsikra épített Sherman harckocsik döcögtek az úton.
Az ilyen tákolmányok helyet inkább a Móvári replikák.

És lás csodát egy 2013 film. Hősök szakasza.
Tiger-s tankok az Ardennekben:-) Huuu!Ez már gagyi.Inkább a Móvári tigert "bérelték"volna ki,és a fiúknak is visszajött volna a felhasznált anyag ára.

Nem csak makettezőknek :( még tavaly dec 09én készült kép, Donyeck.

Ja és jól megnézve, ez a 380 000 eurós darab.

Ez szerintem megfelelne múzeumi példánynak is (igen, bele lehet kötni, mert biztosan van egy csomó hibája) és ez sem full páncélzatú, ahogy elnézem.

Az oroszok, mint mindig, ezt sem aprózzák el.
englishrussia.com/2012/02/15/how-to-make-a-tank-in-your-garage/

Szerintem filmforgatáshoz vagy hadijátékhoz tökéletesen megfelel egy ilyen replika.
Le a kalappal azok előtt akik (jobb híján) összehozták őket.

Azért lehetne szerezni néhány páncélost olcsón, ha nem is németeket.
/dementievskiy.livejournal.com/412384.html

Helló.Háát:)Nem szeretnék senkit megbántani ,főleg nem aki(k) konkrétan építették.De ezek mire jók?Történelmi értéke nincs,makettezös szempontból megint semmire se jó,gyereket melléállítani fotózni--esetleg--de már az én fiam mondja Ez nem kóser!
Akinek van rá pénze csinálja de ,inkább egy 100%megegyező de működésképtelen mint egy ilyen még a hangja se eredeti.Miért nem csinált egy 100% Orosz T-55 inkább ebből?
Tényleg ahogy írta Gabusch 2-es vaslemez meg 40-es szögvasból:)A másik Tiger replika még gagyibb,az a futómű..fuck.
Inkább ez elsőnek belinkelt Eredeti-na az igen!380000Euro ez a fostalicska Merci is annyi ki melyiket venné inkább?Egy Bugatti Veyronból már 3 lehet építeni:)

De mégegyszer mondom elnézést azoktól akik építették!

2010 Mosonmagyaróvár Nemzetközi Makett Kiállítás és Verseny.
Tigris.I és Párduc replika.

Erre a felsorolasra raferne mar egy frissites.

Mindenesetre amig a meglevo muzeumi hadianyag allagmegovasara sincs penz, nincs ertelme almodozni replikatankokrol szerintem.