:)
Javítva:
"Amíg azokat pajtában kalapjálják, sose lesz olyan minőségű, mint egy nyugati."
z
"Amíg azokat pajtában kalapjálják, sose lesz olyan minőségű, mint egy nyugati."
z
Nagyjából egyetértek az általad leírtakkal, kivéve azt, hogy akkor sincs egy amerikai gép szintjén egy orosz, ha teljesen feljavítják és a legújabb fegyvereket kapja. Nem véletlen adta vissza Algéria a fullos MiG-29SMT-ket. Amíg azokat pajtában kalapálják, sose lesz olyan minőségű, mint egy orosz. Nem beszélve az említett hatékonyságról, rugalmasságról, sokoldalúságról stb. Nem azért tartom az F-16-ost a valaha gyártott egyik legpotensebb gépnek, mert amerikai, hanem mert ezen tulajdonságok mind sokkal jobban jellemzők rá, mint bármelyik másik gépre, pláne oroszra. Az amerikaiaknak is van bajuk bőven, mint minden más technikának. Viszont akkor is sokkal több fegyvert képesek célba juttatni kevesebb üzemanyaggal messzebb repülve. És egy orosz gépet akármilyen elektronikával szerelnek, akkor se fogja elérni ezeket a képességeket, mert egyszerűen nem úgy lettek tervezve. Lehet rá pakolni annyi fegyvert egy 29-esre, mint az F-16-osra, csak épp már a földön összerogyna...
A buta fegyverzet és a régi rakéták nem igaz, az MLU felújítás után és azóta a még újabb felújítások alkalmával a régi 16-osok is képesek a korszerű fegyverzet hordozására. Össze lehetne vetni mondjuk a felújított román MiG-21-eseket a felújított F-16-osokkal, de nem sok értelme lenne. Nyilván a románok se véletlen váltottak a 16-osra.
Érdemes megnézni a lengyel 16-osokat, szinte mindent megkapnak, náluk tényleg van akarat. Csak az F-16 fegyverzete többet ér, mint a mi egész hondvédségünk...
z
A buta fegyverzet és a régi rakéták nem igaz, az MLU felújítás után és azóta a még újabb felújítások alkalmával a régi 16-osok is képesek a korszerű fegyverzet hordozására. Össze lehetne vetni mondjuk a felújított román MiG-21-eseket a felújított F-16-osokkal, de nem sok értelme lenne. Nyilván a románok se véletlen váltottak a 16-osra.
Érdemes megnézni a lengyel 16-osokat, szinte mindent megkapnak, náluk tényleg van akarat. Csak az F-16 fegyverzete többet ér, mint a mi egész hondvédségünk...
z
Ha csak a penz szamitana, elfogadtuk volna ingyen. De a legrosszab az amikor valamit ingyen adnak mert abbol nem lehet zsebre tenni.
Az a legnagyobb hazugsag amikor azt mondjak nincs penz. Van penz. 89 ota mindig is volt penz. AKARAT nincs. Vagyis van, csak ellentetes. A leepites celja soha nem a takareskossag volt, ahogy Ukrajna eseteben sem (ugye kedves Obama szenator). Trianon utani leepitessel kell meglatni a parhuzamot.
Ez meg egy tipikus sulykolt amerikai agyatlansag... az orosz evtizedes lemaradasa. Talan igaz lehetett a 70-es evekben de nem most. Nincs mar COCOM lista, sem technikai szint kulonbseg sehol a vilagon. Mindent Kinaban gyartanak amugy is.
Lelonek par mezitlabas tevehajcsar arabot 30 eve elavult tankokban es repuloben es azt hiszik ennyi a szovjet/orosz technika. Soha sehol sem csapott ossze a korban egy szinten allo csucstechnika, es nem is fog.
Az F-104 csak annyiban leragott csont, hogy az F-35 ugyan az a sztori. Elk*tak valamit, ment a mutyi ott is, tul draga lett, visszacsinalni nem lehet nyom a lobby - dobjak piacra mindenkinek mert el kell szorni az arut amig ra nem jon mindenki hogy csak disznek jo. Gripen a negyzeten.
Az F-16 tobbet er egy F-35-nel biztos. Nem fikazom az F-16ot, a maga nemeben sikeres gep. HA ingyen adnak, es adnak hozza profi karbantarto gardat, fullos fegyverzetet es megfelelo koltsegvetes all mogotte tamogatnam is. Lehetseges, es korszerusitik is, de ez az orosz gepekre is ervenyes. Nincs olyan technika amit az orosz ne nyujtana abbol amit az amerikai piacra hajlando dobni. A regi "ocskavas" F-16-os korszerusitese technikai ertelemben semmiben sem kulonbozik egy... urambocsa MiG-21-esetol. Hiaba a "legendas" F-16, ha korrupt elektronikaval jon, buta fegyverzettel, es 10-15 eves raketakkal. Ennyi erovel hagytuk volna meg a Su-22-est, a MiG-29-est, elektronikat mi magunk is tudtunk volna csinalni ami nincs megpiszkalva. Hajtomu van, fegyver van minden van a piacon. Amit nem adnak a sajat fejlesztes megoldana. Ja hogy mar olyanunk sincs...
Ami igaz az amcsi gepre az az oroszra is. Mind a kettot ki lehet fullozni. Csakhogy a vita meg mindig a sz*r=orosz es a zsir=amcsi sztereotipiak felett megy orokkon orokke. Mindent lehet, lehetseges is, csak akarni kell. Nekunk az sohasem megy.
Ja meg valami... kozelharc? A mai napig nem jutott oda a BWR harc hogy dominal. Az osszes uj orosz gep lenyege a szverhmanyevrennoszty. Biztos hulyek...
En ugy gondolom, hiaba van gepfegyver, a kes sosem avul el, sem a kezitusa.
Az a legnagyobb hazugsag amikor azt mondjak nincs penz. Van penz. 89 ota mindig is volt penz. AKARAT nincs. Vagyis van, csak ellentetes. A leepites celja soha nem a takareskossag volt, ahogy Ukrajna eseteben sem (ugye kedves Obama szenator). Trianon utani leepitessel kell meglatni a parhuzamot.
Ez meg egy tipikus sulykolt amerikai agyatlansag... az orosz evtizedes lemaradasa. Talan igaz lehetett a 70-es evekben de nem most. Nincs mar COCOM lista, sem technikai szint kulonbseg sehol a vilagon. Mindent Kinaban gyartanak amugy is.
Lelonek par mezitlabas tevehajcsar arabot 30 eve elavult tankokban es repuloben es azt hiszik ennyi a szovjet/orosz technika. Soha sehol sem csapott ossze a korban egy szinten allo csucstechnika, es nem is fog.
Az F-104 csak annyiban leragott csont, hogy az F-35 ugyan az a sztori. Elk*tak valamit, ment a mutyi ott is, tul draga lett, visszacsinalni nem lehet nyom a lobby - dobjak piacra mindenkinek mert el kell szorni az arut amig ra nem jon mindenki hogy csak disznek jo. Gripen a negyzeten.
Az F-16 tobbet er egy F-35-nel biztos. Nem fikazom az F-16ot, a maga nemeben sikeres gep. HA ingyen adnak, es adnak hozza profi karbantarto gardat, fullos fegyverzetet es megfelelo koltsegvetes all mogotte tamogatnam is. Lehetseges, es korszerusitik is, de ez az orosz gepekre is ervenyes. Nincs olyan technika amit az orosz ne nyujtana abbol amit az amerikai piacra hajlando dobni. A regi "ocskavas" F-16-os korszerusitese technikai ertelemben semmiben sem kulonbozik egy... urambocsa MiG-21-esetol. Hiaba a "legendas" F-16, ha korrupt elektronikaval jon, buta fegyverzettel, es 10-15 eves raketakkal. Ennyi erovel hagytuk volna meg a Su-22-est, a MiG-29-est, elektronikat mi magunk is tudtunk volna csinalni ami nincs megpiszkalva. Hajtomu van, fegyver van minden van a piacon. Amit nem adnak a sajat fejlesztes megoldana. Ja hogy mar olyanunk sincs...
Ami igaz az amcsi gepre az az oroszra is. Mind a kettot ki lehet fullozni. Csakhogy a vita meg mindig a sz*r=orosz es a zsir=amcsi sztereotipiak felett megy orokkon orokke. Mindent lehet, lehetseges is, csak akarni kell. Nekunk az sohasem megy.
Ja meg valami... kozelharc? A mai napig nem jutott oda a BWR harc hogy dominal. Az osszes uj orosz gep lenyege a szverhmanyevrennoszty. Biztos hulyek...
En ugy gondolom, hiaba van gepfegyver, a kes sosem avul el, sem a kezitusa.
Nekem úgy tűnik, hogy sokan továbbra sem értik, hogy az orosz cuccokkal kár foglalkozni, még ha sokkal olcsóbbak is. A nyugati államoknak (német, angol, francia stb) is gondot jelent a haderő fenntartása, annyira költséges a technika. Gyakran náluk is csak a gépek harmada bevethető. Viszont (sarkítva) "csak" a pénzen múlik, hogy a nagyon jó felszerelést alkalmazni is lehessen. Sajnos az orosz típusok esetében a pénz kevés, mert akármeddig faragják is a gépeket, akkor se lesznek a nyugatiak színvonalán, ez lett volna a lényeg.
A politika folyamatosan változik az amerikaiaknál is, csak annyira mennék bele, hogy már az F-35-öst is szinte minden kuntakinti államnak eladná Trump. Néhány éve a pakik is megkapták az új F-16-osokat a legkorszerűbb fegyverekkel, és folyamatosan bombázzák a hindusokat is a jobbnál jobb ajánlatokkal. Irak is megkapta a 16-osokat. És az F-15 esetében se sok ellenvetésük van, a legkorszerűbb gépeket kínálják szinte mindenkinek (D-Korea, arabok stb).
Az F-104 (és az F-5 is) már lerágott csont, azóta eltelt 60 év. Tényleg csak a pénz számít, hogy kinek milyen konstrukciókkal adják el a gépeket. A régi ócskavas F-16 is a mai verziók szintjére hozható viszonylag könnyen, feltéve ha nem olyan tényleg kiherélt gépekről van szó, mint az izraeliek régebbi verziói. Szóval a csóróék is jól járnak a régi használt gépekkel, ha (később) jut pénz a felújításukra is.
A Gripen úgy rossz, ahogy van. Kb 10 évvel később kezdték tervezni, mint ahogy az első F-16-osok szolgálatba álltak, mégis nagyon le vannak maradva tőlük, csupán az elektronikai képességeik jobbak az amerikai típus régebbi változatainál.
Az alkalmasság kérdése a sorok közt benne volt a leírtakban, szóval az orosz gépek sokkal kevésbé vagy korlátozottan alkalmazhatók, ahogy a Gripen is, akármennyi pénz is van rájuk.
z
A politika folyamatosan változik az amerikaiaknál is, csak annyira mennék bele, hogy már az F-35-öst is szinte minden kuntakinti államnak eladná Trump. Néhány éve a pakik is megkapták az új F-16-osokat a legkorszerűbb fegyverekkel, és folyamatosan bombázzák a hindusokat is a jobbnál jobb ajánlatokkal. Irak is megkapta a 16-osokat. És az F-15 esetében se sok ellenvetésük van, a legkorszerűbb gépeket kínálják szinte mindenkinek (D-Korea, arabok stb).
Az F-104 (és az F-5 is) már lerágott csont, azóta eltelt 60 év. Tényleg csak a pénz számít, hogy kinek milyen konstrukciókkal adják el a gépeket. A régi ócskavas F-16 is a mai verziók szintjére hozható viszonylag könnyen, feltéve ha nem olyan tényleg kiherélt gépekről van szó, mint az izraeliek régebbi verziói. Szóval a csóróék is jól járnak a régi használt gépekkel, ha (később) jut pénz a felújításukra is.
A Gripen úgy rossz, ahogy van. Kb 10 évvel később kezdték tervezni, mint ahogy az első F-16-osok szolgálatba álltak, mégis nagyon le vannak maradva tőlük, csupán az elektronikai képességeik jobbak az amerikai típus régebbi változatainál.
Az alkalmasság kérdése a sorok közt benne volt a leírtakban, szóval az orosz gépek sokkal kevésbé vagy korlátozottan alkalmazhatók, ahogy a Gripen is, akármennyi pénz is van rájuk.
z
Alapjaban veve nem is ezt vitatjuk, hogy jo-e az amcsi cucc. Igen.
Nekik. Nekik, mert meg tudjak fizetni, tudjak es akarjak is karbantartani, es uzemeltetni. Hasznalatra van. Csinalnak egy haborut, demonstraljak is, hogy jo. Mi elkabulunk a PR-juktol, huuu de kaffaa. WOW. Hell yeah.
Eladjak, ugyan ugy ahogy a szovjet annak idejen Afrikaba, lebutitva, kiherelve, mindenfele szoftveres kiskapukkal, alapkiszerelessel.
Plusz, olyan orszagokba ahol amugy sem engedhetik meg maguknak a full verziot, eleg a gagyi is, ugyse kell hasznalni, a buta civil ugyis bedol neki, elhiszi hogy erre ment el N+1 milliard dollar. Fegyvervalasztek? Es azt adnak a gyarmataiknak? A "sz*rfeszkeknek" hogy egy nagy embert idezzek? Hulyek lennenek. Kiarusitjak a lomot, ami mar nem jo vagy sohasem volt jo semmire, lobbi es politikai nyomasra - lasd F-104-es uzlet.
Honapokig ment a flame-war forumokon, minek a Braziloknak Gripen. Kicsi, bonyolult, draga es alig van hozza fegyver. Az is buta. Az okos nem elado. Egy gazgag pici orszag kirakat legierejenek, amit hasznalni ugysem fognak - tokeletes. Egy hatalmas es/vagy szegeny 3.ik vilagbeli vagy ex keleti-blokk gyarmat orszag legierejenek nem valo.
Nem arrol van szo hogy jo - vagy rossz valami. Mire alkalmas, kinek mennyi hova.
Nekik. Nekik, mert meg tudjak fizetni, tudjak es akarjak is karbantartani, es uzemeltetni. Hasznalatra van. Csinalnak egy haborut, demonstraljak is, hogy jo. Mi elkabulunk a PR-juktol, huuu de kaffaa. WOW. Hell yeah.
Eladjak, ugyan ugy ahogy a szovjet annak idejen Afrikaba, lebutitva, kiherelve, mindenfele szoftveres kiskapukkal, alapkiszerelessel.
Plusz, olyan orszagokba ahol amugy sem engedhetik meg maguknak a full verziot, eleg a gagyi is, ugyse kell hasznalni, a buta civil ugyis bedol neki, elhiszi hogy erre ment el N+1 milliard dollar. Fegyvervalasztek? Es azt adnak a gyarmataiknak? A "sz*rfeszkeknek" hogy egy nagy embert idezzek? Hulyek lennenek. Kiarusitjak a lomot, ami mar nem jo vagy sohasem volt jo semmire, lobbi es politikai nyomasra - lasd F-104-es uzlet.
Honapokig ment a flame-war forumokon, minek a Braziloknak Gripen. Kicsi, bonyolult, draga es alig van hozza fegyver. Az is buta. Az okos nem elado. Egy gazgag pici orszag kirakat legierejenek, amit hasznalni ugysem fognak - tokeletes. Egy hatalmas es/vagy szegeny 3.ik vilagbeli vagy ex keleti-blokk gyarmat orszag legierejenek nem valo.
Nem arrol van szo hogy jo - vagy rossz valami. Mire alkalmas, kinek mennyi hova.
Vajon meddig görgetjük még magunk előtt ezt a kábult orosztechnika-bullshitet? Mert azt látni, hogy generációkon keresztül is ugyanúgy marad.
Én csak annyit szólnék hozzá a témához, hogy hiába nagyon jó az orosz technika, sajnos a minőség még mindig sehol nincs a nyugatihoz képest. Amígy egy amerikai gépnek négyszer hosszabb az élettartama, a hajtóművének meg kb. tízszer, nem beszélve az orosz alkatrész utánpótlás nehézségeiről, addig kár erőlködni az orosszal. Meg ugye a harcérték alapján is sokkal potensebb egy amerikai gép, több fegyverrel is nagyobb hatótávolság stb. A fegyverzet variációk is lényegesen nagyobbak az amerikaiaknál. És amíg egy orosz gép radarja a saját rakétáját se ismeri fel, addig tényleg csak körforgalomba jó dísznek... Minden szempontból az F-16 az egyik legrugalmasabban használható gép, és tényleg kortalan, szinte csak szoftveresen bármeddig fejleszthető, minden "csupán" pénz kérdése annál. Egy 29-es meg hiába jobban manőverezhető, mostanában nem igazán vannak közeli légi harcok.
A Mi-24 modernizálásának a fentiek ellenére örülök, mert tényleg nagyon jó típus és legalább lesz valamink, de ha az üzemeltetésük nem változik és a kannibalizáció miatt kb 2db lesz repülőképes, akkor a felújítás tényleg a szarnak egy pofon kategória lesz.
z
A Mi-24 modernizálásának a fentiek ellenére örülök, mert tényleg nagyon jó típus és legalább lesz valamink, de ha az üzemeltetésük nem változik és a kannibalizáció miatt kb 2db lesz repülőképes, akkor a felújítás tényleg a szarnak egy pofon kategória lesz.
z
Úgy látom, senki nem rezonált a felvetésedre. :) A titkos orosz kísérleti bázisokon meg nyilván most is messze a nyugat előtt járnak, mint mindig. Csak hát titkolózók is, meg szerények is. :D
Afganisztán, Irak, Líbia, stb. pont kitűnő példái a "fehér ember" kissé megalapozatlan felsőbbrendűségi tudatának. Ezeket az országokat nem lehet nyugatosítani, teljesen más kultúra - és az nekik pont megfelelő, kevéssé akarnának váltani. Afganisztánt meg tudtommal még senkinek nem sikerült elfoglalni sem, de tévedés joga fenntartva.
A történelem meg ismétli önmagát, mert a franciák is ronggyá verték katonailag az ALN-t Algériában, aztán mégis ki kellett vonulni, mert horribilis pénzekbe került nekik a megszálló sereg állomásoztatása, plusz azt hiszem, a tízezrével átdobott anyaországi sorozottak és családjaik sem repestek a dologért.
A történelem meg ismétli önmagát, mert a franciák is ronggyá verték katonailag az ALN-t Algériában, aztán mégis ki kellett vonulni, mert horribilis pénzekbe került nekik a megszálló sereg állomásoztatása, plusz azt hiszem, a tízezrével átdobott anyaországi sorozottak és családjaik sem repestek a dologért.
A romanok nagyon is ki vannak segitve az F-16okkal, meg mindennel amivel ingyen tomik tele oket a franciak meg az amcsik.
Ok mar jol tudjak hogy nem az orosz ellen hasznaljak majd.
Ok mar jol tudjak hogy nem az orosz ellen hasznaljak majd.
Remelem ugy ujitjak fol oket, ahogy a metro kocsit. Megy a kukaba es kuldenek ujat.
Vasarolni nem engednek minket huberuraink, de "felujitani" lehet. Ki ert hozza hogy megmondja, az nem egy felujitott Mi-24D hanem egy uj Mi-35 )))
Szerencses voltam 2015-ben egy vadi uj Mi-35ben ulni... az a "mindenkikapjabe" feeling felulmulhatatlan )))
Vasarolni nem engednek minket huberuraink, de "felujitani" lehet. Ki ert hozza hogy megmondja, az nem egy felujitott Mi-24D hanem egy uj Mi-35 )))
Szerencses voltam 2015-ben egy vadi uj Mi-35ben ulni... az a "mindenkikapjabe" feeling felulmulhatatlan )))
En 15 ev alatt fikazast nem hallottam katonatol. (kiveve ha polkorrekt volt, nem beszelhetett oszinten.)
Ja kerem, ha olyan orszagban elunk ahol mindent 4 evre kozbeszereznek, zsebrefelarral, eleve ugy tervezve, hogy karbantartani, javitani folosleges, mert akkor nem lesz szukseg megint ujat venni. Lasd BKV buszok, Merci Volvo MAN es egyeb Nimand hulladek... stb stb osszehasonlitva pl 40+ evig uzemkepes Ikarus-szal.
IGEN, karbantartani kell. Alkatresz kell. A szovjet technika ilyen. Ha ez nincs, akkor az USA technika is hulladek! Elarulom, hatvanyozottan!
Legyen (bar vitathato) az USA technikaja a legjobb, mindezt kizarolag akkor HA mogotte all az USA gazdasaga (es az egesz vilagbol kizsarolt birodalmi ado), a USA logisztikaja es tech alakulatai, a domestic industry hazai gyarai. Enelkul bizsu az egesz, kirakati cucc, ami nem fenntarthato es nincs is ilyen szandek, csak alibinak kell a szokasos mutyit fedezni.
Az USA/NATO brancs pontosan 300x annyi penzt okadott bele az Afganisztani konfliktusba 15 ev alatt mint a szovjet 9 ev alatt es az eredmeny ugyan az. Ha szovjet 10x hazudik (tobb penzuk meg nem is lehetett) akkor is legalabb 30x a kulonbseg. Ennyit a sok penz es a "korszeru" technika szereperol.
Es amugy kit erdekel a NATO, a 21ik szazad Deloszi szovetsege.
Ja kerem, ha olyan orszagban elunk ahol mindent 4 evre kozbeszereznek, zsebrefelarral, eleve ugy tervezve, hogy karbantartani, javitani folosleges, mert akkor nem lesz szukseg megint ujat venni. Lasd BKV buszok, Merci Volvo MAN es egyeb Nimand hulladek... stb stb osszehasonlitva pl 40+ evig uzemkepes Ikarus-szal.
IGEN, karbantartani kell. Alkatresz kell. A szovjet technika ilyen. Ha ez nincs, akkor az USA technika is hulladek! Elarulom, hatvanyozottan!
Legyen (bar vitathato) az USA technikaja a legjobb, mindezt kizarolag akkor HA mogotte all az USA gazdasaga (es az egesz vilagbol kizsarolt birodalmi ado), a USA logisztikaja es tech alakulatai, a domestic industry hazai gyarai. Enelkul bizsu az egesz, kirakati cucc, ami nem fenntarthato es nincs is ilyen szandek, csak alibinak kell a szokasos mutyit fedezni.
Az USA/NATO brancs pontosan 300x annyi penzt okadott bele az Afganisztani konfliktusba 15 ev alatt mint a szovjet 9 ev alatt es az eredmeny ugyan az. Ha szovjet 10x hazudik (tobb penzuk meg nem is lehetett) akkor is legalabb 30x a kulonbseg. Ennyit a sok penz es a "korszeru" technika szereperol.
Es amugy kit erdekel a NATO, a 21ik szazad Deloszi szovetsege.
Nem túlzottan értessz a helikopterekhez, ha ez a véleményed :DDD
Üdv!
Nem okoskodni akarok, de az igazság valahol a kettő között van.
Nem jó az orosz technika?
Milyen helikoptereket vásároltak például az afgán légierőnek, és melyekkel vannak megelégedve?
A Mi 24-ek felújításával egyetértek, de modernizálni kellene az elektronika/fegyverzet képességeiket (az ésszerűség határain belül).
Nem okoskodni akarok, de az igazság valahol a kettő között van.
Nem jó az orosz technika?
Milyen helikoptereket vásároltak például az afgán légierőnek, és melyekkel vannak megelégedve?
A Mi 24-ek felújításával egyetértek, de modernizálni kellene az elektronika/fegyverzet képességeiket (az ésszerűség határain belül).
Esetleg meg kellene kérdezni azokat akik Afganisztánban vannak kint, és milyen nehéz körülmények között dolgoznak. Nato tagként, nekünk nem kompatibilis a felszerelésünk. Lőszert pl.: AK-hoz nem tudsz kérni, mert melletted van egy német (pl. mp-5el) rendelkezik. Ez az eset kb. 2-3 éve történt.
Amennyiben misszióra kerül sor, ott vagy otthonról kell kérni alkatrészeket, mert a szomszéd egység megint mással repül.
Igen az oroszt, bárhol tankolod, bármivel. Utána lesz munkája a karbantartó csoportnak.
Oroszországból 3 jó dolog származik (mondja a dakota közmondás): vodka, kaviár, Ak.
Személyes beszélgetések alkalmával egyetlen katonával sem találkoztam, aki pozitíven nyilatkozott volna az orosz technikáról. Éles helyzetben sem teljesítenek kiemelkedően.
Egyébként inkább F-16, mint bármi orosz (elég csak az elektronikára gondolni, fegyverzet).
Amennyiben misszióra kerül sor, ott vagy otthonról kell kérni alkatrészeket, mert a szomszéd egység megint mással repül.
Igen az oroszt, bárhol tankolod, bármivel. Utána lesz munkája a karbantartó csoportnak.
Oroszországból 3 jó dolog származik (mondja a dakota közmondás): vodka, kaviár, Ak.
Személyes beszélgetések alkalmával egyetlen katonával sem találkoztam, aki pozitíven nyilatkozott volna az orosz technikáról. Éles helyzetben sem teljesítenek kiemelkedően.
Egyébként inkább F-16, mint bármi orosz (elég csak az elektronikára gondolni, fegyverzet).
Hidegháború. Olvastam egy érdekes elemzést egy német főtiszttől, mely szerint a NATO egy hét alatt letérdelne, mert logisztikailag szörnyű a helyzet. Mire gondolok? Az oroszoknak a Csendes-óceántól a Balti-tengerig, Arhangelszktől Mozambikig van technikája. Mind azonos szabványt követ. Ha ott kell tankolni akkor Etiópiában is tud tankolni az orosz, meg Varsóban is. Ezzel szemben a NATO? Nincs két azonos dolog! Egy német harckocsi csak német technikával tud tankolni, mert az országon kívül nem azonos a töltőcsonk! Nincs azonos szabvány a nagy NATO-EU-USA szentháromságban! Geopolitikailag meg középen vagyunk, annak minden áldásával és vackával. Nálunk mindkettőt kéne üzemeltetni.
Sajnos, volna ezen felül a dolognak némi geopolitikai vetülete. Per pillanat úgy néz ki, újabb hidegháború felé haladunk az oroszokkal, ennek okán meg mint NATO-tagnak erősen el kellene gondolkozni, merre érdemes indulni.
Mert, ha paramétereiben akár jobb is jelenleg egy orosz akármi, feltételezve, hogy maradunk ezen az oldalon, a javítási anomáliák miatt idővel tényleg csak a szutyok kategóriába tartozhat bármi is legyen az adott tárgy.
Mert, ha paramétereiben akár jobb is jelenleg egy orosz akármi, feltételezve, hogy maradunk ezen az oldalon, a javítási anomáliák miatt idővel tényleg csak a szutyok kategóriába tartozhat bármi is legyen az adott tárgy.
Köszi vilka01. Én azt látom hogy sokan mert AMERIKAI valami már el is folynak tőle pedig nem biztos hogy jobb mint az orosz sőt...
A Mi-24-ek nem szutykok, szerintem. Nézzük a Bell UH-1Y Venomjait. Ezek azok a 1969-ben kifejlesztett Bell UH-1N gépek melyeket a USMC kérésére 1996-ban a H-1-es fejlesztési program keretében modernizáltak? A Mi-24 is 1969-ben mutatkozott be. Nem kötözködni akarok és a hosszas vitát sem kívánom, csak jelezném, hogy szerintem elhamarkodottan ítélsz. Pl. a románok tán ki lesznek segítve a leharcolt F-16-osokkal? Csak azért, mert F-16 nem esnék hasra tőle.
Miért is jobb az amerikai szutyok?
Mi még mindig ezek az orosz szutykokat erőltetjük, a csehek erősen gondolkodnak UH-1Y (Venom) rendszeresítésén.
Gratulálok a grafikusnak, nagyon meggyőző! Kár, hogy a fölközeli repülésnél keletkező örvénygyűrűt kifelejtette, akkor még jobb lenne.
Szerintem fejjel lefelé a rotorlapátokkal is arathatna. :-)
|
| 0_106c57_2f336a5b_or... |
|
| 0_106c58_b55b58a3_or... |
Felújítják a Mi-24eket és mennek aratni:) Legalább nem tapossák le a vetést.
|
| Beolvasott_20180107 |
|
| Beolvasott_20180107... |
f-4
https://www.facebook.com/ModellschmiedeHaemelerwald/videos/1190009491035464/
|
| 51cd92b3834fe.image |
Egy jó dioráma tipp:)
Üdv!
Nem kép, hanem videó, viszont érdekes: "hidroplán" S-2!:)
player.hu/tech-3/ez-valoszinuleg-minden-idok-legrosszabb-felszallasa/
Nem kép, hanem videó, viszont érdekes: "hidroplán" S-2!:)
player.hu/tech-3/ez-valoszinuleg-minden-idok-legrosszabb-felszallasa/
A gépet érő sérüléseket vizsgálhatják?
Ennek mi értelme ilyen közelről lőni? --remélem ilindul
img1.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B3%D0%B8%D1%84%D0%BA%D0%B8-%D0%A1%D1%83-34-712769.gif
img1.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B3%D0%B8%D1%84%D0%BA%D0%B8-%D0%A1%D1%83-34-712769.gif
|
| joystickshift |
Hiányzott a váltógomb.
Na és?
:)
Egy egész reptérnyi cucc egy gép, egy csapásában alakul füstté...
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
Szia!
Valóban meredek, viszont egy "magasan kvalifikált" vezetőségből kinézem az ilyet. A kor legjobb vadászát keresték, megtalálták. Az Öböl-háborúban elért 175-1 lelövési arány igazolja őket...
Egyébként volt más hasonló, amikor Egyiptom rendszeresítte az F-4-est: miután megtapasztalták, hogy mire képes és békét kötöttek, egyből vásároltak belőle.
Azon a körnéyken nem sokat filóztak hogy népszavazás, ipari ellentézelés, károsanyag kibocsátás, kedvező hitel és THM. Ez tetszik, jó is, hangos is, 80db-ot kérünk belőle.
Valóban meredek, viszont egy "magasan kvalifikált" vezetőségből kinézem az ilyet. A kor legjobb vadászát keresték, megtalálták. Az Öböl-háborúban elért 175-1 lelövési arány igazolja őket...
Egyébként volt más hasonló, amikor Egyiptom rendszeresítte az F-4-est: miután megtapasztalták, hogy mire képes és békét kötöttek, egyből vásároltak belőle.
Azon a körnéyken nem sokat filóztak hogy népszavazás, ipari ellentézelés, károsanyag kibocsátás, kedvező hitel és THM. Ez tetszik, jó is, hangos is, 80db-ot kérünk belőle.
Szia! Szerintem több minden is megkérdőjelezhető az anyagban...
Ez komoly lehetett:
timesofindia.indiatimes.com/world/europe/Huge-WWII-bomb-forces-mass-evacuation-in-Germany/articleshow/25180944.cms
Ha jól látom, ez egy markolóra szerelt légkalapács a bombában... Azt hiszem lett pár vallásos ember a kornyéken, akik isteni csodát vélnek a dologban.
timesofindia.indiatimes.com/world/europe/Huge-WWII-bomb-forces-mass-evacuation-in-Germany/articleshow/25180944.cms
Ha jól látom, ez egy markolóra szerelt légkalapács a bombában... Azt hiszem lett pár vallásos ember a kornyéken, akik isteni csodát vélnek a dologban.
Üdv!
Nem kép, hanem sztori:
iho.hu/hir/harcigeptender-fel-ora-alatt-az-irani-tomcatek-sztorija-130219
Vadászgép tender - így is lehet csinálni...:)
Nem kép, hanem sztori:
iho.hu/hir/harcigeptender-fel-ora-alatt-az-irani-tomcatek-sztorija-130219
Vadászgép tender - így is lehet csinálni...:)
A lengyel 3056-os UM.
Ja. Nem is vesződnek azzal, hogy megjelöljék a nemzetiségét: "Soviet, Polish, and one other unidentifiable set of markings" - szovjet, lengyel, és egy másik, azonosíthatatlan felségjellel...
Állítólag repülőképes.
Magyar MiG-21-es árul egy amerikai cég?
www.popularmechanics.com/military/aviation/news/a28700/raptor-aviation-cold-war-fighter-jets/
www.raptoraviation.com/aircraft%20spec%20pages/Mig21UM.html
www.raptoraviation.com/Site%20framework%20pages/Aircraft%20Sold%20by%20Raptor%20Aviation%20Inc%20Warbirds.html
www.popularmechanics.com/military/aviation/news/a28700/raptor-aviation-cold-war-fighter-jets/
www.raptoraviation.com/aircraft%20spec%20pages/Mig21UM.html
www.raptoraviation.com/Site%20framework%20pages/Aircraft%20Sold%20by%20Raptor%20Aviation%20Inc%20Warbirds.html
Sziasztok,
Képek is vannak benne:
www.origo.hu/auto/20171019-igy-szuletett-az-elso-lopakodo-gep-az-sr-71-hattertortenete.html
z
Képek is vannak benne:
www.origo.hu/auto/20171019-igy-szuletett-az-elso-lopakodo-gep-az-sr-71-hattertortenete.html
z
Ez engem emlékeztet egykori helikopteres játékomra. Valami olyasmi volt, mint az alábbi videóban látható, de nem pont olyan. Arra viszont emlékszem, hogy hihetetlen sebességgel lehetett megunni.
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
Ha jól tudom a szlovákot még a vízbe is bele lehet meríteni, hogy a vészelhagyást gyakorolhassák...
|
| uvz-vyskov-koloseum-... |
Szlovák és Egyiptomi hadsereg Mi-8 helikopteres kiképző központ egy különleges szerkezete.Találékony szerkezet!
www.jakub-go.cz/Koloseum/kolos.html
Üdv!
Nincs olyan topic, hogy ötletek, ezért iderakom:
www.modellversium.de/galerie/8-flugzeuge-modern/12885-lockheed-u-2r-tr-1a-dragon-lady-.html
Érdekes a PUR-hab alkalmazás.
Nincs olyan topic, hogy ötletek, ezért iderakom:
www.modellversium.de/galerie/8-flugzeuge-modern/12885-lockheed-u-2r-tr-1a-dragon-lady-.html
Érdekes a PUR-hab alkalmazás.
|
| Su-34 drop |
Su-34