Jó célbadobó lehetett a csávó. Most nem AA-bárt kiabáltak hanem "csont nélkül"!

Ha a két kép sorrendje fel is lett cserélve, a “lövedék” szöge alapján ez inkább egy gránát, amit a küzdőtérbe dobtak, mintsem egy lövedék.

Üdv

Á

Igen ez az. 1-2 képet felcseréltem,bocs. Kis rakéta vagy mi csapódik be.

Ez aztán egy telitalálat. Nemigen reklámozzák az LATP-nél.

Rozsdagyárosoknak némi ihlet. És még egy kis (osztrák-)magyar vonatkozása is van.

m.galeria.totalcar.hu/blogok/2014/12/09/a_ferenc_jozsef-fold_pusztulo_roncsai/index.php

Újabb bizonyíték került elő arra, hogy a föld lapos.

Persze, ki akarta küldeni a masinát a csehekhez, nagyjavítani. :)

Eszter adta az instrukciókat? Tudtál neki segíteni? :)

Ezt nevezem én segítségnek! :)

Szép, hogy minden nyitva van rajta.

Köszi!

Üdv

Az autó tipusa IFA Framo

Még a 60-as évek közepén is használták

Zali

Rendőrségi akcióban leplezték le a feketéző időutazót :)
[index.hu, fortepan]
index.hu/fortepan/2018/08/27/fortepan_fotonovella/
Engem elsősorban a képeken látható teherautó érdekelne.
A rendszám is elég furcsa. Ha ez tényleg az 50-es évek lenne, akkor nem stimmel a 4 számjegy. Akkoriban nem csak 3 számjegyű volt?
Ha 70-es évekbeli kép lenne, akkor meg inkább Nysa, Robur, IFA volt az általános teherautó. Persze 1-1 ittmaradhatott, ezt nem kétlem, de akkor is furcsa.

Kalasnyikov elektromos verda!

player.hu/auto-motor-2/kalasnyikov-cv-1-villanyauto/

Jó képek! A gép maga nem az én világom,de a Coleman CF-5 vontató kifejezetten tetszik. Simán beválalnám 1:35ben. Köszönet a linket! Üdv Sennás

Nem tudom, ki ismeri az oldalt, a mai poszt segít annak, aki a Revell/Monogram Peacemaker-ét szeretné felturbózni, annak nagyon hasznos:

modernwartech.blog.hu/2018/07/20/nyari_keposszeallitas

Két kép. Az első gondolom csak "muszájságból" vannak így felrakva a HMMWV-k az utánfutóra lehet "dög" gépek?
2kép--így lehajtott szélvédővel láttatok már Hummert? Még a gyári képek között sincs ilyen. Ez tuti nem USA (rendszám)szolgálatban van, lehet átépítés?

Még de. jártam arra én is:) Az ithoni lőtereken is lehetne pàr ilyen.És lehessen is fotózni:) köszi

Ezt mégis hogyan gondolta az amerikai hadsereg vagy akárki más...!
toochee.reblog.hu/elhagyott-tankok-nemetorszagban
(Mondjuk a blogger nem igazán tudja, hogy miről ír és mit lát a képen, az az érzésem.)

Sziasztok !
Gondoltam megosztom veletek ezt a 1:1 scale maszkolós videót. Érdemes végignézni, mert nem semmi meló lehetett...

www.youtube.com/watch

Üdv!
Ezek után senki - én sem... - mondhatja, hogy "nem lehet kapni".
pwm.org.pl/viewtopic.php
Mercure-ből Il-14, biztos nem volt 10-14 ezer Ft-nyi pénze egy Amodel makettre...:)

Film, de érdekes:
Katapultálással egybekötött F-100 bombázógyakorlat:
www.youtube.com/watch
Ha esetleg máshonnan indul, 14:36-tól nézzétek.

Nem kerül. Mélyen is van, hadisír is.

Jaja!
Azoxigént meg majd a vízbű veszik ki!

Rohad az majd, abban a pillanatban, hogy levegőre kerül!

Üdv!
Ezt is megtalálták!
www.paulallen.com/uss-lexington-wreck-located-rv-petrel/
Érdekes, hogy a repcsik 76 éve hevernek 3km mélyen és milyen állapotban vannak - lesz makettező szerint nem elég koszosak és sérültek, szóval biztos fotósopp és kamu, mert a nagy építők szerint még a zsírúj gép is rohad, mint a rossz dinnye és tiszta kosz...:)

Egyszer kutakodtam és nemes egyszerűséggel rákerestem a los alamosi atomenergetikai "cégre". Sajnos belépőnevet és kódot kért, talán ott volt valami...
A googleval találtam korábban pár képet, de az egy másik gépen volt, ami azóta az örök virtuális vadászmezőkre költözött.

Epp most talaltam meg ezt a kepet en is, mashol. Nincs veletlen errol a bombarol reszletes rajz? esetleg jobb foto amin a stencil is latszik? Azt bezzeg nem talaltam.

ehhh lehet nem oroszul kene keressem? )))

Üdv!
Ez se egy sűrűn előforduló fotótéma:
forum.keypublishing.com/showthread.php
Február 23-as bejegyzés: 48db B-61 egy kupacban. Nem hinném, hogy sokszor fotóznak ilyet...

És akkor lapozás közben a 8-as képhez értem:
www.vezess.hu/magazin/2018/02/13/magyar-gyartotta-magyar-hajtotta-magyar-tamasztotta-fel/
Szép amit csinálnak, az már csak érdekes, hogy hobbitárs!

Voltam ma a Mitsubishi szalonban itt Nyírben egy kis redőnyt szerelni és a "főnök" (ki más?) szobájában egy szép 1:43 kollekció a Dakaron elmúlt pár évben nyerő Pajerok-ról 85'től 2007ig :) Kár hogy ezt nem lehet megvenni,ithol is el tudnám képzelni:)

Olyan, mintha valaki direkt széttrollkodta volna.

www.origo.hu/nagyvilag/20180212-kina-lopakodo-vadaszgepek-csendes-ocean-amerika.html
Ennyi fasságot egy cikkben...
z

Esetleg SU-76 igaz 6 görgős de olcsón beszerezhető:) Ha nem ragaszkodsz az 5 görgőshöz. Gaz-66 fülke adja magát a többit meg "kipótolod":) Annyi a zavaró kurv@ keskeny a lánctalpa:( Esetleg ez az akármi(ucsó kép)? Hátha van ilyen 1:35ben

Afganisztán.

Sziasztok!

Ez is egy érdekes hibrid...akár makettként - a megfelelő elemekből - megépíthető!
Kellemes hétvégét!

Üdvözlettel: Csaba

Basszuskulcs, hogy irigylem az ilyen tehetséges embereket.

Aki a munkahelyen nem tud makettozni inkább rajzoljon egy szép tankot. Csak van rá 4 perce?.? :)

www.youtube.com/watch

Izgalmas makett téma lehetne és már nem "what if"" kategória :)
http://iho.hu/hir/orulet-2-jak-55-jak-110-meg-meg-egy-gazturbina-180129/URL]

ezek sem semmik:
http://www.microart.hu/

Azt hiszem, mindenkinek van hová fejlődnie...

ideas.ted.com/the-beauty-is-in-the-details-a-peek-inside-the-amazing-world-of-a-miniature-maker/

Isteni az a kep az SzPSZ-141MVG-rol... jo lenne rola tobbet is tudni. Allitolag a maga koraban brutalisan jo volt. Pl Iraki radargyilkos Su-20/22 gepekbol egyet se vesztettek amin ez volt.

Szia,
Na ezek tényleg érdekes képek!
z

1. Azt azért remélem mindenki figyelmbe veszi, hogy ha egy alapvetően orosz kiszolgáló technikához amerikai (ez a szó olvasatomban egyenlő a fos-sal) repülőgépet társítunk akkor az szarul fog működni...hiába amerikai.
Mint mindent ezt is csak rendszerben szabad nézni/cserélni/javítani

2. Tessék azt is figyelembe venni hogy legtöbbünknek amikor orosz tecnikáról beszélünk, akkor a 60'évek technikái ugranak be. Az már elmúlt.

3. Valaki felvetette az AK-MP5 összehasonlítást. Bocsi hogy megszólítva érzem magam a dologban, de mindketőt használtam/használom. Ne akarjuk már az almát hasonlítani a körtével, az egyik jó városi harcban, mert kompakt,mert könnyű, ha szükséges kiváltja a másod fegyvert. A másik meg egy robosztus megbízható nagy tűzerejű gépkarabély.
A -10 fokban a lövészárok mélyén mindenki AK-ért imádkozna, ha MP5-je van, ebben biztos lehettek.

4. Kis országunk Európa nagy részével együtt metrikus a szabványt használja, én kitiltanék bármi mást.

Néha a Kelet és a Nyugat igen közel kerülnek egymáshoz!:-)

Makettezzetek már:)

petapixel.com/2013/08/23/using-toys-and-forced-perspective-to-get-professional-low-budget-visual-effects/

És ezt nem is kerestem csak Találtam:)

www.dailymail.co.uk/news/article-2612347/Where-tanks-die-The-German-graveyard-dismantled-15-000-armoured-vehicles-Europe-countries-strip-military.html

Az autovasarlas mar csak azert is rossz pelda, mert te dontesz a sajat penzedrol, es hasznalni akarod az autot, minel tovabb. Es Te tudod mire akarod hasznalni es hol.

Nem a tipus es gyartok fikazasa volt a tema, hanem az hogy mi mire jo.

A te peldadbol kiindulva. Tanyan lakom, foldes ut van, es teherszallitani is akarok.
Nem Ferrari F50-est fogok venni, mert az arra nem jo. De mivel nincs penzem meg se tudnam venni. Kalapalom az UAZ-t, es orakat sz* vele mert nincs alkatresz, es nem akarok ra tobbet kolteni. Kolcsont veszek fel, hogy vehessek egy... alig hasznalt Land Rovert 2millaert. A bank azt mondja, jol van adunk penzt 4milliot, de csak vadi uj Suzuki Vitara-t vehetek rajta... azt is 40% kamatra. A 4 milla persze csak a gagyi alap modellre (se) eleg, ami meg csak nem is 4x4-es...

A tobbi, haborus kommentet nem is bogoznam, vilagos hogy se a tortenelmi tenyekkel sem a technikai vagy a harcaszati/hadaszati fogalmakkal nem vagy tisztaban. Kozhelyek mendemonda. Vietnamban orosz pilota harcolo allomanyban? A Blikk irta?
Az altalad felsorolt konfliktusokban a technikanak nem volt donto szerepe. Afganisztanban a legkevesbe.
Az imadott USA 45 ota minden haborut hadaszati szinten elvesztett. Leszerepelt a technika? Ott bezzeg nem? Az imadott USA 300x koltsegvetessel, technikaval ugyan azt erte el, profitot a gazdasagi-politikai elitnek. Na ezert hullik az egyszeru katona meg a civil. Amcsi, orosz, arab, izraeli mindenutt a kis ember szivja meg a sajat rezsimjet.

hu.euronews.com/2017/04/25/tavaly-tovabb-emelkedtek-a-katonai-kiadasok-a-vilagban

A Szaúd-Arábiával nagy nehezen nagyjából azonos katonai kiadásokat produkáló oroszok nyilván mindenben elérik, sőt, lekörözik a nyugatot. Tudjátok, az az ország, ahol kikötőben állva rohadtak szét az atomtengeralattjárók.

Had vonjak párhuzamot a helikopter és az autó között. (autó vásárlás előtt vagyok) Remélem mindenki számára érthető lesz.
Van egy kereted amit elakarsz költeni. Megvannak a paraméterek és h mire akarod használni.
Több típus is szóba került. Vehetsz kezdésnek olcsó autót (amire folyton költened kell) v vehetsz drágábbat (amire ritkábban kell költened).
Vehetsz megbízhatót v kevésbé olyat.
Vehetek pl. franciát, olasz (mindkettő elektronikai hibákkal küzd + sűrű meghibásodás.)
német (a fent tarthatósága egy vagyon)
japán: megbízható.
A fenti állítások általános megállapítás.

Szóval nem mindegy, h megelőző karbantartásra v kár elhárításra költesz.
Autónál se, helikopternél se.

Ha már csúcstechnika:
Nekem úgy rémlik Korea (Mig-15 vs F-86) és nem az orosz gép lett a nyertes.
Vietnam? Úgy rémlik, orosz pilótákkal se ment a légi harc.
Arab - izraeli háborúk ( orosz pilóták itt is repültek, korszerű gépekkel) Tipp a (le)szereplésükre? Szovjet technika kudarca, mindig az h nem is oroszok használták, hanem "gyengébb" képességű/képzettségű személyzet.

Értem, én h divat manapság a retró (ebbe az szovjet technika piedesztálra való emelése). Meg a szépre való emlékezés. Csak a tények, nem igazolják mindezt.

Oroszok Afganisztánba is leszerepeltek (pedig az hazai pálya nekik). Mind gépek, mind a technika leszerepelt. Logisztika szempontjából maga a katasztrófa (, pedig ez nem Varsó, és nem Mozambik).

A lényeg, h megint mellényúlnak és az egyszeri katona szív emiatt (is).

Szerintem akármilyen technika fabatkát sem ér ha nincs megfelelően képzett állomány hozzá, megfelelő óraszámmal a képességek fenntartására.
A nyugati terminológiának ez (is) lehet az egyik hátulütője, a kiképzett hajózóállomány jártasságának (vadász, csapásmérő) fenntartási költsége.

A lengyeleknél még üzemelnek a Su 22-ek?