/ Fórumok /

érdekes képek

Esténként mikor nem makettezem, a neten kutatok érdekes, repülös, és harcjármüves képek után. Kedvencem az airliners.net repülös képhalom. Ezt a webold< látogatom leggyakrabban képek után nyomozva. Úgy gondolom mások is tudnak jó linkeket, így hát osszuk ezt meg egymás között!!!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261.
SSgt_Chris 249502 2007. január 16. 19:20
Válasz erre
www.af.mil/shared/media/photodb/photos/060222-F-7194F-018.jpg

Érdekes fotó a Red Flag gyakorlatról... F-15 össztűz amcsi módra... :-D
Stefan 249501 2007. január 15. 12:04
Válasz erre
Motorcycle206 big.jpg méret: 62.5 KB
Motorcycle208 big.jpg méret: 65.1 KB
s550 bldg5 big.jpg méret: 57.7 KB
s550 cu1 big.jpg méret: 47.1 KB
s550 cu3 big.jpg méret: 32.1 KB
S550 sky3 big.jpg méret: 65.6 KB
S550 sky4 big.jpg méret: 71.9 KB
S550 sun2 big.jpg méret: 146.8 KB
S550 sun3 big.jpg méret: 40 KB
S550cropped4 big.jpg méret: 39.4 KB
sema1 big.jpg méret: 51.1 KB
Átlátszó felnik...
Bendeguz 249500 2007. január 14. 12:52
Válasz erre
kamionos, építőgépes, balesetes, furadolgos képes szerintemek: ize.hu/click.php
Archy 249499 2007. január 12. 09:35
Válasz erre
Az angolok rendszeresen járnak át, de pl a 2000-es red flag-en (az egyiken) az olaszok is voltak.
Áron
exec 249498 2007. január 12. 08:23
Válasz erre
Zebi 249497 2007. január 12. 00:11
Válasz erre
nellis1.jpg méret: 85.5 KB
Ezek nem Tornado-k? A Nellis AFB-n találtam őket. Lehet, hogy valamilyen hadgyakorlat volt.
Amon 249496 2007. január 9. 20:48
Válasz erre
Cseppet beteges de nagyon tetszik.
Andorka 249495 2007. január 9. 19:45
Válasz erre
Az Italeri már pár éve kapcsolatban áll a Tamiya-val. Elég csak arra gondolni, hogy a Subaru World Rallye Team-es Scania kamionja mellé egy komplett Tamiya Scoobie-t adtak. A lenti kép meg egy kombi pakk, amiben Tamiya Steyr-hez egy Italeri ("Esci") tábori ágyút dobtak.
Ja, Tamiya dobozban is lehet Italeri maketteket kapni: pl. 1/72-es Gripent
korzaar 249494 2007. január 9. 19:27
Válasz erre
images.google.hu/imgres Egy kis kikapcsolódás
halaci 249492 2007. január 5. 23:09
Válasz erre
Pedig a Tamiyánál ez van. A Tokyo Hobby Show-n több ilyen "öszvér" készletet is bemutattak, közös logo alatt. Az "új" AB43 pedig csak simán Italeri logo nélkül az Italeri készlete.
Amon 249491 2007. január 5. 20:52
Válasz erre
Japán cégekre nem jellemző. Főleg Tamiya szintüre.
Kalóz 249490 2007. január 5. 19:20
Válasz erre
Italeri-Zvezda, Italeri-Dragon, Italeri-Bílek, Italeri-Revell. Csak úgy kapásból ... Mért maradna ki a Tamiya? :)
Amon 249489 2007. január 5. 19:13
Válasz erre
Hát így ja.
Csak azért mert eddig nem is hallottam ilyet.
Pedig van egy japán makettező haverom kint és nem mondott ilyesmit de majd rákérdezek.
Zebi 249488 2007. január 5. 19:11
Válasz erre
Esetleg arra gondolsz, hogy Italeri, meg Tamiya logo is van rajta?
A Tamiya rengeteg Italerit árul otthon átdobozolva. Gondolom a vámok miatt így mind a két cégnek jobb.
Amon 249487 2007. január 5. 19:08
Válasz erre
TAM89717.jpg méret: 21.2 KB
Na valaki ezt magyarázza meg.
Mpower 249484 2007. január 4. 22:28
Válasz erre
z41ki.JPG méret: 89.9 KB
Ez egy gyári prospektus 92-ből, nincs közte 535i
És üsd be a használtautó.hu-n BMW 535i 92-95-ig. egyet sem találtam.
Kalóz 249483 2007. január 4. 22:24
Válasz erre
Az anyag átalakult energiává :))) (ha jól emlékszem E = Mcnégyzet/2)
Mpower 249482 2007. január 4. 22:19
Válasz erre
Bocs, az unixos program az én gépemen is megvan a cégnél, rendelni is szoktam tőlük, és eltérés is van benne sok(tapasztalat: sok a visszárus cucc) ha gondolod hívj fel egy márkaszervízt és kérdezd meg meddig gyártották az M30-as motorokat,(ez az amit az 535i-be szereltek).
Tartom amit anno írtam.
Amon 249481 2007. január 4. 21:49
Válasz erre
Oké szétment gép de a roncsai hova tűntek???
Kalóz 249480 2007. január 4. 19:18
Válasz erre
Hát, Einstein szerint az anyag is energia :)
Solo 249479 2007. január 4. 19:18
Válasz erre
Atomerőmű elleni támadást szimuláltak. Valami spéci energiaelnyelő betonból volt a fal. Elnyelte a gépet rendesen. :))
Kalóz 249478 2007. január 4. 18:53
Válasz erre
Hooligan 249477 2007. január 4. 18:52
Válasz erre
igazi phantom pigment lett belőlle! Biztos ilyen kis tégelyekbe csomagolták és eladták a makettezőknek...
tray 249476 2007. január 4. 18:30
Válasz erre
teleportált?
Elektrolakatos 249475 2007. január 4. 14:33
Válasz erre
Elektrolakatos 249474 2007. január 4. 07:38
Válasz erre
Mpower!

Szintén neked is ! :):)

Csak tisztánlátás végett, na meg mert ebből élek!

kepfeltoltes.hu/070104/BMW_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Raptor 249473 2007. január 4. 00:37
Válasz erre
Ezt akarod megépíteni? Na az szép lesz. Vagy ronda?!
Mpower 249472 2007. január 3. 23:51
Válasz erre
Elektrolakatos!
Respect és tiszetl!
E-34 535i Takar: 3.5literes sor 6-os hengerenként 2 szelepes motort, melyet 88 évvégétől (ez 89-es modellévet takar, mely nem jan-dec-ig tart)kezdtek el gyártani az E-34-ben(előtte E28-ban, és a 34-essel párhuzamosan a 32-esben is), majd 92-es modellévtől 535i-t felváltotta az 540i, melyben már V8-as 4lityis motort raktak. Na ezt csinálták 95-ig, annyi módosítással (kivülről) hogy nagyobbak lettek a veséi, E36-féle Vp tükröt kaptak, és az M5 féle küszöb spoilert (felszereltségi szinttől függően).
Elektrolakatos 249471 2007. január 3. 23:36
Válasz erre
Mpower!

Bocsi hogy beleugatok csak helyesbítenélek!
E34 535i '88-'95
:):)
Üdv:Elektro
Raptor 249470 2007. január 3. 23:26
Válasz erre
Hja. és a linkekből láthatod: nem kicsit vagyok elkötelezett a témában. A bőlcsászkari szakdogámat is a II. világháború német hibáiból írtam és védtem meg 4-esre! Ha gondolod, elküldöm Neked a teljes szöveget.
Raptor 249469 2007. január 3. 23:20
Válasz erre
Ave, Mekett!

Tudom, hogy itt nincsenek plebejusok meg zeuszok, de te mint makettező magasan felettem állsz. Én még mindig ecsettel dolgozom, a te becenevedet meg már sok-sok évvel ezelőtt is hallottam...
Ez van. Nekem máig nincs szórópisztolyom, pedig 15 éve űzöm az ipart, itthon, Monoron már volt egy 500 db-os kiállításom, de nyomába se érhetek a komoly makettezésnek. Vágom a cégeket, majdnem kódszám szerint a maketteket (jópár festéket is), de lóvé hiányában sehol se vagyok. Egy versenyen voltam életemben, de amikor közölték velem, hogy az ecsetes cuccok eleve esélytelenek, azóta letettem a babérokról. Csak magamnak makettezek azóta, már cca. 300 gép és hajó ment tönkre a padláson lévő dobozokban, de akkor se adom oda őket senkinek: ők az én gyermekeim! És esküszöm, ha végre a saját magam ura leszek, mindet felujítom!!! Az új beszerzések meg már most sem kerülhetnek a padlásra: a asszony is meghátrálhat végre.
Mpower 249468 2007. január 3. 23:13
Válasz erre
535i_mos.jpg méret: 135.1 KB
Na emberek teszek egy képet csak hogy bomlasszam a témát. Következő 3 éves terveim között szerepel egy ilyen makett, (remélem a kép készítője, a gépjármű tulajdonosa, a honlap szerkesztője, a parlament, a focidrukkerek, a pályabírók és még sokan mások nem haragszanak meg mert megosztom veletek eme érdekes képet.
Aki nem ismerné fel ez egy E-34-es 535i BMW ('89-'91). Volt.
Mekett 249467 2007. január 3. 22:58
Válasz erre
Szia Raptor!

Egyáltalán nem miattad írtam ezt a dolgot, csak a többiek hozzászólása kapcsán jutott eszembe. Hiszen ez sem felelne meg a törvénynek minden esetben, de a magam részéről ennyit mindenképpen betartok és elvárok másoktól. Persze "könnyen" beszélek, hiszen nem végzünk gazdasági tevékenységet.
A te eseted fogalmam sincs, milyen viszonyban áll ezzel a tétellel, bár szerintem egy újság jobb ha odafigyel a törvényre. Ha forrást jelöltök (ki tudja az a honlap honnan szerezte :) ) és megkéritek az engedélyét (ki tudja, hogy a honlapnak van-e joga felhasználni :) ), szerintem baj nem lehet és részemről sem látom sértve senki etikai normáit.

ui: Itt nincsenek plebejusok meg zeuszok, legfeljebb akik a közösségen kívül vagy belül állnak :)
Raptor 249466 2007. január 3. 22:48
Válasz erre
Kedves Mekett!

Én csak az alsó plebejus szintről írhatok neked ezen a fórumon, hisz annyival állsz felettem, mint szarmata felett Zeusz.
De! Én itt egy olyan dologhoz kértem segítséget, amiben komoly befektetett munkám, vagyis hozzűadott értékem van. A szöveg teljesen a saját szerzeményem, és kizárólag angol nyelvű forrásokból származik. De sajna nincs eredeti képem hozzá.

De ha nem hisztek nekem: nézzétek meg? www.aranysas.hu./archivum_0210.phpvagy www.aranysas.hu./archivum_0212.php linket.

Az a Bársony Atilla én vagyok!
Raptor 249465 2007. január 3. 22:37
Válasz erre
Wow! Egy jogász kolléga? De miért nem a szabály szellemét názed? Miért csak a betűt?
Raptor 249464 2007. január 3. 22:31
Válasz erre
Tőrössel beszéltem. Nem tudjátok a dolog előéletét!

Több cikkem megjelent már az Aranysasban! Tőrös azon rágott be, hogy az egyik cikkemben felfedezett egy mondatot, ami egy Hajja & fiai konyvből származott. Én ezért megkövettem, és igazat adtam neki (naná), de két év elteltével - mivel ennyi idő alatt a falusi haragosok is megbékülnek - úgy véltem, hogy újra tudjuk kezdeni a kapcsolatot. Megígértem neki, és ehhez tartottam is magam, hogy innentől szövegben csak külföldi anyagokból dolgozom. Erre irányult a Hosho-cikk. A cikket jónak találta, de közölte, hogy megfelelő képanyag nékül a megjelenés illúzió. Na ezért keresek képeket! Ráadásul, mivel ötödéves joghallgató vagyok, már tudom, hogy ismeretterjesztő, tudományos, és művészeti céllal korlátlanul felhasználható bármi! De ezt már írtam. Ugyanez igaz a maketteken szereplő vörös csillagokra és horogkeresztekre.
Elektrolakatos 249463 2007. január 3. 22:12
Válasz erre
Vigyázz...mert ha ajándékba adod akkor még az APEH-nak el is kell adóznod!! :S:S
boriszjelszint 249462 2007. január 3. 21:58
Válasz erre
igen, viszont ez meg olyan furcsa, mert ha kölcsönadni nem lenne szabad, akor lényegében ajándékba adni sem. meg nem mindegy, hogy te olvasod fel neki, vagy hazaviszi, és elolvassa?:)
Zebi 249461 2007. január 3. 21:47
Válasz erre
35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére. (...)

(2) Teljes könyv, továbbá a folyóirat vagy a napilap egésze magáncélra is csak kézírással vagy írógéppel másolható.

(3) Nem minősül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a műről más személlyel készíttetnek másolatot számítógépen, illetve elektronikus adathordozóra.
Mekett 249459 2007. január 3. 20:33
Válasz erre
Itt is tévedés van!
Ha kölcsönadsz egy könyvet, akkor is törvényt sértenél, ha nem hozták volna létre a szabad felhasználás lehetőségét erre az esetre. Éppen a nehéz szabályozhatóság, sőt ellenőrizhetetlenség miatt. A játékoknál az ellenőrzés valamivel jobban megoldható lenne, de azt hiszem, azt is ugyanúgy továbbadhatod nyugodtan. Nem másolhatod és azt adhatod át, szal azért sántít az analógia a könyvvel.
Kalóz 249457 2007. január 3. 20:22
Válasz erre
Sainz!
Természuetesen értem a Ti gondolkodásotokat, annak logikáját. Én viszont filozófiai oldalról közelítem meg a kérdést, mert összegezni csak ebből az asppektusból lehet. Amikor már elvonatkoztatsz az egyes konkrét esettől, mer ugye minden eset egyedi, arra szabályokat hozni képtelenség, arra a jog sem képes. Viszont általánosítás nélkül nem lehet szabályokat hozni, mert elveszel a részletekben.
hasonlítsd össze a szerzpői jogot az alábbi két esetben:
Megveszel egy könyvet, kölcsön adod a barátodnak olvassa el, szórakozzon rajta. Mit követtél el: semmit.
Megveszel egy játékszoftvert, kölcsön adod a barátodnak, hogy nézze meg, próbálja ki. Mit követtél el: bűncselekményt!!!
Na, pl. ezek miatt nem találom jónak a jelenlegi szerzői jogok szabályozását, és nem csak Magyarországon!
sainz 249456 2007. január 3. 20:18
Válasz erre
Én kicsit beszűkültem a fotó témára(ugyanis innen indultunk-Hosho)

Általában véve a szellemi termék - írás - eléggé más.
Megírok valamit, azt elolvassátok, elmesélitek, rádióban elhangzik stb...

Hogyan meséltek el egy fotót ?
Mekett 249454 2007. január 3. 20:03
Válasz erre
Ez nem ilyen egyszerű. Sainz nem gondolta, hogy nem lesz rá szüksége, és nem elajándékozta. Azaz nem adta át a felhasználási jogokat, csupán neki is lehetőséget biztosított a felhasználásra. De nem engedte meg, hogy mások számára felhasználási lehetőséget adjon az illető.

A szerzői jogi szabályozás másik célja az, hogy biztosítsa az alkotások elkészülésének anyagi hátterét. Mert ha bárki munkáját szabadon felhasználhatná bárki, az valószínűleg oda vezetne, hogy senki nem készítene semmit. Ezért a szerző megmondhatja, hogy mely jogairól milyen feltételek (összeg) mellett mond le, vagy kinek a javára pl.
Ez az illető nem tartotta be ezt és Sainz lehet hogy soha többé nem fotózik ezért. 1:0 oda.
sainz 249453 2007. január 3. 20:02
Válasz erre
Kalóz !

Olvasd el mégegyszer...
Nem létezik hogy ennyire nem érted.

Abszolut lényeges hogy mi ez a tárgy(fotó).
Rolexet tudsz venni, lopni, sőt van hamsítvány is.
Egy fotó a régmúltból, pillanattöredék megörökítve, ez nem nagyon mérhető össze semmi mással...
Ilyet nem tudsz csinálni, csináltatni, venni, lopatni...
Mekett 249452 2007. január 3. 19:58
Válasz erre
Hát ez igen, egy eléggé szomorú példa volt.
De azért nem feltétlenül a magántulajdon tiszteletével függ össze szerintem a szellemi termékek (alkotások) védelme. Pl a magyar jog is csak 70 évig nyújt védelmet bizonyos műfajtákra a szerző halála után, de semmiképpen sem örökre. Ez és még számos mechanizmus szolgálja éppen azt a célt, hogy lehetőleg ne süllyedjen el semmi ilyen-olyan (anyagi) megfontolásból, vagy más okból. Én inkább erre a törekvésre szeretném felhívni a figyelmet, hogy a köz javát, gyarapodását kell, hogy szolgálja minden alkotás.
Persze semmiképp nem úgy, hogy a szerzőt ezáltal kár érje.
Kalóz 249451 2007. január 3. 19:47
Válasz erre
sainz!
Van egy tárgyad (lényegtelen, hogy mi!), amire úgy gondolod, nincs szükséged, ezért elajándékozod valakinek. Pár év múlva szükséged lesz egy ilyen tárgyra, ezért keresni kezded a megfelelő fórumokon, ahol találsz is egyet, nem kevés pénzért. Amikor felkeresed az illetőt vételi szándékoddal, rájössz, hogy ez AZ a bizonyos tárgy, amit anno elajándékoztál, mert nem gondoltál arra, hogy később szükséged lesz rá.
Nos akkor mi van?
Apaka 249450 2007. január 3. 19:36
Válasz erre
Na akkor az én vesém még megmarad! :)
Sztem nem teljesen egyről beszélünk. Ezt itt nem tudjuk, nem is lehet kivesézni. Gondolom a törvényhozóknak sem véletlenül jelent ez gondot.
sainz 249449 2007. január 3. 19:33
Válasz erre
A kérdés alapvetően Ennyi:

Tiszteletben tartjuk e a mások magántulajdonát vagy sem ?

Kicsit konkrétabban:

Tegyük fel, hogy egy nyugdíjas magyar vadászpilóta vagyok.
Beszkenneltem, CD-re írtam a páratlan,régi fotóimat abból az időből, és olyan helyekről, ahol és amikor kőkeményen tilos volt fotózni.

Repülésbaráti szeretetből(naivan) odaadtam a CD-t egy fiatal makettezőnek, kizárólag saját használatra.
Ő a szavát adta, hogy nem adja tovább azokat.
Hogy, hogynem előbb utóbb egy jóbarát kiénekelt egy másolt CD-t az illetőtől, és így tovább, és így tovább...
Csak idő kérdése volt, és közülük akadt egy "Júdás", aki nem tudta megállni, kérkedésként feltette internetes forumokra a képeimet.
Ezek a fotók hamarosan, járványként terjedve feltűntek angol- német nyelvű, igencsak látogatott forumokon, sőt nyomtatásban is megjelentek magyar és külföldi szaklapokban.

Az "eseményt" megkönnyeztem , abból sokat tanultam...
Néhány év múlva megírtam visszaemlékezéseimet, majd felkerestem néhány kiadót.
Nagyon érdekesnek, közlésre kívánatosnak találták művemet, csupán az illusztrációként mellékelt, egykor páratlan, saját fotóim láttán fakadtak mosolyra a szerkesztők.
Azt kérték, amennyiben meg kívánom jelentetni írásomat, kerítsek eredeti, izgalmas képanyagot, és ne próbáljam nekik eladni az internetről unalomig ismert, lépten nyomon sokszorosított fotókat - az egykoron kincset érő, saját fotóimat...(((

A történetben idáig egyetlen Forint vagy Dollár sem cserélt gazdát.
Hogy történt e károkozás ?
Nehéz lenne Forintban kifejezni...

Ha a fentiek alapján valaki valós eseményekre ismer, az nem csupán a véletlen műve...
Mekett 249448 2007. január 3. 19:26
Válasz erre
Azért én azt sem támogatom, hogy átgondolatlanul megváltoztassák/töröljék a meglévő szabályozást, de tény, hogy jelenleg is sok átgondolatlan, vagy éppen elavult dolog van benne, mert a technikai fejlődéssel nem igazán tudták a lépést tartani az elmúlt 20-30 évben. Ennek következményeként az internettel kapcsolatos jogok a legkevésbé végleges állapotok szerintem. Sok helyen még csak mintegy ideiglenes jelleggel, "egyéb felhasználásként" említik az internetes felhasználásokat pl.
Kalóz 249447 2007. január 3. 19:18
Válasz erre
Csak még egy csendes megjegyzés: ha a szerzői jogok megfelelőek lennének, akkor nem lenne ennyi vita róluk, sem nálunk, sem szerte a világban. Szóval valahol azért csak van valami huba a kréta körül.
Egyébként egy régi mondás:
Ha egy törvényt az érintettek kis százaláka kifogásol, a törvény jó.
Ha a törvényt az érintettek jelentős része kifogásolja, meg kell vizsgálni, nem szorul-e korrekcióra.
Ha egy törvényt az érintettek döntő többsége kifogásolja, a törvényt - további vizsgálat nélkül - el kell vetni!
Vajon a szerzői jogok melyik kategóriába tartoznak???
Kalóz
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261.