/ Fórumok /

érdekes képek

Esténként mikor nem makettezem, a neten kutatok érdekes, repülös, és harcjármüves képek után. Kedvencem az airliners.net repülös képhalom. Ezt a webold< látogatom leggyakrabban képek után nyomozva. Úgy gondolom mások is tudnak jó linkeket, így hát osszuk ezt meg egymás között!!!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261.
Mekett 249445 2007. január 3. 18:57
Válasz erre
Nem ezért írtam. Mint mondtam, én sem értek egyet az utolsó betűig a (magyar) törvényi szabályozással, de a nézeteimnél szigorubban betartom azért. És ez speciell egy olyan dolog, amit én is teljesen jónak tartok, és én is lerúgnám a veséjét annak, aki saját szerzeményeként közli le valamelyik munkámat, vagy valamelyik cikkíróét (most szerintem néhányan a veséjükhöz kaptak).

A délután mondottakat csak annyival egészíteném még ki, hogy felhasználni is csak olyankor használtam fel más munkáját engedély nélkül, ha esély sem volt engedély kérésére.
Apaka 249444 2007. január 3. 18:51
Válasz erre
Na pont erről megy a vita. :) Hogy az általad is említett "szerzői jog is szilárdan kiköti" mennyire életszerű vagy nem az. "Igazságos", vagy nem az.
Persze azzal egyetértek, hogy (a saját érdekünkben) ne lépjük át a törvényes kereteket.
Mekett 249443 2007. január 3. 18:44
Válasz erre
Nem egészen így van. Ha közzétette, eladta, az egy dolog, hogy lemondott-e a jogairól térítés ellenében vagy akár ingyen. De a kötődése sohasem szűnik meg, ezt a szerzői jog is szilárdan kiköti, hogy senki nem jelölheti magát más alkotásának a szerzőjeként, még ha az összes felhasználási joggal rendelkezik is.

Ezért is óva intenék bárkit, hogy egy netről töltött, vagy könyvből szkennelt képet saját munkájában explicit forrásmegjelölés nélkül használjon fel.
Apaka 249442 2007. január 3. 18:24
Válasz erre
Nem nevezek meg senkit, mert nem akarok személyes vitákat folytatni. Nyilván én nem vagyok olyan komoly ember mint az itt felszólalók egy része. Az én munkáim biztos nem érnek semmit. De ha valaki ezeket a semmitérő munkákat fel tudja használni, hát tegye. Talán még büszke is leszek rá ...
Más: Lefényképezek valamit, ami nem az enyém semmilyen tekintetben, és utána sajátnak tekintem az eredményt? Hááát ... Ezen is lehetne vitázni.
Nagy vonalakban egyetértek Kalózzal. A produktumok többségének sztem a közzététel, vagy eladás pillanában megszünik a szerzőhöz való kizárólagos kötődése. Ha egyszer már megosztotta másokkal (pénzért vagy ingyen, ez a saját döntése) onnantól szvsz nem követelhet(ne) tovább semmit.
Na de én renegát vagyok. :)
Kalóz 249441 2007. január 3. 17:48
Válasz erre
sixt67 és a többiek!
Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy vannak (jó vagy rossz) törvények és azokat be kell(ene) tartani, tartatni. Azonban a hozzászólások, reagálásaitok is arról szólnak, hogy betű szerint értelmezitek ezeket a törvényeket és nem foglalkoztok a dolgok mögötti területtel, az egésznek a filozófiájával.
Mert amire szerettem volna rámutatni (természetesen eléggé provokáló módon), az az, hogy a jelenlegi szabályozási rendszer és az élet (jelen esetben a net) filozófiája sok esetben köszönő viszonyban sincs egymással, sőt egyes esetekben feloldhatatlan ellentétben állnak egymással. Amit az egyik oldal így, a másik amúgy értelmez és használ. Viszont ha a tények és a szabályozás ilyen - és az idő múlásával egyre mélyülő - ellentétben állnak egymással, az hosszútávon előbb-utóbb robbanással fenyeget. Ráadásul nem mindig a hivatalosságnak van/lesz igaza!
Sajnos ugyanez a probléma az élet más területén is jelen van, nagyon kemény analógiák vezethetők le, de mivel ez nem egy politikai fórum, ezért ezekbe nem akarok belemenni.
Természetesen mindenki maga köteles eldönteni, hogy milyen etikai elveket fogad meg, mit tart be vagy nem, és ebből kifolyólag miért vállal felelősséget. És természetesen mindenki köteles figyelembe venni, hogy másoknak a saját tevékenységével ne okozzon kárt, nehézségeket.
Ha valakit érdekel a problémáról véleményt cserélni, magánban szívesen rendelkezésére állok.
Üdvözlettel: Kalóz
xcraft 249438 2007. január 3. 14:03
Válasz erre
Ez a szerző jogi vita, elsősorban hozzáálás kérdése. Az Ukrán Unicraft model honlapjára mindenki felrakhatja az elkészült, általuk gyártott makettjének fotóit, melette a neve,
ahogyan kell. Én is feltettem egyet, ment minden a maga utján. Kb egy év múlva mailt küldött Igor, a tulaj, és megkérdezte, felhasználhatja -e egy kiadványban.
Ha nem kérdezi meg, jó az esélye, hogy soha az életben nem tudom meg, továbbhasználta.
DE VETTE A FÁRADTSÁGOT, ÉS MEGKÉRDEZTE!...
Mekett 249437 2007. január 3. 14:02
Válasz erre
Az itt elhangzottakhoz most csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy szerintem is jó lenne, ha változna az emberek hozzáállása az interneten elérhető vagy elérhetővé tett anyagokkal kapcsolatban. Nekünk (fejlesztőknek, cikkíróknak) rengeteg anyagunk szabadon elérhető, amit sokan - nagyrészt tájékozatlanság miatt - úgy használnak fel, hogy sérti a szerző jogait.

Nem mondom, hogy én minden esetben a törvény betűje szerint járok el. Ennek oka lehet például, ha renegát módon úgy ítélem meg, hogy az adott helyzetben a szerzői jog előírásait kicsit háttérbe helyezem valamely tágabb közösségi etikai szabály mellett.
De csak amennyire muszáj és ha ez szükséges ahhoz, hogy saját munka hozzáadásával létrehozzak valami újat. És persze mindig megjelölve a forrásmunkákat, helyüket, szerzőjüket.

Én is ezt kérem a fórumozóktól és a cikkíróktól, mivel mi is sokezer cikkért és képért felelünk, amiket sajnos időnként viszontlátunk olyan helyeken, ahol nem kéne. És ugye csak annyit várhatunk el másoktól, amennyit mi magunk is megteszünk.

Üdv
Mekett
sixt67 249434 2007. január 3. 10:44
Válasz erre
Kedves Kalóz!

A "szerző jogi őrületről":

Ha ellopják a tele pénztárcádat ugye sértve érzed magad...
Ha lemásolják az álalad írt könyvet és eladják a másolatot, így csinálnak pénzt belőle akkor "ugye az nem fog neked fájni..."

A netre feltett anyagok jogi helyzete teljesen különböző lehet és az anyagok felhasználásának jogi megoldásai emiatt eltérőek.

Természetesen előző hozzászólásomban csak a leglalapvetőbb szabályokra utaltam.

Az a megállapításod, hogy "Ráadásul, amikor valaki valamit feltesz a netre, akkor de facto lemond annak szerzői jogáról", teljesen téves.

A szerző ettől még nem mondott le személyhez fűződő illetve vagyoni jogairól. Ezért van például a képeken copyrigt feltüntetve, vagy a szerző internetes elérhetősége. Biztosan találkoztál olyan megjegyzéssek képekhez kapcsolódva, hogy csak magánfelhasználásra illetve üzleti felhasználás esetén fel kell venni a kapcsolatot a szerzővel/jogtulajdonossal.

Az Aranysas egy üzleti alpon kiadott sajtótermék,amely nyilvánvalóan a példányszámból él.Tehát, ha másolt képet közöl és íly módon szerez bevételt a jogsértés megtörtént...

Az internet természetesen a nyilvánosság fontos terepe. Ha utána olvasol az elektronkus hírközlésre, valamint aszolgáltatók felelősségére vonatkozó szabályoknak (legyen akár magyar jogszabály vagy úniós norma) akkor látni fogod, hogy a szabadság nem azonos a szabadossággal.

A szerzői jogi szabályok viszonylag nagy rugalmasságal tudják kezelni az internet illetve az elektronikus média világát.

Azzal a kitételeddel: "Különben is, aki sajnálja, hogy a művéhez mások is hozzáférnek, az ne tegye közkinccsé, tartsa a fiókjában és halála előtt semmisítse meg, nehogy valami bunkó örökös mégis nyilvánosságra hozza" szakemberként nem tudok mit kezdeni.
Egy sörözés közben talán jó poén...lehetne...

Üdvözlettel:

sixt67
Levi 249433 2007. január 3. 10:01
Válasz erre
:)) Hehehe aki meg ebből él az meg dögöljön éhen :))).
sainz 249432 2007. január 3. 09:14
Válasz erre
www.history.navy.mil/photos/sh-fornv/japan/japsh-h/hosho2.htm

Itt pl.(mint a legtöbb archívumban), meg lehet venni a high-res fotókat:
Kalóz 249431 2007. január 3. 07:21
Válasz erre
Na, ezért kéne ezt a hülye szerzői jogokról szóló őrületet átgondolni az illetékesek részéről. Mert tíz-húsz évvel ezelőtt ez működött, de ma már az idő túlhaladt rajta. Csak az adott kérdéshez:
Ha csatolod az illetékes képet engedély nélkül, akkor jogsértést követsz el stb., stb. Ha viszont beteszel a szövegbe egy linket, hogy itt érhető el, akkor minden oké! Nem hülyeség ez így? Jó, tudom, a cikk vagy mű értéke ezzel csökken, de mondjuk az Aranysas olvasóinál ez sztem nem lényeges (úgyis többet vagyunk a neten, mint az újságot olvassuk). Ráadásul, amikor valaki valamit feltesz a netre, akkor de facto lemond annak szerzői jogáról. Éppen a net filozófiája miatt, és ez a sok okos jogvédő minden erőfeszítése ellenére így van! Mert ami ugye egyszer felkerült (és valamiért hangyányit is érdekes), akkor az már bárkinek elérhető, és a büdös életben el nem távolítható a hálóról.
Na, ezt kéne már megérteni a sok okosnak, és ennek szellemében átgondolni, átírni a törvényeket. Merthogy ma már nem működnek igazán, az esetek igen nagy hányadában meg semmiképp. Különben is, aki sajnálja, hogy a művéhez mások is hozzáférnek, az ne tegye közkinccsé, tartsa a fiókjában és halála előtt semmisítse meg, nehogy valami bunkó örökös mégis nyilvánosságra hozza :)
Kalóz
sixt67 249430 2007. január 3. 07:04
Válasz erre
Amennyiben publikációhoz használod fel a letötltött vagy scannelt képet akkor az nem tartozik a szerzői jogról szóló tv. "szabad felhasználásra" vonatkozó rendelkezései alá (1999.évi LXVVI T. 34-41.§)
Függetlenül attól , hogy az Aranysasban közölt cikkért díjat kapsz-e, a felhasznált fotókért és egyébb képekért jogdíjfizetési közelezettség áll fent.
A fotó, épületterv, irodalmi alkotás ... stb. szerzői műnek minősül.
A szerző kizárólagos joga művének többszörözését, felhasználását engedélyezni.
Fő szabály, hogy a felhasználás jogdíj fizetéséhez kötött!!!
Más irodalmi alkotásából (cikkéből) idézni lehet, ez jogdíj fizetéssel nem jár viszont a forrást (cím, szerző, kiadó,oldalszám) fel kell tüntetni.
A szerzőnek ugyanis nem csak a szerzői jogi díjazáshoz fűződő vagyoni joga van, hanem személyhez fűződő jogai is. Ha a forrást nem jelőlöd meg ezzel a szerző személyhez fűződő jogát sérted meg.
A vagyoni és személyhez fűződő jogok megsértésének polgárijogi következményei (Ptk.
84.§) illetve büntetőjogi következményei (Btk. 329, 329/A§) lehetnek.

Üdvözlettel:

sixt67
Keri 249429 2007. január 3. 06:50
Válasz erre
Raptor!
Nem tudom,hogy hogyan megy ez az ismeretterjesztés,és emiatt engedélyezett dolog,de azt tudom,hogy nagyon komoly copyright-os viták szoktak lenni így újságba bekerült képek miatt.Valszeg, mivel kereskedelmi forgalomba kerül a kép az újság által,a szabadon felhasználás ugrik.
Sainz sem arra gondolt,hogy fotózd körbe az eredetit,hanem,hogy az eredeti fénykép tulajdonosától engedélyt kellene kérni a másodközlésre.Tőröst meg kellene kérdezni erről,ő biztosan tudja.
Keri
Raptor 249428 2007. január 3. 05:50
Válasz erre
Végül is...

Viszont ismeretterjesztő, tudományos, művészi célra a jog is korlátlanul engedélyezi más szellemi termékének a felhasználását. Márpedig ez ismeretterjesztés lenne.
Arról nem is szólva, hogy bizony egy japán hordozó lefényképezését sajnos az időgép feltalálása utánra kell halasztanom.
A rajz is hatalmas ötlet, nemtom, mit szólna a főszerkesztő, de asszem rögvest befonná a haját a szakállával együtt.
sainz 249426 2007. január 2. 22:43
Válasz erre
Hosho-t nem tud Ő maga fényképezni...

Azzal hogy "valamit illene odabiggyeszteni" a kép eredeti-szerzője(vagy jelenlegi tulajdonosa) nem hiszem hogy megelégedne.

Ezért nem találtok a neten high-res fotót a Hosho-ról pl...
Mert onnantól kezdve bárki azt csinál vele amit akar...o:((
boriszjelszint 249425 2007. január 2. 22:39
Válasz erre
fly_boys.jpg méret: 65.2 KB
valaki ráér:D
boriszjelszint 249424 2007. január 2. 22:14
Válasz erre
Most hogy mondod...
valamit illene odabiggyeszteni, ez igaz.
De szerinted fényképezzen ő maga? vag yaz aranysasba nem netrő halászott képek vannak?
sainz 249423 2007. január 2. 22:03
Válasz erre
Letöltünk egy fotót a netről, vagy szkennelünk egy másolatot egy könyvből vagy újságból, aztán az jelenik meg illusztrációként az Aranysasban a cikkünkhöz...

Szerintetek ez így rendben van ?
Archy 249422 2007. január 2. 18:07
Válasz erre
www.betah.co.il -en nézd meg a könyveket, szerintem lesz
Áron
Raptor 249421 2007. január 2. 15:03
Válasz erre
A Google-t próbáltam, de a legnagyobb se volt nagyobb 100 kb-nál, az meg ide nulla. 3nézeti rajz? Hmmm. Nem is rossz, de az még csak egy illusztráció. Kösz a tippet.
Az a baj, hogy a Google-ben még amolyan festmény-kép se nagyon volt, ami volt, az is kicsiben.
Stefan 249420 2007. január 2. 12:11
Válasz erre
Google képkereső és beállítod, hogy csak a nagyméretű képeket dobja ki. Keresésnek meg beírod a kívánt hajó nevét. Szerintem.
boriszjelszint 249419 2007. január 2. 10:51
Válasz erre
Raptor 249418 2007. január 2. 10:26
Válasz erre
AVe mindenkinek!

Nincs véletlenül valahol, valakinek kb. 5-600 kb-os képe háborús japán anyahajókról? Írtam a Hosho-ról egy jó kis cikket az Aranysasba, de megfelelő kép nélkül nem tud megjelenni. Pedig már készült a második rész az Akagiról meg a Kagáról. Én meg a neten csak kis képeket találtam, és hiába nagyítom, legfeljebb jó pixelesek lesznek.
Elektrolakatos 249417 2007. január 2. 09:51
Válasz erre
exec!!
Hol vannak már azok a képek?
exec 249416 2007. január 2. 08:46
Válasz erre
Akkor a belsejéről készült képeket nem rakom föl...
Mekett 249415 2007. január 1. 22:02
Válasz erre
Az életeddel fizetsz értük :)
exec 249414 2007. január 1. 21:59
Válasz erre
an1.jpg méret: 90.1 KB
an2.jpg méret: 93.3 KB
KÉt kép, Mekett kedvéért. Szeptemberben készültek ferihegyen a tűzoltóság nyjltnapján :)

Mekett, megfelelnek?

Üdv.
exec
Figaro 249413 2007. január 1. 18:20
Válasz erre
Figaro 249412 2007. január 1. 18:20
Válasz erre
sainz 249411 2007. január 1. 17:33
Válasz erre
gyurmakoma 249410 2007. január 1. 16:17
Válasz erre
00031355.jpg méret: 28.5 KB
buék :)
boriszjelszint 249409 2006. december 30. 21:02
Válasz erre
USAF Lightweights.jpg méret: 21.4 KB
jajj, de szép:)
Figaro 249408 2006. december 28. 09:40
Válasz erre
15.jpg méret: 252.3 KB
UTI MiG-15P
sainz 249407 2006. december 26. 18:22
Válasz erre
sainz 249406 2006. december 26. 13:26
Válasz erre
camo.jpg méret: 118 KB
hatékony kamuflázs...
Macal 249404 2006. december 23. 20:04
Válasz erre
Merry Christmas.jpg méret: 37.5 KB
Boldog Karácsonyt Minden Kedves Makettezőnek!!!

Macal
Hooligan 249403 2006. december 20. 20:41
Válasz erre
RaPe 249402 2006. december 20. 18:51
Válasz erre
web.mac.com/lilenginebob/iWeb/Site/Some%20Tiny%20Engines.html

Működő mini belsőégésű motormodellek...
RaPe 249401 2006. december 19. 00:11
Válasz erre
Ezt tudtam, a lényeg azon van hogy odaát ilyen tv adások is vannak, és nemcsak fél perces bejátszások hajnalban, mint nálunk :)
Batya 249400 2006. december 18. 23:51
Válasz erre
Kedves Rape!

Ez a világ legnagyobb,legtökéletesebben megépített terepasztal!

Itt van a link:
http://www.miniatur-wunderland.de/

Üdv
Batya
RaPe 249399 2006. december 18. 23:21
Válasz erre
bscap022.jpg méret: 85.4 KB
bscap023.jpg méret: 63.6 KB
bscap026.jpg méret: 77 KB
bscap027.jpg méret: 76.8 KB
2ik rész.
(volt közben egy reklám)

Ez ha jól vettem ki a lényeget a hamburgi modellkiállításm ami a régi kikötői raktárépületek egyikében van. Egy kb fél órát sikerült az adásból elcsípnem.
RaPe 249398 2006. december 18. 23:17
Válasz erre
bscap002.jpg méret: 65.8 KB
bscap003.jpg méret: 80.5 KB
bscap005.jpg méret: 64.5 KB
bscap006.jpg méret: 84.5 KB
bscap008.jpg méret: 74.8 KB
bscap009.jpg méret: 70.9 KB
bscap011.jpg méret: 61.1 KB
bscap013.jpg méret: 58 KB
bscap015.jpg méret: 78.1 KB
bscap016.jpg méret: 71.2 KB
bscap019.jpg méret: 82.5 KB
bscap021.jpg méret: 70.9 KB
Sat1 TV adás most:

1 részlet.
Batya 249397 2006. december 13. 23:25
Válasz erre
Hát !
Itt valaki újászületett !
http://www.ize.hu/click.php?id=1434&url=http%3A%2F%2Ffunlista.funpic.hu%2F%3Fpage%3Dattachview%26message%3D23671%26attach%3D1&PHPSESSID=e4eb2f0e2bda290523b1089687bd954f
korzaar 249396 2006. december 13. 19:15
Válasz erre
Ez egy nagyon jo cucc , ilyet használok 5 éve
Bendeguz 249395 2006. december 13. 15:51
Válasz erre
egész ötletes, én mindig homokzsákot, vagy tégát csinálok a maradékból
Stefan 249393 2006. december 13. 10:45
Válasz erre
PB060001.JPG méret: 80 KB
PB060002.JPG méret: 67.3 KB
PB060003.JPG méret: 42.5 KB
PB060004.JPG méret: 42.4 KB
Nem is tudom melyik topikba írjam. A figurához is jó, majdnem a műgyantaöntéshez is...
Szóval az ember az áruházakat járva mindenfélét talál, amit fel lehet használni makettezéshez (csak ajándékot nem találok sose :) ).
Vettem kétkomponensű epoxi gittet, aminek felhasználását gondolom nem kell részleteznem. Viszont a felhasználási mennyiséget néha elszámolom és marad egy kis darab (amivel muszáj valamit kezdeni, mert ha megszárad, akkor mindegy).
Hát, nekem sikerült "alkotni" valamit a maradékból. Mivel gyurmázni nem tudok olyan jól, maradt a kígyó, azt viszonylag könnyű megcsinálni. Valami sivatagos diorámához egyszer jó lesz :)
Amon 249392 2006. december 6. 20:32
Válasz erre
Igazság szerint így készül ma egy autó dizájnja.
Csak nem paintben.
Valaki álmodik egy kasznit vagy mint az SX4-nél a kis 3szög(A oszlop) köré tervezik az autót.
Atlasz 249391 2006. december 6. 19:29
Válasz erre
Majd csak a sors meghozza (vagy a Karácsony) a megfelelő figurát.
Üdv:
Atlasz
Stefan 249390 2006. december 6. 09:41
Válasz erre
Csak nehéz lesz olyan fotózós figurát szerezni hozzá... ;)))
Atlasz 249389 2006. december 5. 21:46
Válasz erre
Na lehet ezt mégépííítem valamikor a távoli... jövőben
Üdv:
Atlasz
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261.