/ Fórumok /

érdekes képek

Esténként mikor nem makettezem, a neten kutatok érdekes, repülös, és harcjármüves képek után. Kedvencem az airliners.net repülös képhalom. Ezt a webold< látogatom leggyakrabban képek után nyomozva. Úgy gondolom mások is tudnak jó linkeket, így hát osszuk ezt meg egymás között!!!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261.
romeo 258125 2011. szeptember 14. 23:31
Válasz erre
ak  hu
ak hu

Kicsit kinagyítva. A táron kívül még érdekes a melső markolat alakja is.
Miller 258124 2011. szeptember 14. 23:23
Válasz erre
STRIX:
www.youtube.com/watch
Fagot és Konkursz:
www.youtube.com/watch

Kumulatív hatás:
pyromaster.org/html/8.html
Lefelé fordított harci rész a TOW 2 rakétánál.
www.army-technology.com/projects/tow/tow8.html
Itt jól látszik hogy a rakétában elhelyezkedő 2 harci rész lefelé irányul (forward warhead és aft warhead) Az első lerobbantja az utólag felszerelt pótpáncélt(azok a kis cuki robbanó téglácskák pl a T-80 as tankon.) A második harci rész meg már magát a harcjárművet pusztítja.
Miller 258123 2011. szeptember 14. 23:04
Válasz erre
Még egy kis technika!
Hogy is működik a páncéltörő rakéta működés közben?

Célzás:
a)manuális mód vagy első generációs pct eszköz: pl Maljutka: az optikán keresztül látod a rakétát és közvetlenül a rakéta mozgását vezérled azzal, hogy a kis joysticket mozgatod. (mint egy modellrepülő) A röpidő egész idején komoly munka a rakéta irányítása

b) második generációs eszköz pl a FAGOT (9M111): itt az optikában látsz egy célkeresztet, ezt kell rajta tartani a célon a repülés alatt amit a magassági és oldalirányzó gépekkel végzel (egyszerű tekerentyűk). A célkereszt jelképezi az irányzóvonalat ami az irányító berendezés és a cél között lévő egyenes. Az irányító berendezés adja a rakétának a parancsjelet, ami rajta tartja azt az irányzóvonalon és célra vezeti.

C) fulla automat a rakéták; ezeket annyira nem ismerem de pl tudom hogy van olyan (azt hiszem a svéd STRIX) amit kilőnek a célterület fölé, kinyílik az ejtőernyője és elkezd keresgélni. Ha megfelelő célt talál akkor ernyő leold és felülről lövi rá magát a jármű leggyengébb pontjára a tetejére.

És itt érkeztünk el oda, hogy miért is robban a rakéta a tank felett?
Hát mert ott a leggyengébb. És hogy oldják ezt meg? Úgy hogy a kumulatív töltet nem a rakéta testével párhuzamos, hanem lefelé mutat a tank felé. Az irányzás ugyan az mint az előzőekben. Az katona ráteszi a célkeresztet a tankra de itt a berendezés a rakétát nem az irányzóvonalra vezeti rá, hanem fölötte tartja. A közelségi gyújtó pedig indítja a kumulatív töltetet.

Remélem eléggé érthető volt.
romeo 258122 2011. szeptember 14. 23:03
Válasz erre
20110908magyarkat2
20110908magyarkat2

Üdv!
Egy érdekes magyar AK átalakítás... Jó a tár!
fotó:www.origo.hu/nagyvilag/20110908-wikileaks-titokzatos-kormanytisztviselo-fecsegte-ki-az-afganisztani-magyar-terveket.html
szezsolt 258121 2011. szeptember 14. 22:45
Válasz erre
34918493
34918493
icHUHu
icHUHu
Matuljka
Matuljka

Pár kép a mobil maljutkáról:
Miller 258120 2011. szeptember 14. 22:40
Válasz erre
A maljutka rakétát a BMP-ről indították, de ha kellett akkor a személyzet kipakolta a cuccot az erdő sarkába és onnan támadott.
Ma még rendszerben van a KONKURSZ (FAGOT), és a METISZ. Egyik sem mai kölyök, lassan eljár felettük az idő kereke és nemsokára szükségessé válik egy új típus beszerzése.
Ezek közül a METISZ a "legmodernebb" de a hatótáv az igen gyenge pl a
Konkurszhoz képest. Ha jól emlékszem akkor METISZ kb. 2km, Konkursz (Fagot) kb 3,5-4km. Probléma még, hogy nincs bennük zavarindikátor ami pl. a harcmezőn fellángoló tüzekből adó zavarokat küszöbölné ki. (A rakéta végén van egy fényesen világító vagy égő rész amit az irányító berendezés érzékel. A probléma akkor van ha az irányító berendezés nem a rakétát ismeri föl hanem pl. a látómezejébe eső égő kocsit és ezért állandóan ezt az égő kocsit akarja rávezetni az irányzóvonalra (célkereszt) és adja a rakétának a parancsjelet ami így szép nagy ívben folyamatosan kanyarodik.)
A Konkursz amúgy nem a rakétának a neve hanem a BRDM alapú páncéltörő komplexumnak a megnevezése és FAGOT rakétát tüzel. A Fagot-nak van külön indítóállványa is, olyan amivel a katona rohangál a mezőn és szidja a ruszkikat, hogy miért ilyen nehéz.
Remélem sok mindent nem írtam el. :)
sógor 258119 2011. szeptember 14. 21:38
Válasz erre
Talán éppen a gyalogság páncéltörő képességének a növelésére használták ezeket a ,ha egy századnak van 10 ilyen támogatásnak egyszerre több célt támadhat...
juge75 258118 2011. szeptember 14. 21:26
Válasz erre
Van mobil is belőle...
ha nincs gyalogság, ami támogatja, és eléggé közel lehet hozzá jutni, elég egy palack benzin..
sógor 258117 2011. szeptember 14. 21:07
Válasz erre
Nem mindenkinek van pénze első vonalbeli páncéltörő eszközökre, és azoknak marad a másod-harmad osztály .
Olvastam Szlovén szakirodalomban ,hogy egy JNA magasabb egységet Maljutkákkal megállítottak ,az is igaz ,hogy a Jugoszlávok a Maljutkának egy mobilabb változatát használták ,a rakéta egy bőröndben van és gyalog is elcipelhető ,és harchelyzetben
a bőröndön lévő sínről indítható ,és bár nem túl modern ,nagy a páncélátütő képessége ,nálunk ez csak harcjárműről indult.
Meg talán a kérdés az ,hogy nálunk ezt miféle irányban akarják fejleszteni Vagy fejlesztik.
juge75 258116 2011. szeptember 14. 20:31
Válasz erre
Pontosan, az Izraeli El-Al és az Airforce One, is rendelkezik vele.
silent8 258115 2011. szeptember 14. 20:31
Válasz erre
12,5kg tömör halál. Eszméletlen, hogy egy ilyen kis valami, mekkora pusztításra képes. Hihetetlen. Lassan egy tank sem lesz biztonságban. 
silent8 258114 2011. szeptember 14. 20:29
Válasz erre
Na értem már. Így már tiszta. Ezt nem tudtam pontosan. Illetve olvastam ezeket, hogy elvakítható bizonyos feltételek meglétekor. A lökéshullámra visszatérve, a videón látszik is, hogy a rakéta robbanásakor keletkező lökéshullám tépi szét nagyrészben a hk-t.  Azt hiszem ilyesmi lézereket szereltek az Izraeli utasszállító gépekre, ill. több katonai gépre.  Juge75 köszönöm a válaszod.

silent8
juge75 258113 2011. szeptember 14. 20:26
Válasz erre
5 másodperc alatt tűzkész, és lényegében teljesen autómatizált, csak megmutatod neki a célt, befogja és elindítod.
juge75 258112 2011. szeptember 14. 20:25
Válasz erre
Ja, az NLAW rakéta teljes tömege 12,5 kg. !
juge75 258111 2011. szeptember 14. 20:23
Válasz erre
Az első generációs infrafejek ilyenek voltak, a maiak elektronikailag jóval fejlettebbek.
Képes rögzíteni a cél paramétereit (hő vagy kontraszt, hő és kontraszt), és csak azzal foglalkozik.
Nem véletlen, hogy rendszerbe állították a kereső fejet megvakító önvédelmi lézereket.
juge75 258110 2011. szeptember 14. 20:21
Válasz erre
Na ez egy érdekes dolog.
A rakéta, konkrétan NLAW, különlegessége az elektronika (önrávezetés és a robbanás iránya).
A célt megmutatod neki (mint a Javelin), ő elindul, és a céltól függően robban a fej, meghatározott magasságban és irányban (direkt becsapódás vagy cél feletti robbanás).
A robbanás lökéshulláma az, ami a piszkos munkát végzi.
silent8 258109 2011. szeptember 14. 20:18
Válasz erre
Azok elvakíthatóak? Vagy nem jól tudom? Mert hát a rakéta fejrészében lévő infrafejet pont ezért kell hűteni. Hogy indításkor a legforróbb cél felé induljon. Akár megjelölt a cél, akár nem. Bár nem vagyok annyira tájékozott ebben. 
juge75 258108 2011. szeptember 14. 20:14
Válasz erre
Ugyanez igaz az infrafejes rávezetésű rakétákra is.
sógor 258107 2011. szeptember 14. 20:14
Válasz erre
Nekünk is volt rendszerben huzal vezérelt páncéltörő rakétánk ,ám ha úgy repült volna mint a kisfilmen akkor továbbrepült volna és valahol lecsapódva vagy az önmegsem táv végén robban fel így nagyban kezelőfüggő. Ami viszont nagy előnye a huzal vezérelt eszközöknek ,hogy nem lehet zavarni őket ha jól céloznak talál.
juge75 258106 2011. szeptember 14. 20:14
Válasz erre
Mindhárom rendszer hiányossága az, hogy ködben, esőben, füstben korlátozva van, esetleg nem bevethető.
juge75 258105 2011. szeptember 14. 20:12
Válasz erre
Nem nehéz az, két oka van, amiért már nem életképes: 1. a huzalozás miatt bonyolultabb, a lőtáv is véges (túl kicsi).
". Egy helyben kell lebegni a célra vezetés alatt, egyszerre 1 rakéta (esetleg kettő) vezethető rá egy célra.
A Hellfire újabb verzióit csak el kell indítani, és jöhet a következő cél, a régieknél mozoghatott a gép is, rá kellett tartani a lézert.
A Javelinnek megmutatod a célt (ő felismeri és megjelöli magának), elindítod és mehetsz tovább, mert ha még mozog is a cél, ő akkor is felülről rázuhan (mert ott a legvékonyabb a páncél) és nehezebb fentről kivédeni, észlelni.
silent8 258104 2011. szeptember 14. 20:11
Válasz erre
Elméletileg, a kumulatív töltet első része átégeti a páncéltestet a második töltet számára, ami bejutva a páncéltesbe iszonyatos pusztítást végez. Még az olvadt acél is befröccsen a küzdőtérbe. Úgy megolvad a páncélzat a becsapódástól, ill. a töltettől. De van egy olyan variáns is mint amilyet sógor írt. De annak nem tudom a pontos meghatározását. 
juge75 258103 2011. szeptember 14. 20:08
Válasz erre
Kumulatív gránát működését ismered?
Ha nem a páncélba talál, hanem mellette megy el, nincs amitől elműködne, mert csapódó gyújtója van.
silent8 258102 2011. szeptember 14. 20:08
Válasz erre
Ez így is van. De nem ez volt a gond. Nem a vezérlés volt a téma. Hanem túlzottan nagynak találták a robbanást. Illetve, hogy a tank fölött robbant, nem direkt találattal. Ebből adódik, hogy a Tow rakétát nehéz rávezetni a huzal miatt. Ezért ha a cél mélyebben fekszik mint az indító, akkor több mint valószínű, hogy a cél fölött robban. A hellfirenek is van lézer és az úgymond "tüzelj és felejtsd el" típúsa. 
juge75 258101 2011. szeptember 14. 20:03
Válasz erre
Na várjunk egy picit, alapvető generációs különbségek vannak.
A Tow vezetékes, a Hellfire lézeres, a Javelin pedig önmagát vezérli.
sógor 258100 2011. szeptember 14. 20:02
Válasz erre
Nekünk van még rendszerben 72-es? Amúgy létezik olyan ,hogy a kumulatív töltet oldalirányban hat és úgy is van a rakétában ,így nincsen pazarlás vagy telibe találja vagy úgy mint a filmen.
Már mi a PG-kel is le vagyunk maradva ,ott is van olyan ,hogy kettő kumulatív töltet van az első felbontja a szendvicspáncélt (ha van) a másik töltet meg kilukasztja a fő páncélt.
silent8 258099 2011. szeptember 14. 20:02
Válasz erre
Nézd meg ezt a vidit. Igaz nem huzalvezérléses, de ez is a tank fölött robban. Ja és Svéd gyártmány.

www.youtube.com/watch
silent8 258098 2011. szeptember 14. 19:59
Válasz erre
Szia! Igen ezt a vidit én is láttam már. Egy hibája van. Nem Hellfire, hanem Javelin.
A Javelin kategóriákkal erősebb a Townál és a Hellfirenél. A Javelin úgy tervezték, hogy a kilövésnél felemelkedik egy bizonyos magasságra, és onnan "rázuhan" a célra. Közvetlen találattal.Mert ugyebár a tankok tetőpáncélja az egyik legvékonyabb. 
De lehetséges, hogy látványosság miatt besegítettek a Townak.

silent8
Kamovos 258097 2011. szeptember 14. 19:54
Válasz erre
Szia silent8!

Még mindig kételkedek!

Talán ezért?

www.youtube.com/watch

Üdv: kamovos
Ghostsaker 258096 2011. szeptember 14. 19:53
Válasz erre
Szia The_Ori!

A képek fölött van, hogy Tata, és tényleg ott van a laktanya mögötti "kutyatelep" udvarán. Odalátok, mivel szemeben/átellenben dolgozok:p és "véletlenül pont" oda lehet látni.

Üdv.:

Ghostsaker
silent8 258095 2011. szeptember 14. 19:46
Válasz erre
Még annyit, hogy szerintem 2 töltet volt. Az első, az sérülést okozott a tetőpáncélon, a második robbanás tépte szét a tankot...
silent8 258094 2011. szeptember 14. 19:45
Válasz erre
Sziasztok. Itt egy másik videó beállításból a robbanás. Én úgy tudom, hogy a tow az huzalvezérlésű rakéta, amit egy kezelő irányít. Ha a cél mélyebben van mint az indítási zóna, akkor nem tud közvetlen becsapódással találatot elérni. Gondolom, valamilyen módja van, hogy a cél fölött robbanjon. Ezen a videón jobban látszik a robbanás. Szerintem teljesen rendben van. Bár lehet "rásegítettek".

www.youtube.com/watch

silent8
Kamovos 258092 2011. szeptember 14. 19:38
Válasz erre
Hm...

Végignéztem jópár videot, és azt tapasztaltam, hogy mindegyiken nekimegy a célnak ez a típusú rakéta.
Akkor most, hogyis van az a T-72-es?
Mert ott úgylátom jóval felette repül, és mégis mintha a T-72 bellülről robbanna.

Üdv: kamovos
romeo 258091 2011. szeptember 14. 19:33
Válasz erre
Üdv!

Hááát? Szerintem a T-72-est is megpakolták némi TNT-vel a küzdőtérben, hogy a hatás meggyőzőbb legyen...
silent8 258090 2011. szeptember 14. 19:18
Válasz erre
Sziasztok!

A tow rakéta hatása T-72-esen. És ez csak egy Tow. Mi lenne, ha az erősebb Hellfire-t próbálták volna. A 72-eseinknek nem sok esélye lenne...

www.youtube.com/watch
Úgy kb. 0:25-től megy a történés. 

silent8
juge75 258088 2011. szeptember 14. 11:28
Válasz erre
Ócó, kinai (valyon cípősz?)!
juge75 258087 2011. szeptember 14. 11:27
Válasz erre
Még véletlenül sem lop..., akarom mondani illegálisan máso..., szóval sokáig nézték az amerikai Hummer Avengert!
boomsly 258086 2011. szeptember 14. 10:28
Válasz erre
Csak egy gyors pontosítás, ha már ezekről a felszerelésekről van szó: olyan kiegészítő felszerelést vesz a mai rendőr, amire futja.
Van, akinek taktikai külső-, belső- öve van, azon Parabellum gyors tok és van, akinek PA fűzhető tok tárzsebbel együtt.
Gumibot vagy tonfa megint ízlés kérdése, mivel a rendszer még mindig a nyolcvanas években gyártott gumidarabokat osztogatja ki raktárról alapban.
Az AMD minden kapitányságon az épületvédelmi harcászati raj alapfegyvere. Őket támogatja az SVD raj, majd jönnek a PKM-esek. Ez az alap.
A bevetési csoportoknál már van taktikai mellény és HK pisztoly dukál, de még megyei szinten a mezei csoportok UZI-t használnak, addig kiemelt csoportok, akikre volt pénz jobb golyóállót és MP5 családot.
A nyomozók pedig általában Jerichot, HK, Glockot vagy Walthert használnak.

Érdekesség, de a rendőr beavatkozó vagy bevetési (magyarul kommandónak) csoportoknak hivatalosan rendszeresített amerikai digit BDU-ja van, de akad magyar 4 színnyomásos is, de annak a fekete foltjai világítanak az éjjellátón. (állítólag)
romeo 258085 2011. szeptember 14. 09:38
Válasz erre
silent8 258084 2011. szeptember 14. 00:18
Válasz erre
Szia Jakesz!

Én az egyenruhájukra értettem, ill. a gumibot, bilincs, tartók, tokok, combtok, urh rádió, cb rádiók, mobiltelefonok. Tudomásom szerint, minden rendőr ruházata egységes, és megfelelő. Akár járőröket, akár készenlétiseket, akár vonulókat veszünk, mindenkin egységes ruházat van. /Nem úgy mint a HM-nél. Ahol keveredik a régi gyakorló ruha a sivatagi ruházattal, stb.../ A fegyvereiknél, pedig úgy tudom, hogy szolgálati fegyvernek használhatnak saját fegyvert is. Valószínüleg azért van egy kis keveredés. Az AMD-ről pedig annyit, hogy a rendőröknek alaphelyzetben a rendet kell felügyelni. Ha már AMD-t kell használni, az már nem teljesen normál dolog. És ha már komolyabb gond van, arra pedig ott vannak a terrorelhárító szolgálat emberei ill. egyéb speciális egységek. Rendőri felhasználásra bőven jók az AMD-k. Legalábbis szerintem. 
Bár valószínűlg én is okoskodom, de ez a véleményem, meglátásom. :D

silent8 
Jakesz 258083 2011. szeptember 13. 23:26
Válasz erre
silent8!
Nem igazán szeretnék okoskodni, de nem nevezném a rendőrök felszerelését profinak, és egységesnek sem. Elég csak a fegyvereiket megnézni, van akinél Parabellum van, és vannak akiknél PA-63-as pisztoly. Szintén említhetném még az AMD-65-ös gépkarabélyt, vagy a golyóálló mellényeket. A sort még bőven lehetne folytatni.
silent8 258082 2011. szeptember 12. 19:03
Válasz erre
silent8 258081 2011. szeptember 12. 19:02
Válasz erre
100608a2394g066
100608a2394g066
s6hvna
s6hvna

Sziasztok!

Tudom ez nem most volt, de azért jó látni a katonákon a felszereléseket. Csak azzal az egyenruhákkal csinálhatnának valamit. :D

Igaz, nem katonai jellegű, de örömmel vettem észre, hogy hazánk rend őrein egységes, jó megjelenésű, igényes egyenruhákkal rendelkeznek. Illetve profi felszerelésük van. Na ezt jó lenne látni a Honvédség berkein belül is. Lásd szlovák példa. /új digitmintás egyenruha/

silent8
silent8 258080 2011. szeptember 12. 18:56
Válasz erre
búza 258079 2011. szeptember 12. 06:53
Válasz erre
silent8 258078 2011. szeptember 11. 22:16
Válasz erre
Illetve C-17-es leszállása tábori reptérre 

www.youtube.com/watch
silent8 258077 2011. szeptember 11. 22:15
Válasz erre
C-17-es tolat. 
www.youtube.com/watch
silent8 258076 2011. szeptember 11. 22:11
Válasz erre
Sugárfék egy 737-esen.

www.youtube.com/watch
silent8 258075 2011. szeptember 11. 21:56
Válasz erre
Sziasztok!

Egy pár érdekes fotó az Indiai hadseregről. Görgességtek lefelé...
www.asiafinest.com/forum/lofiversion/index.php/t71469-400.html

silent8
Takker83 258074 2011. szeptember 11. 10:54
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261.