/ Fórumok /

érdekes képek

Esténként mikor nem makettezem, a neten kutatok érdekes, repülös, és harcjármüves képek után. Kedvencem az airliners.net repülös képhalom. Ezt a webold< látogatom leggyakrabban képek után nyomozva. Úgy gondolom mások is tudnak jó linkeket, így hát osszuk ezt meg egymás között!!!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261.
Han 253164 2009. december 3. 22:29
Válasz erre
Ilyen magyar hummerekről tudnátok még képet küldeni? Ez most csak kinnt van nekünk kölcsön az amiktól, és vissza kell adni ha vége a missziónak?
Jimbobá 253163 2009. december 3. 22:09
Válasz erre
OMLT-s Hummerek
Jimbobá 253162 2009. december 3. 22:09
Válasz erre
P1010289
P1010289
P1010304
P1010304

Baghlanból
wagnerpeter.blogspot.com

A másodikon mintha a DshkM-et lecserélték volna egy amcsi .50-esre. És jó sok lőszer is van ott felpakolva.
tüzér 253161 2009. december 3. 21:37
Válasz erre
Látom egy megrögzött antikatona vagy, aki nem szereti a fegyveres testületek tagjait.Nyilván rossz emlékeid vannak róluk.Talán amikor sorkatona voltál.
Mindegy.A lényeg:mellőzd kérlek az effajta megnyilvánulást.

tüzér
borisz 253160 2009. december 3. 21:15
Válasz erre
Egy volt fegyveres válasza nekem, az öltözködésre általában (pl. amikor elmondta, hogy egy ideje edzőcipőt hordott bakancs helyett, majd visszakérdeztem, hogy miért) az, hogy nem divatbemutató.
tüzér 253159 2009. december 3. 21:06
Válasz erre
Ne szóld meg a katonákat, ha lehet.
Pláne, ha nem vagy-voltál katona.
Létezik öltözködési utasítás, az állományilletékes parancsnok módosíthatja, a helyi viszonyoknak megfelelően.
Nem saját beszerzés,missziós ruházat.
A karabély alkatrészei nem gagyisorról származnak, hacsak az amerikai gyártót nem nézzük annak.Rendelve az USA-ból.Ára 247USD.És használhatóbb vele a karabély.Lehet nem egy G 36, de aki tud lőni, az tudja alkalmazni arra, amire kitalálták.
A név és a Hungary felvarró valóban helyi.A helyiek saját nyelvén általában, hogy tudják, hogy hívjanak.Persze nem a teljes neved, csak egy becenév.A vércsoportoddal.
Hogy tudjanak rajtad segíteni.
Mindennek megvan a miértje.Csak ne szóld meg őket.Nem szeretik.Pláne ha vádaskodás éri őket.ÉRTED?

tüzér
HUJBI 253158 2009. december 3. 20:59
Válasz erre
szerintem ha lőnek rád, akkor nem az számít, hogy hány fokos szöget zár be egymással a bajszod két szára.
borisz 253157 2009. december 3. 20:56
Válasz erre
romeo 253156 2009. december 3. 20:47
Válasz erre
Üdv!

Ezek szerint a honvédségben nem létezik öltözködési fegyelem?
Miller 253155 2009. december 3. 20:25
Válasz erre
Nincs ebben a pulcsiban semmi érdekes. Olyan ez mint a kicsit lentebb lévő gépkarabély. Saját beszerzés. 25 Euro a tábor előtti "gagyisoron" lehet venni a helyiektől. Bármit legyártanak. Pl nézd meg a név és a HUNGARY felvarrót. az is ilyen.

Üdv
Miller
SIG 253153 2009. december 3. 18:10
Válasz erre
Én abban a kerületben voltam zsaru és az öregektől hallottam, hogy valahová beette magát, több óra volt mire kicsalogatták, hogy a mesterlövész lábon tudja lőnni (hogy ne kelljen agyonlőnni), majd amikor elfogták és megbilincselték, odalépett hozzá a tisztje és szó nélkül főbelőtte... Olyan tipikus oroszos elintézés.
romeo 253152 2009. december 3. 13:48
Válasz erre
danconmarch_1n
danconmarch_1n

Milyen érdekes pulóver, ez valami új lesz.
www.hm.gov.hu/honvedseg/missziok/kfor/menetgyakorlat_felezer_fovel
Gabusch 253151 2009. december 3. 11:36
Válasz erre
Egy régi urban legend szerint valamikor a hetvenes-nyolcvanas évek fordulóján egy szovjet kiskatona bekattant a bécsi úti ojjektumban és egy szál szuronnyal, továbbá vérben forgó szemekkel elindult a város felé. Úgy emlékszem (lehet, hogy rosszul),hogy volt civil sérülés belőle, bár haláleset nem.

Az igazságtartalmát természetesen nem lehet ellenőrízni, valószínűleg tízezer évre titkosították, ha volt is ilyen.
Kferro 253150 2009. december 3. 11:13
Válasz erre
Gondolom, utána az egész osztály valamilyen halálbrigádnál helyezkedett el, ahol a tesiórán beléjükplántált agresszívitásukat kiélhették... :)
borisz 253149 2009. december 3. 11:04
Válasz erre
Hetedik nyolcadikban nekünk tanított önvédelmet tesitanár, DE!
Titokoban kellett tartani, mert a többi szülő ellenezte, hogy "agresszív gyilkológéppé képezzék ki a gyerekeket". Viszont a külön-karate ellen senkinek nem volt szava. Darwin-díjat mindnek...
HUJBI 253148 2009. december 3. 09:16
Válasz erre
Han 253147 2009. december 3. 00:21
Válasz erre
ja, és elég érdekesen nézne ki, ha a rendőrségnek és a honvédségnek nem lenne fegyvere, a bűnözők pedig vígan rohangálnának a feketén vásárolt lőfegyvereikkel...
Han 253146 2009. december 3. 00:19
Válasz erre
Igen, de ennyi erővel be lehetne tiltani minden vívó klubot, minden önvédelmi oktatást, sőt, akár be lehetne tiltani a szőlőtőkét, a nyársat, a késeket, a köveket :P...stb.., akár mit, amivel ki lehet oltani egy életet. Ennek semmi értelme nincs, ha valaki ölni akar, meg is teszi, és a fegyver csak egy eszköz a kezében, és az a fegyver lehet 1 fadarab, és a tulajdon ökle is...
Gabusch 253145 2009. december 2. 22:36
Válasz erre
Ezzel a hozzáállással, ami mondjuk jórészt megfelel a hivatalosnak, csak az a baj, hogy aki nagyon akar, annak lesz lőfegyvere máshonnan, illegálisan.
Természetszerűen ez nem jelenti azt, hogy adjanak mindenkinek a kezébe fegyvert, de az a szintű túllihegés, ami itt van, szerintem már lassan kóros.

A pécsi eset igen sajnálatos, de ameddig nem tiltják be a lövész- és vadászklubokat, fegyvert adnak a rendfenntartók kezébe, bármikor előfordulhat hasonló eset. Tegnap agyonlőtte magát egy rendőr Kőbányán (Index). Mi van, ha amikor bekattant, nem maga felé, hanem ellenkezőleg fordítja a fegyverét pár lövedék erejéig?
borisz 253144 2009. december 2. 21:50
Válasz erre
Számszeríj! Egyre gondoltunk, csak gyorsabb voltál.
borisz 253143 2009. december 2. 21:47
Válasz erre
Hozzá tartozik a dolgokhoz, hogy nem minden esetben üti a maroklőfegyver a kést.
Sőt! Közvetlen közelben sokkal nagyobb esélye van a késesnek, mint a lőfegyveresnek. Főleg, ha jól meg is forgatja a kést az emberben. Másrészt egy 30 fontos íjpuska is csodákra képes, és semmi hangja nincs. Bár jóval nehezebb zsebrevágni, mint egy kést, vagy egy parát.
Emlékszem, elsős voltam, amikor egy jó képességekkel megáldott ork gondolt egyet és a menzáról lopott késsel akarta elvágni egy lány torkát, "csak úgyból"... Azóta mennyit finomodtak a módszereik...
Han 253142 2009. december 2. 21:39
Válasz erre
És hiába könnyű átmenni, mégis egyedülálló eset ha egy engedéllyel tartott fegyverrel követnek el valamit...
SIG 253141 2009. december 2. 21:38
Válasz erre
Hello Urak ! nem akarok beleköhögni nagyon, de én is azoknak a táborát erősíteném, akik szerint nem a lőfegyverrel vagy annak a kaliberével van a gond. Még egri leányka koromban részt vettem olyan helyszinelésen, ahol a bácsi ledurrantotta a fejét a saját, házilag barkácsolt ketyeréjével, ami biza egy Hilti patronnal működött. Na ennyit a kaliberről... A fegyver törvényt pedig egyetlen ponton lehetne vagy kéne szigorítani, az pedig rém egyszerű (tőlünk nyugatabbra alkalmazzák). Mielőtt a fegyver forgalomba kerülne, a kötelező bevizsgálása során, egy vízzel teli csőbe, megejtenek egyetlen lövést. A lövedéket kiveszik a vízből és szépen nyitva egy "aktát" a fegyvernek. Legyen mondjuk ez az "ő" újjlenyomata. Majd a fegyvernek lesz egy gazdája és ha bárki bárhonnan kiguberál egy lőszert a falból, fejből, testből, stb... már csak egy helyen kell csengetni. Bárki ennek tudatában veszi meg a fegyverét, a meglévőket pedig egy éven belül be kéne viszgáltatni ilyen módszerekkel. Aki ennek tudatában is használja a fegyverét "egyéb" dolgokra, az azt gondolom, hogy bármi mást is felhasználna (a már említett kés, balta, féltégla, stb...). A "más" kategóriáról még egy gondolat. Nem egészen 100 ezer forintért, tehát egy közepes lőfegyver áráért bárki vehet ENGEDÉLY NÉLKÜL egy csigás számszeríjat. Egy rászerelt távcsővel lényegesen hatásosabb, mint bármelyik maroklőfegyver. A hatásos lőtávolsága a sokszorosa, pontosabb, nem hagy "újjlenyomatot" és HANGTALAN ! Szálljunk már le az engedéllyel tartott fegyverekről. Itt a dokik bakiztak, de mivel ezt egy másik dokinak kell hivatalosan kimondani, ezért soha nem is fogják kimondani. A fegyvertartásihoz orvosi kell ! Hogy lehetett orvosi szempontból alkalmas az, akit szerte szét kezeltek ?
Jakesz 253140 2009. december 2. 21:34
Válasz erre
Én naponta dolgozom P9R Parabellum pisztollyal,és még csak eszembe sem jutna mások ellen fordítani.A tény az,hogy ma rettentő könnyű átmenni az orvosi,és a pszichológiai vizsgálatokon.Sajnos nem szűrik meg kellő gondossággal azokat akik,szolgálati lőfegyverhez kérik az alkalmassági vizsgálatot.Az ok egyszerű,az orvos azért adja meg az alkalmasságit,mert ha nem adná meg akkor a jelentkező elesne az adott munkától.
Han 253139 2009. december 2. 20:52
Válasz erre
A másik pedig az, hogy sajnos ha valaki nagyon akar, szerez magának parabellumot engedély nélkül is, sőt nagyobb kalibereket is...
Han 253138 2009. december 2. 20:51
Válasz erre
mig23papa!
Nézz körül a világban, mivel követnek el gyilkosságokat pl Európában! Szerintem nagyobb arányban késelnek meg, vagy ütnek agyon embereket, mint amennyit lőnek le.
Ennyi erővel senki nem ölne meg senkit, csak az akinek fegyvere van? Ha bekattan az agya valakinek, ugyanúgy megcsinálja mással is...
Amon 253136 2009. december 2. 20:49
Válasz erre
Szerintem félre értettél. Azt akartam mondani, hogy mindenki máshogy éli meg a dolgokat és dolgozza fel. Van aki össze szorítja a fogát más meg ami eddig benne lappangot és össze jött minden kitőr. Ez nem menti fel a srácot a bűnei alol.
Spike 253133 2009. december 2. 20:41
Válasz erre
Kíváncsi vagyok mit szólnál ha a gyerekedet elütnék egy Ferrarival, az a nevetséges, hogy különbséget teszel a kettő között pedig mind a kettő egy gép ami veszélyt jelenthet másokra, ha rossz kezekben van.
mig23papa 253132 2009. december 2. 20:39
Válasz erre
borisz

Egyáltalán nem, olvasd el még egyszer.
mig23papa 253131 2009. december 2. 20:38
Válasz erre
Amon

Milyen szintet kell elérni? Ennek semmi köze a válsághoz. Én is válságban vagyok, akkor fogom magamat szerzek egy parabellumot, elmegyek hozzád és szétlövöm a seggedet, és azt mondom , bocsi válság van, elvagyok keseredve. Na mikor mehetek?
mig23papa 253130 2009. december 2. 20:35
Válasz erre
Spike

" Meg különben is az emberek meg miért vehetnek Ferrarit ha úgyse mehetnek 330-al? "

Csak kicsit gondolj bele, abba hogy ha a te gyerekedet nyírja ki egy dilis mert éppen van egy parabellumja, akkor majd megérted, hogy a kérdésed kissé nevetséges, Már bocsi ha így gondolom.
Amon 253129 2009. december 2. 20:33
Válasz erre
Szia!

Szerintem ha az ember elér egy bizonyos szintet akkor 1féltégla is elég neki.
A válság hatására megváltoztak a dolgok. Eddig jóformán vizipisztollyal mentek bankot rabolni ma már élessel. El vannak keseredve az emberek, de nagyon.
mig23papa 253128 2009. december 2. 20:32
Válasz erre
Lompi

Azért ne essünk át a ló túlsó oldalára. A lőfegyver az lőfegyver, nem baseballütő.
Egyáltalán nincs túl lihegve ez a kérdés. Lőfegyvere legyen annak akinek az a munkájához kell. Legyen a céllövő sportolónak is, de csak olyan amivel a céltábláig lövöldözhet.
mig23papa 253126 2009. december 2. 20:27
Válasz erre
Han

" íjat szabadon vehet, kardot szabadon vehet, kést szabadon vehet, "

Ez azért nem egy kategória egy 9 mm-es parabellummal. Ugye?

Támadj meg engem bátran egy íjjal karddal, késsel, nálam egy csőre töltött, 9 mm-es parabellum lesz. Te sem gondolhatod komolyan hogy ha csak egy íjja, kardja, kése lett volna a pécsi fickónak, akkor egyáltalán eszébe jutott volna az egész akció.
Kferro 253125 2009. december 2. 20:15
Válasz erre
Spike 253124 2009. december 2. 19:16
Válasz erre
Mert a .22-t nem használták hadi célra? Most te a titkosszolgálatok hangtompított fegyvereinél használt .22LR-re vagy a 19. századi zsebrevolvereknél használt .22 Shortra gondolsz? Meg különben is az emberek meg miért vehetnek Ferrarit ha úgyse mehetnek 330-al?
p-51 253123 2009. december 2. 19:01
Válasz erre
Szerintem is ölt volna akkor is, ha nincs neki pisztolya, nem a törvényen múlt. Bár ökörségnek tartom, hogy egy sportlövő egyesületnél lehessen parabellum kategóriájú fegyvert használni. Ez kifejezetten hadilőszer, hadipisztolyokba rendőröknek, katonáknak. Miért nem elég a sportlövőknek a 0.22?
Spike 253122 2009. december 2. 18:50
Válasz erre
CZ-75
CZ-75
CZ-75
CZ-75
CZ-75 metszet
CZ-75 metszet

Aki most nézte TV2-n a híradót láthatta milyen volt az a "Parabellum Kilenc" amit a pécsi lövöldöző használt.
borisz 253121 2009. december 2. 18:08
Válasz erre
Úgy mondod, mintha én tehetnék róla...
Lompi 253119 2009. december 2. 17:04
Válasz erre
Han!
Teljeseen igatad van. Én sem értem, hogy hova lehetne még szigorítani a törvényt.
Bárki bármikor bekattanhat. Akkor, mondjuk a baseball ütőt is betiltjuk, vagy engedélyhez kötjük? Túl van lihegve ez a kérdés. Jó nagyot akarnak mondani a hivatalos urak.
Lompi 253118 2009. december 2. 17:00
Válasz erre
Ez az A10-es gépágyúja. Összehasonlítás miatt van együtt fotózva a bogárhátúval. (Bocs ha tudtátok).
Kferro 253116 2009. december 2. 13:34
Válasz erre
Spike 253115 2009. december 2. 13:28
Válasz erre
Nem, az a tártáska a fegyverhez...
Kferro 253114 2009. december 2. 13:26
Válasz erre
Spike 253113 2009. december 2. 13:18
Válasz erre
GAU-8
GAU-8

Hogy ne legyen szét offolva a topic, rakok fel képet is, de lehet, hogy már volt. Az egyik legnépszerűbb önvédelmi szubkompakt az U.S.A.-ban.
Spike 253112 2009. december 2. 13:03
Válasz erre
Asszem az Uragan D2 rovarirtó szer engedély nélkül beszerezhető (azt nem tudom, hogy M.O.-n is). Régen Zyklon-B néven gyártották, de biztos nem lehet megölni vele senkit csak, a fegyverrel...
Amon 253111 2009. december 2. 13:00
Válasz erre
Akkor ezt jól tudtam mármint hogy a törvényi szabályozást.
Han 253109 2009. december 2. 12:50
Válasz erre
Az a baj, hogy aki engedéllyel tartja, annak kell félnie, hogy mikor veszik el tőlle, mikor feketén meg rengeteg kinntvan. Csak mivel azzal nem tudnak mit kezdeni, ezért azt szigorítgatják, amit tudnak, az engedélyes fegyverek tartását.. Szerintem a briteknél is vígan be tud szerezni feketén éles fegyvert, ha valaki nagyon akar... Amúgy a másik, ha bekattan valaki, íjat szabadon vehet, kardot szabadon vehet, kést szabadon vehet, és még sorolhatnám, a lőfegyver csak egy eszköz, de ha valaki bekattan igen csak nagy fegyverpletta áll előtte a lőfegyveren kívül...
Spike 253108 2009. december 2. 12:45
Válasz erre
Európában nálunk asszem a második legszigorúbb, a briteknél jóval szigorúbb a szabályozás, érdekes módon megy is a késelés és a csempészet. Valahol valaki azt írta "Ha a fegyverek törvényen kívüliek lesznek, csak a törvényen kívüliek szerezhetik be őket"
Han 253107 2009. december 2. 12:40
Válasz erre
pszichiátriai*
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261.