/ Fórumok /

érdekes képek

Esténként mikor nem makettezem, a neten kutatok érdekes, repülös, és harcjármüves képek után. Kedvencem az airliners.net repülös képhalom. Ezt a webold< látogatom leggyakrabban képek után nyomozva. Úgy gondolom mások is tudnak jó linkeket, így hát osszuk ezt meg egymás között!!!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261.
Lompi 252469 2009. szeptember 17. 09:46
Válasz erre
Úgy néz ki, hogy könyvből lett beszkennelve a kép. Úgy hogy sokat nem lehet vele kezdeni. Én felnagyítottam egy kicsit,jó is lett, de semmivel sem lehetett jobban kivenni a részleteket.
Lompi
Lompi 252468 2009. szeptember 17. 09:34
Válasz erre
Ha nem tévedek Fotografia a felirat.
Lompi
Wrecker 252466 2009. szeptember 17. 09:13
Válasz erre
Ez a kép készülhetett idehaza?
A ház felíratát nem sikerül kibetűznöm!
borisz 252465 2009. szeptember 16. 19:32
Válasz erre
Miért van ezeknek ilyen vékony lánctalpuk?
Lompi 252464 2009. szeptember 16. 19:29
Válasz erre
459606336_5HEYN-L
459606336_5HEYN-L

Ez volt már?
Számvéber 252463 2009. szeptember 16. 15:01
Válasz erre
Én nagyon úgy nézem, hogy a románoknak van zsákmányolt Zrínyi rohamtarackjuk és nem a honvédeknek Tacamjuk.
A Zrínyi nagy valószínűséggel m. kir. 10. rohamtüzérosztály-beli volt. A zsákmányolás lehetett Székelyföldön (kb. 25 százalékot adnék erre) vagy akár Torda-Kolozsvár körzetében is (utóbbit 75 százalékra veszem).

A kép honnan van? Jó lenne megszerezni nagyobb felbontásban...:)
i.csab 252462 2009. szeptember 16. 14:45
Válasz erre
közben írtam s nem láttam a második hozzászólsod...szóval akkor ez Zrínyi lenne! hmm...arról ismert valami, hogy hogyan szerezték meg, milyen körülmények között?
i.csab 252461 2009. szeptember 16. 14:41
Válasz erre
hmm...igen, elképzelhető h valóban románok. mert gyanús az egyenruha is, h "lábszártekercset" viselnek a katonák '44 táján. S valóban nem látszik a málházó fül a sisakokon...
De akkor a románoknak volt zsákmányolt Turánjuk? Nem pedig nekünk zsákmányolt Tacamunk?
Számvéber 252460 2009. szeptember 16. 14:30
Válasz erre
Ja, és szerintem az elől haladó harcjármű nem Turán, hanem egy Zrínyi rohamtarack román kézben. Annak szélsebb volt az alváza valamivel, mint a Turánnak.
Számvéber 252459 2009. szeptember 16. 14:12
Válasz erre
Szerintem a Tacamon is románok vannak, csak német sisakban. Ezt nagy tömegben használták. A sisakokon én nem látom a kis fémfülecskét a tarkó táján. Az elől haladó gépen pedig szerintem a román lobogó leng... Kipróbáltam a román színeket fekete-fehérben, és ilyen árnyalatokat kaptam.
Véleményem szerint a kép 1944 őszén készült Erdély ismételt román elfoglalásakor.
sulyid 252458 2009. szeptember 16. 14:09
Válasz erre
Most miről van szó?Este 10-ig követtem az eseményeket aztán lefeküdtem aludni.A többiről ami itt történt már nem tudok.
i.csab 252457 2009. szeptember 16. 13:53
Válasz erre
...bár ha feltételezzük azt h a Tacam személyzete román, s elől pedig egy Turán vonúl, minden bizonnyal ez még a románok átállása előtt készülhetett, de még mindig nem értem ezt a nagy "barátságot", mert egyes visszaemlékezésekben azt írják h még a "szövetség" idején a németek kínosan figyeltek arra, hogy a két nemzet ne találkozzon össze a harctéren...no ezek csak találgatások a részemről, várom azok válaszát aki többet tud e kép hátteréről...
i.csab 252456 2009. szeptember 16. 13:43
Válasz erre
tacam t60

tacam t60
tacam t60

Ez a kép már szerepelt itt, csak sajnos elfelejtettem ki tette fel, elnézését kérem, csak akkor eznnal el is mentettem, s most újra előkerült...s szeretnék még róla megtudni néhány dolgot!
Ugye az kiderült h ez egy román Tacam T60-as; ami szovjet zsákmányanyagból született, az M1936 76,2 mm-es löveg és a T60as könnyű harckocsi házasságából!

S az lenne a kérdésem h ez a kép mikor és hol készülhetett? Még a románok német szövetségben lehetettek ekkor, vagy már a szovjetek oldalán harcoltak? Ez a harckocsi még román használatban lehetett, vagy esetleg magyar zsákmány? Bár hátul középen a barett sapkát viselő miatt szerintem inkább román lehet a személyzete, de akkor hogy kerülnek rá a magyar honvédek?
Aki tud erről valamit, az ne tartsa magában...köszönöm a válaszokat!
Elektrolakatos 252455 2009. szeptember 16. 11:50
Válasz erre
Dávid és Attila, ez volt az utolsó figyelmeztetés!

Elektrolakatos
lucky 252437 2009. szeptember 15. 21:08
Válasz erre
anno a hk tartozéka volt a célzó gpu.Na biztos itt is azért van...
Gyurma 252435 2009. szeptember 15. 20:52
Válasz erre
Lompi 252417 2009. szeptember 15. 18:58
Válasz erre
Bundesarchiv_Bild_101I-680-8282A-25A,_Ungarn,_Budapest,_auf_der_Burg
Bundesarchiv_Bild_10...

Nagyon sok Magyar vonatkozású képv an a Budesarchiv-ban.
mig23papa 252416 2009. szeptember 15. 17:35
Válasz erre
Ronin

Dobd be ide azt amiben találtad.
i.csab 252415 2009. szeptember 15. 17:24
Válasz erre
Az hogyan lehet h ezek a magyar vonatkozású képek felbukkannak a Bundesarchiv gyűjteménybe? S csak úgy bele-bele vannak keveredeve más témáju galériákba, s nem is a szövetség vagy más miatt rakták oda, vagy legalábbis nincs feltüntetve...vagy elképzelhető h ez a kép eredete miatt van? gondolok arra h aki készítette kivitte a képet?
i.csab 252414 2009. szeptember 15. 17:17
Válasz erre
valóban kellene, s akkor nem csak úgy szétszórva "bújnának meg" egy-egy topikban...
sdsdaf 252413 2009. szeptember 15. 16:33
Válasz erre
Lompi 252412 2009. szeptember 15. 13:18
Válasz erre
Na igen, én ajánlottam egy magyar harcjárművek topic megnyitását.
Lompi
Visi 252411 2009. szeptember 15. 12:42
Válasz erre
446424396_4Hf3d-L

ez milyen jármű lehetett?
446424396_4Hf3d-L
446424588_J5Uaf-L

Ez is valami marder??
446424588_J5Uaf-L
459604551_TaUWg-L

ez csak úgy , mert tetszik.
459604551_TaUWg-L
459607857_sfzSE-L

ez pedig hazai vonatkozású. háttérben a patika!
459607857_sfzSE-L

A minap ajánlotak itt valamelyik témában egy oldalt, amit átböngésztem és találtam néhány érdekes képet. ..csak azért hogy esetleg akinek erre nem volt eddig lehetősége:
..pár kérdéssel együtt a képek:
Lompi 252410 2009. szeptember 14. 11:31
Válasz erre
B.o.B. forgatási reptér helyszín, érdekes, kamu Dakoták!Én még nem láttam.
www.youtube.com/watch Aki még szintén nem látta, a forgatásról készűlt film (a DVD szetben benne van ha jól emlékezem).
www.youtube.com/watch
Ezzel kapcsolatos még egy link:
www.faaa.me.uk/BoB%20Report.htm
Lompi
sulyid 252409 2009. szeptember 13. 21:33
Válasz erre
Én meg sem néztem a linkedet:)A kalasnyikov.hu már régóta ismerem...
Ronin 252408 2009. szeptember 13. 21:19
Válasz erre
Ahogy sejtettem. Hát ismét egy ok, amiért utálom a politíkát, és minden mai résztvevőjét... Ahol ezt a képet találtam, ott azt állítják hogy ez egy páncéltörő lövedék, amivel a nép közé akartak lőni... Vajon miért nem csodálkozom?
mig23papa 252407 2009. szeptember 13. 12:17
Válasz erre
sulyid

tudom, ez egy további link az általam ajánlot oldalról
sulyid 252406 2009. szeptember 13. 12:03
Válasz erre
mig23papa 252405 2009. szeptember 13. 11:19
Válasz erre
Ronin

Ez egy AMP 69 kumulatív könnygázgránáttal.
Többet ezen az oldalon is megtudhatsz.

hu.wikipedia.org/wiki/AMP&
mig23papa 252404 2009. szeptember 12. 19:27
Válasz erre
Szállító

Ja, és közben hogyan selejtezzük le.
mig23papa 252403 2009. szeptember 12. 19:19
Válasz erre
Wrecker

Ahogy írtad abban a sorrendben.
borisz 252402 2009. szeptember 12. 17:39
Válasz erre
lucky 252401 2009. szeptember 12. 15:33
Válasz erre
Úgynevezett fülelő.
Ahonnan hangosabban szól a motorzaj arra van a repülő..
RonnieFrown 252400 2009. szeptember 12. 15:28
Válasz erre
Mi ez a szerkezet?
Protonloveg?
Ionagyu?
Szállító 252399 2009. szeptember 12. 14:33
Válasz erre
ÉRDEKES VIDEÓ

Hogy száljunk le és fel egy C-130 Hercules-el 100 méteren belűl! :)
NAGYON KOMOLY!

www.youtube.com/watch
Szállító 252398 2009. szeptember 12. 14:08
Válasz erre
ÉRDEKES VIDEÓ

Nekem nagyon teteszik!
Tomcat full utánégetővel! :)

www.youtube.com/watch
lucky 252397 2009. szeptember 12. 13:32
Válasz erre
arra gondoltam, h volt olyan is akiknek még ennyi se volt a 2.vhb-ban...
Marci 252396 2009. szeptember 12. 13:25
Válasz erre
Hogy került ez a pz4-közé? Amúgy nagyon jó a link, rengeteg jó kép van !
borisz 252395 2009. szeptember 12. 12:55
Válasz erre
És hogy kerültek a képbe az angolok?
lucky 252394 2009. szeptember 12. 12:10
Válasz erre
az első képen a hajó az SS Savannah. Egy a korai atomhajtású hajók közül.
Szamuráj 252393 2009. szeptember 12. 12:07
Válasz erre
revell1960
revell1960
revell1977
revell1977

Sziasztok!
Makettezzünk vissza a hatvanas és a hetvenes évekbe.
Tanárúr
lucky 252392 2009. szeptember 12. 12:06
Válasz erre
" Lényegében valamennyi angol radarállomás a tengerpart közelében, a tenger felé tájolva épült.Mihelyt azonban a támadó gépek átrepültek a tengerpart vonala fölött,a hadműveleti szobák már csak az önkéntesekre támaszkodhattak, akiknek nem volt egyebük a lelkesedésüknél,egy távcsőnél és a repülőgépek azonosítási jeleit feltüntető tájékoztatónál..."

Len Deighton Vadászrepülők
Európa könyvkiadó-Zrínyi katonai kiadó Bp 1983 100. old.

Az utsó mondat nyilvánvaló csúsztatás mert ebben a könyvben van egy fotó a Légifigyelő hadtest egyik állásáról ahol a fedezékben az egyik emberke szextánst használ.
borisz 252391 2009. szeptember 12. 11:11
Válasz erre
Ezt nem teljesen értem.
Elmagyaráznád?
lucky 252390 2009. szeptember 12. 08:36
Válasz erre
Naa, azért a RAF figyelő szolgálatának nem volt ilyen.
Ez volt az a szervezet ami a radarláncon átrepülő gépeket figyelte.
A radarjuk csak a tenger felé látott, ami azon átrepült azt már nem.

Más kérdés, h később mit hoztak ki belőle.
Wrecker 252389 2009. szeptember 12. 07:53
Válasz erre
Mig23papa!

Mivel akarod inkább?
Mig-29 vagy Gripen, vagy valami mással?
romeo 252388 2009. szeptember 12. 00:47
Válasz erre
PIC_2-1574
PIC_2-1574

Üdv!

Magyar légvédelem a II. Világháborúban.
mig23papa 252386 2009. szeptember 11. 23:00
Válasz erre
mig23papa 252385 2009. szeptember 11. 22:57
Válasz erre
Fóka

Semmi gond, legalább belátod a bibit, nem sokan ismerik el egyből ha hibázik.
Wrecker 252384 2009. szeptember 11. 22:17
Válasz erre
Nem semmi...

www.youtube.com/watch
Fóka 252383 2009. szeptember 11. 21:00
Válasz erre
Ezt tényleg elnéztem... Csak a Fóka megszólítást láttam, és a Tu-114 maradt utoljára a fejemben :-)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261.