/ Fórumok /

érdekes képek

Esténként mikor nem makettezem, a neten kutatok érdekes, repülös, és harcjármüves képek után. Kedvencem az airliners.net repülös képhalom. Ezt a webold< látogatom leggyakrabban képek után nyomozva. Úgy gondolom mások is tudnak jó linkeket, így hát osszuk ezt meg egymás között!!!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263.
manta 252566 2009. szeptember 26. 12:50
Válasz erre
Bocsesz az Off-ért! (még 1x...most talán sikerül elérni:)
Heló Ronin!
Lenne egy kérdésem hozzád: Te szoktál Battlefield Vietnamozni? Ha nem, akkor bocsi, biztos csak ,,nick-rokonság" :)
manta
Ronin 252565 2009. szeptember 26. 12:40
Válasz erre
2007_11_26_dongfeng_01
2007_11_26_dongfeng_...
2007_11_26_dongfeng_02
2007_11_26_dongfeng_...
2007_11_26_dongfeng_03
2007_11_26_dongfeng_...

Közben a Kínaiak tejesen önállóan kifejlesztettek egy katonai járműcsaládot, teljesen egyedi ötletek alapján... :)
Ami a H2-t illeti, bár lenne róla személyes vezetési élményem, de így tesztek alapján amit olvastam róla, elég műmájjer verda a nagytersóhoz képest. Állítólag annyira alulkormányzott, hogy már 10Km/h felett is eltolja egyenesen a kitérített első kerekeket. Lámpánál elől álni meg rém kínos, mert rá kell harapni a kormányra, hogy lásd mikor vált zöldre. És még volt egy csomó ciki,amire most nem emlékszem. Jó tudom ez akkor is HUMMER... Dehát akkor is inkább az elsőt.
Zoli 252564 2009. szeptember 26. 11:59
Válasz erre
A H2 kicsit más kategória, mint a H1. Amúgy meg a busznak kicsit magasabban van az alváza, esélytelen...
z
sanyi 252563 2009. szeptember 26. 11:54
Válasz erre
Szerintem inkább a buszt nézték az egészségre kifejezetten káros közelségből.:) Érdekes ez a kép, hiszen a köztudatban a Hummer maga a tank, a legyőzhetetlen és közben a buszon csak kisebb lemezmunkák kellenek. Bár, a Hummerrel sincs sok teendő - csak trélerre rakni és bevágni a kohóba. Mostmár nem is veszek ilyen kocsit, inkább járok busszal!
Üdv
Sanyi
HUJBI 252562 2009. szeptember 26. 09:56
Válasz erre
na tessék, diszkóveri csanelen most mutassák azt az ágyút, ami egy perc alatt egymillió lövedéket lő ki. nesztek! :)
HUJBI 252561 2009. szeptember 26. 09:55
Válasz erre
mint az arab diák, aki megírta az apjának, hogy itt Magyarországon mindenki busszal jár iskolába. erre az apja vett Neki egy buszt.
HUJBI 252560 2009. szeptember 26. 09:54
Válasz erre
a Gruppenre a NATO kompatibilis fegyverfelfüggesztő pilon darabja 30 millió forint. lakatos nálunk is van. :)
Bubu 252559 2009. szeptember 26. 09:02
Válasz erre
Sennás 252558 2009. szeptember 25. 21:52
Válasz erre
Vehicle Emergency Escape Window
Vehicle Emergency...

Jó estét! Ezt ismeri valaki? illetve probálta már megjátszani? Az angolok 5325db csinálnak 42milláért az amcsiknak.WHAT? Ott nincs lakatos?
Ronin 252556 2009. szeptember 25. 21:31
Válasz erre
Jahát a H2 az nem HUMWEE...:)
Ronin 252555 2009. szeptember 25. 21:30
Válasz erre
hummer
hummer

Azt hiszem ezt a Hummert túl közelről nézték meg...:)
Wrecker 252554 2009. szeptember 25. 21:24
Válasz erre
DSCF1474
DSCF1474

Szia mig23papa !

Volt szerencsém még ülni is benne...
HUJBI 252553 2009. szeptember 25. 15:41
Válasz erre
csináltak vele töréstesztet. 1x1-es betonkocka. legázolta, mint a sz...rt. pöccre indult. a bent ülők mind meghaltak. nincs energiaelnyelő zóna, csak a csontvázad.
HUJBI 252552 2009. szeptember 25. 15:40
Válasz erre
volt már a kezemben, de nem lőttem vele. én is csak olvastam, hogy egy pillanat alatt kilővi a tárat, amit úgy érzékeltettek, hogy az első lőszer hűvelye akkor koppan a földön, amikor az utolsót kilövi. aztán franc tudja. minden esetre érdekes egy megoldás, hogy súlyzáras egy ilyen fegyver. olyan, mint egy kulcstartó Rubik-kocka. :)
mig23papa 252551 2009. szeptember 25. 15:30
Válasz erre
mig23papa 252550 2009. szeptember 25. 15:29
Válasz erre
P1220406
P1220406
P1220407
P1220407

Wrecker

A mindennél egy kicsit többet is. Láttál már közelről Hummert?
HUJBI 252549 2009. szeptember 25. 15:25
Válasz erre
HUJBI 252548 2009. szeptember 25. 15:25
Válasz erre
damagedhumvee
damagedhumvee

megszereztem a záró képkockát!
^Sunrise^ 252547 2009. szeptember 25. 15:22
Válasz erre
mig23papa 252546 2009. szeptember 25. 15:17
Válasz erre
HUJBI

addig hol dekkolnak a használt hüvelyek?
Wrecker 252545 2009. szeptember 25. 15:15
Válasz erre
humwee jump
humwee jump

Szerintetek a Hummer mindent kibír ?
HUJBI 252544 2009. szeptember 25. 11:18
Válasz erre
Humvee-Iraq-IED
Humvee-Iraq-IED

az utolsó gránátig?
Ronin 252543 2009. szeptember 25. 11:06
Válasz erre
Nem semmi.. Ahogy elnézem, ezeket a gépeket nem ilyen állapotban szedték össze, hanem a hejszínen érhette őket Allah ökle..:)
HUJBI 252542 2009. szeptember 25. 11:03
Válasz erre
csak a tűzgyorsasága miatt jegyeztem meg, hogy ennek ellenére népszerű filmes kellék, mert a néző nem gondol bele, hogy honnan jön a lőszer még öt perc múlva is. a tárcsere a filmekben nem gyakori szereplő.
MrChef 252541 2009. szeptember 25. 09:29
Válasz erre
Mert az UZI egy kifejezett rövid távolságon bevethető, kommandós / bevetési automata kézifegyver. Magyarul: közelre egy pillanat alatt kaszál.:-D
HUJBI 252540 2009. szeptember 25. 08:17
Válasz erre
humvee_1
humvee_1

eredeti Hummer alkatrészek olcsón eladók. cím: Faludzsa...
HUJBI 252539 2009. szeptember 24. 13:26
Válasz erre
az UZI amikor az utolsó töltényt kilövi, az első hüvelye akkor esik le a földre. kicsit leegyszerűsítettem a dolgot, de a hollywood-i kaszálásoknak nem sok köze van a valósághoz. azér' lő ilyen gyorsan, mert legalább sebessége legyen már, ha ilyen kicsi a csöve. :)))
SIG 252538 2009. szeptember 23. 22:28
Válasz erre
Bocs, a II.vh.-s összehasonlításnál kihagytam egy mondtatot. Ugyen nem kell mondanom, hogy melyik kép volt a győztes, de a különbség drasztikus volt...
SIG 252537 2009. szeptember 23. 22:26
Válasz erre
Én is az gondolom, hogy az elméleti és gyakorlati között van egy kis különbség, de a gyakorlatit sem lehet figyelmen kívül hagyni. Nyílván nem az a cél, hogy egy percig járjon a masina, mert ezt csak a Holywood-i filmeken fontos. Véleményem szerint az elméleti tűzgyorsaság a következők miatt fontos. Ennek az információnak a birtokában a Heckler and Koch G11-es önműködő puska esetében 2000/perc az elméleti tűzgyorsaság. Ezt ugye egy kézifegyvernél úgy tudták elérni, hogy un. elégő hüvelyt alakalmaznak, így a hüvelykivetés lépést kihagyhatták a képletből. Egy 90 fokban elforgó zárszerkezettel, elérték a fenti elméleti tűzgyorsaságot. Egyetlen lényege van ennek és tényleg nem az, hogy a papír bármit elbírjon. Ennél a sebességnél 3 db lövedék hagyja el a csövet, mire a hátrarúgó erő, meglöki a lövész vállát, így 3 db lövedék elég pontosab ül a jószágnak a mellében, akit ezzel megcéloznak. Pont ezért a fegyveren a tűzváltókarnak három állása van: egyes lövés, rögzített hármas sorozat és sorozat lövés. A repülőgépek esetében kicsit más a tészta, mivel ott azér vannak kilók, amik rendesen tartják a helyén a fedélzeti fegyvert, csak ott meg a cél nem akar a helyén maradni, max egy-két pillanatra és szerintem pedig itt a lényeg. Olvastam egyszer egy összehasonlítást, hogy a II.vh. végén egy Spitfire, egy Mustang és egy Messzer 1 másodperces sorozatától, az ellenség gépe, hány kilóval lett nehezebb. Azt gondolom ugyanez volt a cél, a hajófedélzeti csöves tűzfegyverek tűzgyorsaságának növelésénél is. Bocs ha most egy kicsit okostojáskodtam :S
Lompi 252536 2009. szeptember 23. 21:13
Válasz erre
SIG!
Én már csak a katonai célú használatra emlékszem. Jó kis film volt. Bemutatták animációval is hogy mükszik a szerkezet. Arra emlékszem, hogy amire rálőttek azt szinte szét forgácsolta. Rakéták ellen pl. nagyon hatásos lehet.
A lézerre visszatérve én gyal fegyverre gondoltam, ott meg a tükrös védelmi megoldás nem túl praktikus..
Lompi
Sennás 252535 2009. szeptember 23. 21:06
Válasz erre
mig23papa 252534 2009. szeptember 23. 21:05
Válasz erre
borisz
Bocsi elolvastam a saját írásomat már figyelmesen, én bénáztam előbb.
mig23papa 252533 2009. szeptember 23. 21:05
Válasz erre
Sennás

Bocsi elolvastam a saját írásomat már figyelmesen, én bénáztam előbb.
Sennás 252532 2009. szeptember 23. 20:49
Válasz erre
"Az elméleti és gyakorlati tűzgyorsaság ég és föld. Számolgatni lehet, a papír mindent elbír." ez az utolsó sorod.
borisz 252531 2009. szeptember 23. 20:43
Válasz erre
Amit írtál...
Olvasd csak el mégegyszer.
mig23papa 252530 2009. szeptember 23. 20:42
Válasz erre
Sennás

Húúúha, akkor mi a megfelelő válasz? Kíváncsian hallgatlak!
Sennás 252529 2009. szeptember 23. 18:10
Válasz erre
mig23papa 252528 2009. szeptember 23. 17:33
Válasz erre
SIG

A GS-23 gépágyú tüzgyorsasága 3000-3400 lövés/perc. Kettő csőre számítva. Mig 23 nál 200 löszer van az ágyúhoz. Sec perc alatt elfogy a lőszer, gyakorlatilag is meg elméletileg is.
Az elméleti és gyakorlati tűzgyorsaság ég és föld. Számolgatni lehet, a papír mindent elbír.

Mechanikus szerkezetnél mindíg lesz egy határ amit nem lehet túlszárnyalni.
HUJBI 252527 2009. szeptember 23. 16:46
Válasz erre
no meg a sejkeknek nincs atomja, miért támogatnák ezeket a fejlesztéseket. menjen minden olajjal. amúgy nem tudom, belegondoltatok-e, mi lesz, ha lezuhan az első A380-as és mondjuk minden jegy elkelt. az ok most mellékes. nagy gép, nagy zűr.
lucky 252526 2009. szeptember 23. 15:55
Válasz erre
sanyi 252525 2009. szeptember 23. 15:51
Válasz erre
Kezembe akadt egy 60/70-esévekből származó elég komoly könyv.
Csak egyet írok mert mennem kell melóba:(
A szakértők 75%-a szerint még 1995 előtt atommeghajtású polgári repülők lesznek a közlekedésben...
Na még egy: 75% szerint 2000 előtt lesz 1500 tonna kapacitású repcsi...
Üdv
Sanyi
HUJBI 252524 2009. szeptember 23. 15:40
Válasz erre
múltkor néztem egy filmet, amiben az óceán alatti gyorsvasútról volt szó Észak-Amerika és Európa között. mai technológiával kb. 100 évig épülne és ha jól emlékszem trilliárdos összeget emlegettek. de állítólag megérné. kérdés, 100 év múlva ki használná. 1900-ban egy francia cég a dolgozóinak kiírt egy pályázatot, hogyan képzelik el a 2000. évet. a pályázatok közel 80 %-a a '20-as évekre megvalósult. most képzeljétek el, ezek ássák szépen az alagutat, félúton járunk 2050 környékén, erre valaki bejelenti a teleportálást. ha befektető lennék, ott szúrnám tökön magam.
ez csak a Föld-Hold kábel miatt jutott eszembe. a technológia a pókháló szerkezete alapján megvan, az ár - hogy stílszerű legyek - csillagászati. jó ötlet, de én mégsem adnék rá pénzt (ha lenne).
matetamas13 252523 2009. szeptember 23. 14:32
Válasz erre
SIG 252522 2009. szeptember 23. 14:15
Válasz erre
Hello Lompi ! Nem tudom, hogy láttad-e a polgár felhasználását, azért az nem lenne baj, ha megvalósulna, mert elég jópofának tűnik. Ennek ugye létezik gránátvető változata és azt valamilyen oltóanyag (púder féle trutyi) használatával, a tűzoltók elég hatékonyan használhatnák épület tüzeknél vagy reptéren. Legalábbis a videoszimuláció ennyit mutatott. Elképzelésnek nem rossz... A lézer témában pedig a védekezés talán lehet valamiféle tükör, hiszen azért a lézer mégis csak egy fény, de talán kérdezzük meg a fődzsedályt, Mászter Yodát :)
Grande 252520 2009. szeptember 23. 12:11
Válasz erre
1/6-os kicsinyített modellekböl készített, épített "képregények".

www.vonabt.co.uk/
A legdurvább, hogy az úriember 1/6-ban készített Dora ágyút :)

www.vonabt.co.uk/models/Dora/index.html
Grande 252519 2009. szeptember 23. 11:48
Válasz erre
Szovjet színes vagy színezett :) képek a 2. világháborúból

englishrussia.com/
MrChef 252518 2009. szeptember 23. 11:20
Válasz erre
Szerintem ha lenne a mostaninál sokkal jobb, hatásosabb repülőgép- és űrrepülőmeghajtás, már alkalmaznák, mivel nem hülyék, hogy ne tegyenek szert előnyre. (US Air Force, NASA)
Az ionhajtóművel már sikeres tesztek folynak.
Az űrkutatásban csakis egy nagyon gyors meghajtórendszer, vagy éppen térgörbítésre alkalmas berendezés jelenti a kiutat (utóbbi párszáz év múlva, ha addig az emberiség el nem pusztítja önmagát), mert a Föld nem bír többet; a lakható bolygók élhetővé tétele és kolonizálása a cél.
MrChef 252517 2009. szeptember 23. 11:16
Válasz erre
A lézerfegyvernek szerintem egyszerűen energiamező állhatja útját, mivel nem fizikai-, hanem energialövedékről van szó.
A tűzfegyverek és repeszek, egyéb tárgyak ellen pedig részecskepajzs lehet (lesz) a védelem.
Lompi 252516 2009. szeptember 23. 10:31
Válasz erre
Nem vagyok szakértő, csak mint kívűl álló szólok hozzá. A lézer fegyver már létezik prototípusban, ha jól emlékszem, csak az energia ellátásával vannak problémák. Tehát nem tudnak még igazán hatásos energiával rendelkező lézert tartósan elő állítani. De azon sem csodálkoznék, ha már lenne sorozat gyártásra kész is, csak még korai kijönni vele. A hagyományos tűzfegyvereket ki kell még futtatni. (Amúgy meggyőződésem, hogy a repülésben is megvan már az új technológia, meghajtás, csak nem jönnek ki vele).
Azt az ausztrál sorozatlövő fegyvert amiről SIG ír azt bemutatták a Discovery csatornán is. Nagyon dúrva eszköz. Valszeg ha ott bemutatták, akkor már létezik egy kidolgozottabb darab is belőle. De szerintem nem ez a jövő.
HUJBI 252515 2009. szeptember 23. 09:45
Válasz erre
azért kíváncsi vagyok. a páncél ugye nem egy konkrét, hanem mindig az adott kor nagy általánosságban elterjedt átlagos fegyverei ellen védelmet nyújtó valami. ha az USA ennyire jól halad a hadászati lézer fejlesztésével, akkor egyeduralma lesz ezen a téren, szerintem nem sok minden van, ami az ellen védelmet nyújtana. persze ha van eszük, ezzel együtt párhuzamosan fejlesztik a lézer elleni védelmet is, mert előbb-utóbb vagy kiadják baráti országoknak a technológiát vagy valamelyik békeharcos adja ki az ellenségnek, hogy ismét kiegyenlítődjenek az erőviszonyok. vagy egyszerűen valaki, aki hozzáfér ezekhez a legjobb egyetemen akarja tudni a lurkókat és eladja. lényeg a lényeg, kíváncsi vagyok, mikor terjed el a kézifegyverekben is a lézer és mivel lehet majd kivédeni egy ilyen fegyverből leadott lövést. remélem, ezzel a fejlesztők is tisztában vannak, bár nem a lelkiismeretükről és a felelősségtudatukról híresek.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263.