/ Fórumok /

érdekes képek

Esténként mikor nem makettezem, a neten kutatok érdekes, repülös, és harcjármüves képek után. Kedvencem az airliners.net repülös képhalom. Ezt a webold< látogatom leggyakrabban képek után nyomozva. Úgy gondolom mások is tudnak jó linkeket, így hát osszuk ezt meg egymás között!!!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261.
mig23papa 252278 2009. augusztus 30. 09:03
Válasz erre
Ronin

Berlinnél valóban nem sok haszna lehetett, de előtte alkalmazták az álcázás ezen módszerét is. Külön alakulatok alakultak a háborúban, az álcázás végrehajtására.
Ezekben profi szakembereket alkalmaztak, pl grafikusokat is, megtervezni az alkalmazni kívánt eszközöket, és elkészíteni azokat. Valóban épültek komplett laktanyák, repülőterek, stb-stb kamu eszközökkel, az ellenség megtévesztésére.
Valamelyik tv csatornán volt is erről egy dokumentum film.

Én magan nem láttam, de a kollégák mesélték, hogy a magyar seregben is voltak, felfújható gumirepülők is, és tök röhelyesen néztek ki, amikor az gyakorlat közben " ellenségre " várakozás közben elkezdtek leengedni, és a pitotcsövek lekonyulva késztették röhögésre a katonákat.
Mty0018 252277 2009. augusztus 29. 20:31
Válasz erre
germán precizitás:)
szibériai vérvonallal...
lucky 252276 2009. augusztus 29. 20:20
Válasz erre
Fodi 252275 2009. augusztus 29. 20:14
Válasz erre
Most hogy mondod, kezd rémleni valami. :D
manta 252274 2009. augusztus 29. 19:14
Válasz erre
1f755bae8ad6f7926b9bf8836925f46f
1f755bae8ad6f7926b9b...

ez nagy szívás XD :D:D
mico 252273 2009. augusztus 29. 18:57
Válasz erre
tüzet
tüzet

:-)))
lucky 252272 2009. augusztus 29. 11:29
Válasz erre
HUJBI 252271 2009. augusztus 29. 10:53
Válasz erre
passz, magyar haditechnikához nem (na jó, sem) értek. a lengyel tankokról mesélték, hogy dőlt belőlük az olaj. apám egykori Daewoo Lanos-a után el is tudom hinni.
Ronin 252270 2009. augusztus 29. 10:45
Válasz erre
Na igen. Monty teherautókra szerelt fa tankmakettekket masíroztatott a sivatagban Rommel megtévesztésére. Ugyanígy a Normandiai partraszállás igazi helyszínének eltitkolásához is rengeteg gumitankot, és fa repülőt használtak. Láttam már képet olyan kamu Stukákról is, amik mellett még mű teheneket is felállítottak hogy élethűbb legyen.. De a Szebek is sikeresen szivatták a NATO-t, faipari iskolák tanműhelyeiben készült, ácsolt Mig29-esekkel. El tudom képzelni amikor rájöttek, hogy a milliós értékű rakétákat mire pazarolták.. Ennek ellenére nem igazán tudom elképzelni, hogy a körülzárt Berlinben már komoly haszna lett volna. Ezért gondoltam valami Szovjet propagandamozi kellékére.
Üdv:Ronin
Fodi 252269 2009. augusztus 29. 10:30
Válasz erre
Mindkét oldal használt megtévesztésre fából, gumiból stb. készült tankokat, teherautókat, repülőgépeket. Az urban legendek szerint volt, hogy egy komplett repülőteret építettek fel fából, a gonosz ellen meg jól le is bombázta.
Ronin 252268 2009. augusztus 29. 10:28
Válasz erre
Nem lehet valami Szovjet háborús film díszlete?
Üdv:Ronin
Szamuráj 252267 2009. augusztus 29. 08:41
Válasz erre
panther

Talán Párduc?
panther

Sziasztok!
Szerintetek ez mi? Berlin ostromával foglalkozó fórumon találtam ezt a képet. Én fatankra tippelek, vagy gumitankra? Létezett ilyen?
Köszönöm.
Szamuráj tanár úr
Visi 252266 2009. augusztus 29. 07:28
Válasz erre
Rendesek voltak a lövészek, hogy nem lőtték ki az ablakokat. : )))
Nehogy huzatot kapjanak a bentlévő sebesültek!
vlevi 252265 2009. augusztus 28. 23:45
Válasz erre
Reddition%202
Reddition%202

A napokban szó volt az 1944 decemberi, Bastogne-ban elhangzott "nuts!" válaszról. Végigbogarásztam az összes jpeg filet a gépemen, és végül megtaláltam.
Ebben a levélben szólította fel McAuliffe tábornokot a megadásra, amire az azóta elhíresült választ adta.
Zéé74 252264 2009. augusztus 28. 22:01
Válasz erre
Keri 252263 2009. augusztus 28. 21:58
Válasz erre
Kapcsold be az "összes hozzászólás mutatása" gombot.A topikleírás alatt találod kék mezőben.
Zéé74 252262 2009. augusztus 28. 21:56
Válasz erre
Szervusz Ákos!
A 3921-es hozzászólásod/válaszod sajnos nálam nem jelenik meg... Üdv Zéé
cs.zee@citromail.hu
mico 252261 2009. augusztus 28. 10:17
Válasz erre
Mud
Mud
overkill
overkill

Még a mentő sem kivétel (2.kép)
romeo 252260 2009. augusztus 28. 09:22
Válasz erre
Üdv!

Megjelent az MH 5. Bocskai István Lövészdandár honlapja!

link: www.bocskaidandar.hu/
balaton 252259 2009. augusztus 27. 23:55
Válasz erre
pickupontracks
pickupontracks

Sherman pick up
mig23papa 252258 2009. augusztus 26. 18:35
Válasz erre
páncélos

Valóban, ez annyira frankón fel volt osztva, hogy a magyarok előtte a kerékpártól kezdve,motorkerékpárt, autót, buszt, vonatot, hajót, repülőgépet, (hogy csak a járműveket soroljam)szóval mindent gyártott, amit csak gyártani lehetett. Mit gyártanak a magyarok a KGST és VSZ után? Szinte semmit. Mit gyártanak a többi volt KGST és VSZ országban azóta? Ugyanazt mint előtte, alatta, vagy még sokkal többet is. Hova lett az a rengeteg kiváló magyar mérnök, aki ezek mögött álltak? Csak egyet említek, Rubik Ernő bácsit, a repülőmérnököt. A fiának a rubik kockáját mindenki ismeri és tekeri a világon, na és hány országnban repülnek-repültek a kiváló R-26 Góbé repülőgéppel?
sdkfz 252255 2009. augusztus 25. 11:36
Válasz erre
NbergRoosBlvd
NbergRoosBlvd

üdv
itt egy érdekes kép
Zéé74 252254 2009. augusztus 18. 18:08
Válasz erre
Hali!
A Farposst-on "elérhető" a vas Tankograd-os Technical Manual[/B-ja!
www.farposst.ru/phpBB2/viewtopic.php
páncélos 252253 2009. augusztus 18. 08:34
Válasz erre
Az egykori KGST és VSZ országok között fel volt osztva ki mit gyárthat. (Nem akarom most részletezni ki-mit).
A Bolgárok tekintetében annyit, hogy a harkovi traktorgyár MT-LB és MT-LBu járműveinek gyártását náluk is végezték és az egykori VSZ országokat ők látták el ezekkel, illetve e típusokra épülő járművekkel.
Ez általában úgy történt, hogy az első egységet (általában egy zászlóaljnyi) technikát a Szovjetuniótól kellet megvenni, a folytatást meg a másik gyártó országok biztosították.
Itt szeretném kiemelni azt is, hogy a szovjetektől nem lehetett 1db-ot venni, meg volt szabva a minimum db-szám, ezért volt nálunk egy-egy típus, 2-3 gyártó országból.
Azt pedig, hogy mennyire jók a bolgár, vagy akármelyik más gyártó ország járművei, csak annyit tudok mondani, hogy mindig az eredeti a tökéletes. T-72-nél is az első szovjet gyártmányok voltak a legjobban összerakott kocsik.
De tudok egy személyes példát: A szüleim első Moszkvicsa szovjet volt és nagyon bevált, ezért vettek újra Moszkvicsot (vártak rá vagy hat évet a Merkúrnál), de azt már Bulgáriában gyártották és rengeteg gond volt vele.
romeo 252252 2009. augusztus 17. 20:04
Válasz erre
CSABA 39M
CSABA 39M
CSABA 40M
CSABA 40M
NIMRÓD 40M
NIMRÓD 40M
T-38 (1)
T-38 (1
T-38
T-38
TAS 44M (1)
TAS 44M (1
TAS 44M (2)
TAS 44M (2
TAS 44M
TAS 44M
TOLDI 38M (1)
TOLDI 38M (1
TOLDI 38M
TOLDI 38M
TURÁN 40M (1)
TURÁN 40M (1
TURÁN 40M (2)
TURÁN 40M (2
TURÁN 40M (3)
TURÁN 40M (3
TURÁN 40M
TURÁN 40M
TURÁN 41M (1)
TURÁN 41M (1
TURÁN 41M (2)
TURÁN 41M (2
TURÁN 41M
TURÁN 41M
TURÁN 43M (1)
TURÁN 43M (1
TURÁN 43M (2)
TURÁN 43M (2
TURÁN 43M
TURÁN 43M
ZRÍNYI-II
ZRÍNYI-II

Üdv!
romeo 252251 2009. augusztus 15. 09:41
Válasz erre
tn_800x600_272437_18212_PICT17073
tn_800x600_272437_18...

Ebből a páncélozott MB G-280-ból a honvédség is vásárolt 5 darabot 2008-ban, Afganisztáni misszióra.
romeo 252250 2009. augusztus 15. 09:37
Válasz erre
Én azon lepődtem meg, hogy úk még nem dobták ki a BMP-1,2SZ1 és BM-21-et.
A mieink szerint ezek már nem a modern NATO-ba illő eszközök.
Lacy 252249 2009. augusztus 15. 09:28
Válasz erre
Jól tudom, hogy a magyar 2S1 és a MTLB-k nagy része is bolgár gyártmányú volt?
HUJBI 252248 2009. augusztus 15. 09:10
Válasz erre
kérdés, mennyire megbízható a bolgár technika. életemben először és utoljára '86-ban jártam arrafelé, ahhoz az állapothoz képest csak fejlődni lehetett. mondjuk nekünk sem sikerült.
Lacy 252247 2009. augusztus 15. 08:54
Válasz erre
romeo

Ha megnézed a BMP és a T-72-es kivételével mindegyik lánctalpas MTLB alváz. Ezt az alvázat a bolgárok gyártották több járműhez, többek között a 2S1 tarackhoz is.

Valószínűleg ezért ragaszkodnak hozzájuk, mert a ipari háttér nagy része országhatáron belül van.
romeo 252246 2009. augusztus 15. 08:38
Válasz erre
PICT17025
PICT17025
PICT17030
PICT17030
PICT17038
PICT17038
PICT17044
PICT17044
PICT17049
PICT17049
PICT17053
PICT17053
PICT17063
PICT17063
PICT17073
PICT17073
PICT17079
PICT17079
PICT17087
PICT17087
PICT17090
PICT17090
PICT17095
PICT17095
PICT17100
PICT17100
PICT17111
PICT17111
PICT17113
PICT17113

Bolgár díszszemle, itt valahogy kedvelik a lánctalpas eszközöket.
Lompi 252245 2009. augusztus 13. 21:15
Válasz erre
mig23papa
Na igen vannak érdekes gyári fotók is. Csak azon csodálkozom hogy a szövetségesektől kapott cuccokról milyen kevés kép van. De hát gondolom nem lehetett "dicsekedni" vele.
Lompi
G-cart 252244 2009. augusztus 13. 21:14
Válasz erre
Valahol Lengyelországban van, Fodi azt hiszem egész jól meghatározta a helyet. :-)
Kamionból fényképezte, potyautas volt.( 2 és fél hét alatt beutazta fél Európát a sógornőm férjével.)
mig23papa 252242 2009. augusztus 13. 19:07
Válasz erre
G-cart

Könnyen előfordulhat, mért nem nézte mef közelebbről a fiad a járgányt. Hol parkol a piroska?
G-cart 252241 2009. augusztus 13. 19:02
Válasz erre
csodafegyver
csodafegyver

Sziasztok!
A kép valódi ( a fiam készítette) de vajon a járgány az-e?
G'
mig23papa 252240 2009. augusztus 12. 21:51
Válasz erre
emerson

a nagy falat melyik végén kezded?
emerson 252239 2009. augusztus 12. 21:17
Válasz erre
ÁÁ az semmi én minden reggel végig futom a nagy falat aztán iszom egy koktélt a copacabanan. :D)
mig23papa 252238 2009. augusztus 12. 18:01
Válasz erre
Ehud

Okés, de azért az sem semmi, hogy a Panama csatorna környékén kujtoroghattál.
Ehud 252237 2009. augusztus 12. 17:53
Válasz erre
Mig23Papa!

Pongyolán fogalmaztam, sajtóhelyesbítek. Sajnos nem a fedélzetén voltam, csak a partról láttam miközben épp arra turistáskodtunk.
mig23papa 252236 2009. augusztus 12. 17:08
Válasz erre
Ehud

Ha nem titok, mit kerestél annak az amerikai csapatszállítónak a fedélzetén?
mig23papa 252235 2009. augusztus 12. 17:05
Válasz erre
Lompi

Belekukkantottam, érdekes képek vannak arrafelé, és még mondja azt valaki, hogy a hiper-szuper titkos fegyvergyárakban nem lehetett fényképezni. Ha valakit érdekelnek régi katonai képek, feltehetem a nagyapám egykori fotóit is ide.
HUJBI 252234 2009. augusztus 12. 08:36
Válasz erre
ugyan kérlek, gugli műveltség. :) itt szeretném megjegyezni, hogy az izraeli hummeres kép miatt utállak. :)
Ehud 252232 2009. augusztus 11. 19:07
Válasz erre
Igen, valószínűleg ez volt az, nagyon úgy fest. Köszi Hujbi!
HUJBI 252231 2009. augusztus 11. 18:50
Válasz erre
SHIP_Stiletto_Rear_lg
SHIP_Stiletto_Rear_l...
SHIP_Stiletto_SEALS_Rear_Deck_Entry_lg
SHIP_Stiletto_SEALS_...

Stiletto
HUJBI 252230 2009. augusztus 11. 18:47
Válasz erre
helyesbítek, a USS Kearsarge gyomrából bukkant elő, amikor a kép készült, benéztem.
HUJBI 252229 2009. augusztus 11. 18:44
Válasz erre
Ehud 252228 2009. augusztus 11. 17:45
Válasz erre
panama1
panama1
panama2
panama2
panama3
panama3

Ezt a szerkezetet egy amerikai csapatszállító fedélzetén fényképeztem (a hajó épp a P-csatornán haladt át, ill. zsilipelt, a hátsó fedélzetén Irakba szánt hummerek láthatók). Tud valaki erről a lopakodó csónakról/katamaránról valamit?
romeo 252227 2009. augusztus 11. 17:25
Válasz erre
PanamaSPIAMD65
PanamaSPIAMD65

A panamai hadsereg is használja az Amd-65-öt!
Lompi 252226 2009. augusztus 11. 13:24
Válasz erre
Páncél vonat Vörös Hadsereg 1942
Páncél vonat Vör...

Hátha valakit érdekel. Sok más jó kép van itt.
Forrás:victory.rusarchives.ru/index.phpLompi
HUJBI 252225 2009. augusztus 9. 08:04
Válasz erre
a csehek is hadrendbe állították. sokat és sokféle változatot. a halaci által feltöltött kép több helyen cseh pandúrként szerepel a neten (pl. militaryphotos). viszont én is találtam képeket, amin az első lámpa nem így néz ki.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261.