/ Fórumok /

érdekes képek

Esténként mikor nem makettezem, a neten kutatok érdekes, repülös, és harcjármüves képek után. Kedvencem az airliners.net repülös képhalom. Ezt a webold< látogatom leggyakrabban képek után nyomozva. Úgy gondolom mások is tudnak jó linkeket, így hát osszuk ezt meg egymás között!!!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263.
Gyurma 251781 2009. május 31. 16:53
Válasz erre
paladin howitzer
paladin howitzer

érdekes... :D
Nyugger 251780 2009. május 31. 16:40
Válasz erre
HA-VER
HA-VER

4-s út, ceglédi körforgalom északi oldalán. Nagyon úgy tünik, hogy mozgásképes tgj., motor beépítve stb. An-2 Kraz alvázon. Ki Mit Tud ?
bubi77 251779 2009. május 31. 13:27
Válasz erre
Szentpétervár régen és most

www.biertijd.com/mediaplayer/
korzaar 251778 2009. május 30. 20:19
Válasz erre
Ez a Kub rakétarendszer rakodoja?
migi 251776 2009. május 30. 16:15
Válasz erre
PICT0016
PICT0016

Egy ritkán látható jármű
Teuton 251775 2009. május 30. 15:55
Válasz erre
Inkább kevésbé adófizetők mint többé! Egyébként meg nem számít nekik a pénz, egyrészt mert van nekik, másrészt meg ezt egy sokkal távolabbra mutató cél érdekében teszik. Aki egy kicsit is nyitott szemmel jár tudja miről beszélek!
mig23papa 251774 2009. május 30. 14:00
Válasz erre
Teuton

Szerintem az ablakon feleslegesen kidobott pénz vagy a gazdagság jele, vagy az ostobaságé, vagy annak a jele hogy nem a sajátját szórja valaki, de ha tudná az ostoba, hogy többé kevésbé mégis a sajátját szórja, hisz ő is egy adófizető, nem?
lucky 251773 2009. május 30. 13:53
Válasz erre
borisz!
Értelmezd már légyszi a 3436 hsz-t...
borisz 251772 2009. május 30. 12:08
Válasz erre
Lucky, te is tudod jól, hogy azok döntenek róla!
Ez olyan sarkalatos pontja a dolognak, hogy megkerülhetetlen!
És rengetegen tudják, majdnem mindenki hogy szándékosan züllesztik!
Egy két dolgot el lehet hibázni, benne van a pakliban, de a folyamatos érdekellenes döntéseknek semmi köze a véletlenhez.
lucky 251771 2009. május 30. 10:37
Válasz erre
Egyetértek.Sajna a gúny nem jött át.De ez az egész országra igaz.Ezt viszont el se kezdjük mert kilépünk az aktuálpolitika frontjára, ez pedig politikamentes oldal.
Teuton 251770 2009. május 30. 10:25
Válasz erre
Ennek semmi köze a gazdagsághoz! Szántszándékkal teszik tönkre a Magyar Honvédséget szépen lassú aknamunkával, hogy ne legyen feltünő. Nap mint nap költenek el akkora összegeket mondvacsinált baromságokra, amiből gatyába lehetne rázni a Honvédséget, de nem ez a cél. Sőt pont az ellenkezője!
balaton 251769 2009. május 30. 10:24
Válasz erre
star-gvozdika
star-gvozdika

Lengyelországban a Gvozdikát sem dobták ki :D
lucky 251768 2009. május 30. 09:12
Válasz erre
Tudod mi gazdagok vagyunk.Nálunk lehet pazarolni.
romeo 251767 2009. május 30. 08:06
Válasz erre
zsu234mpbiala_01
zsu234mpbiala_01

Lengyelországban a ZSZU-23-4-et sem dobták ki, inkább modernizálták!
romeo 251765 2009. május 30. 07:51
Válasz erre
Hibneryt-p_Star_266Mz_truck_with_zu-23-2k_002
Hibneryt-...
Hibneryt-p_Star_266Mz_truck_with_zu-23-2k_001
Hibneryt-...

Üdv!

Lengyelországban nem dobták ki a ZU-23-2 légvédelmi gépágyút úgy mint nálunk, hanem páncélozott STAR alvázon szolgál tovább.
romeo 251764 2009. május 29. 08:17
Válasz erre
páncélos 251763 2009. május 29. 07:50
Válasz erre
Nem, nem kell így lenni.
A lényeg abban rejlik, hogy az első széria, még (én csak dísztárcsának nevezem) a kereket védő páncéllemezzel érkezett. Az 1996 utáni változatokon már nem volt ilyen.
Az általad berakott kép egy „vegyesfelvágott”.
romeo 251762 2009. május 28. 22:54
Válasz erre
csbm_12
csbm_12

Üdv!

A melső kerekek eltérnek a hátsóktól, ennek így kell lenni?
szezsolt 251761 2009. május 28. 18:43
Válasz erre
A Galilt már elég régóta nem használja az IDF. Lecserélték M-16-ra mert az olcsóbb volt és könnyebb. Ha jól tudom, akkor nem is az AK, hanem a finn VALMET M-60-ról másolták.
Az IDF-nél mostanában folyik a TAR-21 rendszeresítése.
balaton 251760 2009. május 28. 18:13
Válasz erre
Ezt nem értem. Tudtommal a fegyver ugyanaz maradt, csak rápakoltak néhány szereléksínt. Vajon mi lesz, ha "rádöbbennek", hogy nem NATO szabványú lőszert tüzel? Ezeket is átadjuk Iraknak?
borisz 251759 2009. május 28. 17:28
Válasz erre
Még az origón(?) is fent volt, hogy leállították a 63asok modernizációját, mert 2000 lövés után ezek is kezdték megadni magukat, 10000re teljesen szétestek volna.
(Ki a fene akar itten ezreket lődözni?)
balaton 251758 2009. május 28. 14:52
Válasz erre
A tv-s tudósításokban én egyszer sem láttam náluk Galilt, csak az amerikai M-16 és M-4 (Ha jól tévedek.).
vlevi 251757 2009. május 28. 09:12
Válasz erre
Nem tudom konkrétan milyen izraeli AK-ról van szó, de a Galil tudtommal k***ajó fegyver. Megnézték, miben jobb az AK, mint az M-16, és csináltak egy normálisat belőle.
balaton 251756 2009. május 28. 07:27
Válasz erre
migi 251755 2009. május 27. 19:57
Válasz erre
referencia_11
referencia_11
honvedseg_victorinox
honvedseg_victorinox

Tessék kérésed teljesült,
balaton 251754 2009. május 27. 19:38
Válasz erre
A honvédségi "svájci bicskáról" véletlen nincs képed?
romeo 251753 2009. május 27. 19:17
Válasz erre
MH sivatagi gyakorló
MH sivatagi gyakorl...

Üdv!
Jimbow 251752 2009. május 27. 18:02
Válasz erre
Igen...
De nem voltam elég egyértelmű, szóval nem pont ezzel a fegyverrel indultak a tenderen, de hasonló módosításokkal (állítható válltámasz, kompenzátor, első markolat, bipod, szereléksínek, stb)
És a fájlnévvel ellentétben ez nem AMD-65 módosítás.
borisz 251751 2009. május 27. 18:00
Válasz erre
Miért, amiket az izraeliek felújítottak AK-kat, azok bírták?:D
balaton 251750 2009. május 27. 17:28
Válasz erre
2000 lövés után bedöglöttek? De hiszen ez a magyar honvédségnek 20 évre is elég :DDD
A kép egy C+D-n készült.
Jimbow 251749 2009. május 27. 17:21
Válasz erre
Valahol van róla egy prospektusom, előkereshetem ha érdekel.
Szép Ferencék saját szakállra (feltételezem állami megrendelés reményében) történt fejlesztése, mintha már a 2005-ös C+D-n is láttam volna.
Vagyis ami rajta van az nem is fejlesztés, csak az, hogy rá lehet őket szerelni.
Itthon szerintem nem alkalmazzák, exportról lövésem sincs.

Indultak is a mostani, média által kissé felfújt és eltúlzott tenderen, de 2000 lövés után bedöglöttek, a másik magyar pályázó szintén így járt. Sajnálhatják, mert most már NATO tender lesz a dologból.

Üdv!
balaton 251748 2009. május 27. 17:02
Válasz erre
szép_amd65_mod
szép_amd65_mod

Üdv.!

Erről tudtok valamit?
romeo 251747 2009. május 26. 22:18
Válasz erre
z AK gépkarabély a Magyar Honvédségben rendszeresített fegyvertípus. Ebből az első pontban említett tartalékokkal együtt meglévő mennyiség mintegy 45 000 db (az inkurrenciával együtt kb. 72 000 db). Fegyvertípus-váltás esetén a teljes mennyiség cseréjével kellene számolni, nem csupán a modernizálandó mennyiségével (7700 db).

A mennyiség elszomorító, hol a többi Kalasnyikov?

link: www.hm.gov.hu/hirek/hazai_hirek/hodmezovasarhelyen_ulesezett_a_hrb
romeo 251746 2009. május 26. 22:02
Válasz erre
normal_0526kar6
normal_0526kar6
normal_0526kar7
normal_0526kar7
normal_0526kar8
normal_0526kar8

Üdv!

Néhány fotó a modernizált Kalasnyikovokról.
www.promenad.hu/modules.php
Maz 251745 2009. május 25. 23:03
Válasz erre
Nézd meg jobban, nem sorkatona. A vállszalagon csillag van. (Korai 65M egyenruhán nem volt külön váll-lap, hanem a vállszalagot ékítményezték.)
Az angol szöveg szerint pedig őrvezető :-)
Tiszti derékszíj van rajta, a vállszíjat takarja a szimatszatyor hordszíja.
Tehát továbbszolgáló őrvezető dobja a gránátot, akinek bizony bőrkesztyű járt.

A 4. képen szintén HT, vagy TSZ állományú katona, álcaruhában.
romeo 251741 2009. május 25. 18:49
Válasz erre
likocs_119_200036
likocs_119_200036

A katona fején érdekes rohamsisak van, vagy ez valami új rendszeresített?
romeo 251740 2009. május 24. 23:00
Válasz erre
PSZH  Gödöllő 01
PSZH Gödöllő 01
PSZH Gödöllő 02
PSZH Gödöllő 02

PSZH megsemmisítés.
romeo 251739 2009. május 24. 21:57
Válasz erre
Nem, csak az olasz tévében adták le.
borisz 251738 2009. május 24. 21:14
Válasz erre
romeo 251737 2009. május 24. 09:30
Válasz erre
449
449

Üdv!

PSZH Németországban.
juge75 251736 2009. május 21. 22:14
Válasz erre
Harcoltak hát! Velünk, aztán ellenünk.
Ők is védték a DONT!
Miattuk is maradt ott egy hadseregnyi magyar.
HUJBI 251735 2009. május 21. 21:45
Válasz erre
bátor román testvéreink megadták magukat az első szovjet bakának.
Wrecker 251734 2009. május 21. 21:42
Válasz erre
1-1
1-1

Hajszárítónak egy kicsit erős...
borisz 251733 2009. május 21. 16:00
Válasz erre
Az erős túlzás, hogy harcoltak, de egy darabig fellelhetőek voltak a keleti fronton, így magyarokkal vegyesen is, pl.: a Don-kanyarnál.
romeo 251732 2009. május 21. 12:57
Válasz erre
Harcoltak közösen román és magyar csapatok?
romeo 251731 2009. május 21. 12:57
Válasz erre
Üdv!

Igen, az aváz meg a szerszámos ládák megegyeznek!
balaton 251730 2009. május 21. 12:48
Válasz erre
r2
r2

Meg van!
Ez egy román Tacam pc.vadász!
balaton 251729 2009. május 21. 12:46
Válasz erre
Toldi páncélvadász 01
Toldi páncélvadá...

Az elöl haladó egy Zrínyi (Turánnak keskenyebb az alváza.).
De, hogy mi megy mögötte, ez fogós kérdés. Nem lehet nimród, mert annak 5 pár futógörgője van. A futómű alapján Toldi lenne, de annak meg nem ilyen lapos a hátulja. A felépítmény nem igazán látszik a katonáktól, de talán egy páncéltörőágyúra tippelek.
De a Toldi páncélvadász változata állítólag így néz ki.
trooper 251728 2009. május 21. 12:40
Válasz erre
Bizony Toldi, de egy érdekes formában: 2 helyett 3 pici vezető görgővel (lehet hogy nem így hívják, bocs), és a nagy kerekek szimplák. Vagyis a legtöbb képen a Toldi kereke dupla, ami között halad el a lánctalp "foga". A közölt képen viszont nem.
Bár persze lehet más járgány is, de én is csak erre tudok gondolni. De hátha akad egy csörömpös kolléga, aki megerősíti ezt. Vagy cáfolja.
romeo 251727 2009. május 21. 12:29
Válasz erre
Üdv!

A jobb oldali szerintem Turán vagy Zrínyi.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263.