/ Fórumok /

Makett újdonságok

Itt lehet tudatni, ha egy új makett megjelenik
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284.
Zoli 639091 2018. február 2. 01:06
Válasz erre
Zoli,
Mindenki ezt magyarázza, illetve mégsem. A többi gyártó se kivétel, azok is kiadják a régi vackokat (Italeri, Airfix, Heller, Hasegawa stb), de ezt már említettem párszor. Viszont a Revell tud nagyon szép és részletes maketteket is gyártani, amik a konkurencia készleteinél is jobbak. A kérdés az, hogy miért kell ilyen öreg vackokat kiadni, ha sokkal jobbakat is tudnak gyártani?
z
Zoli 639090 2018. február 2. 01:01
Válasz erre
Sanyi, ne izéjjá máá! Nem kell sarkítani a dolgokat, szó sincs arról, hogy nekem nagyon kéne egy T-6, csupán annyit bátorkodtam megjegyezni, hogy még mindig nincs belőle egy elég jó. Nekem nem kell abból se több, csak egy, de az tényleg jó legyen, és ha véletlen kiadnak egy sokkal jobbat, mint az Academy, akkor inkább azt veszem meg. A Hobby Boss makettet meg fel se kellett volna hozni. Nemcsak mindenki, de én is tudom, hogy kinek szánták azokat, de Neked ennek ellenére még mindig tetszenek... Amúgy meg nem ez volt a téma.
A Spitfire más, abból már most is van kb 10, és még lesz is pár verzió. Van még néhány típus, amiből egész sort begyűjtök (Harrier, MiG-21, MiG-29, F-104 stb...), de gondolom mások is vannak így néhány típussal, Te is biztos.
Az Avenger esetében igazad van, tényleg jöhetne már egy sokkal részletesebb makett is, de sok más típus is várat magára egy új szerszámos kiadás formájában.
z
PETI 639078 2018. február 1. 20:12
Válasz erre
Ja ja, adagolták neki rendesen! An-22-es... :) Megatöbbi.
sanyi 639077 2018. február 1. 20:08
Válasz erre
Amodelék nem értek rá Spit, Me-109, F-16 gépekkel foglalkozni, ők nagyban - nagyon nagyban...:) - gondolkodtak már akkor is!:)
PETI 639076 2018. február 1. 20:06
Válasz erre
Igen Sanyi, mintegy 10 éves késéssel az Amodel 20-on pár nagyvasa után, amik szintén elég komoly makettek!
sanyi 639071 2018. február 1. 18:30
Válasz erre
Üdv!
Íme pár CAD kép a készülő Big Mac-ről:
www.72news.eu/2018/01/kineticmodel-boeing-c-17-globemaster.html
Azért ez már elég komolyan a gusztustalanság kategória!:) Roppant kelletős, bár szerintem ha 40 alatt lesz, akkor az csoda lesz... Komoly szerszámigénye van egy ilyen és ekkora szárnynak, amit vissza kell hoznia a makettnek...
Érdekes, hogy az emlúlt pár évben hipp-hopp megjelentek olyan nagy makettek, amikre nem gondoltunk: B-2, B-52, C-17, A-400.
sanyi 639070 2018. február 1. 17:51
Válasz erre
Várjáá', mert a Canberra bombázójuk az Novo újrakiadás volt pár éve! Hidd el, ha akarnak, tudnak ők vad dolgokat... :)
piratvitorla 639068 2018. február 1. 16:32
Válasz erre
Ezt magyaráztam a Revellről eddig... De örülhetünk, hogy nem NOVO...
sanyi 639067 2018. február 1. 16:24
Válasz erre
Igazad van, gyártsanak minden héten legalább egy új Spitet és T-6-ost... Szerintem ezt törvénybe kellene foglalni. Idén választások, hátha valamelyik párt bedobja! Nézd meg azt a japán Avangert és utána a koreai T-6-ost... Egyébként még mindig nem érted, amit már párszor elmondtam: az igényesebbnek ott van a koreai T-6, aki pedig nem olyan igényes, illetve kezdő, annak ott a kínai. Az Easy kiteket nem kell bántani, megvan nekik is a közösségük és az igény rá. A kínai jól csinálja, hogy kihozta őket. Az abszolút főigényeseknek pedig még az sem lenne elég jó, ha az igazit kicsinyítenék le egy pppeciális masinával, szóval velük kár foglalkozni... Ja és a revell, mint egy középút. Avangerből: ősi Airfix, amin a szegecsek kb. akkorák, mint az igazin, az academy, ami játékrepcsi színvonal, teli méret és alakhibákkal, a japán pedig összerakható vagy 30db-ból... Lehetne gyártani egy B5N Kate színvonalú TBM-et, ha már kollégák voltak.
cenci 639065 2018. február 1. 15:11
Válasz erre
Varjúbácsi 639061 2018. február 1. 12:55
Válasz erre
Zoli 639060 2018. február 1. 12:13
Válasz erre
A T-6 kitekből azért nem állunk olyan jól, szóval akár még lehetett is volna értelme. Az Academy makett a Heller szépítve, a Hobby Boss említést se érdemel, Te szidod legjobban a kínaiakat az alakhibák miatt, bár inkább csak az orosz gépeknél van jelentősége... AZ tudtommal nem adta ki a típust, az RS pedig csak a korai, fix futóműves verziót, a többi régi vacak meg felejthető. Szóval lenne létjogosultsága, csak ezt is újra kellett volna tervezni, mint a Spitfire, Hawk, Typhoon stb maketteket.
Az Avenger is hasonló eset, a Hasegawa se rosszabb, mint egy Academy Texan, inkább jobb. De tényleg kiadhatnának abból is egy sokkal jobbat.
z
sanyi 639055 2018. február 1. 11:27
Válasz erre
Osztán minek? T-6: Academy, Hobbyboss, AZ vagy RS valamelyik cseh, szóval minek? Egyik sem rossz. Inkább egy komoly Grumman Avanger nyitott bombatérrel, részletes belsővel és hajtogatható szárnnyal. A Bosszúállóból van Academy, Airfix és Hasegawa, de egyik sem 2018-ba illik...
Zoli 639054 2018. február 1. 11:17
Válasz erre
Tudom, csak miért épp ezt kellett újra elővenni? A korábbi Spitfire helyett is most kiadnak egy új szerszámost, ezt ennél is megtehették volna.
z
sanyi 639053 2018. február 1. 11:13
Válasz erre
Igazából ebben nincs új poén, ezt már tizenéve elsütötték, csak épp akkor más volt a doboztetőn...
Zoli 639049 2018. február 1. 10:30
Válasz erre
Igen, ezt már a kiadás előtt is tudtuk, csak nem sejtettük...
Szóval ezért értetlenkedtem, csak a kérdő- és felkiáltójelet együtt még mindig nem tudja kezelni a fórum.
z
vrauko 639048 2018. február 1. 10:26
Válasz erre
Ez 1 az 1ben a régi Heller öntvény.
Zoli 639046 2018. február 1. 10:12
Válasz erre
Sziasztok,
Lehet szidni a fákkingot:
ipmsdeutschland.de/FirstLook/Revell/Rev_T-6G_Texan_72/Rev_T-6G_Texan.html
Ennek mi értelme volt!
z
Freddy 639043 2018. február 1. 09:18
Válasz erre
Van műgyantából is, annál nem lehet drágább :)
sárkányos 639006 2018. január 31. 18:00
Válasz erre
Kb. mint az arany . Nekem a Pucara keltette fel az érdeklődésemet.
Freddy 639004 2018. január 31. 17:56
Válasz erre
C-17 érdekes lesz, vajon mennyibe fog kerülni?
charles 639001 2018. január 31. 17:33
Válasz erre
Kinetic 2018
Kinetic 2018

Kinetic 2018.
cenci 638996 2018. január 31. 15:28
Válasz erre
tyimosenko 638991 2018. január 31. 13:16
Válasz erre
1516795088_32030_web_en
1516795088_32030_web...

MKHL rajongóknak egy kis csemege.

Sajnos nekem pont nemrég sikerült megvennem a Planet Models makettet aranyáron... Igazán szólhatott volna picit előbb az ICM...
Freddy 638988 2018. január 31. 11:47
Válasz erre
Érdekes, hogy a horvát gépen pont ugyanolyan zöld csík van. Viszont ha a szárnyon a háromszögminta piros-fehér, akkor pont kijönnek a magyar színek.
Zoli 638986 2018. január 31. 11:25
Válasz erre
Köszönöm mindkettőtöknek! Már "csak" a színeket kellene eltalálni. Katonai jelzésekkel is repült a típus, vagy csak ez az egy volt belőle?
z
Horvath_Balazs 638985 2018. január 31. 11:20
Válasz erre
Sziasztok! A HA-NAF festésével kapcsolatban minden rendelkezésemre álló érdemi információt és fotót eljuttattam az RS Models-nek, korabeli színes kép viszont egyelőre nem került elő, tehát maradt némi bizonytalanság ill. nézeteltérés közöttünk. :-)

Üdv:
Horváth Balázs
www.avia-info.hu
Freddy 638982 2018. január 31. 10:56
Válasz erre
Aviainfó ezt az egy magyar példányt ismeri. Csak egy fekete-fehér kép van róla, annak alapján stimmelhet:
www.avia-info.hu/Kep/Civil/HA-N_Z/HA-NAF.jpg
Zoli 638969 2018. január 31. 08:38
Válasz erre
Zoli 638796 2018. január 27. 08:32
Válasz erre
Sziasztok,
Egy újabb régi hiányosság:
www.72news.eu/2018/01/rs-models-4x-bucker-133-dual-combos.html
Esetleg tudja valaki, hogy a magyar verzió autentikus-e?
z
ltom74 638795 2018. január 26. 21:19
Válasz erre
Wow!
Uj tamiya f1-es

1:20 Scuderia Ferrari SF70H (2017 Formula One)
www.hiroboy.com/120_Scuderia_Ferrari_SF70H_2017_Formula_One--product--11930.html
Zoli 638682 2018. január 23. 16:27
Válasz erre
Szia,
Sajnos 72-es repülők terén igazi újdonság csak a MiG-25, bár azt is beharangozták már tavaly. Remélem azért még fejlesztgetnek pár típust titokban.
z
cenci 638651 2018. január 23. 09:06
Válasz erre
cenci 638649 2018. január 23. 09:01
Válasz erre
SNAG-0000 21.16.03
SNAG-0000 21.16.03

1/72 ICM MIG-25RBT www.72news.eu/2018/01/icm-catalogue-for-2018-and.html
sárkányos 638641 2018. január 22. 22:31
Válasz erre
Zoli 638575 2018. január 21. 13:33
Válasz erre
Zoli 638526 2018. január 20. 09:48
Válasz erre
Sziasztok,

Bár másik maketthez, de már van is egy új átépítő a Mirage IIIE-hez:
www.72news.eu/2018/01/high-planes-mirage-50ev-venezuela.html
z
Zoli 638473 2018. január 19. 13:34
Válasz erre
A Su-76M tudtommal régi makett, még a dobozgrafika is ugyanez volt korábban. Persze attól még jó, nekem tetszik.
z
páncélos 638472 2018. január 19. 12:37
Válasz erre
Zoli 638471 2018. január 19. 11:56
Válasz erre
Azt nem állítom, hogy a rajzokon minden korrekt, de a fő csapásiránynak megfelelnek.
De mint korábban írtam is, egyáltalán nem szabad a rajzokból kiindulni, ezek a festésnek nyújtanak támpontot, akként is kell kezelni. Néha még annak se jók...
z
Zoli 638470 2018. január 19. 11:51
Válasz erre
Ha jól értelmeztem a szakirodalmat, akkor nagyjából erről van szó. De rengetegféle kisebb-nagyobb módosítás is volt a különböző országok kéréseinek megfelelően (amerikai berendezések stb).
z
Altengernagy 638469 2018. január 19. 11:51
Válasz erre
Ja es az a doboz grafika tenyleg brutal igenytelen, sem az alakja, se a festese de meg az ID festes is piros... hagyjan hogy photoshop de kb egy 10 eves gyerek jobbat osszehoz. Legalabb a festest atszinezhettek volna sivatagira, hamar a minta nem stimmel

A belso rajzon minden korrekt... Azert ezt a nevet adtak a makettnek, mert az osszes IIIE szintre "retrofit" V-ost meg lehet belole epiteni.
Altengernagy 638468 2018. január 19. 11:46
Válasz erre
A radaros Mirage V lenyegeben a IIIE helyreallitasa , korszerubb kismeretu elektronikaval, emiatt nem kellett visszaepiteni a felszerelest amit eredetileg Izraeli megrendelesre eltavolitottak letrehozva az V tipust. Vagyis megmaradt a plusz uzemanyag, es felfuggeszto pont, de visszakapta a CyranoII-t , nemelyik meg a bombazo doppler radart is (a "toka" az orr alatt)
Zoli 638466 2018. január 19. 11:27
Válasz erre
Szia,
Nos egy kicsit utánajártam a témának és nagyon úgy tűnik, hogy teljesen igazad lesz abban, hogy nincs a dobozban radar nélküli orr. Viszont a gyártó ezt nem is ígérte, ahogy írtad is, ott a felirat a doboztetőn. És a festési rajzok is megfelel(het)nek a valóságnak, mármint a változatokat illetően, ugyanis mind radaros. De attól még mind Mirage 5! Nem az orrtól függött az új elnevezés, más oka volt. Tehát a gyártó - a doboztetőn átmázolt gépet leszámítva - teljesen korrekt volt, nem radar nélküli orrú maketteket akart kiadni. Szóval akinek radartalan kellene és nem szeretne faragni és átépíteni, ne ezt a makettet vegye meg.
z
Altengernagy 638464 2018. január 19. 10:58
Válasz erre
SF2: NA 2012July

En ezt mar inkabb 2.5-nek hivnam)) Plane miota a legvedelmet atbuheraltam, meg amiota DCS szintu Su-17/22-onk van.
En vagyok a fegyvermester a csapatban, meg a data buheralo bar van sajat 3D modellem is
Altengernagy 638461 2018. január 19. 09:37
Válasz erre
img00001
img00001
img00002
img00002
img00005
img00005
img00006
img00006
img00008
img00008

Ma megin eemaradtak a kepek
Altengernagy 638454 2018. január 19. 09:20
Válasz erre
Az egyiptomi verziok ha jol tudom a Mirage 5SDE es 5E2 Az egyik radaros a masik nelkuli.
ssanyi 638451 2018. január 19. 08:13
Válasz erre
Egypt mirage 5
Egypt mirage 5
Egyptian_Mirage_5_Horus_uprade_002
Egyptian_Mirage_5_Ho...

Üdv!

Nem én szúrtam ki, a gyártó fb. oldalán tette fel egy ember a képeket (a legjobb helyre!). Őt illeti a dicsőség ezért.
Rákerestem és pillanatok alatt lehetett találni az interneten képet egyiptomi gépekről mindkét (kettőt rakok ide fel) fajta orrkialakításról, ezért nem értem a fotoshop megoldást.
Mindkettőt Mirage 5-ként jelzik, de én nem értek a sugarasokhoz.
4WD 638449 2018. január 19. 05:55
Válasz erre
ds07207-01-500x500
ds07207-01-500x500
ds07209-01-500x500
ds07209-01-500x500
ds07208-01-500x500
ds07208-01-500x500
Mirage III futóaknák
Mirage III futóakn...
Mirage III.C  kiegészítők
Mirage III.C kiegé...
HPA072034 Mirage-5-AIDA-II-Nose
HPA072034 Mirage-5-...

Haliho!

Maga a makett rendelkezik a kis szériás gyártások jellemző hibájával. Nincsenek illesztést segítő pöckök, vagy valami más. Túl lett bonyolítva a bontása, mivel több alváltozatot szerettek volna kihozni belőle. Sorják, öntési hibák is előfordulnak. Az illesztéseknél óriási árkokat kell tömíteni, ami a gyárilag szegecselt felületnél jelenthet némi kihívást.
Anno még az AML kiadott a típushoz jó pár műgyanta kiegészítőt: kabinbelsőt, futóaknákat, hajtómű kiömlőket, orr részeket. egyéb apróságokat. A Duarte-nek vannak hozzá a különböző alváltozatokhoz kiegészítői. Kimondottan 5-ös orr is létezik.
Zoli 638446 2018. január 19. 01:08
Válasz erre
Béla,
Semmi bántó szándék nem volt, nincs adok-kapok, csak annyit írtam, hogy kár előre leírni a makettet úgy, hogy még nem is láttuk a tartalmát.
Nem vitatom, hogy igazad van, mert nekem követhetetlen a típus rengeteg verziója, III és 5 megjelölés alatt is nagyon sokféle verzió volt, nem beszélve az utólagos átépítésekről, felújításokról stb. És ezeket a gépeket használtan is egymás közt adogatták a mindenféle kuntakinti népek, majd azután is átépítették, felújították. Ha látom a doboz tartalmát, akkor lesz értelme utánanéznem, hogy mennyire valós.
A csalós kép tényleg elég durva, nem is értem, mi szükség volt erre. Azt se zárom ki, hogy volt ilyen egyiptomi verzió, mert elég sok apró különbség látható a kettő között. De tényleg csak akkor lehet biztosat mondani, ha már ismert a makett. Mint korábban említettem, legrosszabb esetben magunknak kell az apró különbségeket kialakítani, vagy reménykedünk egy feljavító/átépítő készletben. Én egyelőre nem zárok ki semmit, amíg nem láttam a tartalmát.
z
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284.