/ Fórumok /

Makett újdonságok

Itt lehet tudatni, ha egy új makett megjelenik
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284.
Zoli 622352 2017. február 1. 20:57
Válasz erre
Igen, de azokat áthelyezni nem probléma, de új törzsvéget faragni igen.
z
migi 622351 2017. február 1. 20:55
Válasz erre
Pár éve Magó Karcsi faragott egy átalakitó készletet hozzá , arról tud valaki valamit?
Rumcájsz_52 622350 2017. február 1. 20:46
Válasz erre
A gerincen is van különbség, egy törzskeret-osztással arrébb vannak a zavarótöltet-kivető ASZO-kivetők, és máshova kell feltenni a törzsön lévő hűtőlevegő-torlócsöveket.
R.
Zoli 622344 2017. február 1. 19:45
Válasz erre
Nagymértékűt... Sokkal vaskosabb a törzsvég és a kiömlőnyílás is nagyobb átmérőjű.
z
zsocate 622336 2017. február 1. 19:02
Válasz erre
Zoli 622333 2017. február 1. 18:44
Válasz erre
Tudtommal több verzió is készült Tumanszkíj hajtóművel és több ország is használt ilyeneket. Ennek a törzsvégét ugyanúgy át kell faragni, mint az eddig megjelent makettekét...
z
sanyi 622331 2017. február 1. 18:37
Válasz erre
Sajnos igen...
Egyébként ebből lehet magyart építeni vagy sem? Azt írtad, hogy nem Tumanszkij, viszont M-3. Az M-3 szérián belül volt egy Tumanszkij sorozat, ami a mi gépeink voltak?
Zoli 622326 2017. február 1. 17:45
Válasz erre
Így van, ezért se zúgolódok annyira az új Trumpeter stb makettek árán, mert ha minden benne van és egész részletes és élethű kivitelben, akkor nincs szükség kiegészítőkre, legfeljebb egy maratásra vagy kabinra.
z
Gabusch 622325 2017. február 1. 17:42
Válasz erre
Ha elég részletes, örülni kell neki. Ugyanis ha összeadod egy olcsóbb kit és ugyanezen részletezettség eléréséhez szükséges fittingek árát (amit nem tudsz normálisan szkreccselni), valószínűleg a 8-10 eFt többszöröse jön ki.
Zoli 622324 2017. február 1. 17:30
Válasz erre
Tényleg nem rossz, ezekhez az árakhoz meg lassan hozzászokunk...
z
sanyi 622323 2017. február 1. 17:22
Válasz erre
Tyűűűű az a Fitter roppant gusztusos! Az S-24 látványos - és élethű - lett, nem semmi!
Nyitott féklapok sem rosszak, főleg a megoldás, hogy aki nem akarja kinyitni, nem kell tömítenie!
Kár, hogy az árcédulán kb. 8-10 rongy fog szerepelni szerintem.
migi 622322 2017. február 1. 17:11
Válasz erre
Zoli 622320 2017. február 1. 16:16
Válasz erre
Sziasztok,

Egy újabb érdekesség:
www.72news.eu/2017/02/sword-kawasaki-ki-102-randy-incoming.html
És tádámm:
www.72news.eu/2017/01/modelsvit-sukhoi-su-17m3-testshoot.html
Ha jól tévedek ez sem a Tumanszkíj hajtóműves verzió, de talán a típus végre pontos lesz.

z
PETI 622319 2017. február 1. 15:29
Válasz erre
rod666 622272 2017. február 1. 08:16
Válasz erre
Az idei Italeri felhozatal:

italeri.com/news_scheda.asp

Az a Fiat 500F...
Safranek 622248 2017. január 31. 20:29
Válasz erre
Zoli 622247 2017. január 31. 20:05
Válasz erre
Szia,
Nekem tetszik, egyszer már beírtam ide, de a kutyát se érdekelte...
z
sárkányos 622245 2017. január 31. 19:54
Válasz erre
sanyi 622244 2017. január 31. 19:43
Válasz erre
Világos, hasonló témában dolgozok!:) Azt nem értem, hogy akkor is minek bonyolítják túl, hogy az utolsó kapcsolót is külön adják? Akinek ez a mániája, úgyis kicseréli gyantára, rézre, mert az a trendi...
Ők tudják, de szerintem felesleges volt. Akkor már inkább a szokásos téma, a Mi-8-14-17-171 családra néztek volna rá. De ezt már beszéltük. A Foxhound nem az a gép, amiből 12 db simán elvan a polcon, mert bazinagy, nincs sok varia a festéssel és éppen ezért ha valaki már megvette az ICM, Zvezda gépet, nem biztos hogy ennyit fog adni érte. Ez szerintem Nyugaton is így lesz. Oké, ők többet keresnek, de akkor is átgondolják azt, amit írtam az előbb.
Zoli 622243 2017. január 31. 19:36
Válasz erre
Ehhez több szerszám kell, ugye sokkal több alkatrészből is áll. Ezt mondtam már anno a 29-esnél is.
z
sanyi 622242 2017. január 31. 18:59
Válasz erre
Az sem rossz, de akkor is túllőték az árcédulát. Oké, a szerszám drága, de ennyire? Ennyiért veszek egy igazi kivont gépet!:)
sanyi 622241 2017. január 31. 18:56
Válasz erre
Valóban kár, bár ennyi pénzért és egy leolvasztható és aztán eladható 1mm-es arany bevonatot várok...
Zoli 622228 2017. január 31. 15:40
Válasz erre
Akkor már inkább ICM, de azért megvárom ezt is, mert nagyon részletes és talán nem lesz háromszor annyi az ára, csak kétszer...
z
mirazsmarci 622224 2017. január 31. 15:15
Válasz erre
Kár hogy nem lehet a képeket nagyítani, a felületre lennék kíváncsi.
Sennás 622217 2017. január 31. 14:30
Válasz erre
30mm gun

BMPT
30mm gun

Én ahogy SuperHobby-ról le tudtam lesni az 1:35 Zvezda és Meng gyári műanyag lövegcsövet ott más adatok jöttek ki. A 0.8mm jó sikerült eltalálni, de a cső hossza ami itt látszik (ugye az 1/3 fedett lesz) szinte ugyan az 47mm és 48mm. De teljes hossz is csak 2205/2135 lenne kicsit kisebb mint a BTR vagy Mi28-on. Remélhetőleg ők jól mérték.-- Ha ezt 1:72 nézem 29-30mm (látszó rész 22.8-23mm)
juge75 622215 2017. január 31. 13:15
Válasz erre
Ilyen van a Mi-28-on is (2A42), a BTR-80-on 2A72 van, lőszere azonos a Tunguska 2A38 gépágyúival, de azok nagyobb tűz gyorsaságúak, valamint dupla csövűek.
2A42 csőhossz: 2,416 mm (csőtorkolattól a csőfarig). Teljes hossz: 3,027 mm.
Sennás 622209 2017. január 31. 12:39
Válasz erre
latest.jpeg
latest.jpeg
1006209-pic_64
1006209-pic_64
1473682662_kba2
1473682662_kba2

:)
Sennás 622208 2017. január 31. 12:37
Válasz erre
Remélem jó a kép amit felraktam de érdekes a BTR 30mm tényleg van vastagodás a csövön de én a másik fajtán nem látok. Javíts ki ha tévednék.
turpiurfi79 622205 2017. január 31. 12:21
Válasz erre
Nagyon szép.Hova jutunk...?
Nem politizálok de ezekhez az újonnan kiadott makettekhez a mi "minimálbérünk" sehol sincs!
Tényleg luxus hobbi a miénk,ha valaki csak ezeket az új készleteket veszi... :(
Sennás 622204 2017. január 31. 12:08
Válasz erre
Nem tudom. Kellene? Amit csináltak "gyárilag" az 1:72 azon én nem látok,de még a képeken se igazából. Mennyit vastagodik azon az 1.5-1.8méter hosszban? Ilyen van a BMP-ken is ugye? Tényleg ahhoz nincs 72es fém lövegcső?
juge75 622194 2017. január 31. 09:26
Válasz erre
És a csőszájtól csőfar felé vastagodást hogyan oldod meg?
sanyi 622192 2017. január 31. 08:25
Válasz erre
Sziasztok!
A sokakat érdeklő kérdésre a válasz, miért is 15 rongy ez a műanyaghalom:
www.trumpeter-china.com/index.php
Részemről maradok a negyed annyiba került Zvezda MiG-31-nél...
lacipapa 622121 2017. január 29. 21:02
Válasz erre
Gabi!0.8mm-es injekciós tűt is lehet kapni!Amennyiben acélból van,csiszolás után,lánggal jól lehet barnítani.Azért kell csiszolni,mert van rajta egy bevonat.
Sennás 622119 2017. január 29. 20:15
Válasz erre
bmpt_14
bmpt_14

Mennyi lehet 30mm-nek a külső átmérője? Vagy 6cm az átmérője? Az 1:72-ben vagy 0.8mm mint egy "erősebb" Rotring hegy. Kicserélem arra:)
Zsóti 622118 2017. január 29. 20:00
Válasz erre
Itthon biztosan nem. :) Elég nehéz is beszerezni a Zedval cuccait, viszont más nemigen gyárt ilyet.
Sennás 622117 2017. január 29. 19:38
Válasz erre
Zedval 72035
Zedval 72035

Fém löveg cső:) Hmm találtam egyet 10dolcsi majd annyi mint a makett.Ilyet nemigen árulnak ithol?
medor 622109 2017. január 29. 17:10
Válasz erre
Sziasztok!
Azt hiszem nem volt még:
hlj.com/product/MOLMODUA72201
Kicsi 622097 2017. január 29. 12:37
Válasz erre
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5
6
6

icm 2017
Zsóti 622094 2017. január 29. 12:20
Válasz erre
Szia, köszi! 2015-ben kapott is egy ezüstöt Jászberényben. :)
Szerintem szépek a Zvezda 72-es harcjárművei, annak ellenére is, hogy összepattintósak. A legújabb készleteiket nem tudom, de ez is és az IS-2 is olyan volt. Az IS-2-jük ennek ellenére is a legszebb készlet ebben a méretarányban, szerintem. Én bátran javaslom őket! Lövegcsövet én is cseréltem fémre mindkét esetben.
Üdv!
Sennás 622077 2017. január 28. 21:28
Válasz erre
Kösz Zsóti! Hasznos információk! Jó lett a T-34ed! Akkor érdemes befektetni ebbe a készletbe. Még fém lövegcsöveket kell gondolom venni hozzá.Köszi Zsóti!
Zsóti 622069 2017. január 28. 20:40
Válasz erre
IMG_1502átm
IMG_1502átm

Üdv!
A Zvezda kis apróságai mind ilyen lánctalppal jönnek ki. Én megépítettem az IS-2-esüket is és a T-34-esüket is. Előbbinél cseréltem, mert a tipikus belógáshoz kevés volt, a T-34-nél jól működött. Még a belógást is tudtam valamennyire imitálni rajta. Csatoltam egy képet. Műanyag a lánc, de könnyen hajlítható, bár amikor a belógásokat hajtogattam el-el tört, de szerintem nem rossz a végeredmény vele.
Üdv
Zsolti
Sennás 622064 2017. január 28. 19:10
Válasz erre
Zvezda_5046_9_enl
Zvezda_5046_9_enl

Aki épített már 1:72 T-90 a Zvezdától az tudja hogy működik azon is ilyen van(ugyan így építették meg).Tanácsokat szívesen veszek:)!
Sennás 622063 2017. január 28. 18:47
Válasz erre
"предварительно согнут" jól másoltam ki?--"előre hajlított" akkor csak ki van könnyítve.
Sennás 622058 2017. január 28. 18:29
Válasz erre
lánctalp
lánctalp

Na itt kicsit jobban látszik.A "bűvész" itt csak simán ráhajtja.Mindjárt lefordítom mi van odaírva.
Ja a "csöcsös csajok" ennek is lehetne egy jó topik:)
Sennás 622057 2017. január 28. 18:17
Válasz erre
Pedig a kis lángot se látom hogy melegíteni kellene , de a videó alapján ez nem vinil így nem lehet simán hajtani.Akkor?
Safranek 622055 2017. január 28. 17:35
Válasz erre
Na de két helyen hajtod a láncot :)
A könnyítésnél garantált a szakadás.
Részemről ez csak a nagytesó a bejövős.
A"jány", pedig, mint a Ferrari ... :)
vlevi 622054 2017. január 28. 17:26
Válasz erre
Néztem is, hogymit kell itt hajtogatni, de a kép alapján csak a papírkutyák ideillő (nem szalonképes) mondata jutott eszembe :)
Sennás 622046 2017. január 28. 16:17
Válasz erre
lánctalp
lánctalp

Őőő izé ez nem az:) Így BOCS!
Sennás 622045 2017. január 28. 16:16
Válasz erre
chloe_vevrier001
chloe_vevrier001

Lehet ki van "könnyítve" és csak össze kell hajtani ott meg könnyeben visszahajlik. Az a buzgó mócsing úgy jár a keze mint egy bűvésznek semmit se látsz. van ott oldalt valami rajz az a tuti megoldás:)
Safranek 622043 2017. január 28. 15:56
Válasz erre
Lánc fura, balról az első öntőcsonknál hiányzik belőle.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284.