/ Fórumok /

Figurák

Minden ami a figurakészítéssel kapcsolatos...1/35-tól az 1/9-ig. Kérdések, festési tanácsok, bemutatók, stb...
by Landser
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149.
Israti71 602093 2016. február 2. 17:29
Válasz erre
DSCN2366
DSCN2366
DSCN3025
DSCN3025
DSCN3039
DSCN3039
DSCN3046
DSCN3046
DSCN2367
DSCN2367

Nálam jobbára 1/16-osok készülgetnek.
Mivel egyszerre több figura is terítéken szokott lenni,vannak még olyanok amiken hiányzik ez-az(főleg "szíjak,kantárok"...).
Azért így csinálom,mert van hogy menet közben megunok egyet és muszáj vagyok egy másikkal is foglalkozni hogy fenntartsam a kedvet,érdeklődést irántuk.
Ezek egyike sem profi munka...én így tudok most alkotni,de ott a fejlődés lehetősége,amit szeretnék majd jobban kihasználni...:-)
Israti71 602092 2016. február 2. 17:11
Válasz erre
Szia!
Olvasgatom itt napok óta ezt a pro-kontra kommentelést,és nekem az a véleményem hogy tehetséges vagy abban amit csinálsz.
Én nem "szakértem" a II.Vh-t,én csak annyit látok egy figurában,hogy tetszik vagy nem.
A Te figurád tetszik mert,bevállaltál egy nem is egyszerű átalakítást(viszonylag kis méretarányban),ami szerintem úgy jó ahogy van.
Jó szerintem a festése is,tehát maga a látvány élvezhető.
De az a legjobb az egészben,ha te örömödet leled benne,mert ezt a hobbit(figurázást is beleértve)csak akkor érdemes csinálni ha élvezzük.
Mindig lesz aki kritikusabban viselkedik és olyanok is akik támogatnak,de ettől függetlenül szerintem Neked van mit keresni ezen a fórumon és a makettezők sokrétű "társadalmában" is.
csgabor 602091 2016. február 2. 16:52
Válasz erre
Szia!
Köszönöm, örülök ha tetszik!
Egy kis vignetta lesz , kockakő burkolat, padka, kerítés, stb.., szóval lesz egy mini miliő amibe majd elhelyezem.

Nekem tetszik a lett bunda, vizuálisan átjön a képekről a gepárd vagy jaguár ( nem tudom melyik )szőrme fíling, festésileg a foltok rétegvastagsága erősnek tűnik, de úgy rémlik kezdő figurás vagy ( ha rosszúl emlékszem elnézést ), így nem igazán tudom ezt felróni. Egy dolgot nagyon hiányolok a figuráról, a bőr szőr textúráját de ez a faragó dolga ( lett volna ) inkább . Ha elég technikásnak érzed hozzá magad esetleg megpróbálhatod festéssel érzékeltetni pár helyen, de elég magabiztosan kell tudni hozzá kezelni a 0-ás vagy inkább kisebb ecsetet.
gaben21 602089 2016. február 2. 16:44
Válasz erre
Van a téglák közt habarcs.Még nincs kész teljesen kész. Amint megjön a fa talapzat és rögzítem a figurát minden egyben lesz koszolva.
ponty 602063 2016. február 2. 14:16
Válasz erre
huszár
huszár
huszár
huszár
huszár
huszár
huszár
huszár
huszár

Mondjuk a foltok helyzete sem lett első osztályú.
huszár
huszár
huszár

Fölfestettem, a huszár kacagányára a foltokat. Eléggé vegyesek az érzelmeim. A neten nézett képek alapján elég sűrűn vannak a foltok a gerinc vonal mentén, és ezt próbáltam meg megjeleníteni, a másik amit észrevettem, hogy akármilyen alattuk a sárga a foltok ugyanolyan árnyalatúak.

csgabor: Nagyon tetszik az átalakítás. Valami egyéb mellé kerül, vagy csak egy talapzatra?

gaben21: Nagyon bejön az mg-s csávó (de legyen szíves kimenni) főleg az arca. De nekem a talapzaton a téglák kicsit furák, olyan sterilnek tűnnek. Biztos csak ebből a szögből, de mintha egyáltalán nem lenne közöttük habarcs.
csgabor 602031 2016. február 2. 05:49
Válasz erre
Egyszer- nem olyan régen még, hogy ne emlékezzek rá pontosan- kaptam egy "hiba" listát egy figurámról ( nem Ádámtól ). Minden egyes tételt megcáfoltam archív képpel. Erre válaszként azt kaptam- a lényeget kiragadva-,hogy "példát én is találnék mindenre és annak ellenkezőjére is". :D Szóval van olyan, hogy akár kalapban makettezel akár kalap nélkül de mindenképpen te vagy a hunyó. Nem érdemes hosszan rágódni ezeken a dolgokon, olyan sosem lesz, hogy mindenkinek tetszik amit csinálsz.
Egyébként köszönöm! Azt is, hogy Miklósnak prezentáltad a ruhát!

Miklós!
A ruha olasz mintás ( telo mimetico ), az eredeti 2.vh-ús úgy tudom nem volt olyan élénk zöld mint a Sherman álltal csatolt képen, hanem egy kicsit szürkés vagy szürkés-kék beütésű zöld volt az alapszíne. Egy picit hajlítva lettek az árnyalatok mert szeretem a színharmóniát de elég közel esnek az eredetihez. Az álca köppeny oak leaf -eichlaubvalami németűl azt hiszem - nem tudom melyik alváltozat.A benyomás megteremtésére jobban törekedtem de a foltok és az árnyalatok itt is elég közel esnek a valóshoz.

Nem gond, hogy a pálya széléről, nagyon tisztellek a faragási tehetségedért és a széles perspektván mozgó elméleti tudásodért, remélem feléd a szimpátiám is megmarad a tiszteleten felül.
Ennek ellenére pár dologra reagálnék az álltalad írtakkal kapcsolatban.

1.Nem árt valóban ha jól is csinálod amit csinálsz, de nem várhatod el, nem követelheted, nem szabhatod meg senki számára, sem Te sem más. Én személy szerint igyekszem jól csinálni amit csinálok, ha nem tökéletes hát nem tökéletes.
2.Nem tudom kivel lett megtárgyalva ez a figurás kérdés kör,hogy mi a helyes irány velem biztosan nem és valószínűleg sok más emberrel sem. Engem ez nem érdekel. Másokat sem érdekel igen erősen ezt gyanítom.
3. Hogy a művészi önmegvalósítás meg a realista ábrázolás között, hol van a határ egy figurán, vagy milyen arányú ennek az elfogadható elegye...nem tudom mi lepne meg jobban, ha megtudnád ezt pontosan és deffinicíó szerűen fogalmazni vagy konkrétan azok a nevek akik ezen elmélkedni kezdtek mindenféle felkérés nélkül.
4.Hogy megengedett a számonkérés...Én negedtem meg senkinek. Meg lehet próbálni persze,de nem vagyok sem szent sem kiemelkedően jó ember, ha valakivel nagyon konfrontálódnom kell akkor konfrontálódni fogok, erkölcsi aggályok nélkül. Semmi gondom azzal ha valakinek nem tetszik a munkám vagy kritikát gyakorol, az egyetlen amit maximálisan elvárok, hogy ha más iránt nem is de a befektetett munkám iránt mutasson némi tiszteletet, ahogyan én is teszem mások munkája iránt mégha az nem is feltétlenül tetszik minden esetben. Érdekes, hogy én konfliktus nélkül tudok kritikát mondani ha kell mások irányában, lehet ennek az az oka , hogy érződik rajtam, hogy magát az elvégzett munkát megbecsülöm mégha a végredményt nem is tartom egy-egy esetben kifejezetten jónak.
És elnézést de amikor leginkább már azt érzem, hogy az élő fába is belekötünk, csak mert...hát igen, akkor konfrontálódunk. Nekem nem gond, most is jól jöttem ki belőle.

Azt a boncolás jellegű kritikát amit kaptam érdekesnek tartom, leginkább, hogy eddig nem láttam rá példát itt, igaz lehet csak keveset lapoztam vissza.Ha nagy arccal jöttem volna érteném. Valami olyan attitűddel, hogy " én vagyok a faragó akárki, essél hanyatt" vagy " na,ki a festő fenomén",ebbenaz esetben érteném. Szerintem nem így prezentáltam egy félig sem kész figurát :). Gondolkodtam én mit qrhattam el... az talán elmondható, hogy magabiztosan prezentáltam a figurát, de ha tudom mit csinálok miért kéne,úgy tennem mintha nem tudnám...
Amit a kritikáról mondtam, vagyis, hogy kitől veszem komolyan a negatív észrevételt, nos az is olyan amin meg lehet sértődni ha valaki meg akar. De ettől még igaz.

Nem kívánlak bántani azzal amit leírtam én egyszerűen így látom, ez a véleményem, ennyi.
Arra viszont emlékszel milyen volt amikor volt egy olyan projekted ahol kijelentetted, hogy most "örömmakettezel"? Jobban érezted magad abban mint amikor más véleménye is mérvadó volt a munkád iránt? Melyik ment jobban? Én úgy emlékszem igen nehéz faragás volt, nem egyszerű formákkal. De szerintem a legjobb lett azok közűl amit láttam Tőled. Ezt csak azért kérdeztem meg mert abból amit írtál, nekem kicsit az jött le, hogy a figurásoknak meg talán más szakágaknak is valamiféle megszabott diráktívák mentén kéne haladniuk, kontroll alatt. Hiteles ez így?
romsitsa 602029 2016. február 2. 00:52
Válasz erre
Ez nem magyarákodás, ez kritika. Ha nem érted a különbséget, inkább ne ítélj, főleg, hogy nem ismerjük egymást.

Üdv

Á
Sherman 602026 2016. február 2. 00:34
Válasz erre
Romsitsa, nekem úgy tűnik, hogy te magyarázkodsz.
A kritikád a pisztolyról és a gránát használatról hozzá nem értést tükröz.
Ezt megfejelheted még hiba kereséssel, meg hol a géppisztolya kérdéssel.
Sokat már nem változtat a megítéléseden, ahogy magad is írtad mezei fórumozó vagy.
Sokol 602025 2016. február 2. 00:26
Válasz erre
Köszönöm szépen Kedves Sherman! Csillagos ötös a válasz!
Sherman 602023 2016. február 2. 00:12
Válasz erre
3-as számú tölgy minta
3-as számú tölgy...
Olasz terpszin nadrág
Olasz terpszin nadr...

Én ezeknek azonosítottam a festés alapján. Javítsatok ki ha tévedek.
Viszonylag ismert egyenruha darabok, sok fotón megmaradt az ilyen variáció, v összeállítás.
romsitsa 602022 2016. február 2. 00:10
Válasz erre
Doberdó nagyon jó téma, csináld meg.

Üdv

Á
romsitsa 602021 2016. február 2. 00:07
Válasz erre
Bocs, jobb kar, ami a gránátot markolja.

Üdv

Á
romsitsa 602020 2016. február 2. 00:04
Válasz erre
Elolvastam minden válaszod, a sértődöttség átjött, de az, hogy a második figura mit változtat meg ennek a figurának a mondandóján nem. Nem írtad le, hogy mi az elképzelésed.
Felraktál egy festés alatt álló figurát, így a mezei fórumozó abból indul ki, hogy befejezted az építést.

Ha gondolod átfaraghatod még a bal karját, mert megváltoztattad a szögét, de meghagytad a gyári vállat és ruha redőket, ezzel optikailag eltörted a felkarját. Ebbe a hibába mindenki beleesik az első figura átalakításoknál.

A gránát sorjás, a pisztoly pedig nem illik a kezébe, de a te figurád, úgy készíted ahogyan akarod.

A belinkelt videód hoz egy bizonyos színvonalat, így inkább ne magyarázkodj kérlek. Ugyanígy a személyeskedés részét is ugorhatnánk, a majd ha faragsz és majd felrakod jellegű megoldások a te fejlődésed nem segítik, engem meg ne hidegen hagynak.

Üdv

Á
Sokol 602017 2016. február 1. 23:39
Válasz erre
Szeretnék egy színes képet látni a figura által viselt blúz és nadrág eredetijéről ha már szakértelem, meg konstruktívizmus is szóba kerültek az eszmecsere során. Csak így a pálya széléről kérdem persze, bízva a pozitív elbírálásban.

Nem a elég csinálni valamit. Jól kell csinálni!
Rendkívül szégyeleném, ha ott tartana a figurás csapat is ahhol egyes szakosztályok -már ami a kritikai realizmust illeti. Ezt a kérdéskört sokszor megtárgyaltuk, de ismét napi szinten érzehető.
Nemet kell hogy mondjuk arra, hogy a művészi önmegvalósítás elnyomja a realítást (pontosabban a realítás látszatának keltését színlelését)és ezt gyakorló művészként is vállalom. Akkor ugyan nem lesz nemzetközileg very well done egy nakajima kawasaki színekben, vagy ultimate recommended a kommandós párduc, de legalább megkíméljük a szaktudorokat is egyúttal, hogy eseteg négy mesteresből négy ne vegye észre a durva gikszert mielőtt ország-világ előtt körbeörömködnék a munkát csak azért mert éppen elkészült a haver új gépe. A figurásoknak nem kell jófejkedni, mi gyárthatunk elméleteket és számon is kérhetjük egymáson a fizikai és kémiai törvények látszatát illetve annak hiányát. Szép az új interactív világot meg hagyjuk csak az arra érdemesekre.
Oké hogy 4,2 - 4,5 másodpercbe sok belefér, de azért annyi idő alatt el is kellen vahahogy dobni olyan 12-15 méterre különben gáz van épített falak, meg pince nélkül.
Gabusch 602016 2016. február 1. 23:37
Válasz erre
M24-et foggal nem lehet élesíteni? Mondjuk úgy elvileg akár a kupakot is le lehet tekerni, ha sört is lehet foggal nyitni, ámbár valószínűleg eléggé időigényes művelet.
Ha viszont adogatják neki, az tök jó. Esetleg lehet a géppisztolya a másik figura nyakában a sajátja mellett, avagy tár nélkül a földön, ez igazolhatja a pisztoly használatát.

Én évek óta tervezek egy olyan doberdós diorámát, ahol az egyik figura figyel a szétlőtt állásból, egy másik pedig guggolva nyeles kézigránátokról tekeri le a kupakokat.
csgabor 602015 2016. február 1. 23:26
Válasz erre
Ha nagyon szükséges így is ki lehet forgatni amit írtam, túlzottan ez sem zavar, mert mostanra csak az nem látja, hogy minden áron azon vagy, hogy beleköss a figurába aki nem akarja látni. Képekre hivatkoztál, Tamás - ezúton is köszönöm- keresett egy archív felvételt. Megvan a kép, most sorja van a gránáton. Meg anatómiailag hibás. Azt , hogy rossz helyen van a pisztolytáska már nem is említem. Most már a géppisztoly is hiányzik.
Elkezdhetnék magyarázkodni, hogy tudod a szürke alapozó pont azért van, hogy lássam a felületi hibákat amin előtte átsiklottam. Én nem látom ugyan az anatómiai hibát a figurán de vissza kérdezhetnék, hogy mikor is fogod bemutatni a helyes anatómiát a saját magad álltal átfaragott figurákon? Minden bizonnyal láthatunk majd ilyet...egyszer.
Feltűnt neked az eddig, hogy egy kb. 30%-ban kész figurát raktam fel és, hogy az egyenruha kamó festését prezentáltam, nem többet?
Arra nem vedted a fáradtságot, hogy elolvasd a válaszom, hogy lesz egy társa aki adogatja gránátot, csak nyomod tovább az igét és sorolod a hibákat, mert muszáj, hogy igazad legyen, annyira, hogy még azt sem látod be ha nincs.És közben konstruktívitást hangoztatsz. Nem tudom rossz napod van-e, vagy előzőekben megbántottalak-e valamivel vagy valóban ennyire szélsőségesen sz@r munkának tartod a figurám mint ahogyan eddig érzékeltem de remélem, hogy a legelső. Nem látom érdemi voltát folytatni ezt értelmetlen bizonygatást
romsitsa 602009 2016. február 1. 22:44
Válasz erre
Ha nem rakja le a fegyverét, akkor a géppisztolya hol van? A harmadik kezében?
Nem elméletről van szó, hanem a figuráról.

Üdv

Á
atyitibi 602000 2016. február 1. 21:40
Válasz erre
Megvesztetek...? ;)
Safranek 601995 2016. február 1. 21:34
Válasz erre
Srácok ez egy gyönyörű hobbi. Ne essünk minden apróság miatt egymásnak.
romsitsa: nem arról híres h mindent fikázna.
gábor toljad a képeket és az instrukciót h csináltad.

Béke.
romsitsa 601993 2016. február 1. 21:29
Válasz erre
Ez is egy álláspont, mondjuk azt pont nem értem minek rakod fel, ha nem akarsz kritikát olvasni. Az anatómiába akkor nem megyek bele.

Üdv

Á
lacipapa 601985 2016. február 1. 21:06
Válasz erre
Én is szívesen látnám a figura folytatást!
csgabor 601981 2016. február 1. 21:02
Válasz erre
Sherman 601980 2016. február 1. 21:01
Válasz erre
Romsitsa, ugye te nem voltál katona?

Nem kéne erőltetned ezt az igen butuska jobb kezes katona nem fogja balban a pisztolyt és nyeles kézigránátot csak két szabad kézzel lehet dobni elméletet.

Az ilyen típusú nyeles kézigránátot támadó kézigránátnak is nevezik. Elsősorban a kisebb repeszhatása miatt, másodsorban mert a nyél miatt nagyobb távolságra lehet dobni így rohamozás közben nem éri útól a saját robbanó gránátját a delikvens.
Ezt kilencvenkettőben még így kellet oktatnom a határőrségnél.

Ugye rohamozás közben a kézifegyverét nem igen hagyhatja el az ember, és az se lenne célszerű ha a hátán vagy a vállára akasztva futna az ellenség felé.

Csgabor, ne foglalkozz semmivel nyugodtan rakd fel ha még készítesz ilyesmit, a figura nagyon jól sikerült.
Bár ha jobban megnézem a sliccét félre gombolta. :-)
TAMÁS78 601979 2016. február 1. 20:56
Válasz erre
Tessék, itt van egy. Kicsit úgy érzem magam, mintha videóval kéne bizonyítanom, hogy hát bizony a ruszkik tábori latrinába pottyantottak Harkov mellett, mert ha nem találok erről (nem beállított) dokumentációt, akkor sci-fi...

1:36-nál, egymagában lévő baka bácsi, bal kézben tartott puskával, jobb kézzel gránátot hajít be egy alagsorinak tűnő ablakon. Majd hátralép, puskát átveszi a jobb kezébe (bizony, még erre is van idő), lekuporodik, még eltelik 1-2 mp, majd robban a gránát. Közelében senki, tehát egyedül oldotta meg, és úgy látszik, neki is csak két keze van.

www.youtube.com/watch

Én most már tényleg elengedtem a dolgot, ha ez sem történt meg, hát nem történt meg. Feladom.
csgabor 601978 2016. február 1. 20:51
Válasz erre
Mindegy. Nem feltétlenül ezt vártam itt ezen a fórumon. Meg kicsit fura ez a"szakmai" kriticizmus aktív volumenűnek tekinthető "szakmai" tevékenység nélkül.
Arra legalább jó volt, hogy rájöjjek mennyire jó döntés volt felhagyni az "elméleti" makettezéssel és átnyergelni a festékes, pillanatragasztós, epoxy gyurmás valóságba.

Tamás! Felraktam egy 1:35-ös figurát. Tetszik , nem teszik, kb. ennyit vártam. Ehhez képest már olyan szinten ki lett elemezve mintha épp filmkritikusok tanakodnának, egy Oscar-ra jelölt filmről, hogy művészileg szar de Caprio hozta a szerepben amit vártak, meg a kamerát is jól kezelték...az egyiknek a medvés jelenet tetszik , a másik irreálisnak tartja, mert a grizzlyt nem lehet túlélni, innentől kezdve kamu az egész...kb. ilyen fílingem van. Egyébként messzemenő hülyeségnek tartom ilyen szinten belemenni, hogy ha ez ott van akkor emígy, ha amott akkor amúgy. Nem egy harcjármű került bemutatásra ahol többé-kevésbé mindennek megvan a pontos helye. Azt is megmondom, neked adok igazat de a helyedben már rég megvontam volna vállam.
Ami gond, hogy ezt látják mások is és ahogy nekem úgy valószínűleg nekik is feltűnik, hogy ez már nem kimondottan a figuráról szól,hanem 2 vélemyény feszül egymásnak,és kivülről nézve nehezen azonosítható eszmecsereként.

De ha már így alakult - valahol már mindegy- kicsit mélyebben kitérnék arra, hogy hogy mit gondolok a kritikáról. Nem ártana elsősorban a saját munkával kapcsolatosan gyakorolni...már ha van egyálltalán olyan ami a közelmúltban elkészült, és mindenki vagy sokak számára prezentálva is lett esetleg. Mert szakértőnek lenni elméletben kicsivel könnyebb mint makettezni gyakorlatban, és ezt olyan emberként mondom - hogy hiteles legyek- aki 5-6 éven keresztűl nem makettezett hanem egyenruhákról "tanult" és kutatott,elméletben képezte magát de másoknak, akik maketteztek felhívta a figyelmét ilyen-olyan hibákra. Így utólag erről az attitűdről nem vagyok olyan jó vélemyénnyel, akkor sem ha igazam volt. Az könnyű volt. Makettezni nehezebb. Becsülöm az elméleti tudást is, nagyon is, mert tudom, hogy ugyanolyan nehéz megszerezni mint a technikait. De ez technikai hobbi. Ha nem makettezel, tök mindegy mit tudsz,mi van a fejedben...a pálya szélén vagy és ennyi. Akkor is így van ha ez nem tetszik. Akkor is ha esetleg 2 éve láttam olyan munkát az illetőtől amiért -a tudásán kívűl még - nagyon becsülöm. Akkor is ha látom, hogy mostanában is foglalkozik makettel. De ez nem számít. Az számít amit ma vagy holnap vagy egy hónap múlva készen kiraksz az asztalra, mert arra tudom azt mondani , hogy dolgozol rajta nem csak foglakozol vele. És aktív makettezőként van bennem egy olyan fajta igény , hogy az kritizáljon aki dolgozik ebben a hobbiban, produktumai vannak nem csak foglakozik vele. Az pont semmi. Senki véleménye nem érdekel akitől rég láttam kész makettet, akármilyen jó is volt.Senki véleménye nem érdekel aki majd év végére befejez egy makettet. Azé érdekel aki egy hónapja, tegnap, ma, holnap vagy egy hónap múlva mutatott vagy tud mutatni egy figurát ami késznek tekinthető. Mert az dolgozik azzal amivel én is. El lehet mondani persze bárkinek, hogy mi a véleménye a figurámról. De nem mindenki véleménye fog érdekelni, csak azoké akik velem együtt úgymond "pályán" vannak.
Nem bántásként írtam amit írtam. Mihez tartás végett, amihez én is tartom magam mások munkáival kapcsolatban. Akinek meg nem inge ne vegye magára.
romsitsa 601971 2016. február 1. 19:56
Válasz erre
romsitsa 601968 2016. február 1. 19:55
Válasz erre
Nézd, még egy beállított kép.
i.imgur.com/7stLGox.jpg
Pisztollyal a kézben elég nehéz.

Üdv

Á
romsitsa 601964 2016. február 1. 18:47
Válasz erre
Akkor egy konstruktív kérdés, a sorját leszeded a gránátról?

Üdv

Á
TAMÁS78 601961 2016. február 1. 18:09
Válasz erre
Miért, ha két ember véleménye eltér egy mozdulat valószínűségéről, ki kell törölni az erről folytatott eszmecserét? Attól még nincs itt békétlenség.
csgabor 601960 2016. február 1. 17:54
Válasz erre
Látja kedves Admin! Ádáz ordast engedett be a fórumra , egy 1:35-ös figura bőrébe bújtatva. Vége a béke és harmónia meghitt világának, lesz itt utálkozás és békétlenség...inkább töröljétek a figurás postomat meg ami utána van, ennyit nem ér az egész.
TAMÁS78 601958 2016. február 1. 17:23
Válasz erre
Talán vedd át a világon a haditudósítók képzését, hogy efféle eseményeket az elkövetkező háborúkban nagyobb számban vegyenek föl élesben, a senki földje közepén fekve, nem beállítva...

Este alaposan megmosom majd a fogam azonos kézben tartott revolverrel és fogkefével, és elküldöm privátim az erről készült videót. Ülve kezdd el nézni, nehogy közben kelljen leülnöd a döbbenettől.

De tudod mit, oké, ilyen egyszer sem történt a világháború hat éve alatt. Szőke, borostás, 177 cm magas, Fritz nevű katona sem adott le egyetlen lövést sem Schmeisserrel, mert arról is csak hadgyakorlaton készült videóm van.
romsitsa 601957 2016. február 1. 17:20
Válasz erre
Ha lesz rá lehetőséged, próbáld ki. A fotók jók, kár, hogy beállítottak. De ezt te is tudod.

Üdv

Á
csgabor 601956 2016. február 1. 17:17
Válasz erre
Tamás! Szerintem az idő nem egyirányú jelenség, hanem állandó, ha a létet tekintjük önmagát a volt és a lesz igazából csak az elmédben létezik, az egyetlen ami cselekvés szempontjából realitással is rendelkezik az a most - pl. hogy tényleg makettezel, nem csupán tervezed, hogy fogsz vagy, hogy egyszer valamikor maketteztél -, nem? :) Én legalábbis erre jutottam ilyen irányú elmélkedéseim során.
A többi felvetődött kérdés mellékesnek tekinthető miután egy játék figurával kapcsolatos de ha tetszik és leírod megköszönöm, ha nem tetszik és leírod megköszönöm, ha leírod, hogy ilyen meg olyan, ez jó de az meg nem...arra azt válaszolom, valószínűleg nem Te vagy a célközönség, mert a vélt vagy valós hibák miatt a tökéletességet hiányolod, amit igen jó eséllyel makettező még nem produkált.
Egyébként lesz egy társa aki a gránátokat adogatja.
Ha sz@r a festés nyugodtan leírható, nem omlok tőle magamba, de minden féle teóriákat elkezdeni gyártani, hogy ha ez itt van akkor hogyan, ha amott fogja akkor mi volt az elméleti előzménye...
Erre gondoltam ezt a videót csak eddig nem sikerült linkként postol-ni, nem konstruktív de a felvetett kérdések sem voltak azok:

https://www.youtube.com/watch?v=--Jb6ofOfYw

Ha valakit megbántanék, elnézést kérek.
romsitsa 601955 2016. február 1. 17:15
Válasz erre
Ha lesz rá lehetőséged, próbáld ki. A fotók jók, kár, hogy beállítottak. De ezt te is tudod.

Üdv

Á
TAMÁS78 601953 2016. február 1. 17:03
Válasz erre
zz 79658333
zz 79658333
zz 2041481203_BfuqDopk_bc27e71361d8be664542ae8623e565d3_1428642203_605
zz...
zz Corbis-NA004871
zz Corbis-NA004871
zz gi_throwing_m24
zz gi_throwing_m24
zz images
zz images

Ez meg mind trükkfelvétel, amit így hirtelen találtam 3 perc alatt. De többet már tényleg nem keresgélek ezügyben.
TAMÁS78 601951 2016. február 1. 16:57
Válasz erre
Vagy nem raknám le, nem tudom.

Nézd, ha te olyannyira kivitelezhetetlennek tartod a gránát kibiztosítását (amihez 2 ujj bőven elegendő) kézben tartott pisztollyal, vagy annyira képtelenségnek tartod a kézigránát-hajítást úgy, hogy a katona másik kezében is van vmi, mert végig ott volt, vagy visszavette, hát tartsd...

Szerintem zárjuk le.
romsitsa 601949 2016. február 1. 16:12
Válasz erre
Erről van szó, pontosan. Te leraknád a pisztolyt ezután van 4 másodperced visszavenni.

Üdv

Á
romsitsa 601948 2016. február 1. 16:10
Válasz erre
A https-t vedd le az elejéről, úgy működik.

Üdv

Á
csgabor 601946 2016. február 1. 15:38
Válasz erre
TAMÁS78 601945 2016. február 1. 15:30
Válasz erre
Azt előzte meg az élesítés, a dolgok logikája szerint, ha az időt egyirányú jelenségnek tekintjük.
romsitsa 601944 2016. február 1. 15:29
Válasz erre
Élesítve van a gránát, éppen dobja.

Üdv

Á
romsitsa 601942 2016. február 1. 15:27
Válasz erre
csgabor 601941 2016. február 1. 15:03
Válasz erre
TAMÁS78 601939 2016. február 1. 14:54
Válasz erre
zz 5d0bc97eb2367d04e48a86d01849cbb4
zz...
zz 00
zz 00

Ezek is veszélyes/ostoba mutatványok voltak, mégis megtörténtek (képek, most hirtelen ez a kettő villant be, mint kevéssé tipikus események).

Amikor eleinte milliós, majd tízmilliós nagyságrendben hajtják egymás ellen a katonákat éveken keresztül, egy sok százmilliós civil lakosság által lakott másfél kontinensnyi területen 6 éven keresztül, ott igencsak bármi megtörténhet, és annak az ellenkezője is.

Ha csak egy századnyi katonát lenne alkalmad górcső alá venni, és figyelni minden mozdulatukat mondjuk 39-től 45-ig, csuda dolgokat láthatnál. Ide-oda tologatott pisztolytáskától elkezdve, kockázatosan élesített gránáton, fölösleges heroizmuson, szégyenletes gyávaságon keresztül egy rakat hősi és kevésbé hősi halálig, civilekkel történő baráti és kevésbé baráti találkozásokig és ostoba balesetekig bezárólag mindenfélét. Jópár száz hadosztály esetében ezek a számok megsokszorozódnak.

Továbbra sem tudom, hol kell feltétlenül viselnie egy balkezesenek a jobbos pisztolytáskát, élete minden pillanatában? Ha nekem muszáj lenne, bal oldalt viselném, mert akkor kissé kitekerve, de a kézfejemet a testem felé fordítva egy mozdulattal, egyik kézből a másikba való átvétel nélkül elő tudnám venni. És minél jobban el van tolva a hátam felé, annál kevésbé kell kitekernem a kezem, próbáld ki.

Ha meg mondjuk egy épületen belül harcolnék, vagy épületek közti szűkös területen, amihez az eszközeim egy pisztoly és egy kézigránát lenne, lehet, hogy kézbe venném mindkettőt (balba a pisztolyt, mert balkezes vagyok, jobba a gránátot, mert jobbal tudok jól dobni), és úgy settenkednék előre, felkészülve rá, hogy pl. a pisztolyt esetleg le kell tennem egy pár másodpercre, amíg élesítem a gránátot, ha esetleg be kell dobnom egy ablakon v. ajtón. Már ha ragaszkodsz egy konkrét forgatókönyvhöz. :)
romsitsa 601936 2016. február 1. 14:29
Válasz erre
Vegyük végig. A pisztolytáska csúszkálhat, de az Y szíjon nem csúszhat túl, így tuti bal oldalon volt. Ha jobbkezes akkor egy mozdulattal előveszi, balról jobbra.
Ha balkezes és balon van a pisztoly akkor:
Ballal fordítva előveszi, jobbal megfordítja, visszaveszi balba.
Jobbal előveszi, átrakja balba.
Mivel a pisztolytáska vissza van zárva, a pisztoly már egy ideje kézben/zsebben volt.
A gránáton mondjuk nem volt rajta a kupak, mert tudta, hogy használni kell. A pisztolyt markoló kezével élesíti ki?
Vagy azt addig zsebre rakta, majd újra elővette a gránát élesítése után?
Elég heroikus beállítás, de veszélyes mutatvány.

Üdv

Á
TAMÁS78 601931 2016. február 1. 13:51
Válasz erre
zz events-second-world-war-wwii-france-german-occupation-wehrmacht-soldiers-darx2r
zz events-second-...

Ennyire balról-hátulról elővenni a stukkert semelyik kézzel nem kényelmes. Aki ott tartja, szerintem egyszerűen nem tartja lényeges szempontnak a gyors fegyverrántást, katonák élesben azért ritkán játszanak cowboy-ost.

Egyébként nem hiszem, hogy túl acélos lett volna az ellátás balos pisztolytáskából, jobbosból ballal kivenni meg mindenképp körülményes.
romsitsa 601923 2016. február 1. 12:36
Válasz erre
Bal oldalon van a pisztolytáskája, bal kézzel kivenni, mondjuk körülményes. Jobb oldalon nem lehetett, mert az Y szíj nem engedné teljesen körbecsúszni az övön.

Üdv

Á
Gabusch 601902 2016. január 31. 22:57
Válasz erre
Én azt nem látom, a gránáton nincs-e fent a kupak, mert amúgy ki kéne belőle lógni a porcelánnak. Nyilván ezt később is fel lehet tenni, de a végéről a kupakot el kell távolítani, ha esetleg nem úgy lenne gyárilag.
TAMÁS78 601901 2016. január 31. 22:45
Válasz erre
"...egyrészt jobb kezes a figura,"

Ezt honnan tudjuk? :)

Nem kötözködésképpen, de én elsősorban balkezes vagyok. Bal kézzel fogom a tollat, kanalat, pisztolyt, a puskát is pont fordítva, mint a jobb kezesek. Ugyanakkor, ha messzire és pontosan akarok dobni, csakis jobbal megy.
romsitsa 601897 2016. január 31. 22:31
Válasz erre
Jól sikerült az átalakítás. A pisztolyban nem vagyok biztos, hogy jó helyen van a kezében, egyrészt jobb kezes a figura, másrészt a gránát élesítése kétkezes mutatvány.
Persze lehet, hogy nagyon ügyes volt.

Üdv

Á
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149.