"A figurákat pedig csináld úgy ahogy a legjobban neked tetszik:)"
Tényleg, a szupersztáros katonát (terepszínű atlétatrikóban) masszív átalakítás nélkül meg lehetne valamiből csinálni?
Tényleg, a szupersztáros katonát (terepszínű atlétatrikóban) masszív átalakítás nélkül meg lehetne valamiből csinálni?
Részemről semmi gond. jót nevettem a vicces képzettársításokon:)
Egyébként nekem is megvan a készlet már vagy 2 éve, de még nem jutottam odáig hogy egyáltalán lesorjázzam, nemhogy elkezdjem a festését.
A figurákat pedig csináld úgy ahogy a legjobban neked tetszik:)
Egyébként nekem is megvan a készlet már vagy 2 éve, de még nem jutottam odáig hogy egyáltalán lesorjázzam, nemhogy elkezdjem a festését.
A figurákat pedig csináld úgy ahogy a legjobban neked tetszik:)
Igen igaz ,otromba volt.Humorérzékemet meg elhagytam Lebsénynél.És ha valakinek is lelkébe gázoltam vele elnézést kérek.Bocsánat.Nem mentegetőzöm,megtettem és kész.Vállalom a következményeit.
Ezzel még tartoztam. Sajnálom bigboy
Ezzel még tartoztam. Sajnálom bigboy
Lehet, kb. 20 éve láttam és angolul. :)
az Blájen te csacsi :D:D:D
Nem Bvájent akartál írni? :)
Jézus ártal,ártaltl, ártalatlan-fenébe!-bűnös!
:)
:)
És ha Longinus már szúrt, akkor a seb jobb oldalon legyen.
És a testszín kikeverésénél, ne felejtsük el bekalkulálni a részleges kivérzés által okozott sápadtságot sem.
Hát srácok, jó kis vita kerekedett itt. De ehhez csak annyit tudnék hozzáfűzni, mint ki vallástörténetet meg hasonlókat tanult, hogy egyértelműen nem lehet meghatározni mi is történt akkor, csupán a bibliára hagyatkozni lehet, ami ugye ellentmondásos néhol. De mind már tudjuk újabb evangéliumok és egyéb iratok is kerültek azóta elő, csak hogy ne legyen még ennyire se egyértelmű a dolog:) Ugyanakkor itt is, mint több más vallásnál is felmerül egyes kutatók között, hogy élt-e egyáltalán az a személy akiről szó van, és nem csupán egy tanító jellegű történetről van szó...
Amúgy én személy szerint azt tartom valószínűleg, hogy van alapja, nyelvileg pedig két lehetséges választ tartok elképzelhetőnek:
-az egyik a római latin, mivel a terület akkor a római birodalom része volt, vagy
-ami valószínűbb, hogy a területen főként használt nyelv, hogy mindenki értse, de erősen megoszlanak a vélemények arról, hogy ez ténylegesen melyik is lehetett...
Figurafestésügyileg:
Mivel a megjeleníteni kívánt helyzet egy szinte teljesen meztelen figurát jelent, ezért a bőrszínt kell festeni az egészen szinte, ami igencsak nehéz dolog. Ugyanakkor már a bőr színe is vitákat válthat ki, hiszen valószínűsítik a nagy gondolkodók, hogy igazából a rövid fekete göndörebb haj, és sötétett napbarnított bőr volt a jellemző arra régióra. Nomeg aki a napon van az barnább is ugye...
A fát szerintem lehet a hajlakkos technikával kopottasra csinálni, akárcsak a táblát. A vignetta alapja meg lehet a hiedelemnek megfelelő sima enyhén sivatagos terület, erre a kisállat fürdető homok a legjobb szerintem PVA val ragasztva, száradás után homokszínekkel festve, néhány egyszerűbb növénnyel.
Már kíváncsian várom a végeredmény!:)
Üdv:
Macal
Amúgy én személy szerint azt tartom valószínűleg, hogy van alapja, nyelvileg pedig két lehetséges választ tartok elképzelhetőnek:
-az egyik a római latin, mivel a terület akkor a római birodalom része volt, vagy
-ami valószínűbb, hogy a területen főként használt nyelv, hogy mindenki értse, de erősen megoszlanak a vélemények arról, hogy ez ténylegesen melyik is lehetett...
Figurafestésügyileg:
Mivel a megjeleníteni kívánt helyzet egy szinte teljesen meztelen figurát jelent, ezért a bőrszínt kell festeni az egészen szinte, ami igencsak nehéz dolog. Ugyanakkor már a bőr színe is vitákat válthat ki, hiszen valószínűsítik a nagy gondolkodók, hogy igazából a rövid fekete göndörebb haj, és sötétett napbarnított bőr volt a jellemző arra régióra. Nomeg aki a napon van az barnább is ugye...
A fát szerintem lehet a hajlakkos technikával kopottasra csinálni, akárcsak a táblát. A vignetta alapja meg lehet a hiedelemnek megfelelő sima enyhén sivatagos terület, erre a kisállat fürdető homok a legjobb szerintem PVA val ragasztva, száradás után homokszínekkel festve, néhány egyszerűbb növénnyel.
Már kíváncsian várom a végeredmény!:)
Üdv:
Macal
helló Part felvettelek msn re a figurák miatt.
Háát a vallás már csak ilyen...mindenki azt lát benne amit akar...
Persze, és a felirat pedig rózsaszin. Én láttam, ott voltam :D:D
"én még két egyforma megjelenítését sem láttam a megfeszítésnek "
Eszerint még sosem jártál sem búcsúban, sem kegyszerboltban. :)
Viccet félretéve, persze, hiszen műalkotásokról beszélünk.
Még egy szempont, ha valaki nagyon részletezni akar, avagy egyéb bibliai témát szeretne megjeleníteni.
Volt kollégám szerint, aki mint az egyik hazai kisegyház oszlopos tagja oda-vissza ismerte a Bibliát, annak igazsága (emlékeim szerint mintha isteni kinyilatkoztatás volta kapcsán említette volna) úgy tesztelhető, hogy minden állításnak legalább kétszer kell benne szerepelni. Ez pl. a kiinduló kérdés, a tábla nyelvezete kapcsán oda vezet, hogy a három nyelv valószínűleg rendben van (a sorrend eldönthetetlen), a "zsidók királya" kitétel holtbiztos, a "Jézus a" valószínűsíthető, míg a nazarénus elfogadhatatlan.
Egyébként ahogy beszélgetünk róla, fene egy meg, még a végén veszek egyet. Igaz, nekem inkább csak Jézus kéne, mert ugyanezt a témát legszívesebben szupersztárosan csinálnám meg, ahol a római katonának krómozott német sisakja és MP40-e van. :)
Eszerint még sosem jártál sem búcsúban, sem kegyszerboltban. :)
Viccet félretéve, persze, hiszen műalkotásokról beszélünk.
Még egy szempont, ha valaki nagyon részletezni akar, avagy egyéb bibliai témát szeretne megjeleníteni.
Volt kollégám szerint, aki mint az egyik hazai kisegyház oszlopos tagja oda-vissza ismerte a Bibliát, annak igazsága (emlékeim szerint mintha isteni kinyilatkoztatás volta kapcsán említette volna) úgy tesztelhető, hogy minden állításnak legalább kétszer kell benne szerepelni. Ez pl. a kiinduló kérdés, a tábla nyelvezete kapcsán oda vezet, hogy a három nyelv valószínűleg rendben van (a sorrend eldönthetetlen), a "zsidók királya" kitétel holtbiztos, a "Jézus a" valószínűsíthető, míg a nazarénus elfogadhatatlan.
Egyébként ahogy beszélgetünk róla, fene egy meg, még a végén veszek egyet. Igaz, nekem inkább csak Jézus kéne, mert ugyanezt a témát legszívesebben szupersztárosan csinálnám meg, ahol a római katonának krómozott német sisakja és MP40-e van. :)
sziasztok
csak hogy mondjak még egy verziot
lehet hogy jézus nő volt?
:)))
csak hogy mondjak még egy verziot
lehet hogy jézus nő volt?
:)))
Helló!
Még egy vallástörténeti (?) megjegyzés. Dél-Amerikai ábrázolásokon láttam már afro-amerikai(!)Jézus ábrázolást. Sötét bőrszín vastag ajkak stb... Nem érdemes ezen vitatkozni.
Jó reggelt Jeney Attila
Még egy vallástörténeti (?) megjegyzés. Dél-Amerikai ábrázolásokon láttam már afro-amerikai(!)Jézus ábrázolást. Sötét bőrszín vastag ajkak stb... Nem érdemes ezen vitatkozni.
Jó reggelt Jeney Attila
Amiről itt vita van az baromság,én még két egyforma megjelenítését sem láttam a megfeszítésnek (ennek nincs sablonja),nem hiszem,hogy az anyaszentegyház bigboy-ét fogja az eggyetlen és megkérdőjelezhetetlennek nyilvánítani.Ugyhogy bigboy csináld ugy ahogy neked tetszik!
No embörök!
Először is a makettezés és festés legyen a saját örömünkre, nem pedig másokéra:) Ezt már ezerszer átrágtuk más témákban is, jó jó, hogy valaki hiteles akar lenni, de hát ésszel kell azt is. Pl. a tankoknál is lehet morogni, hogy azon a tankon soha nem volt vödör hátul, mert a képepen nem látni. Nos aki annyira korlátolt, hogy nem tud beleképzelni az életképbe egy vödröt az kérem ne makettezzen:D
Amúgy Bigi:
Én várom a figudat, sőt szívesen segítek is festéstechnikailag ha szeretnéd! Magam is gondolkozom egy hasonlón, csak mivel mi gyúrni járunk ezért egy (figyelem eretnekség következik) szétgyúrt ipsét jelenítenék meg egy rajzon :) (Ha már vita: jézus ugyebár foglalkozásából fakadóan nem lehetett ilyen csaj testű mint a képeken:))
Hajrá Bigi, Te leld örömöd a festésben!
Üdv:
Macal
Először is a makettezés és festés legyen a saját örömünkre, nem pedig másokéra:) Ezt már ezerszer átrágtuk más témákban is, jó jó, hogy valaki hiteles akar lenni, de hát ésszel kell azt is. Pl. a tankoknál is lehet morogni, hogy azon a tankon soha nem volt vödör hátul, mert a képepen nem látni. Nos aki annyira korlátolt, hogy nem tud beleképzelni az életképbe egy vödröt az kérem ne makettezzen:D
Amúgy Bigi:
Én várom a figudat, sőt szívesen segítek is festéstechnikailag ha szeretnéd! Magam is gondolkozom egy hasonlón, csak mivel mi gyúrni járunk ezért egy (figyelem eretnekség következik) szétgyúrt ipsét jelenítenék meg egy rajzon :) (Ha már vita: jézus ugyebár foglalkozásából fakadóan nem lehetett ilyen csaj testű mint a képeken:))
Hajrá Bigi, Te leld örömöd a festésben!
Üdv:
Macal
Sziasztok
Bocsánat hogy beleszólók.
De jézus keresztre feszítésének pontos részleteit mindenhol máshogy jelenítik meg.
Bocsánat hogy beleszólók.
De jézus keresztre feszítésének pontos részleteit mindenhol máshogy jelenítik meg.
Óh, ne aggódj!
Én van, hogy egy gyári Andrea figurával harcolok 2-3 napot... De a 3. nap végén már alapozva van! :)
Én van, hogy egy gyári Andrea figurával harcolok 2-3 napot... De a 3. nap végén már alapozva van! :)
A humorérzék hiánya eléggé súlyos fogyatékosság tud lenni, ilyen esetekben pedig zavaróan szembeszökő...
"Ember embernek a farkasa" ezt pedig súlyos otrombaságnak tartom és mind a magam, mind pedig a többiek nevében visszautasítom.
"Ember embernek a farkasa" ezt pedig súlyos otrombaságnak tartom és mind a magam, mind pedig a többiek nevében visszautasítom.
Üdv mindenkinek, én egy 54 mm es italeri lovagon dolgozok
NEM AJÁNLOM SENKINEK
A kereten több a sorja mint a makett:D
Már fél órája az 1. figurával bajlódok.
NEM AJÁNLOM SENKINEK
A kereten több a sorja mint a makett:D
Már fél órája az 1. figurával bajlódok.
:D
Bigboy, azért tegyél fel róla képet ha elkészült.Légyszi
Bigboy, azért tegyél fel róla képet ha elkészült.Légyszi
Nem hiányos az a makett, nincs azzal a figurával semmi baj. Tökéletesen megfelel a keresztény kultúrkörben közel ezer éve elterjedt sztereotípiáknak. Ha megnézel szinte tetszőleges, mondjuk XVI. századi festményt, a római katonák általában konkvisztádornak vannak öltözve rajtuk, követve az akkori divatot. Azokon sem szokás történelmi hűséget számonkérni.
Két dolgot kell vele kapcsolatban tudomásul venni.
Egyrészt, hogy a hiányos ismereteink miatt a makettezés más ágaiban megszokott tökéletes alkotást nemigen lehet kihozni belőle (v.ö. repülőgépmakett szárnyfesztávolsága vs. valódi méretek), másfelől, hogy ha ezt elfogadjuk, akkor célszerű a helyén kezelni, mint egy elég jól sikerült feszületet vélhetően Longinussal kiegészítve. Sőt, szerintem alatta az az ecetes flaska, tehát a megfeszítés és a halál közti egyes mozzanatok is kihozhatók belőle, igény szerint. Longinus elfordításával és megfelelő beállításával talán még a döfés pillanata is, mert Jézus testtartása teljesen jó hozzá.
Két dolgot kell vele kapcsolatban tudomásul venni.
Egyrészt, hogy a hiányos ismereteink miatt a makettezés más ágaiban megszokott tökéletes alkotást nemigen lehet kihozni belőle (v.ö. repülőgépmakett szárnyfesztávolsága vs. valódi méretek), másfelől, hogy ha ezt elfogadjuk, akkor célszerű a helyén kezelni, mint egy elég jól sikerült feszületet vélhetően Longinussal kiegészítve. Sőt, szerintem alatta az az ecetes flaska, tehát a megfeszítés és a halál közti egyes mozzanatok is kihozhatók belőle, igény szerint. Longinus elfordításával és megfelelő beállításával talán még a döfés pillanata is, mert Jézus testtartása teljesen jó hozzá.
Figyelem, figyelem! Személyes közlemény!
Bigi tesó!
Írtam figuraügyben 3 mailt, szíveskedjél reagálni valamit!
Atesz
Köszönöm a türelmeteket!
Bigi tesó!
Írtam figuraügyben 3 mailt, szíveskedjél reagálni valamit!
Atesz
Köszönöm a türelmeteket!
Üdv szerintem ezen nem érdemes összeveszni, még jó h nem indítunk "szent" háborút 1 hiányos makett miatt...
Mélyen sajnálnám, ha minderre miattam kerülne sor. Sajnos, azt hittem, a makettezés többek között arról is szól, hogy a lehető legközelebb jussunk az adott dolog valósághű
megjelenítéséhez. A felirat nyelvezete, stb. körüli cécó is ebbe az irányba mutatott.
Azt meg nem én kezdtem.
megjelenítéséhez. A felirat nyelvezete, stb. körüli cécó is ebbe az irányba mutatott.
Azt meg nem én kezdtem.
Köszönöm a hozzászólásokat. Itt a fórumon makettezőkre rá illik a bölcselet.Ember embernek a farkasa.Kértem kérdeztem .Semmit nem állítottam.Azt hiszem ezzel be is fejeztem az a makettinfós jelenlétemet.üdv bigboy
A megállapítás csak részben helytálló. :) Olyan mélyen vallásos országokban, mint Spanyolország, megkérdőjelezhetetlen, hogy egy Golgota-részletnek így kell kinéznie. :)
Blaszfém vitákra kizárólag olyan elfajzott, ateista országokban van mód és lehetőség, mint pl. a posztkomcsi Magyarország. :)
Egyébként én nem vitatkozom, ismeretet terjesztek (nem tényeket közlök, leszámítva a bibliai idézetet, meg a csuklóba való szögverést, ami azért úgy, mert a tenyérből szinte azonnal kiszakadna, pláne az ábrázolt pózban).
Blaszfém vitákra kizárólag olyan elfajzott, ateista országokban van mód és lehetőség, mint pl. a posztkomcsi Magyarország. :)
Egyébként én nem vitatkozom, ismeretet terjesztek (nem tényeket közlök, leszámítva a bibliai idézetet, meg a csuklóba való szögverést, ami azért úgy, mert a tenyérből szinte azonnal kiszakadna, pláne az ábrázolt pózban).
Megállapítom, hogy készelt minden szempontból hiteltelen és a remek hangulatot megmérgező vitákat gerjesztő, ez alapján azonnali hatállyal felszólítom az Andrea cég képviselőit, hogy az alább felsorolt hiányosságokat korrigálni szíveskedjenek vagy vegyék ki terjesztői hálózatukból a figurát, ellenkező esetben bojkottra fogom felszólítani a nemzetközi figurafestő közösséget.
Ja Magyarországon mindenhol úgyv an festve karcolva stb
Nekem tegnap óta az "Októberi vasárnap" c. film azon jelenete jár a fejemben, amikor a részeg tiszt azon kesereg, hogy fog kinézni a Nagyboldogasszony útja utcatábla cirill betűkkel. :)
Szóval, ha nekem lenne ilyen kitem, akkor - lévén ez egy standard feszület - tojnék mindenre, menne rá a sima INRI felirat, ami dukál rá, "oszt' jónapot". :)
Ja, és Jézus haját is le kéne vágni, mert az I. században a zsidók nem hordtak hosszú hajat. :)
Szóval, ha nekem lenne ilyen kitem, akkor - lévén ez egy standard feszület - tojnék mindenre, menne rá a sima INRI felirat, ami dukál rá, "oszt' jónapot". :)
Ja, és Jézus haját is le kéne vágni, mert az I. században a zsidók nem hordtak hosszú hajat. :)
De hitvány billentyűzetem van ahogy elnézem az előző beírásomat.
LOL:)
Ez most kicsit olyan mint azok a hitviták a középkorban, amikor ölre mentek annak igazáért, hogy Krisztusnak milyen színű volt a saruja és, hogy ez mennyire befolyásolja az anyaszentegyház viszonyát a marokkóai gabonakereskedőkkel:)
A vesztes vitázó termésetesen máglyán végzi.
Ez most kicsit olyan mint azok a hitviták a középkorban, amikor ölre mentek annak igazáért, hogy Krisztusnak milyen színű volt a saruja és, hogy ez mennyire befolyásolja az anyaszentegyház viszonyát a marokkóai gabonakereskedőkkel:)
A vesztes vitázó termésetesen máglyán végzi.
Ja, és ha már ilyen abszolút hasogatjuk a szőrszálat, akkor a figura kezeit magasabbra kéne emelni, hogy legyen hely a feliratnak, minthogy a kereszt tetejét le kell vágni, mert az több történész szerint egyszerű T forma volt, a delikvens csak a keresztrudat vitte, a többi (hasonlóan egy akasztófához) előre be volt ásva és arra akasztották fel a keresztrudat (az emberrel együtt).
Alkalmasint, hogy ne kelljen a figurát piszkálni, esetleg el lehet vékonyítani a felső szár egy részét, mintegy csapolásként, de mindenképpen le kell vágni belőle, mert úgy meg nem lehetne ráemelni.
Az elv itt látszik, 4:34-től. 4:36-nál látszik az INRI feliratú tábla is, amiben a szög alul van, tehát valószínűleg túllóg a kereszt felső szárán.
www.youtube.com/watch
Ebben pedig 1:58-nál viszi a keresztet.
Alkalmasint, hogy ne kelljen a figurát piszkálni, esetleg el lehet vékonyítani a felső szár egy részét, mintegy csapolásként, de mindenképpen le kell vágni belőle, mert úgy meg nem lehetne ráemelni.
Az elv itt látszik, 4:34-től. 4:36-nál látszik az INRI feliratú tábla is, amiben a szög alul van, tehát valószínűleg túllóg a kereszt felső szárán.
www.youtube.com/watch
Ebben pedig 1:58-nál viszi a keresztet.
Ott a Biblia. Benne van (mint látható, négy verzióban is). Annál több vélhetően máshol sem lesz.
Inkább rabbival kéne beszélni, hogy az egyetlen közös metszetüket, a "Zsidók királya" szövegrészt írja le héberül (bár a Wikiből szerintem ki lehet következtetni, tudtommal jobbról balra írnak), illetve valaki hasonlóan rákérdezhetne a görög nyaralás közben a helyi pultoslánynál. :)
Inkább rabbival kéne beszélni, hogy az egyetlen közös metszetüket, a "Zsidók királya" szövegrészt írja le héberül (bár a Wikiből szerintem ki lehet következtetni, tudtommal jobbról balra írnak), illetve valaki hasonlóan rákérdezhetne a görög nyaralás közben a helyi pultoslánynál. :)
Jól látom, hogy a szög a tenyerében van? Na, az fix, hogy hibás, a csuklóba verték.
A Passion of the Christ táblája itt van 4:22-től. A János szerinti felirat van rajta latinul és héberül (esetleg arámiul), tehát a Biblia szövegével összevetve úgy hibás.
www.youtube.com/watch
A Passion of the Christ táblája itt van 4:22-től. A János szerinti felirat van rajta latinul és héberül (esetleg arámiul), tehát a Biblia szövegével összevetve úgy hibás.
www.youtube.com/watch
De ha kell pénteken tudok beszélni a kanizsai pappal, ő talán tud adni olyan anyagot amin ezt leírják(mert ugye mindenhol csak inri van=/)
Üdv mindnekinek szerintem érdemes lenne belenézni a passió című filmbe, ha jól emlékszem abban látszik...
Ja, és még annyit, hogy János szerint Pilátus saját kezével írt egy cetlit (három nyelven) és azt szegezték a fára. Ez azt jelenti, hogy a felirat nem lehet fa lapon, mint a filmben, mert aligha állt volna neki vésegetni. Valószínűleg nem használt volna továbbá a héberben használatos rövidítéseket, továbbá elég valószínűtlen, hogy három nyelven is leírta volna ugyanazt. Hacsak nem rövidítve. :)
Az inkriminált szövegrész, János 19:19-22.
19. Pilátus pedig czímet is íra, és feltevé a keresztfára. Ez vala pedig az írás: A NÁZÁRETI JÉZUS, A ZSIDÓK KIRÁLYA.
20. Sokan olvasák azért e czímet a zsidók közül; mivelhogy közel vala a városhoz az a hely, a hol Jézus megfeszíttetett vala: és héberül, görögül és latinul vala az írva.
21. Mondának azért Pilátusnak a zsidók papifejedelmei: Ne írd: A zsidók királya: hanem hogy ő mondotta: A zsidók királya vagyok.
22. Felele Pilátus: A mit megírtam, megírtam.
Az inkriminált szövegrész, János 19:19-22.
19. Pilátus pedig czímet is íra, és feltevé a keresztfára. Ez vala pedig az írás: A NÁZÁRETI JÉZUS, A ZSIDÓK KIRÁLYA.
20. Sokan olvasák azért e czímet a zsidók közül; mivelhogy közel vala a városhoz az a hely, a hol Jézus megfeszíttetett vala: és héberül, görögül és latinul vala az írva.
21. Mondának azért Pilátusnak a zsidók papifejedelmei: Ne írd: A zsidók királya: hanem hogy ő mondotta: A zsidók királya vagyok.
22. Felele Pilátus: A mit megírtam, megírtam.
Ebből leginkább az vonható le, hogy nincs egyetértés a szerzők között. :)
Márk szerint "A zsidók királya" - nyelv nincs megadva
Lukács szerint "Ez a zsidók királya" - görög, latin, héber
Máté szerint "Ez Jézus a zsidók királya" - nyelv nincs megadva
János szerint "Jézus a nazarénus, és a zsidók királya" - héber, latin, görög.
A szócikk megemlíti, hogy ez a legutóbbi verzió valószínűleg a Jehova tetragrammájához hasonlatossá tétel okán született, illetve, hogy a héber lehetett arámi is.
Ha én csinálnám, valószínűleg az ismert INRI szöveg lenne rajta, mert azt legalább mindenki ismeri, vagy simán, mint minden rendes feszületen, vagy a 3554 szerinti verzióban (csak az latin, görög, héber sorrendben van), akár a wiki szócikkben leírt betűkkel. Vagy simán "RI" (Márk), mert a héber megfelelőt nehezen tudnám honnan előszedni. Az arámit meg végképp.
Márk szerint "A zsidók királya" - nyelv nincs megadva
Lukács szerint "Ez a zsidók királya" - görög, latin, héber
Máté szerint "Ez Jézus a zsidók királya" - nyelv nincs megadva
János szerint "Jézus a nazarénus, és a zsidók királya" - héber, latin, görög.
A szócikk megemlíti, hogy ez a legutóbbi verzió valószínűleg a Jehova tetragrammájához hasonlatossá tétel okán született, illetve, hogy a héber lehetett arámi is.
Ha én csinálnám, valószínűleg az ismert INRI szöveg lenne rajta, mert azt legalább mindenki ismeri, vagy simán, mint minden rendes feszületen, vagy a 3554 szerinti verzióban (csak az latin, görög, héber sorrendben van), akár a wiki szócikkben leírt betűkkel. Vagy simán "RI" (Márk), mert a héber megfelelőt nehezen tudnám honnan előszedni. Az arámit meg végképp.
Hát hogy "eredetiben" milyen nyelven volt csak akkor tudod meg, ha megtalálják a keresztet és még egyben van a táblácska is:)
Üdv ezek szerint .latinul.görögül .meg héberül is fel volt írva a táblára.Hát akkor így lesz megjelenítve.köszönöm a segítséget.üdv bigboy
Hát inkább a sztirolt vágom,valamilyen szinten,de van segítség ,több is.üdv bigboy
Hali, sztem héber, latin és görög felirat van rajta.
Ha vágod az angolt (vagy valaki), ezt érdemes kisilabizálni
en.wikipedia.org/wiki/INRI
Üdv:
Atesz
Ha vágod az angolt (vagy valaki), ezt érdemes kisilabizálni
en.wikipedia.org/wiki/INRI
Üdv:
Atesz
Szia!
Szerintem az 1979-es Jézus élete (Jesus) c. filmből van, Brian Deaconnal a főszerepben.
www.imdb.com/title/tt0079368/
A Jézus Krisztus Szupersztárban Ted Neeley volt a címszereplő, a képen pedig nem ő van.
www.imdb.com/title/tt0070239/
Üdv:
Atesz
Szerintem az 1979-es Jézus élete (Jesus) c. filmből van, Brian Deaconnal a főszerepben.
www.imdb.com/title/tt0079368/
A Jézus Krisztus Szupersztárban Ted Neeley volt a címszereplő, a képen pedig nem ő van.
www.imdb.com/title/tt0070239/
Üdv:
Atesz
Végignéztem a Gironában készült albumodat!:O Oda egyszer el kellene nézni!
Csak tudnám Héber vagy Arami a felírat.üdv bigboy
Magára a figurára sem emlékszem már sajnos, annyira régen láttam a filmet:(