<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97. |
spenot | Adatlap | 672021 | 2020. április 28. 18:48 | ||
romsitsa | Adatlap | 672008 | 2020. április 28. 14:05 | ||
Tarcazy bármelyik kocsijáról létezik fotó vagy a borzalom Wot mod? Utóbbit nem erőltetném. Az első kép tudtommal az egyetlen fotó egy magyar G-ről, a második és harmadik pedig szerintem az "agyonfotózott" D, még német kézben. Üdv Á | |||||
Ironn_76 | Adatlap | 672006 | 2020. április 28. 11:42 | ||
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni magyar párducok színéről és toronyszámairól, mert eddug csak Tarczay párducáról találtma képet. Előre is köszi. | |||||
romsitsa | Adatlap | 671198 | 2020. április 8. 09:05 | ||
Az egyik kép az elsodort város képmellékletében van (406. o.), Nepomuki Szent János szobor lábanánál áll egy vető, valamiért 43M-nek nevezik. És szerintem van még egy kép, amin kettő látszik, ugyan ott, de azt nem találom. Üdv Á | |||||
Spangli | Adatlap | 671192 | 2020. április 7. 22:41 | ||
Nebelwerferek a Horváth-kertben? Nem is rémlenek... | |||||
romsitsa | Adatlap | 671163 | 2020. április 7. 14:40 | ||
A Nebelwerferek a Hortváth-kertben melyik alakulathoz tartoztak? Köszi Á | |||||
Spangli | Adatlap | 671084 | 2020. április 5. 21:44 | ||
Kérdezz bátran! :-) | |||||
romsitsa | Adatlap | 671082 | 2020. április 5. 21:26 | ||
Spangli | Adatlap | 671080 | 2020. április 5. 21:12 | ||
Helyesbítek, a 94-es Berge mellett lefotózott (később 220-as) kocsi valószínűleg Budán 120-as zsákmányszámmal működött. | |||||
Spangli | Adatlap | 671079 | 2020. április 5. 21:06 | ||
Nem. Amikor a T-033 zsákmányszáma 24 volt, akkor valahol a Balaton ÉNY-i csücskénél volt (a magyar Hetzerek ott kerültek bevetésre, mielőtt a néhány "túlélő" a németekhez került volna), amikor 225 lett, akkor már Fehérvár közelében állt. A 26-28 zsákmányszámú Pz. IV J-k szintén arrafelé lettek lefotózva, ezek a "LAH" páncélosai voltak. A Fehérvár alatt lefényképezett kocsik (201-202-203) valószínűleg a Heer 1. páncéloshadosztályához tartoztak - nem ugyanazok, mint a 26-28. A két Bergepanther NEM az Attila úton lett lefényképezve, hanem a Budaörsi út elején. A hátérben álló épület mai is, Józsa Ottó azonosította be a helyszínt (BAH csomópont). A 220-as zsákmányszám később került rá, miután lekerült Fehérvárra. Budán 129-es (bár nehezen kivehető, és a 9-es nem is biztos) számmal szerepelt. Ez a kocsi valószínűleg nem a bekerítésben lett zsákmány, hanem Budától nyugatra. Mivel működött, a szovjetek használták - többek között a zsákmányanyag, meg a roncsok vontatására. Aztán Fehérváron kötött ki, a gyűjtőtelepen. | |||||
romsitsa | Adatlap | 671077 | 2020. április 5. 20:54 | ||
Amikor a T-033 zsákmányszáma 24, akkor három Pz IV 26-28 (libasorbanj a Kt 25, a többi magyar Jpz 17-21 (fejből), ezek szerintem egymás közelében voltak. A T-033 nagyságrendileg akkor is ugyanott ott áll, amikor 225 a száma, így szerintem a többi is ott maradt. Köszi, a két Berge megvan, csak a számot nem láttam. Szerinted az Attila útról kicibálták a Dunántúlra? Vagy a mellette álló hogy lenne 220? Üdv Á | |||||
Spangli | Adatlap | 671073 | 2020. április 5. 20:24 | ||
Hogy érted, hogy nem mozgatták a T-033-t? Biztos, hogy mozgatták. A többit nem értem... Melyik Királytigris, meg melyik három Pz.IV? És minek voltak a közelében? | |||||
Spangli | Adatlap | 671067 | 2020. április 5. 20:03 | ||
romsitsa | Adatlap | 671061 | 2020. április 5. 19:21 | ||
Igazából arra lennék kíváncsi, hogy a többi magyar Jpz a Kt és a három páncélfír is ott voltak-e valahol, mert a T-033-at szerintem nem nagyon mozgatták. És a fenti járművek mind a közelében voltak, amikor a kétszámjegyű sorral számoztak. Azt viszont megmondhatnád, hogy Budán előkerült-e a 94-es zsákmányszám, mert az nagyon hiányzik. Üdv Á | |||||
Spangli | Adatlap | 671058 | 2020. április 5. 18:53 | ||
Ha megkérded, megmondtam volna. :-) 200-230-ig szinte biztos, hogy mind egy helyen voltak (Székesfehérvártól délre) valami gyűjtőponton. | |||||
romsitsa | Adatlap | 671018 | 2020. április 5. 13:05 | ||
Köszi, ez az, csak nagyon rossz helyeken kerestem. A 225 hátterében szerintem a Bergepanther (220) áll és akkor ezek egy halomban voltak a szovjet/német Stug IV-gyel (223, közvetlenül a T-033 előtt) a Berge IV-vel (211), a Tigrissel (208), a Stug III-mal (207) és valami Pz IV-vel (209). Üdv Á | |||||
Spangli | Adatlap | 670982 | 2020. április 5. 00:12 | ||
A kis csalafinta ruszkik átszámozták 24-ről 225-re. | |||||
Spangli | Adatlap | 670981 | 2020. április 5. 00:11 | ||
Spangli | Adatlap | 670980 | 2020. április 5. 00:08 | ||
Azt hiszem, még ezen kívül is létezik róla kép. | |||||
romsitsa | Adatlap | 670979 | 2020. április 4. 23:59 | ||
Z63 | Adatlap | 670406 | 2020. március 22. 14:07 | ||
Köszönöm romsitsa! | |||||
romsitsa | Adatlap | 670400 | 2020. március 22. 09:21 | ||
A rakéta dupla rögzítőkampója csak a Zrínyire szerelt sorozatvető sajátossága vagy a 43M is így készült? Köszi Á | |||||
romsitsa | Adatlap | 670399 | 2020. március 22. 09:14 | ||
Sosem láttam, a V3000-nek tűnő BB-k is egyszín zöldek. Üdv Á | |||||
Z63 | Adatlap | 670392 | 2020. március 21. 19:38 | ||
Köszönöm szépen, Emerick! | |||||
Emerick | Adatlap | 670373 | 2020. március 20. 21:51 | ||
Ilyenre kíváncsi lennék én is. Tudtommal nem volt. Egy V3000S tehergépkocsi volt, kipróbálásra. PRóbarendszámmal szerepel sok helyen, neten, mesekönyvekben stb. Mint BB Typ 42 gyártotta volna licenszben a Ford Motor Rt. a Váci úton, megrendelés is megvolt, de ennyi. V3000S-ből volt még néhány műhely felépítményes (Matra-ELWE). | |||||
Z63 | Adatlap | 670370 | 2020. március 20. 19:05 | ||
Szia romsitsa! Nincs véletlenül fotód terepszínű, magyar Ford V3000-ről? Üdv, Z63 | |||||
romsitsa | Adatlap | 670230 | 2020. március 15. 17:56 | ||
Az íves csonk új, az eredeti nyílegyenes és a dob szerves része. Üdv Á | |||||
Sennás | Adatlap | 670216 | 2020. március 15. 13:17 | ||
romsitsa | Adatlap | 670214 | 2020. március 15. 12:46 | ||
Sennás | Adatlap | 670213 | 2020. március 15. 12:14 | ||
Ezt akartam mondani hogy a jármű a ruha stb mutatja melyik a helyes kép. | |||||
Déé | Adatlap | 670211 | 2020. március 15. 11:08 | ||
És került elő dokumentum a 15 cm 43M sorozatvető csövek páncélosra való szerelésről, Romsita rosszul fejtegette hogy nem tudunk semmit. | |||||
Zali | Adatlap | 670210 | 2020. március 15. 11:04 | ||
Üdv. A tartalék futógörgő helyzete mutatja az eredeti képet. | |||||
Déé | Adatlap | 670209 | 2020. március 15. 10:59 | ||
Mindkét kép egy helyről került elő. | |||||
Elnar | Adatlap | 670208 | 2020. március 15. 10:17 | ||
Láttunk már fordítva előhívott képet, olyat is, ami mindkét irányból elő lett hívva. Szerintem ez is olyan. Pontosabbat csak a papírkép vizsgálata adna | |||||
Sennás | Adatlap | 670207 | 2020. március 15. 09:50 | ||
Érdekes hogy az "eredeti"-nek a tükörkép a neten talált. Akkor úgy helyes. | |||||
Elnar | Adatlap | 670206 | 2020. március 15. 09:03 | ||
stimmel. Én a dokumentum miatt eleve nem feltételeztem, hogy kamu. Láttunk már érdekességeket előkerülni | |||||
romsitsa | Adatlap | 670097 | 2020. március 11. 20:21 | ||
A Fiat embléma egy terepezett kocsin kicsit fura lenne. Lehet, hogy nem egyezik a korábbi, RUISKnál használt jelzéssel, csak ugyan ott van. Főleg, hogy az oldalára is felfestették. Üdv Á | |||||
romsitsa | Adatlap | 670096 | 2020. március 11. 19:51 | ||
A Fiat embléma egy terepezett kocsin kicsit fura lenne. Lehet, hogy nem egyezik a korábbi, RUISKnál használt jelzéssel, csak ugyan ott van. Főleg, hogy az oldalára is felfestették. Üdv Á | |||||
romsitsa | Adatlap | 670095 | 2020. március 11. 19:49 | ||
Szervusz, előtúrom a hétvégén, itt elérsz: romsitsa kukac yahoo pont com. Üdv Á | |||||
msanyi | Adatlap | 670070 | 2020. március 10. 21:56 | ||
Szia romsitsa! A Fiatoknál a 669124 és a 669026 hozzászólásoknál is látszik az embléma. Nem tudom én sem kivenni, de mi van ha FIAT feliratú tábla? Tudom, hogy logikátlan, főleg az oldalukon. | |||||
romsitsa | Adatlap | 670064 | 2020. március 10. 19:20 | ||
A Vickers jelzése 2F? A Fiat is egyre érdekesebb, ikergéppuskája van, az orrán ott a kör alakú valami, amire azt hittem a RUISK jelzése, de az oldalán is van valami pajzs. Üdv Á | |||||
KarBal | Adatlap | 670053 | 2020. március 10. 13:16 | ||
Szia romsitsa! Bocsánat, hogy eltűntem, kicsit sok dolgom volt mostanság. Érdekelne a gyanta alkatrész a Fiat 3000-hez. Írsz nekem emailt, hogy megbeszéljük, hogy tudom megvenni? Balázs | |||||
téglatesó | Adatlap | 670043 | 2020. március 10. 09:05 | ||
Leltem 1-2 érdekes fotót 1939-ből a kassai (Horthy Miklós születésnapja alkalmából rendezett) díszszemléről. Nem tudom mennyire ismert képek, engem megleptek, gondoltam megosztom. (Egyébként innen lettek hiénázva: mnl.gov.hu/mnl/bazml/virtualis_kiallitas/a_gorgey_gyalogezred_hetkoznapjai_1938_1940). Korábban volt szó a magyar FIAT TIPO 3000-ről, itt volt az is: | |||||
msanyi | Adatlap | 669926 | 2020. március 7. 14:34 | ||
Azért egy kicsit hasonlít. | |||||
msanyi | Adatlap | 669924 | 2020. március 7. 14:06 | ||
Szia Déé! Köszönöm a válaszodat! Ha egy kicsit vicces akarnék lenni: Nem tévedtem, mert mindegyikről hiányzik Beregfy Károly. De azért elégé hasonlít rá. | |||||
msanyi | Adatlap | 669923 | 2020. március 7. 14:03 | ||
Szia romsitsa! Köszönöm szépen a válaszodat. Ezek alapján, ha jól értem: Továbbra sem került elő új információ, csak a kép lett „átminősítve” valódinak. A Haditechnikában és a könyvben megjelent információk állnak rendelkezésre jelenleg is. Amit leírtál logikusnak hangzik. Azért mert sok mindent nem láttam még, ettől függetlenül hiszem, hogy létezik! Ha valami előkerülne, arról értesítsetek, mert már nagyon érdekel a téma. Külföldi (főleg Orosz) levéltárakban lévő, dokumentumok vizsgálatára szinte semmi esély, pedig sok érdekes dolog derülne ki. | |||||
Déé | Adatlap | 669895 | 2020. március 6. 23:03 | ||
Akit Beregfy Károlynak írsz az Várhelyi Ottó hadnagy tüzér szertiszt, HTI-nél volt állományba. | |||||
romsitsa | Adatlap | 669891 | 2020. március 6. 22:18 | ||
Pl. ha jól emlékszem a veszprémi levéltárban van a balatoni hajógyár archívuma, benne a PAM, PM tervrajzaival. Üdv Á | |||||
romsitsa | Adatlap | 669890 | 2020. március 6. 22:16 | ||
Toldi: eredtileg egy amerikai veterán fotóalbumát töltötte fel, úgy emlékszem a lánya, a facebookra. Zrínyi: eredetileg a Vaterán hirdették, a képen szereplő tiszt valamilyen személyes okmányának a társaságában. A Toldi 100%, hogy eredeti. A Zrínyiről, akkor, amikor kikerült a Vaterára, még nem sokan tudták, hogy a prototípus. Ha hamisítvány, akkor rászerkesztették a sorozatvetőt és tudták, hogy mi a proto és a széria kocsi hátulja között a különbség. Kétlem. A fotón nem Beregfy szerepel. És per pillanat, tudtommal, ez az egyetlen kép a proto hátuljáról. A vonatkozó iratok vagy Budapest ostromában pusztultak el, vagy a Dunába vesztek vagy a cseheknél, esetleg az oroszoknál vannak. Persze itthon is vannak olyan iratok, amikről a leghalványabb elképzelése sincs szinte senkinek. Üdv Á | |||||
msanyi | Adatlap | 669888 | 2020. március 6. 21:21 | ||
JAJ SZEGÉNY FEJEMNEK! A témában a következőre emlékszem: Amikor megjelent Bíró Ádám • Sárhidai Gyula: A Magyar Királyi Honvédség hazai gyártású páncélos harcjárművei című könyv indult egy nagy adok-kapok valamelyik fórumon. Már nem emlékszem melyiken. Többek között azt rótták fel a szerzőpárosnak, hogy következtetéseket tényként publikálnak. Ezek között szerepelt ez a Zrínyis kép és a Toldi is. Nem követtem az eseményeket, de úgy emlékszem, hogy a képet is többen „átdolgozták”. Volt ahol nem volt rajta a rakétavető, de volt olyan is amelyiken Beregfy Károly hiányzott. A végén a nagy többség kamunak tartotta a képeket, mert megbízhatóan nem tudták a képek eredetiségét igazolni. Én itt ragadtam le. Aztán teltek az évek, és most újra felbukkant a kép. Ezek alapján írtam a hozzászólásomat. Elnézést kérek a tájékozatlanságom miatt! Valaki összefoglalná az újabb kutatási eredményeket a témában. Azért vagyunk itt, hogy tanuljunk. Nem a 44M. Buzogányvető történetére vagyok kíváncsi, hanem a Zrínyire szerelésre. |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97. |
Á szerint az 1. kép magyar G, azonban kérdés, hogy honnan lehet tudni, ebből a nagyon elmosott képből, hogy egy G-ről van szó. Látszik a géppuska félgömb háza, meg a parancsnoki kupola, ajtónyitása, azonban ettől lehetne Panther A is. Mi látszik még, hogy el lehet mondani, G-ről van szó?
A kép a nyár végén, esetleg szeptemberben készülhetett (félmeztelen katonák, poros út, tehát Erdély? ) Ez azonban nem visz közelebb a típus meghatározásában.
Ti mit tudtok erről?
Megköszönöm, ha tudtok vmi fogódzót.
Spenot