<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97. |
Sennás | Adatlap | 718038 | 2024. január 4. 19:56 | ||
romsitsa | Adatlap | 718033 | 2024. január 4. 19:22 | ||
Megpróbálom máshogy. A 7,5-ös hegyiágyúnál jóval kisebb a löveg, ehhez képest finoman is túlzás a 6+1 fő és két ló. Még hasonló lövegnek sincs nyoma sehol. A lövegtalp és pajzs szvsz. mókolt túl nagyok, túl vékonyak. | |||||
KeyPi | Adatlap | 718031 | 2024. január 4. 19:06 | ||
Hungária (Ferencvárosi) malom kéménye ilyen sokszögletes. Műemlék, ma is áll a Soroksári úton. Sok mindent bontottak körülötte, de a sokemeletes látszólag lakóház nem illik a képbe. | |||||
Sennás | Adatlap | 718030 | 2024. január 4. 19:00 | ||
Sennás | Adatlap | 718029 | 2024. január 4. 18:48 | ||
Sennás | Adatlap | 718028 | 2024. január 4. 18:40 | ||
A Keményt nézem elég egyedi az alsó része , remélhetőleg hozhat találatot a keresés A két magas építésű ház kerités/falon kívül van lehet "polgári" épület. | |||||
Elnar | Adatlap | 718024 | 2024. január 4. 17:48 | ||
Nem lehet. A rendszámtáblákon 1948-tól Kossuth címer volt. Két betű három szám formátum, minden egyéb nélkül csak az 1933-1945 közti időszakban volt | |||||
KeyPi | Adatlap | 718023 | 2024. január 4. 17:38 | ||
Sziasztok! A 40-es években nem sok 7 szintes épület lehetett különösen ipari övezet közelében. A stílus nagyon szocreál, semmiképp nem bauhaus. Nem lehet hogy '56-os? | |||||
Elnar | Adatlap | 718021 | 2024. január 4. 17:15 | ||
Elnar | Adatlap | 718020 | 2024. január 4. 16:59 | ||
Mozgóképeken egyértelmű hogy két cucc ugyanaz, és nem M15. Teljesen más méretű az irányzóablak és ráadásul a másik oldalon is van egy négyzetes kivágás. A lövegcső kivágata lejjebb van a pajzson és maga a cső jóval kisebb átmérőjű és alacsonyabban van mint a Skoda hegyiágyúnál. | |||||
téglatesó | Adatlap | 718017 | 2024. január 4. 16:22 | ||
Ez eddig is oké volt, de az én képemen lévő valami még az M.15-nél is kisebb valami. Amúgy ezt az M.15 löveget lovak után kötni nem volt újdonság, már az I. vh.-ban is előfordult -ráadásul 2 ló is elhúzta egyben ha muszáj volt. Közben egyre erősödik az érzésem, hogy az Elnar 717874 sz. hsz.-ban lévő képen viszont tényleg M.15-öt cibálnak fel a domboldalon -tehát a két cucc nem ugyanaz. | |||||
romsitsa | Adatlap | 718015 | 2024. január 4. 15:25 | ||
Ja igen, a képen balra lévő jobb hátsó gumi (a Forte másik képe alapján meg mindkettő). | |||||
Mekett | Adatlap | 718014 | 2024. január 4. 15:22 | ||
Na akkor a teljes képsorozat a Fortepanról: fortepan.hu/hu/photos/ Az adományozó 1941-es képei közül az utolsó 4 szerintem mind összetartozik, 3 biztosan. Ezek alapján egy gyár vagy pályaudvar védelmére egy tetőre vonják fel a löveget. Nekem nagyon gyanús a Ferencvárosi pályaudvar, megpróbálnék ott keresgélni hasonló épületeket. | |||||
Mekett | Adatlap | 718013 | 2024. január 4. 15:11 | ||
Pontosabban annyi plusz infó van, hogy a kép 1941-es. | |||||
Mekett | Adatlap | 718012 | 2024. január 4. 15:09 | ||
Kösz, király vagy! Ilyeneket honnan lehet kideríteni? | |||||
Mekett | Adatlap | 718011 | 2024. január 4. 15:09 | ||
Csak hogy tisztázzuk: a képen jobbra van az előre, igaz? Közben megtaláltam a Fortepanon a forrást is, de itt sincs több infó: fortepan.hu/hu/photos/ | |||||
romsitsa | Adatlap | 718009 | 2024. január 4. 15:04 | ||
A bal első eltérő mintájú (vagy Dunlop). Közben végigpörgettem ami van, a legkisebb tüzérségi löveg 29-ben a 15/31M hegyiágyú 6 kezelővel és négyes lóvontatással. | |||||
Freddy | Adatlap | 718008 | 2024. január 4. 15:03 | ||
A lovakkal való vontatás önmagában végtelen mennyiségű embernek ad munkát :) Nem véletlen hajtott mindenki a gépesítésre, még a legkezdetlegesebb teherautó is óriási előrelépést jelentett az egységnyi vonóerőhöz szükséges emberi munkában. | |||||
Emerick | Adatlap | 718006 | 2024. január 4. 14:40 | ||
A gumi sima Cordatic, ráadásul a korszakra jellemző Cordatic mintázattal! Minden 40mm 36M légvédelmi gépágyú ilyen teljes abroncsokat kapott. ;) | |||||
Emerick | Adatlap | 718005 | 2024. január 4. 14:38 | ||
Az AF-543 egy Adler Junior Kabriolette, Széll László, Budapest Horthy Miklós út 19.alatti lakos, véleményem szerint a neves építészmérnök autója volt. A kép 1940-es vagy azutáni. Mellette egy Ford Taunus állt. | |||||
Sennás | Adatlap | 718004 | 2024. január 4. 14:35 | ||
Sennás | Adatlap | 718003 | 2024. január 4. 14:30 | ||
romsitsa | Adatlap | 718002 | 2024. január 4. 14:29 | ||
6 kezelőre mi szükség egy ekkora lövegnél? | |||||
Freddy | Adatlap | 717998 | 2024. január 4. 13:50 | ||
A Nemzeti Hadsereg leltárában még Uchatius-ágyú is volt, szerintem bármilyen első vh-s ágyú előfordulhatott akkoriban még. | |||||
KarBal | Adatlap | 717996 | 2024. január 4. 13:45 | ||
Azért nem, mert a felirat CORDATIC :) www.arcanum.com/en/online-kiadvanyok/2vhSzakkonyv-magyarok-a-ii-vilaghaboruban-2/az-ihnetov-munkanaploja-vitez-beldy-alajos-vezerezredes-hadtortenelmi-leveltarban-orzott-irataibol-19411943-82D0/fuggelek-A02A/tarsadalmi-politikai-szervezetek-intezmenyek-gyarak-uzemek-A042/cordatic-rt-A053/ | |||||
téglatesó | Adatlap | 717995 | 2024. január 4. 13:44 | ||
Szerintem inkább CORDATIC. | |||||
Mekett | Adatlap | 717994 | 2024. január 4. 13:24 | ||
Illetve még a CORNATID feliratra hívnám fel a figyelmet a löveg jobb első kerekén. Legalábbis én így olvastam ki, de a Google nem segített ilyen nevű gumiabroncsmárkával kapcsolatban. | |||||
Mekett | Adatlap | 717992 | 2024. január 4. 13:12 | ||
Igen, nekem is a kémény és a közeli lakóházak miatt érdekes. Kőbányán voltak ilyen kombók, pár itteni háborús képet is pont a kémények alapján sikerült azonosítani. Persze ez lehet bárhol, Angyalföldön, Csepelen, vagy valamelyik vidéki városban. Azt kétlem, hogy a budapesti csata képét látjuk, ez inkább "békebeli". Az autók és az épületek egyben, nem állnak hegyekben a hüvelyek, és főleg nincs hó. Esetleg az "543 AF" rendszámnak utána lehet nézni valahol, hová tartozott? Eszerint az oldal szerint a tehergépjárművek és a motorkerékpárok kaptak ilyen formátumú rendszámot: plates.gaja.hu/h/old.html A baloldali autó rendszáma csak nagyon halványan vehető ki, "655 AE"-re tippelnék, de talán az eredeti képen jobb eredményt lehet elérni egy élességnöveléssel. (pinetools.com/sharpen-image) Egy indexes fórumon találtam egy rendszámlistát (forum.index.hu/Article/viewArticle), ami szerint ezek budapesti autók voltak. | |||||
Elnar | Adatlap | 717990 | 2024. január 4. 12:45 | ||
A vontatott jószág szerintem valós dolog. Csöve van, pajzsa, irányzéka és láthatóan súlya is. Nem is látom értelmét egy atrappnak úgy, hogy közben 4:10-nél felismerhetően 18M 8centis Böhlerek vannak. | |||||
Elnar | Adatlap | 717986 | 2024. január 4. 12:04 | ||
Az a kémény nagyon jellegzetes. A jobb szélen is valami ipari épület áll, tehát valami nagyobb létesítmény része, ami régen épült. A háttérben új, 7 szintes házak állnak, tehát valami lakónegyed közvetlen szomszédsága. A fenti kritériumokkal próbáltam a régi budapesti gyárak közt keresni, de nem találtam ilyet. Eleve nyolcszögletű kémény kevés van, és olyat ami már a talajtól olyan, nem is találtam. Persze nincs kizárva hogy nem is Budapest. Én lehet, hoyg bedobnám a "fortepan megfejtések" indexfórumba. Ott sokan vannak nagy helyismerettel. | |||||
téglatesó | Adatlap | 717950 | 2024. január 3. 17:26 | ||
Romsitsa: Nekem is az volt az első megérzésem, hogy ez csak valami attrap-lövegimitáció ("tömegnövelésre", mivel igazi lövegből nincs elég) - bár ez egy olyan hadgyakorlaton, amin külföldi megfigyelők is jelen vannak, elég furcsa... A 3.7cm M.15 csak egy eszmefuttatás volt Elnar megjegyzésére, hogy "akár lehet vmi kisebb kaliberű löveg" is. Freddy: Simán meglehet, hogy az egész tákolmány -cső, pajzs stb.- fából van, romsitsa csak az én eszmefuttatásomra írta, hogy akár lehet egy brutálisan átépített 3.7cm M.15 is -bár fogalmam sincs, hogy azokból 1929-ben volt-e akár csak 1 is még rendszerben. | |||||
Mekett | Adatlap | 717949 | 2024. január 3. 17:19 | ||
Tudunk valamit arról, hogy az utolsó kép mikor és hol készülhetett? | |||||
Freddy | Adatlap | 717947 | 2024. január 3. 17:09 | ||
De ha csak imitáció, akkor miért nem fognak egy farönköt és szerelik rá két szekérkerékre? :) Az legalább méretben megfelelő. Akkor már inkább az lehet, hogy egy kisebb löveggel képeznek ki tüzéreket a nagyobbakra, 1929-ben még bőven érvényben voltak a tüzérség tűzerejét is korlátozó trianoni határozatok. | |||||
romsitsa | Adatlap | 717943 | 2024. január 3. 15:58 | ||
A 6+1 kezelő, két ló, túldimenzionált lövegtalp és pajzs alapján megkockáztatom, hogy egy nagyobb kaliberű löveget imitáló tárgy vonul a híradóban. Az alapja lehet a 15M, de akkor átépítették annyira, hogy ne stimmeljenek az arányok, főleg a lövegzár és a cső átmérő. | |||||
téglatesó | Adatlap | 717923 | 2024. január 3. 09:21 | ||
téglatesó | Adatlap | 717922 | 2024. január 3. 09:21 | ||
téglatesó | Adatlap | 717921 | 2024. január 3. 09:18 | ||
téglatesó | Adatlap | 717879 | 2024. január 2. 15:11 | ||
Helló! Igen, láttam a felvétel másik részén is ezt a valamit, de ezzel se jutottam közelebb. Viszont ha abból indulok ki, hogy "valami kisebb kaliberű löveg lehetett"-ahogy mondod, akkor az -1929-ben- kizárásos alapon (mivel más ilyesmi akkorban nem volt) csak a 3.7cm M.15 gyalogsági löveg lehet -valami spéci, nagyobb pajzzsal meg új mozdonnyal, hogy több lőszert vihessenek, és az I. vh.-s gyakorlattal ellentétben kutyák helyett lóval vontathassák. Szerintem. | |||||
Elnar | Adatlap | 717874 | 2024. január 2. 14:20 | ||
BÚÉK! Érdekeset találtál. A mh-292-01 jelű híradóban van egy jobb kép is róla, ahol látszik a pajzs. Ez alapján leginkább valami kis kaliberű lövegnek tűnik, az irányzó ablak miatt. Átnéztem a saját listámat, a Landships első világháborús lövegeit minden nemzetnál, de egyikre sem hasonlít. | |||||
téglatesó | Adatlap | 717833 | 2024. január 2. 08:25 | ||
Helló! BÚÉK mindenkinek! Kezdődjön az év egy kérdéssel. Egy 1929-es filmhíradóban (292.szám) amiben az őszi dunántúli hadgyakorlatról számolnak be, a vége felé feltűnik ez a valamicsoda, amit nem tudok hová tenni. Mi lehet ez? Géppuska, vagy csak egy löveget imitálnának vele? (Elég rossz minőségű a kép, mert a filmből van kikockázva). Köszi! | |||||
Elnar | Adatlap | 717723 | 2023. december 31. 10:29 | ||
KarBal | Adatlap | 717705 | 2023. december 30. 23:26 | ||
Megkerestem az ominózus újságot. A cikk német átalakításról szól, nem magyarról. | |||||
Kázmér | Adatlap | 717704 | 2023. december 30. 22:48 | ||
Köszi, akkor valószínűleg ez lehetett a hazatért F2-es sorsa? Sajnos sohasem láttam róla képet, sem a Horváth Ödön cikket. | |||||
Mekett | Adatlap | 717683 | 2023. december 30. 20:25 | ||
Gondolom, a "DOKÁNY ELÁBÁS" az "DOHÁNY ELADÁS" akart lenni, csak bonyolultak ezek a latin karakterek. :) | |||||
ltom74 | Adatlap | 717676 | 2023. december 30. 18:58 | ||
Ez jött velem szembe a moxingfans-on, magyar panther? erdekes ceger stb-vel, na mindegy vegul is magyar, gondolom kinai szemszogbol :-) moxingfans.com/magazine/11991.html | |||||
Elnar | Adatlap | 717471 | 2023. december 26. 12:32 | ||
Én az összeset végignéztem. Többször. A címszavas gyűjtés helyett én galád módon printscreenelek és a fájlnévbe írom a bejátszás azonosítót :) Az ötödik kép Pz38t-je 006 jelzést visel. Az mvh-0963-09 híradóból látszik, ahol a végén a lekeverésnél felhasználták az elhaladó harckocsi felvétel kivágott részét. A zsákmányolt YAG-6-os teherautó az mvh-0948-08 bejátszásból van (kirakodás Harkovban '42 áprilisában). A Ford 817T meg tucatdarab Az utolsó kép egy túlnagyított verziója a kilőtt az 1H-838 (313) kocsinak, Bonhardt Attila gyűjteményéből. Viszont lehet találni ott még Praga RV-t (mvh-0961-06), Klöckner-Deutzokat rendszámmal (mvh-0983-06) de még terepmintás Ursus A is van gépjárműemblémával (mvh-0940-10) | |||||
téglatesó | Adatlap | 717461 | 2023. december 26. 08:07 | ||
Ezek a Magyar Világhíradó filmjei. Az első 5 kép a Magyar Világhíradó 963. száma - 1942 augusztus - "A honvédcsapatok előrenyomulása" (ugyanebben vannak a vége felé a zsákmány Stuartok is): filmhiradokonline.hu/watch.php A "névtelen11" T-38-asa pedig a Magyar Világhíradó 967. száma - 1942 szeptember - "A Don-menti harcok" c. tudósításából (ebben látható pl. a sebesültszállító SdKfz 251 is): filmhiradokonline.hu/watch.php Amúgy érdemes átnyálazni a Filmhíradók online anyagát, csudákat lehet benne találni. Pár éve mikor ráakadtam, kigyűjtöttem magamnak (meg amit tudtam, le is töltöttem) a háborús/katonai jellegű tudósításokat, aztán a tartalmukat címszavakban kigyűjtöttem, hogy melyik filmben milyen technikákat látni (de csak a páncélos meg tüzértechnikát). | |||||
romsitsa | Adatlap | 717416 | 2023. december 24. 20:36 | ||
Stimmel, de az a Tamiya ős makettjéből készült német Fahrschulpanzer volt, a torony helyén egy hatszög fa felépítménnyel. | |||||
Wrecker | Adatlap | 717406 | 2023. december 24. 19:40 | ||
Kázmér | Adatlap | 717342 | 2023. december 22. 21:24 | ||
Ha már magyar Panzer IV Don. Sohasem volt egyértelmű számomra, hogy az egyetlen hazatérő gép az végül is egy Winterkettés szürke F2-volt? Esetleg van róla infótok, hogy mi lett a sorsa? Mintha lett volna még a kilencvenes évek elején egy Modell& Makett szám, amelyben néhai Horváth Ödön alakított át egy PZ IV-et kiképző változattá, bár lehet, hogy csak rosszul emlékszem, mivel ezt a számot sohasem láttam. |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97. |
Ez az? Ott FÉG telephelynek irják(?) De ott a bal oldali ház se jó.