/ Fórumok /

Magyar Királyi Honvédség szárazföldi járművei

A topik témája az 1945-ig létezett Magyar Királyi Honvédség, annak harcjárművei, autói, és egyéb hadi anyagai.
Tegyetek fel minél több képet!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97.
Elnar 568749 2014. október 4. 10:09
Válasz erre
568696: Mercedes-Benz G-5
568698: Ford V8/51
568700: Ford BB Typ 42 mentők
568701: szerintem zöld, csak kegyetlenül poros
Dénes 568702 2014. október 3. 16:33
Válasz erre
TheEnd_March1945_Hungary_Denes
TheEnd_March1945_Hun...

Vegezetul ezt a fotot csak a haboru vegi hangulat abrazolasa miatt toltom fel, itt nincs szukseg azonositasra.

Elore is koszonom a forumtagok segitseget,

Denes
Dénes 568701 2014. október 3. 16:28
Válasz erre
FordInMud_Denes
FordInMud_Denes

Itt csak a baloldali Ford teherauto azonositasa a kerdeses.
Milyen szinu lehetett? Szurke, esetleg terepsarga?

Denes
Dénes 568700 2014. október 3. 16:26
Válasz erre
BusesAndTrucks_Denes
BusesAndTrucks_Denes

Gondolom, hogy ez egy kihivas lesz, ugyanis a foto kismeretu.
Ettol fuggetlenul lehet probalkozni a tipusazonositassal...

Denes
Dénes 568698 2014. október 3. 16:23
Válasz erre
Ford_FrontView_Denes
Ford_FrontView_Denes

Ennel eljutottam addig, hogy 2,5 tonnas Ford. Tud-e valaki segiteni egy pontosabb tipusazonositasban?

Ismetelt koszonettel,

Denes
Dénes 568696 2014. október 3. 16:20
Válasz erre
Dnestr_Hodorenka_Denes
Dnestr_Hodorenka_Den...

A helyszin ezuttal Ukrajna.
A teherauto azonositasa majdnem lehetetlen, de a gepkocsira azert van remeny.
Velemeny?
Dénes 568695 2014. október 3. 16:17
Válasz erre
WehrmachtStaffCar_Budapest_Denes
WehrmachtStaffCar_Bu...

A szken lemaradt.
Dénes 568694 2014. október 3. 16:16
Válasz erre
A jarmu nem magyar, de a helyszin az. :o)
Ismet a gepkocsi tipusara lennek kivancsi.

Denes
Dénes 568693 2014. október 3. 16:12
Válasz erre
Pancelvonat_Erdely_1940 szept.
Pancelvonat_Erdely_1...

Mellekelem egy pancelvonat fotojat, amely az erdelyi bevonulasban vett reszt. Tudja-e valaki azonositani, hanyas szamu vonattrol van szo?

Koszonettel,

Denes
Dénes 568469 2014. szeptember 29. 21:20
Válasz erre
Koszonom Emerick, Tamas es Elnar a pontos tipusazonositast, ill. az alcazoszinek eredetenek is a meghatarozasat. Ennek koszonhetoen pontosabb kepalairas fog szuletni.

Esetekkent meg fel fogok ide tolteni egy nehany olyan fotot a konyv keszulo layout-jabol, amelyeknel kulonfele jarmuvek azonositasa, ill. ezek pontositasa szukseges.

Udv.,

Denes
Emerick 568459 2014. szeptember 29. 20:50
Válasz erre
A fényképek nem pótolnak, csupán csak kiegészítenek...
Emerick 568457 2014. szeptember 29. 20:46
Válasz erre
P-F 621L 2250kg tgk. Eredeti lengyel menekült. A német fegyvertársak nem adtak így semmit át. A festése eredeti lengyel. A technika zömét nem kenték át, nem volt sem idő, sem anyag, sem elég műhely stb...

I.
Elnar 568421 2014. szeptember 29. 09:21
Válasz erre
De. Mondjuk magyr használatban még csak natúr zöldet láttam /azt sem olyan eget rengetően sokat/
TAMÁS78 568409 2014. szeptember 28. 23:32
Válasz erre
Dénes 568407 2014. szeptember 28. 23:04
Válasz erre
Koszonom az informaciot. Lenne egy pontosabb tipusazonositas? Ez a teherauto 1939 szeptembereben erkezett Mo-ra, mint menekult? Vagy a nemetek adtak at kesobb, mint zsakmanyt?
Szeretnem pontositani a kepalairast, mielott leadnam a konyvet a kiadonak/nyomdanak.

Koszonettel,

Denes
Emerick 568333 2014. szeptember 27. 20:52
Válasz erre
Szervusz!

Ez itt egy Polski-Fiat 2250kg-os tehergépkocsi, eredeti lengyel festéssel, gumírozással és ponyvával.

I.
Dénes 568326 2014. szeptember 27. 18:46
Válasz erre
Teherauto_BernadDenes
Teherauto_BernadDene...

Tudja-e valaki azonositani a foton lathato teherauto tipusat?

Koszonettel,

Denes
romsitsa 568098 2014. szeptember 23. 22:05
Válasz erre
Hello,

A két rézlap a kipufogó végét rögzíti a farlemezhez.

Üdv

Á
lacipapa 568069 2014. szeptember 23. 14:39
Válasz erre
Köszönöm,az összeállításin (Botond Models) nem lehet ki következtetni,hogy mi a megoldás.
Ad egy kis lemezt,de a rajzból nem lehet,legalább is én nem tudtam,kiolvasni,hogy hogy is tartja a hévér végét.Nyilván másik lemezt kell csinálnom.
Üdv,Laci
romsitsa 568067 2014. szeptember 23. 14:07
Válasz erre
lampa
lampa
haz
haz

Szia Laci,

belül van a kilincs, hátul középen ésaz ajtó elején, alul. Kívül egy egy henger látszik ezek helyén, a közepén egy szögletes "kulcslyukkal".

A hévért a motortér tetején egy öntött idom, a hátlemezen szintén egy öntött idom tartja.

Üdv

Á
lacipapa 568064 2014. szeptember 23. 12:23
Válasz erre
Sajnos nem igen találni róla jó minőségű képeket,amin körbe lehetne nézni.
A torony ajtaján,kívül van valami kilincs,vagy fogantyú,szerinted,vagy hogy van rögzítve a hátulján a két emelő?Egyik képen sem látszik rendesen.
Laci
lacipapa 568061 2014. szeptember 23. 12:13
Válasz erre
Szervusz!
Köszönöm szépen.Néztem már,de nem tudtam melyik a helyesebb festés.Egy színűt szeretnék,mivel nincs üzemképes kompim.
Üdv,Laci
romsitsa 568054 2014. szeptember 23. 10:11
Válasz erre
Szervusz,

a kubinkai fotókat inkább hanyagold, nem jó sem a minta, sem a szín.

A Turán II lehetett sima zöld és háromszín terep is.

A google képkeresőjében az első oldalon javaslom a két archív színes fotót tanulmányozni (Turán II kulcsszóval)

A magyar minta sajátossága, hogy a teknő oldalait és a futóművet általában nem terepezték.

Üdv

Á
lacipapa 567994 2014. szeptember 22. 11:05
Válasz erre
Szervusztok!
Olyan kérdésem lenne,hogy a TURAN II harckocsik csak terep színűek voltak?A múzeumi színes kép szerint jó?
Üdv,Laci
Kamovos 566762 2014. szeptember 6. 10:50
Válasz erre
Elnar 566587 2014. szeptember 3. 13:02
Válasz erre
kibjani 566586 2014. szeptember 3. 13:00
Válasz erre
Elnar 566583 2014. szeptember 3. 12:43
Válasz erre
kibjani 566576 2014. szeptember 3. 11:55
Válasz erre
lokátor_1
lokátor_1
lokátor_2
lokátor_2

Üdvözlök mindenkit! Ugyan nem harcjármű, viszont II. vh-s magyar légvédelmi lokátor állás a kezelőivel. A kép tulajdonosának elmondása szerint Budapest környékén, 1945-ben, mely kapcsolatban állt a Szikla Központtal. Ennyit tudok róla, megosztottam, hátha valaki érdekesnek találja. Ha esetleg valaki többet tud róla, kérem, írja meg! Köszönöm!
-kibjani-
ZsBalage 566242 2014. augusztus 29. 10:51
Válasz erre
Mármint Romsitsa, csak szórakozik a billentyűzet...
ZsBalage 566241 2014. augusztus 29. 10:50
Válasz erre
Kedves Lacipapa és Romista!

Köszönöm az infókat.
Kamovos 566235 2014. augusztus 29. 09:20
Válasz erre
Köszönöm szépen a segítségeteket.
juge75 566234 2014. augusztus 29. 08:55
Válasz erre
Freddy 566233 2014. augusztus 29. 08:44
Válasz erre
Valószínűleg bevonultatott ilyen-olyan személyautókat használtak, ez gyakorlatilag bármilyen korabeli német, francia vagy olasz típus lehet, kinézetre legtöbbször csak a HONVÉDSÉG feliratú rendszámtábla különböztette meg őket a civil kézen lévőktől.
juge75 566232 2014. augusztus 29. 08:40
Válasz erre
Érsekségé a jármű, és a típust is megmondják, Bors, 5. rész-A Futár epizód, 09:12-nál:
"Nagy, fekete, Steyer, azt hiszem 18-as."
romsitsa 566231 2014. augusztus 29. 08:30
Válasz erre
Hello,

a Modellkasten műanyagot, a Friulmodell és Spade Ace fémet gyárt hozzá.

Üdv

Á
lacipapa 566226 2014. augusztus 28. 23:29
Válasz erre
ZsBalage 566219 2014. augusztus 28. 21:51
Válasz erre
Sziasztok!

Érdeklődök, hogy a Hobby Boss által kiadott Toldi I(A20)-hoz kapható esetleg normálisabb lánctalp? Nekem megfelelne a tank, nem néztem annyira részletesen, de meglátva a gyári lánctalp kivitelezést... nem minősíteném. Elég pofás lenne a gép...nem teljesen értem, hogy miért nem tudtak még kicsit rááldozni erre.

Segítségeteket előre is köszönöm!

Üdv.
ZsBalage
Kamovos 565567 2014. augusztus 18. 23:23
Válasz erre
Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy A Magyar Királyi Honvédségben volt e a papoknak valamilyen saját járművük amin a ceremóniák cuccait vitték?
Esetleg megkülönböztető jelzéseik voltak e hozzá.
Vagy csak ültek a platón a rózsafüzérrel és a bibliával a többi katona között?

Tudom Bors című filmben volt nekik személyautójuk. (Hogy milyen típus azt nem tudom, de a teteje késsel nyílott. :) Meg az csak film volt.)

Válaszotokat előre is köszönöm.

Üdv: kamovos
Törzsbusz 564794 2014. augusztus 6. 10:14
Válasz erre
Nem,a Broncoval tárgyalok erről, segédkezem az ügyben. :-)
Kamovos 564783 2014. augusztus 5. 23:32
Válasz erre
Azt ami van sokkal könnyebb faragni mint ami nincs. :)
Kamovos 564782 2014. augusztus 5. 23:30
Válasz erre
Szia Törzsbusz.

Pénteken nyit a kiállítás, és már csak a Rába Botondnak nincs nézeti rajza.
"Magyar Királyi Honvédség technikai eszközei teljesség igénye nélkül" kiállításunk anyagából hiányzik.

Ezekről mind van leírás, kép, és rajz is: Csaba felderítő, Csaba Parancsnoki, Toldi I, Toldi II, Nimród, Lehel, Turán I, Turán II, Turán III, Zrínyi I, Zrínyi II, Tas, Tas rohamlöveg.

1:76-ban megvan készítettem hozzá két felépítményt is.
1:72-ben Szeretném elkészíteni 3 változatát.

Üdv: Kamovos
romsitsa 564781 2014. augusztus 5. 23:19
Válasz erre
Hello,

ugye nem a Hobby Boss?
A Toldik elég gyengék lettek.

Üdv

Á
Kamovos 564779 2014. augusztus 5. 23:16
Válasz erre
Szia romsitsa.

A Rádiós változatról hallottam, hogy létezik valamilyen rajz.
A platósról nem találok sehol rajzot. :(
De még olyan embert sem, akinek a szomszédja hallotta a nagyapjától, hogy a bátya majdnem látott ilyet. :)

Üdv: Kamovos
Törzsbusz 564762 2014. augusztus 5. 20:25
Válasz erre
Üdv Kamovos!

A Botond könyvem szerkesztése majdnem kész. Igazából jellegrajz - komplett járműről - még nem akadt elő kutakodásaim során. Tudni kell,hogy a plató nem RÁBA gyártmány ezért a teljes járművet ábrázoló rajzot nem láttam. Sok olyan fotóm van - eredeti - ami publikálva nem volt és rendelkezek eredeti alkatrészjegyzékkel, kezelési könyvvel. A Hadi könyvtárban megvan a 42M könyve is. Sőt az eredeti tároltuk sok évig, azt körbe fotóztam rendesen. 43-ba már megépítettem majdnem, a 35-ös kiadását egy világcég tervezi. Üdv.
romsitsa 564738 2014. augusztus 5. 13:54
Válasz erre
Hello,

úgy tudom a Rába archívumában megvan a tervdokumentáció. A Hadtörténeti könyvtárban többek között van egy alkatrészjegyzék, az is esélyes lehet. Bár a Botond anyagaiba még nem néztem bele és emlékeim szerint most nyári leállás van náluk is.

Üdv

Á
Elnar 564734 2014. augusztus 5. 11:53
Válasz erre
Talán elvétve van valahol (hadtörténeti könyvtár...) de 10 év alatt én sehol nem láttam rajzot róla, csak az alvázáról.
Kamovos 564732 2014. augusztus 5. 11:10
Válasz erre
Sziasztok.

Nem találok Rába Botond platósról 3 nézeti rajzot. :(
Sőt!
Semmilyen rajzot nem találok róla.
Nincs véletlen valakinek, aki megosztaná velem?

Üdv: Kamovos
Kamovos 563963 2014. július 22. 20:38
Válasz erre
52K 88mm
52K 88mm

Sziasztok.

Lengyel testvéreink is adtak át légvédelmi ágyút.
Meg más egyéb "ágyút"

Üdv: kamovos
juge75 563944 2014. július 22. 19:13
Válasz erre
Nos, ami rendszerben volt, azt 100% használták, dokumentáltan.
Amit meg át adtak nekünk a Németek, az vagy igaz, vagy nem, legalább is ha dokumentáltak (papír, fénykép), hitelesnek tekinthető.
Fotó van róla? Felismerhetően, igazolhatóan Magyar személyzet használta azt?
"Az iránt érdeklődöm, hogy a magyar honi légvédelem a 2.vh. alatt használt-e"
Hivatalosan, az általam leírtakat használta.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97.