/ Fórumok /

Orosz-ukrán háború

A 2014-ben indult és 2022-ben folytatódott ukrajnai harctevékenységek haditechnikai vonatkozásai a makettezőket is érdeklik. Előbb-utóbb megjelennek a konfliktusban résztvevő eszközök makettjei és az eseményeket bemutató diorámák.

---------------------------

A téma érzékenysége, aktuális volta és földrajzi közelsége miatt külön felhívjuk a figyelmet a normális mederben folyó párbeszéd fontosságára (ehhez a Pangea Blog szépen megfogalmazott kérését hívom segítségül).

Egyes, a háborúval kapcsolatos megnyilvánulások alacsony nívója miatt kommentelésénél kénytelenek vagyunk egy bizonyos értelmi, érzelmi és erkölcsi minimumot megkövetelni.

A gyors Google-kereséssel megcáfolható álhírek terjesztését mellőzzük. Nézzetek utána előzetesen annak, amit meg szeretnétek osztani. Ha mi meg tudjuk tenni ezt, akkor ti is.

Az ellenvélemény kulturált kifejezése és a leírtakról folytatott kulturált vita természetesen továbbra is rendben van, és itt a hangsúly a kulturálton van. A fölényeskedő, személyeskedő, áldozathibáztató kommentek továbbra is nemkívánatosak.

Ugyanez vonatkozik a gúnyolódó, a minimális tiszteletet nélkülöző megnyilvánulásokra, legyen szó személyről, csoportról, politikai pártról, népről, nemzetről, országról, alakulatról.
Semmi szükség a csak hergelni akaró hozzászólásokra.

Ezek nem nagy kérések, kérjük továbbra is tartsátok ezeket tiszteletben.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15.
delta976 699808 2022. augusztus 30. 16:54
Válasz erre
Köszönöm szépen! Igen, sáros, havas környezetbe helyezve csak a "főszereplőket" próbáltam megjeleníteni...ahogy a többi, a 20-21. századi konfliktusokat bemutató diorámáim esetében is! Téma pedig van bőven...!
Sennás 699791 2022. augusztus 30. 11:54
Válasz erre
Sennás 699789 2022. augusztus 30. 10:46
Válasz erre
Nagyon jól kitaláltad! Eső után gondolom:) a téli "kamós karcolós" festés teljesen jó.
delta976 699786 2022. augusztus 30. 09:25
Válasz erre
Az eredeti téma
Az eredeti téma
felülnézet 2
felülnézet 2
oldalról
oldalról
URAL
URAL
D-30
D-30
Egy lány Khersonból
Egy lány Khersonbó...

Sziasztok!

Az én fantáziámat is megragadta a téma, így én (is) elkövettem valami...hasonlót!

Szép napot mindenkinek!

Üdv.: Csabi (csabakfor@yahoo.co.uk)
Sennás 699763 2022. augusztus 29. 19:31
Válasz erre
FNdDcUjUcAMX7w0
FNdDcUjUcAMX7w0
Screenshot_2022-05-15-18-30-38-083~2.jpeg
Screenshot_2022-05-...

Ja ja:) Tettem már én is ide pár "tervnek valót".
trooper 699762 2022. augusztus 29. 19:17
Válasz erre
Igazad van! Amit én most találtam egy 10 perces keresgéléssel, az a Balaton model többféle MTZ-je, és a K-700-as traktorja, ami beleillik egy ilyen diorámába. Más (a Hasegawán kívül) tényleg nincs.
halaci 699758 2022. augusztus 29. 18:26
Válasz erre
úgy rémlik, hogy II.vh utáni gépekből egy zetoron kívül csak a Hasegawa adott ki valamilyen japán típust 1/35-ben, más nem igazán van a piacon. Gyanítom, hogy itt inkább az eredeti gyártók ódzkodása lehet a dologban, mert egyébként most nagyot menne bármilyen, Ukrajnában elterjedt típus.

A mai híreket olvasva lehet, hogy megint lesznek majd ilyen képek...
trooper 699755 2022. augusztus 29. 17:47
Válasz erre
i4izay7ydrs81
i4izay7ydrs81

Pont ilyen képet a neten nem találtam, szerintem itt is úgy dolgozott a költő, hogy csinált egy "hasonló" diorámát. Gondolom a szűk keresztmetszetet a megfelelő mezőgazdasági vontató jelenti, nem a harcjármű :)
Sennás 699743 2022. augusztus 29. 13:20
Válasz erre
Eredeti is mutatsd:) köszi amúgy jól sikerült dioráma.
Sennás 699742 2022. augusztus 29. 13:18
Válasz erre
Screenshot_20220829-131528_Chrome
Screenshot_20220829-...
Screenshot_20220829-131509_Chrome
Screenshot_20220829-...
Screenshot_20220829-131541_Chrome
Screenshot_20220829-...

Dániában füvet nyírtak:)
trooper 699733 2022. augusztus 29. 11:49
Válasz erre
e2cc9b1a56b03d6d641fb2af103633be6cecb358.jpeg
e2cc9b1a56b03d6d641f...
4ebfa73a47d44d7e035f8aab226d816f4b25287a.jpeg
4ebfa73a47d44d7e035f...

Szintén egy ismert életkép lett diorámába öntve. Főleg az oroszok kijevi és szumi-i csatavesztése után voltak láthatók a médiában a hátrahagyott, vagy könnyebben sérült orosz harcjárműveket elvontató ukrán gazdák.
gaunt1 699662 2022. augusztus 27. 16:27
Válasz erre
Lehet hogy propaganda, de attól még a valóságot tükrözi. Az éles bevetéseken is pontosan ezt csinálják. Semmi irányított fegyverzet, képzeletbeli célokra lőszerpazarlés, semmi kommunikáció a földiekkel. Ez a II.Világháborús szintet sem éri el.
Itt a bizonyíték, hogy a pilóták képtelenek használni a helikopter amúgy elég korszerű célzó és tűzvezető rendszerét. Össze-vissza lő a szerencsétlen vizuális célzással:
www.youtube.com/watch Hol látsz ilyet Apache vagy Cobra pilótáktól?

simán vannak olyan bevetési profilok hogy nincs szükség az irányított fegyverzet alkalmazására, pl ha területet kell lefogni és nincs erősen páncélozott cél vagy célok akkor bőven elég a NIR fegyverzet is

Igen. De nem ugrásból, ahol semmiféle célzásra nincs lehetőség. Amúgy a rakétáknak az ilyen felhasználási módjával a 80-as években kísérleteztek, lényegében a végső elkeseredés módszere ez, amikor a helikopter a légvédelem hatótávján kívül próbál maradni. Már akkor bebizonyosodott, hogy esély sincs találatra, akár területcél ellen sem. A legtöbb országban nem is képezték ki erre a pilótákat utána. A nem irányított rakéta alapból renkdívül pontatlan fegyver a rotorszél miatt, így alkalmazva gyakorlatilag lőszerpazarlás.
magyaralba 699656 2022. augusztus 27. 15:24
Válasz erre
Kétséged ne legyen afelől, hogy ez egy propaganda felvétel és a lokál illetve nemzetközi média számára készült, bemutatva azt, hogy a mi fiaink fasza gyerekek.
1- miért a harci helikopter 30mm-es ágyújára teszik a go-pro kamerát? Nyilván azért mert nem fog vele lőni... ilyen egy valós háborús konfliktusban aligha hihető... megfosztja a helikoptert és vezetőjét az egyik legfontosabb fegyverétől
2- amikor a baka a Mi-17 ajtajából Ak-val puffogtat az erdősávra az ajtó géppuskás miért nem lő? Nem az lenne a logikus hogy a nagyobb tűzerejű fegyverrel szórja meg a népeket odalent? Ráadásul a kézi lőfegyverek pontossága nagyon leromlik a helikopter rotor széltől... a géppuskák valamivel jobbak mert nagyobb a lövedék energiája mikor elhagyja a csövet... és a géppuska állványra van rögzítve míg a jószág csak úgy puffogtat a géppuskás feje mellett célzás nélkül...

Kb mint egy szépen előre megrendezett hadgyakorlat ahol a dicső honvédő fiaink legyőzik az ellent minden körülmények között mert az volt a forgatókönyvben írva... és a vezérkar azt akarja látni...

gaunt1- simán vannak olyan bevetési profilok hogy nincs szükség az irányított fegyverzet alkalmazására, pl ha területet kell lefogni és nincs erősen páncélozott cél vagy célok akkor bőven elég a NIR fegyverzet is, a rakétáknak is van több változata páncéltörő, repesz-romboló stb...
Sennás 699653 2022. augusztus 27. 14:52
Válasz erre
Erről van szó! Makett, dioráma na végre! Klassz nagyon és milyen különleges ez a talapzat hozzá:) Köszönet érte!
trooper 699618 2022. augusztus 26. 20:17
Válasz erre
t-72B3.jpg_3
t-72B3.jpg_3
t-72B3.jpg_2
t-72B3.jpg_2
t-72B3
t-72B3

Nem kellett sokat várni, hogy az orosz-ukrán háború egyik ikonikus fotójából dioráma legyen.
Egy kilőtt orosz T-72 B3 tornya 1:35-ben. Az első kép az eredeti felvétel.
rod666 699604 2022. augusztus 26. 09:05
Válasz erre
Mármint abban az esetben, ha vagy felszállnak, vagy nem 200+ km-ről, a saját határaik mögül indítanak 30-40 éves, területcélok ellen jó rakétákat.
gaunt1 699581 2022. augusztus 25. 15:51
Válasz erre
Így van. Maga a helikopter egy kifejezetten korszerű gép, kb. az AH-64D kategória. Ennek ellenére semmiféle irányított fegyver nincs a gépen. A pilóták többsége nincs kiképezve a használatukra. A kissebbség amelyik ki van, az Szíriában állomásozik.
Éles bevetésre egyetlen nyugati helikopter sem ment ki soha irányított fegyverek nélkül, már amelyik ilyenek hordozására alkalmas.
De ha a videót tovább nézzük, még több bizonyíték van az oroszok súlyos alulképzettségére. Ahogy a rakétákat használják. Célzás nélkül, képzeletbeli ellenségre ugrásból indítják a rakétákat. Találati arány és hatékonyság a nullát súrolja. Na innen jön az összehasonlítás a Cobrával. Az amerikaiak végig tudták mit csinálnak, a helikopter bevetése már az első napokban is nagyon hatékony volt. Pedig a bevetéseik sokkal kockázatosabbak voltak. Sem besugárzásjelző, sem rakéta közeledést jelző rendszer, sem infracsali nem volt nekik. És még erős páncélzat sem. A Mi-28 mindezekkel rendelkezik. Az oroszok támadási profilja ismét bizonyítja azt is, hogy a földiekkel semmiféle kommunikációjuk nincs. A Cobrák pilótáival ellentétben a közvetlen légi támogatást nem ismerik.

A közeljövőben aztán az orosz légi jelenlét valószínűleg teljesen meg is fog szűnni, ugyanis az amerikaiak újabb NASAMS rendszereket fognak szállítani (2+6), ez a Buk M3 mellett a világ legkorszerűbb, legveszélyesebb légvédelmi rendszere. (Ezt rendeltük meg mi is!) Fognak ám potyogni az orosz repülőgépek és helikopterek.
trooper 699568 2022. augusztus 25. 12:15
Válasz erre
Na de a 60-as évek végén Vietnamban bevetett AH-1G Cobra helikoptereken sem volt jellemző az irányított fegyverzet. Ráadásul a Mi-28-nál gyengébb fegyverzetű, kisebb páncélozottságú, alacsonyabb teljesítményű gépről van szó, így a kolléga "100%-os" bizonyossága nyilvánvalóan a barokkos túlzás kategóriájába esik.
ltom74 699560 2022. augusztus 25. 08:45
Válasz erre
Talán az irányított fegyverek hiányára utalt a kolléga?
begyuzs 699548 2022. augusztus 24. 20:54
Válasz erre
"Már az első képkocka elmond mindent az orosz légierőről..."

nekünk,egyszerü földi halandóknak volnál kedves részletezni,hogy mit is kellene látnunk?
gaunt1 699545 2022. augusztus 24. 19:54
Válasz erre
Mi-28N ukrajnában. Már az első képkocka elmond mindent az orosz légierőről...
100%-os biztonsággal ki lehet jelenteni, hogy a 60-as évek végén Vietnamban bevetett AH-1G Cobra nagságrendekkel hatékonyabb eszköznek számított mint ezek.

www.youtube.com/watch
sanyi 699406 2022. augusztus 20. 19:27
Válasz erre
Egy ekkora hadseregnél és légierőnél kb. azt vártam, hogy max. egy veréb lehet a légtérben. Erre rácáfolnak a még mindig aktív ukrán Mi-17-24 helikopterek és Szu-25-ösök... Egy drón már fel sem tűnik annyira... Totál szégyen, a híres Flanker családok a moszkvai bejelentések alapján rég le kellett volna lőniük mindent, erre van ukrán légierő és még bevetésre is járnak. Nem tudom, nyilván nem olvasták, hogy miként kell megvívni egy normális háborút.
Bár az igaz, hogy ha 3 hét alatt lezavarták volna, akkor nem lehetett volna "megtréfálni" az eu nevű pénzmosodát. Így meg egy kisebb háború mellékvonalán egy kontinenst fog totál bedöntetni.
Sennás 699402 2022. augusztus 20. 18:28
Válasz erre
FXX3POBXkAEpa4l
FXX3POBXkAEpa4l
FXX3Pp9XEAE7Rhb
FXX3Pp9XEAE7Rhb

www.yahoo.com/news/parade-destroyed-russian-military-equipment-110404510.html
Győztesek szoktak ilyet csinálni (?) de jó makett téma.
gaunt1 699401 2022. augusztus 20. 17:56
Válasz erre
Fél év nem elég ahoz, hogy azt a kárt helyrehozza, amit a SzU szétesése utáni korrupt rendszer csinált. Sőt, igazából én semmi jelét nem látom a fejlődésnek. Hiába a világ legjobb légvédelmi rendszerei (mert az orosz légvédelmi eszközök még mindig a legjobbak a világon), hiába a maximálisan biztosított légtér, ha nincs normálisan képzett állomány, nincs egy működő parancsnoki struktúra, nincs kommunikáció...
halaci 699399 2022. augusztus 20. 17:24
Válasz erre
OK, de az a háború eleje volt. Elméleti kiképzés, csak hadgyakorlatok, "kiosztunk pár kokit meg sallert" hozzáállás. Plusz mozgásban lévő egységek, idegen területen.
Most meg már egy fél év tanulságai és az elmúlt egy hét sorozatos krími támadásai után egy (elvben) a max fölött három szinttel biztosított légtérbe csak úgy berepül egy ötméteres, még csak nem is lopakodó drón? (Nem a parancsnokság épületére értem a biztosítást, hanem magára a kikötőre.) egy másik videón hallani, ahogy kézifegyverekkel lövöldöznek rá - csak egy fokkal jobb, mint a régi viccben az albán légvédelem.
gaunt1 699397 2022. augusztus 20. 16:43
Válasz erre
FNnSow1XMAApqU8

1
FNnSow1XMAApqU8

Pontosan úgy ahogy a háború elején Bayraktar drónok egy egész Buk oszlopot és számtalan Tor komplexumot semmisítettek meg... "remekül" kiképzett légvédelmisek.

Erről is csak ez jut eszembe, szerintem remek illusztráció :D
halaci 699390 2022. augusztus 20. 14:41
Válasz erre
Kérdés: át lehet berhelni egy lelőtt katonai gép IFF jeladóját egy másik eszközre és működtetni? Mert ha nem, akkor hogy a kókányos életbe sikerült az oroszoknak ezt összehozni? Oda elvileg egy szúnyog se repülhetne be, nem egy ekkora drón.

twitter.com/CovertShores/status/1560883505911005185
halaci 699364 2022. augusztus 19. 16:03
Válasz erre
Akiknek meg nem tetszett az ajánlat (vagy akik éppen Kadirovnak nem tetszettek), azok most éppen az ukránok oldalán harcolnak.
text.npr.org/1111771255
borisz 699360 2022. augusztus 19. 13:02
Válasz erre
annak idején Putyin tett egy hogy is mondjam, visszautasíthatatlan ajánlatot az öreg Kadirovnak a köhömm gyümölcsöző együttműködés jegyében.
rod666 699359 2022. augusztus 19. 12:58
Válasz erre
Ahogy elnéztem a kiadott "hivatalos" videoanyagokat a csecsenek mostani harci tevékenységéről, az oroszok nem igazán vannak beljebb velük. Mondjuk nem is első lépcsős alakulatként vetik őket be.

Árulókat meg minden nemzet kitermel magából. Kadirov meg valószínűleg elég pénzt kapott Moszkvából.
bagdady 699355 2022. augusztus 19. 10:12
Válasz erre
csak nekem volt rejtve az infó az elmúlt években ,vagyis mikor lettek ekkora barátok a csecsenek meg az oroszok? jó ez a világos tájékoztatás a világról
gaunt1 699137 2022. augusztus 12. 08:37
Válasz erre
Nekem van még egy elképzelésem. Az ugye tény, hogy nagy sikerrel vetik be az ukránok a HIMARS sorozatvetőket. A hivatalos nyugati propaganda az, hogy csak hagyományos rakétákat szállítanak az ukránoknak. De mi van ha kaptak egy pár ATACMS rakétát is? Az gond nélkül elérné a repteret. Igen elvileg azt simán lelőné az Sz-300 vagy a Buk, de ismerve az orosz légvédelmisek elképesztően alacsony színvonalú képzettségét, lehet még a radarok sem voltak bekapcsolva...
trooper 699132 2022. augusztus 11. 23:49
Válasz erre
Sajnos azt kell hogy mondjam, hogy igenis képes fedezékben álló gépeket elpusztítani egy nagyerejű robbanás (hát még több). Ez ráadásul nem is az első lenne a történelemben, az amerikaiak is megszenvedték ezt Vietnamban, néha egyszerű aknavető tűztől (semmi nagy robbanás meg ilyesmi)
A támadás nyilvánvalóan a reptér egy egészen pirinyó részét érte. Pont azt, ahol a legtöbb repülőgép állt. Nem is értem, miért kellett volna a reptér többi pontját megszórni? Meg mégis mivel?
Lehet hogy újdonság, de bizony ha egy robbanóanyagraktárat eltalálnak, nem feltétlenül van másodlagos robbanás. Gondolom voltál te is katona, te is robbantottál műszaki alapképzésen, biztos mesélték, mi hogyan pukkan.
Fényképek tanúskodnak róla, hogy a bombákat és rakétákat a gépek mellett tárolták, szépen felhalmozva.
Az irányítóépület elvesztése az orosz rendszerben nem okozhat problémát, a tábori körülmények közti üzemelést ismerik, még a néphadseregben is gyakorolta a légierő, milyen az, amikor mobil "toronyból" irányítják a forgalmat.
Az elvesztett gépek helyett persze lehet máshonnan odavezényelni, de azok a gépek akkor máshonnan fognak hiányozni. A pótlásuk pedig a kutya vacsorája.
Amúgy ha tudnál segíteni abban, hogy bejelölöd nekem a fedett fedezékeket, nagyot segítenél, mert én ilyet nem látok.
borisz 699129 2022. augusztus 11. 22:35
Válasz erre
Van videó a robbanás előtti percekről?
Amennyiben rakétákkal mértek csapást, az látszana, látszódhatna. Kalbr rakétákról is van egynéhány videó. Rakéták esetében azt sem zárnám ki, hogy nem szedték le mondjuk a felét.
Ha működött az orosz légvédelem, és Hrimmel lőttek, akkor látniuk kellett elég korán.
Persze, ha aludt mindenki, akkor megérdemlik a blamát.
halaci 699125 2022. augusztus 11. 20:29
Válasz erre
Az általad is linkelt képen is öt határozott impact pont van (négy kráter és egy ötödik impact mark), de a fedezékben megrongált gépeket ezek nem tudták volna mind elérni - a fedezék éppen arra van, hogy egy szomszédos becsapódástól megvédje. Legalább még két találatnak direktben azokban kellett landolnia - ha rakéta volt. Ha(!) az ukránoknak sikerült összebarkácsolni 6-8 darabot a Hrim-2-ből (plusz hozzájuk az indítókat, mert egyre csak két rakéta fér), akkor nagyon-nagyon ésszerűtlen volt tőlük, hogy egyetlen, maximum pár napnyi taktikai könnyebbséget jelentő célpontra lőjék el az összeset.
Ebben a cikkben van jópár kép az egész bázisról és a teljesen épen maradt lőszer- és üzemanyag tárolókról is. Igen, van bőven megerősített fedett fedezék is, ez egy szovjet katonai reptér volt, hogyne lenne. :) Az is látszik rajta, hogy a rombolás a bázis területéhez képest pirinyó területre terjedt ki.
A tüzek semmit sem jelentenek - ott is nyár vége van, hogy a pokolba ne égett volna le a kiszáradt fű ennyi szétrepülő forró biszbasztól? Inkább azt mondom, hogy jól dlgoztak a tűzoltók, hogy kordában tudták tartani, bár a széles betoncsíkok elég jó tűzhatárolók, ha nincs nagyon erős szél.
www.thedrive.com/the-war-zone/widespread-destruction-seen-after-blasts-at-russian-base-in-crimea
Éppen a turisták videóiból látható, hogy legfeljebb a gépeken lévő lőszer robbanhatott, egyiken sem látszik egyetlen másodlagos robbanás sem, ami pedig a biztos jele annak, ha lőszerraktárat találnak el.
Az irányítóépület felszerelését sem két perc pótolni, biztosított lőszer- és üzemanyagraktárat szintén - ezek nélkül az ott állomásozó gépek használhatatlanok. Ehhez képest a gépek elvesztése látványos, de már holnap oda lehet vezényelni újakat, más kár pedig nem esett. A kercsi hídon lévő dugó megint csak a látványpékség kategória - mémgyártóknak jó, de az ukránoknak jelenleg megsemmisítendő valódi célpontokkal van gondjuk, nem azzal, hogy a net népe jól szórakozik-e?
Annak alapján amit tudni lehet szerintem semmi sem "zárható ki", legfeljebb több-kevesebb érvet lehet felhozni egyik vagy másik verzió mellett.
trooper 699121 2022. augusztus 11. 18:57
Válasz erre
Négy jól látható becsapódási kráter van, én nem látok többet. (De ennyi is van megjelölve) Ha abból indulunk ki, hogy több száz kilométerről indult a csapás, akkor annyira nem rossz az eredmény, főleg egy folyamatosan defenzívában lévő haderőtől. Főleg, hogy ez a légibázis "kellős közepe" volt, ahol a bevetésre váró gépek álltak. A kifutó vagy az irányítóépületek rombolása értelmetlen, szinte azonnal javítható vagy pótolható. A gép és emberveszteség viszont nem.
Az SF művelet kizárható, nemcsak a nappali időpont miatt, hanem mert nem feltételezhető, hogy pár sf katona a reptér belsejéig jusson, majd élve is távozzon onnan. (A rengeteg turista miatt egész jól "dokumentálhatóak" a robbanások. A másodlagos hatás az lett, hogy ezek a turisták elkezdtek hazaiszkolni, erősen megterhelve a kercsi hidat)
Ha rákeresel, találsz olyan műholdképeket, amiken a támadás utáni kiterjedt tüzek nyomai is láthatók. Több hektár égett le.
Amúgy lőszerdepó is robbant, nem is egy.
Fedett fedezék azon a reptéren volt egyáltalán?
halaci 699117 2022. augusztus 11. 17:43
Válasz erre
Erősen kétlem a Hrim-2-re tevő tippeket. A rendszerről 2018 óta semmi hír. Ami nem zárja ki, hogy azóta haladtak vele, azt sem, hogy esetleg összeraktak már belőle pár működőképesnek tekintett prototípust, de mennyit? Ha megnézed a képet, ez legalább hét, inkább nyolc rakéta kellett legyen, ha az volt.
Az ukránok eddig nagyon gondosan megválogatták a célpontokat azokban az esetekben, amikor szűkében lévő eszközt használtak - ez a támadás pedig látványos, meg persze komoly presztízsveszteség, de érdemi hatása a nullához közelít. Ha volt ennyi rakétájuk egy célpontra, akkor miért nem lőtték ki az üzemanyag raktárat? A lőszerdepókat? (Volt belőlük nem beásott is.) Az irányítótornyot? Megmutatni, hogy ilyen messzire is képesek ellőni 1-2 rakéta is elég lett volna. Így viszont a reptér teljesen használható maradt, legfeljebb ezentúl kevesebb gép áll majd nyitott fedezékben.
Nagyon sok minden az SF művelet ellen szól (legelőször is nappali időpont, bár az időzítőt már feltalálták), de annyira a reptér egy kis szektorára korlátozódott a rombolás és annyira kimaradtak belőle a fajsúlyosabb, viszont külön is őrzött objektumok, hogy én mindezek dacára is inkább arra tippelnék.
trooper 699115 2022. augusztus 11. 16:20
Válasz erre
297776643_415173337258715_5638796569160495924_n
297776643_4151733372...

Volt itt szó az orosz rakétaelhárító légvédelmi rendszerekről, és azok esetleges hatékonyságáról. Az alábbi képen a minapi krími Szaki orosz légibázis elleni támadás utáni műholdfelvétel látható. A nálam sokkal szakavatottabbak a Hrim rakétarendszerre tippelnek, mint támadóeszköz. (Volt egy ideig szó SF műveletről, mint ahogy a "tűzvédelmi előírások megszegése miatti balesetről" is). A becsapódási kráterek a néma bizonyítékai, hogy az orosz légvédelem vagy nem működött jól, vagy egyáltalán nem működött. A képeken látható veszteség (főleg presztízsben) a Moszkva cirkáló elvesztéséhez fogható.
(A kép bal oldalán alul egy Berijev-12-es amfíbia a szerencsés túlélők között)
Sennás 699105 2022. augusztus 11. 09:25
Válasz erre
Mint a "Barracuda" a NATOsoknál. Kb:)
gaunt1 699103 2022. augusztus 11. 08:22
Válasz erre
Annyira nem bullshit a szöveg, kivéve azt ahol a meglehetősen tudatlan újságíró "valamiféle paplan"-nak nevezi a Nakidka nevezetű álcázóeszközt, ami erősen megnehezíti a harckocsi felderítését radarok és hőképalkotók számára is.
Laac 699102 2022. augusztus 10. 21:00
Válasz erre
Pedig itt kijött. Amúgy ha valaki segít nem feltétlenül kell miatta lehülyézni. Bár ne tettem volna.
Sennás 699100 2022. augusztus 10. 20:15
Válasz erre
Lópikulát nem mindig az van hogy a képhez tartozó szöveg legtöbbször bullshit? Azért gondoltam megkérdezem:)
Laac 699096 2022. augusztus 10. 19:00
Válasz erre
Szia sennás!
A kép száma alapján nem nehéz visszakeresni a kép forrását , eredeti szovegét. Tessék:
www.portfolio.hu/global/20220809/ismet-probalkoznak-az-oroszok-a-tyukketreccel-a-legmodernebb-tankjuk-is-kapott-belole-560325
Ott vannak a válaszok.
Sennás 699095 2022. augusztus 10. 18:29
Válasz erre
FZo8QXfWAAA15He~2.jpeg
FZo8QXfWAAA15He~2....

Sziasztok. 3kérdésem lenne a képről. Nekem nem
-ez egy T-90M
-ez valami "hőelnyelős" állcaháló vagy sima
-ez is "tyúkketrec" lenne vagy mi
Köszönöm Sennás
gaunt1 699084 2022. augusztus 10. 10:52
Válasz erre
Már miért lenne vicc? Nézz kicsit utána az orosz légvégelmi komplexumok fejlődéstörténetének. A rakétát észrevenni már az 50-es, 60-as évek technikájának (Dvina, Deszna, Volhov, Nyeva) sem volt kihívás. Vietnamban sokszor ezért volt eredménytelen az AGM-45/78, mert a légvédelmi rendszer kezelői látták a leváló céljelet, így időben lekapcsolták a radart. A 80-as években meg már a szovjeteknél is digitális számítógépek segítették a kezelők munkáját. Pl. az Sz-300-nál a leváló céljelet automatikusan követésbe veszi a rendszer, azonnal lehet ellene indítani a rakétát. Amúgy az AGM-88 a legkevésbé sem nehéz célpont. Gyors, na és? Egyenesen repül, nem manőverezik, nem zavar. A sebesség semmit nem jelent. Már a 60-as években rendszerbe állított 2K11 Krug is képes volt harcászati ballisztikus rakétákat lelőni, ezt teszteken bizonyították. Sőt: A szovjet időkben volt célgép is ami a radarelhárító rakétát imitálta...

Igen, fogyni fognak a radarok erősen, de nem a technika hibája, hanem a kezelők súlyos képzetlensége miatt.
borisz 699082 2022. augusztus 10. 10:25
Válasz erre
Én úgy általánosságban megnéznék egy ukrán SzU-24-et.
Valahol azt találgatták, hogy szárazföldről indíthatták. Izraelnek volt valami hasonló szerkezete.
p-51 699079 2022. augusztus 10. 09:52
Válasz erre
Az AGM-88 nem oszt, nem szoroz?
Elvileg képesek lelőni?
Ne haragudj, de ez a nap vicce.
Lehet, hogy az új rendszereket erre tervezték, de még nem bizonyított, hogy a gyakorlatban is képesek rá.
Túl azon, hogy eddig mennyi radart vágott haza az AGM-88 (igaz, hogy sok indításból),
mennyi AGM-88-at lőttek le eddig bárhol?
Elvileg kb. 4 méter és alsó hangon 2200-al közlekedik.
Erősen elvileg lehet lelőni.
Eleg sok háborúban bizonyított az AGM-88, nem csodafegyver, de mindenhova ezzel kopognak be először.

Abban teljesen igazad van, hogy a háborún szerintem sem fog változtatni, de a radarok fogyni fognak erősen.

Bár szerintem egy F-16CJ, F-18, vagy Tornado ECR nélkül nem fog simán menni az alkalmazása. Egy rendszer eleme az AGM-88, kell hozzá elektronika a hordozón is, ha más nem, egy HTS pod.
gaunt1 699077 2022. augusztus 10. 09:08
Válasz erre
Elvileg nem oszt, nem szoroz. Minden korszerű orosz légvédelmi komplexum képes lelőni magát a radarelhárító rakétát is, egyes típusokat (Pancir, Tor) eleve erre terveztek. Gyakorlatilag viszont a légvédelmisek retteghetnek, a tipikus gyenge színvonalú orosz kiképzésbe nem valószínű, hogy benne lenne, hogy kell használni a technikát ilyen esetekben.

Más: zsákmányolt T-80BVM. Ezek szerint semmi nem változott az első orosz-csecsen háború óta, a reaktív páncélzat konténereiből hiányzanak a robbanótöltetek. A videót készítő ukrán harckocsizó elmondása szerint ez rendszeresen előfordul. Így küldik a halálba a szerencsétlen katonáikat az oroszok... Ez már nem az arab színvonal, ez az alatti. Afrika :(

www.youtube.com/watch
Daala 699075 2022. augusztus 9. 23:29
Válasz erre
infostart.hu/kulfold/2022/08/09/az-usa-ujfajta-fegyvert-adott-az-ukranoknak
Azért megnéznék egy képet, mondjuk egy Szu-24-ről, függesztett HARM-okkal:)
halaci 699072 2022. augusztus 9. 22:30
Válasz erre
Nem lennék az orosz karbantartók helyében, ha a főnökségük szerint ez egy gép, amiben nem esett kár...
twitter.com/UAWeapons/status/1557080196011941889
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15.