Szia!

Írtam a gmailes címemről.

Szia!
Többször írtam a citromos emiledre,2napja folyamatosan visszadobálja " nem létező cím"- el.
Tudnál más elérhetőséget adni?
Hadúr67

Asszony izélget, hogy fejezzem be végre a neki tetsző Klingon Bird of Prey kitet, így több év után. Aztán majd rájön, hogy dobozban sokkal kevesebb helyet foglal, de ez legyen az ő gondja - meg az enyém az első takarítás után, amikor "restaurálni" kell.
Az is igaz, hogy anno dacu nekem volt egy furcsa elképzelésem, amely szerint ehhez a kithez adnak háromféle szárnyállást és én ettől függően kezdtem megvilágítani, illetve a lábak is kivehetők mágneses alapon. Tehát elméletileg ha én lefestem, akkor simán tartható dobozban, vagy össze is rakható, igény szerint.

Itt jön be a marha Vallejo, hogy ugye, az egy viszonylag kevésbé ragaszkodó festék, viszont elviekben van neki egy "metallizer" lehetősége, tehát bármilyen szín keverhető vele fémessé. És én sajnos láttam egy marha jópofa alapot ehhez a dologhoz, plusz millió érdekes pasztellt, ami ugyan nem fémes, de gondoltam, hogy megcsinálom szerény képességeimhez (meg a méretarányhoz) képest valami hasonlóra.
Nyilván neki kéne állni végre, aztán legfeljebb festve marad a dobozában, úgy is jó.

Közben találtam egy irtózatosan jó K-Tinga hajót 3D nyomathoz, a barátom 3+ milliós nyomtatóján ha sikerül ABS-ből kevés "szintvonallal" kinyomtatni, azt hiszem, marha boldog leszek. Sajnos, nem világítható, de a részletek szerintem simán közelítik a háromszor akkora Round 2 kitet. Már csak szépen kellene festeni.

És nekem egyre kevesebb kedvem van makettezni, az a szomorú való.

A másik meg az, hogy én újabban egy olyan érdeklődési kört képviselek, ami kishazánkban alighanem senkit sem érdekel. Konkrétan leginkább az I. VH ágyúi, K.u.K. páncélvonata, esetleg repülői, a Star Trek világa, illetve egyre kevésbé az U-Bootok és egyéb tengeralattjárók.

Most az olyan nyalánkságok, hogy valaki képes volt egy FG-42-t csavarszintig megrajzolni és ez elérhető ingyen 3D nyomtatáshoz (azaz lehet neked egy ilyened 1:1-ben a falon), már nem is érdekesek. Hasonlóan, ha kellőképpen elhivatott valaki, nyomtathat magának egy általa hordható páncélinget, nagyjából egy 1:35-ös tank árából.
Most éppen azon gondolkozom, hogy csak rajzolok magamnak a "belsőteres" Star Trek TOS Enterprise-hoz egy komplettebb belsőt és kinyomtatom magamnak. :)

Ehhez képest van egy rakás sosem megépülő makettem talonban. Mennyit érhet manapság egy Zvezda T-35, megtekintésre kibontva? Vagy egy akármilyen BMD, szintén 1:35-ben? Esetleg egy nem tudom mekkora Ilja Muromec (bár az I. VH környéki, azaz nem annyira adnám el)? 20+ éve állnak itt. Nekem már nincs ennyi időm hátra szerintem, hogy nekik álljak. :(

Ecsetelesre baromi jo a Model Color. Bar nemreg model colort kellett fujnom, mert csak abbol volt meg a szukseges szin. Kb fel sem kevertem, par razas csuklobol, sajat higitoja parszoros aranyban, aztan 1 mmes csikot tudtam fujni vele muanyagra. Igaz csak par masodpercig, mert szaradt is. De ki lehetne talan szenvedni azzal is egy normalis festest.

Csak egy ötlet:
20 évvel ezelőtt vettem egy csomó aeromaster vizes akril festéket.
Pár szín Qerrormaster" kategória, de némelyik elég kellemes színű-
Elvileg vízzel lehet csak higítani, de vagy túl sűrű, vagy túl híg, pillanatok alatt rászárad a tűre, vagy megfolyik.
Az itaéeri akril hítójával viszont elég kezelhetővé lehet tenni.

Esetleg meg lehet próbálni a model colort is az italeri akril higitójával higitani, de nincs rá garancia, hogy működik, ugyanis 25 évvel ezelőtt egy Brüsszeli boltban szerettem volna venni festéket, és nem tudtam dönteni, melyiket vegyem, a model colort, vagy az air colort. A tulajdonos megkérdezte, fújni akarom, vagy ecsetelni. Mondom mindkettőre. Erős nemleges fejcsóválás közben azt mondta, felejtsem el a model color fújását, kezelhetetlen festékszóróba. Felhívta a figyelmemet, hogy ne is kisérletezzek, mert úgy beragad, betrutymósodik, hogy nem lehet kiszedni a festékszóróból. Ennek örömére vettem alap színeket a Model colorból, (+különböző fa í) és pár air colort.
Azóta fújásra gunze és mrp festékeket használok, ecsetelésre maradt a model color.
Még egy dolog, a model color nagyon kényes, csak akkor működik, ha alaposan felkeverem. Korábban leszakadt a kezem a rázástól, de amióta van a vortex rázóm, pár másodperc rázás után nagyon szépen tudom még én is ecsetelni, pedig nem vagyok az ecset barátja.

Jó tudni, bár alapvetően van egy bontatlan palack airbush cleanerem, az egy darabig elég. Pláne, hogy a Vallejot én leginkább ecsetelem, bár most kinéz két projekt, amikor egy részét legalább fújni kéne.

Fújni Gunzét szeretek, meg pláne Tamiyát.

Utolsó ajánlat: :D

www.kremer-pigmente.com/de/shop/loesemittel-chemikalien-hilfsmittel/70901-butylglykol.html

...igérem most már abbahagyom a mókát.

Igen, úgy gondolom az sok, 60 Liter is bőven elég lesz egy életre. ;D

dio896.hu/hu/kapcsolat-arajanlat

És ki vesz 200 liter butil glikolt? :D
Már közülünk.

Nem nagyon szeretem használni a Vallejo Model Color vagy Air Color festékeit , nekem is volt, hogy a maszkolószalag visszaszedése esetén jött a festék is. Az illatuk viszont egész jó.
Mint írtam, hígításra nem szereti az alkoholt, betúrósodott tőle. A vizet szereti.
Na de nézzük a Vallejo Airbrush Cleaner biztonsági adatlapját mit is tartalmaz: eszerint csak 17% butil glikol van benne. Mi lehet a maradék 83%? Gondolom valami olyan egészségre, környezetre nem ártalmas anyag, amit nem kötelező feltüntetni :)
Tehát be kell szerezni némi tömény butilglikolt (kapható, kannában, 200 literes hordóban, IBC- ben), aztán egy otthoni keveréket ez alapján összedobni...

https://agrolaborkft.hu/termekek/butil-glikol-es-diglikol//

Tényleg, a Vallejo esetében van a pisztoly tisztítására valamilyen alternatíva, vagy a saját baromi drága folyadéka kell hozzá? Azt hiszem, volt itt már szó az összetételéről, de a fő hozzávaló mintha beszerezhetetlen lenne.

Ecsetnél nem érdekel, azonnal vízzel elég jól tisztítható, aztán egy idő után jöhet a körömlakk lemosó, majd a göbök kipiszkálása, végül az ecset cseréje, de ez egy pisztolynál annyira nem működőképes szerintem.

csodás dolgokat lehet olvasni
csak annyit tennék hozzá, hogy az angol egy olyan nyelv, ahol nem volt nyelvújítás.
Értsd: ha új dologgal találkoznak rábiggyesztik egyik létező szavukat, hogy elnevezzék
és kész. Nincs bizottság, nincs ítélet, csak 12 jelentése van a szónak aminek tegnap
még csak 11 volt. Szóval a lacquer a gyártónál azt jelenti ami az Ő termékleírásában/
biztonsági adatlapjában szerepel.

Úgyszintén nem találom a Mr Hobby Hobby Color Aqueous Thinner biztonsági adatlapját sem.
Úgy gondolom, (bár nekem nincs még ilyenem), hogy ez a hígító is egy kb. 50-50% -os vizes-alkoholos oldat lehet, hasonlóan a Tamiya X20A Thinner-hez.

borisz (708582)
De csakis bevált, kipróbált dolgokat gyúrjon össze ,beleértve néhány alternatívát.
Az a gond, (vagy tán nem is gond), hogy jó magyar szokás szerint megpróbálja az ember ezeket valamivel helyettesíteni, ha éppen nincs kéznél vagy épp kifogyóban van ami épp kell. Érthető is valahol. Miért venne a polgár 3500 Ft-ért 250ml Tamiya X20A-t, mikor a literenkénti 1500 Ft-ba kerülő izopropyl alkoholból és desztvízből majdhogynem ugyanazt a keveréket előállíthatja...
Ugyanez megfigyelhető a pisztolymosó folyadékoknál. Nagyon kevesen használják a hivatalos gyártói folyadékot, lakkbenzin, körömlakklemosó, izopropyl alkohol-t (én magam is), denaturált szesz...minden alternatíva szóba jön.
Makett ragasztó alternatíva: Miért venne valaki 1970 ft-ért 40ml Tamiya Extra Thin Cement-ragasztót, ha a 3320 Ft-ba kerülő 250ml-es Tamiya Airbrush Cleaner pisztolymosó folyadék ugyanazt az összetételt tartalmazza és tök jó sztirol ragasztására...
Ezen helyettesítések néha beválnak, néha nem, a saját kárán tanul az ember.
Nekem is túrósodott már be és köpködött a pisztolyom a cseppentő flakonos Vallejo Model Air festék és izopropyl alkohol elegyétől...

Sajnos én sem találom.
A MR Hobby MR Color Thinner MSDS-t sem találni hivatalosan én csak ennyit találtam egy britmodeller oldalon, állítólagosan a megjelölt anyagé...aztán ki tudja.
Na ebben talán nincs víz, minden leírt összetevője talán kiadja a 100%-ot...

Én titkon remélem, hogy ezeket a szellemi tulajdonosuk egy cikké összegyúrja és itt közzé teszi. Tökre jó lenne.

hú basszus, nem gondoltam, hogy valaki ennyi energiát fektet egyszer bele, hogy minden mondatomat tételesen megcáfolja (feleségemen kívül persze), úgyhogy köszönöm!
Akkor vegyük úgy, hogy vegyész vitaindítónak szántam a hozzászólásom, szándékosan hamis állításokat pufogtatva, hátha valaki kiigazít. A lakk nemegyenlő lacquer annak szólt, hogy valaki belegabalyodott a varnish/glosscote/estébé és a lacquer szavak közötti kapcsolatba. Nem akartam belemenni lingvisztikai és molekuláris kémiai csörtékbe, csak ezt a félreértést akartam eloszlatni, mea culpa. Szerintem a hozzám hasonló átlagmakaettezőt elég, ha az általa dekódolható nyelven szólítjuk meg, nem biztos, hogy a metil-észterek és essig-ätherek megfelelően hasznosulnak a kognitív rétegben. Bocsánat, ha szarkasztikus voltam, ezzel ellensúlyozom a tudatlanságom, és ittam is pár rozéfröccsöt.

Sajnos a mai napig nem leltem meg sehol az AK High Compatibility Thinner biztonsági adatlapját, és a flakonon sem látok semmit feltűntetve, amivel igazolni is tudom a benyomásaimat.

[Ezzel az akrillal baromira meg van mindenki keveredve]
Ezzel értek én is egyet.

[A lacquer nem "lakk", hanem észter magyarul]
Szerintem ez sem igaz. Az Akadémiai Kiadó Angol-Magyar Műszaki és tudományos szótára szerint, a 'lacquer' az "kencés lakk; lakk, fénymáz; politúr" magyarul. Az eredeti lakkok, ahonnét a nevük is származik, természetes, állati eredetű gyantából voltak (sellak, politúr). A szó a holland schellak szóból ered, amely a schel (‘halpikkely’) és lak (‘lakk’) elemekből áll. Az akril lakkok esetében ez a gyanta szintetikus, iparilag előállított. Az észter név a német "essig-äther" kifejezésből ered, az etil-acetát egyik régies nevéből. Itt viszont szerintem nem úgy kerül elő a megszokott észter hivatkozás, hogy a festék a tégelyben etil-acetátos lenne, hanem a gyanta okán. Az észter és az akril rokon dolgok, a poli(metil-metakrilát) (PMMA, vagy plexi) üvegszerű, átlátszó műanyag, a metakrilsav metil-észterének polimerje.

A lakkok a működésük elve szerint lakkok, nem az oldószerük vagy a higítójuk szerint (oldószer, higító, ez a kettő sem ugyanaz). A működésük elve szerint ezen bevonatok elsősorban puszta száradás útján kötődnek a felülethez. Nincs oxigén felvétel és megkötés (enamel), nincs térhálósodás (cross linking, poliuretánok). Visszaoldhatóak, és ha nem szennyeződnek be, újra felvihetőek, újra bevonatot fognak képezni. A kutya ott van elásva, hogy "acrylic lacquer". Innentől a kérdés csak az, ha alosztályozni akarunk, hogy milyen higítású (what-based) ez az akril alapú lakk-rendszerű festék? Lehet szerves oldószeres, meg lehet vmilyen vizes hibrid. A Gunze C-sorozat, a Tamiya LP sorozat, a MR Paint szerves oldószeres higításúak. A Gunze H-sorozat, a Tamiya akril XF festékei és az AK Real Color sorozat is, vizes alkoholos higítású.

Szerintem.

makettinfo.hu/forum/forszoveg.php

Ha majd egyszer eszembe jut, hogy mennyi hasznos tudás lett leírva festéssel kapcsolatban a makettinfón, és kicsit feleleveníteném ezeket magamban, hol fogom azt megtalálni ?
Ugye hogy nem a Festés topikban...

Pítör kérlek, használd a Festés topikot a festéssel kapcsolatos kérdéseidre!

Szia!
"de a direkt hozzá való higító messze nem az az organikus oldószerben gazdag fajta, hanem sokkal inkább vizes alkoholos keveréknek tűnik, szagra vodkára hasonlít."

Csak meg kell nézni az AK Real Color hígító
MSDS-ét, abban biztosan megtalálható általában egész arányosan az oldat összetétele és megvan a bizonyíték;)
Példa a vodkára: a Tamiya X20A hígító.
Összetétele:
35% propil-alkohol C3H8O (az izoprpyl alkohol "szintén C3H8O" izomerje)
10% MMB, methoxi-methylbutanol C6H14O2
Ez összesen 45% alkohol alapú oldószer a 100% oldatban. Mi a maradék 55%? Hát desztillált víz...

Az első felvetésed akár rendben is lehet, nem vagyok vegyész, részemről oké, elfogadom. A második viszont nem oké, itt a gyári brossúra.
A lényeg az lett volna, hogy egyenesbe kerüljön pár dolog, és annak a fontossága, hogy a legjobb a saját tapasztalás.

Köszönöm! Nálam általában a postaköltségen vérzik el a külföldi rendelés, mert nem tízezres tételeket rendelnék és úgy már fájdalmas az extra költség, de majd megnézem a tarifáikat.

[akrilgyanta alapú pigmenteket tartalmaz]
Szerintem ez így nem igaz. A pigment az pigment, az adja a színt. Az akrilgyanta pedig a 'binder', ami a felületen filmet képez és ott tartja a "színt", magába zárva azt (meg a 'fillert', a töltőanyagot is.

[észter bázisú (Mr Color, AK real color, Tamiya LP)]
Szerintem ez sem igaz, én úgy hiszem tapasztalom, hogy az AK Real Color sorozat a Gunze H-sorozattal és a Tamiya vizes alkoholos hibriddel rokon. Alátámasztani sajnos nem tudom megfellebbezhetetlen indokkal, de a direkt hozzá való higító messze nem az az organikus oldószerben gazdag fajta, hanem sokkal inkább vizes alkoholos keveréknek tűnik, szagra vodkára hasonlít.

Pitör!

Szerintem neked kellene egy gyakorlati bevezetés a festés rejtelmeibe. Tudod teljesen más a gyakorlat és teljesen más az elmélet , ha csak könyvből próbálod megvalósítani. Gyere el hozzám.

Jogos. Tamiya X, XF-sorozathoz (alkohol bázisú akril) ajánlják a sorozat saját higítója (X-20A) helyett a Lacquer Thinnert, no meg persze a Mr Color Levelling Thinnert.
Az X-20A sem rossz, de a másik kettő jobb. (Meg büdösebb, károsabb, stb stb)

Halaci!
Nincs tudtommal hazai forgalmazó, viszont gyorsan és pontosan postáznak. Nekem a lánctalp feketítőm van tőlük.

Ha már korábban előkerült a lakkozós videójuk - a VMS cuccait forgalmazza valaki Magyarországon? Egy csomó videóban látom, de itthon még nem futottam bele egyik webshopban sem.

Szia Pítör!
Nem bántásnak szánom, de olyan dolgokat kérdezel, amikre már kaptál választ! Azt kérded, milyen arányban kell higitani a lakkot. Visszakérdezek: milyen nyomáson, milyen távolságon és még egy nem elhanyagolható dolog, kinek a kezében?
Általános iránymutatást már sokan adtak Neked, de neked kell kipróbálni, hogy melyik működik. Lehet, hogy nekem az 1/5 arány vált be, akkor ha Te is ezt teszed és nem sikerült, akkor én vagyok a hibás, mert rosszat mondtam? Kezd el a higítást egy neked tetsző nyomáson és távolságon. Ha túl sűrű, tegyél bele egy KICSI higítót, ha így se jó, tegyél bele még többet! Esetleg egy picit változtass a nyomáson, távolságon.

Ezeket a köröket Neked kell lefutnod, ezt senki nem fogja helyetted megcsinálni, vagy megmondani a "tutit"

Egyébként én hajfestéshez használt flakon végére applikáltam egy inzulinos tűt (a műanyag tűvédővel a minimális párolgás is megelőzhető, meg arra is jó, ha felborul, nem folyik mindjárt ki az éppen lefestett makettra), és abból öntöm, nyomom a higítókat.
Keveréshez kindertojás belső műanyag részét használom, (van egy kisebb és egy nagyobb félrész) mécsestartóba teszem, hogy ne boruljon fel. Használat után papírzsepit megnedvesítek denszesszel és kitörlöm.

Ja, és mindenki úgy jár a legjobban, ha otthon leteszteli a fellelhető festék/hígító kombinációkat, youtubeon néz olyan vidókat, ahol kamerák előtt végigkísérletezik ugyanezt. A fórumokon minden kijelentésre előugrik valaki, aki megcáfolja, máshogy tudja, stb. Mint most itt én :-D Szemcseppentő, üres vitaminbogyós bliszter, fogpiszkáló keverőnek, papír/ceruza jegyzetelni, aztán mehet a mixelés. Előbb-utóbb mindenkinek lesz egy bevált párosítása, hacsak nem valami akadémiai vita a cél a kedves fórumtársakkal. Az én receptem Mr. Color leveling thinner hígító/Mr. Color/Tamiya LP észteres festék (meg MRP, de azt nem kell hígítani) fújni, desztvíz hígító és AK 3rd gen ecsetre.

Melyik akrilokat? Az észter bázisú (Mr Color, AK real color, Tamiya LP), víz bázisú (AK 3rd gen, Vallejo), vagy az "alkohol bázisú" (Tamiya X/XF, Mr. Hobby) akrilra gondolsz? Ezzel az akrillal baromira meg van mindenki keveredve, még akkor is, ha ezen festékek tégelyén nagy betűkkel szerepel az akril szó. Ezek az oldószerben különböznek, de mind akrilgyanta alapú pigmenteket tartalmaz. Így aztán megy a félreinformál(ód)ás. A lacquer nem "lakk", hanem észter magyarul, a Gunze és Tamiya oldószeres hígítóit lehet alkalmazni az észter és alkhol (sőt, a zománc(enamel)) bázisú festékekkel, de a víz bázisúval nem, és a vizes akrilokhoz gyárott hígítók nem jók e kettőhőz, csak a víz bázisúakhoz. Ja, és még egy tévhit: olajfesték nem egyenlő zománcfesték, ahogy ellenben sokan hiszik/mondják/írják

"hígíthatóságra nem szabad hogy különbözzön"

Tehát a Tamiya lakkjait is 1:1 - 1:3 között kell hígítani, vagy van valami bevált arány?

Plusz hallottam nem egy helyről, hogy a Tamiya lacquer thinner is elviszi az akrilokak, sőt még szebb fedést is ad, mint az X-20A, a lassabb száradás miatt

Egy apróság , ami segít tisztázni a dolgot . A festék és a lakk lényegében ugyan az az anyag . A lakkban nincs pigment és töltőanyag , ami a festék fedését és színét adja .
Tehát adott gyártó adott típusú lakkja és festéke viselkedésre , hígíthatóságra nem szabad hogy különbözzön . Legyen az akril , észterbázisú (lacquer) , vagy szintetikus (enamel) makett festék és lakk .

Na igen, a magyar nyelv szépségei. A "lakk" az egy bevonatot, fedő/védőréteget jelöl, az angol "lacquer" meg egy higító típust. A magyar "lakk" angolul "cote" vagy "varnish", a "lacquer"-t meg hát leginkább nem fordítjuk, egyébként azt hiszem észter alapúnak kellene.

Köszi Nektek.

A festékekhez tudom melyikhez melyik kell csak a lakkhoz nem tudtam.
Az kavart be hogy az X-20A az akrilhoz kell és a lacquer thinner a nevéből adódóan meg lakk hígító.

De ok, akkor ez akril lakk és X-20A kell.

Lp (Lacquer paint) festékhez lacquer hígító (Lacquer Thinner)

Javítom:

Akril festékhez akril hígítót:

708501 - es hibás, ne vedd figyelembe.

Zománc festékhez (enamel) - zománc hígítót

Kicsit szájbarágósan:

Nézni kell az üvegen a feliratot, milyen típusú festékkel van dolgod...(bekarikáztam)

Akril festékhez - akril hígító:

nem, a tamiya X-20A higító. A lacquer thinner az LP sorozathoz való. (Zárójelben: LEHET, hogy a lacquer thinner is jó, ahogy a Gunze MrHobby leveling Thinnerje tökéletesen működik velük, de hivatalosan nem az az ajánlott.)

hokimodell.hu/Tamiya-akril-festek-higito

Tamiya lakkok (X-22,35,86) hígítója a Tamiya lacquer tinner?

Tiszteletem kedves Alex - TheWhitedeath
Tudnál segíteni aprósággal ha ott vagy Kassai repülőmúzeumba . Míg itthon vagy telefonáljunk már . 20-95-ötveneggy-nyócnyócvan a telefonszámom . Ha megcsörgetsz visszahívlak . Előre is köszönöm . Jó szerencsét ! Vörd písz . Lajos

Lefújtam matt lakkal de nekem nem jött vissza az lakozás előtti világosabb szín.
Nem tudom mi lehet a gond vagy mit ronthattam el, de ez így nem frankó, hogy a félfényes mrp lakkozástól így besötétedik a tamiya akril.

ezen a téren én kimaxomolom a takarékosságot Elég sok fültisztítót használok a makettekhez, pl amikor matricázok. Ezeknek az elhasznált végeit levágom és a megmaradt pálcikákkal keverem fel az üveges festékeket, majd ezekről csepegtetek. Mivel 1/72-es repcsikaet csinálok és eddig csak kisebb 1/35-ös járgányokat ezért max 10-20 csepp között ki szoktam jönni, de gyakran csak 2-3 csap is elég.

Mindig a pisztolyon kívül keverek, a nagyobb mennyiségeket 2 centes ,műanyag pohárban, a kisebb mennyiségeket pedig kiürült gyógyszeres levelekben. Mindkettőt még el is tudom törölni és újra fel tudom használni.

Egyedül a higítót, denszeszt csepegtetem csapagtetővel, de így azokat nem is mosogatom külön

Nagy altalanossagban a dragabbal vekonyabb vonalat, kisebb atmeroju pontot tudsz fujni, szebb a porlasztas.
A 0.18as Iwata festekszoro mar olyan, hogy meginditod a festeket es egy ideig nem latod meg a feluleten, lassan all csak ossze a szin, annyira finom a porlasztasa.

Az infinitynek két lényeges többlete van az evolutionhöz képest.
Az egyik, hogy a tűvédője nem csavaros, hanem egyszerűen csak rá kell tolni az aircapre. A tűvédői is mások, gyakorlatilag mintha nélkülük dolgoznál, nem terelik a kiáramló festéket.
A másik a tűhatárolóján lévő "gyorskapcsoló". Be tudod állítani a finom fújáshoz használt tűmozgásra, és utána mint egy golyóstollnál, egy kattintással oda-vissza tudsz váltani a nagyobb felülethez kellő hosszabb tűúthoz.
Összességében az infinitynél a pisztollyal egészen aprólékos fújást (is) végzők kényelmét igyekeznek még jobban kiszolgálni.

Nekem is Ultrám van és előfordul, hogy a bedugós tartály mellett megfolyik a festék. Ez gondolom a csavaros megoldásnál kevésbe történik meg.
A lágyabb rugó is jobb lehet, mert kezdőként a finom fújások végére begörcsöl az ujjam :-))

Igen az van amit írtál két festéktartállyal annyi kivétellel, hogy a aircapja nincs egyben a tűvédővel, itt is szétszedhető.
Gondolom a hosszabb rugó miatt finomabban és pontosabban lehet adagolni az Evot és Infinityt.
A tartályok csavaros megoldása nem tudom mennyivel jobb, talán az élettartamot hosszabbítja meg. Az Ultránál ez a bedugós is jól működik.

A szórásképe is jobb lehet egy 0,2-es dűznivel? Értem ez alatt, hogy egy vékony vonalnál nem szór annyira mellé.

Szia!
Nem tudom pontosan melyik Ultrád van, feltételezem egy felsőtartályos 2in1 ahol 0,2 és 0,4 tűt és dűznit mellékelnek.
Az Ultra (felső kialakítású) festéktartálya bedugós, az Evo, Infinityn csavaros, jó esetben adnak mellé kettőt.
Az Ultra aircapja egyben van a tűvédővel, az Evo és Infinityn leszedhető.
A hátsó részben a tűrögzítő és a rugó más az Ultrán és az Evo-n. Az Ultrá rugója rövidebb, keményebb. Az Evo hoszabb, lágyabb.