/ Fórumok /

Tengeralattjárók

Type II-től Type XXIII-ig,Akulától a Los Angelesig,lábbal tekerőstől a nukleáris meghajtásúig,vadásztól a rakétahordozóig minden-minden,ami víz alatt tekereg és nem hajófenék,ámbráns cet vagy uszadékfa.Igen,ez a MOK(Makettinfo Online Klub)tengeralattjáró szakosztályának hivatalos megjelenési felülete!... Hopp,mi az ott,csak nem egy mélységi bomba??!!

Keri
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77.
exec 356423 2007. április 25. 09:24
Válasz erre
Azért a felfogás különbség érdekes. Az alfák hivatalosan 900 méter mélyree (általában 30%-ot ráhagynak, azon a mélységen roppantja össze a víz a szerkezetet.), viszont barom hangosak voltak. Ezzel szemben a az amerikai tengeralattjárók hivatalosan 300 méterig merülnek, viszont sokkal csendesebbek.

Érdekes ugyanakkor hogy mindkét fél "nagy" fejlesztése ilyen olyan okok miatt nem terjedt el, kudarc lett. (Mike vs SeaWolf)
Keri 356422 2007. április 25. 07:35
Válasz erre
Megadom magam!:-))
Alfákról csak annyit tudok,hogy repedések jelentek meg a titánburkolaton,úgyhogy sor került a kivonásukra.Bár valamilyen szinten időközben megoldhatták a problémákat,mert a Typhoon belső burka is ilyen és még atív szolgálatban vannak a kis kémszivarok is(Kashalot,Paltus.X-ray-t 10 éve tartalékba helyezték,de előtte az is 15 évig aktív volt).Érdekes,hogy amcsiknak nem sikerült erre megoldást találni(ti. titán hegesztése),mert az az 1000+ merülési mélység azért nagyon komoly előny a rejtőzködésnél.
Ellencsapásnál én is az ellenfél szivarjára gondoltam.
Keri 356421 2007. április 25. 07:18
Válasz erre
ChevyG 356420 2007. április 24. 22:13
Válasz erre
pic 034_resize.jpg méret: 76 KB
pic 035_resize.jpg méret: 80.1 KB
pic 037_resize.jpg méret: 174.9 KB
pic 039_resize.jpg méret: 177.5 KB
pic 040_resize.jpg méret: 173.3 KB
pic 041_resize.jpg méret: 118.3 KB
nos, a dobozbontások kicsit (az én hibámból) késnek, ezért a Mirage U-84eséről itt van pár lövés (a dobozbontásban nem ezek a képek lesznek, de a VIIB és C maratása is szerepelni fog)

Asszem Keri kérte, hogy tegyem be ide.
exec 356418 2007. április 24. 21:50
Válasz erre
Keri!

Naív vagy :D nagyon is lényeges a tűzgyorsaság. Minek egy tengeralattjáróra 24 rakéta, ha csak egyet tud indítani? A szárazföldiek helyeit általában ismerik, ezért telepítették a ruszkik dögnagy mazokra, az amerikaiak pedig komplet vasúti rendszereket épíettek, hogy bunkerből bunkerbe szállíthassák a rakétákat. Az egyetlen igazán elrejthető és mobil a tengeralattjáró. (a sarki jég alatt a műholdak sem szúrják ki teljes bizonyossággal.)

A másik ilyen hogy nem kell ellencsapás, a ruszki tengeralattjárókat általában küveti egy amerikai los angeles, az amikat egy ruszki viktor, akula, alfa vagy épp sierra (bár asszem az alfákat kivonták a titán test problémái miatt)

A döntéshozók pedig úgy számolnak, hogy miután a másik csapást mért, és benyeltem, hány rakétát tudok még elindítani. Ygyhát nagyon is fontos a tűzgyorsaség...

Lehet hogy nem építek tengeralattjáró maketteket, de nagyon izgatnak, szeretem őket. Asszem nyálaznád pár órán át a tengeralattjárókról szóló könyveimet ;)
Keri 356417 2007. április 24. 21:19
Válasz erre
Nemtom,nem vagyok meggyőzve:-)
Nem látom,hogy azon kívűl van-e valami értelme a gyorsabb kilövésnek,minthogy "mielőtt megdöglünk minél többet nyírjunk ki mi is".Bár igaz,hogy a Typhoon egyszerre két rakétát tud indítani...
Naív-e vagyok...?:-))
Mekett 356416 2007. április 24. 20:59
Válasz erre
Én azt hiszem, Gézának igaza lehet abban, hogy a tűzgyorsaság sokat jelenthet. Hiszen míg egy hagyományos tengeralattjáróról ismereteim szerint max fél-egy percenként tudnak indítani rakétát, hiába visz az Ohio huszat, ha 5-10 kilövés után jó eséllyel ellencsapás várható, de legalábbis mozgásba, manőverbe kényszerítik.
Nem véletlenül igyekeztek elérni annak idején, hogy a víz alól is tudjanak rakétákat indítani.

A Typhoonnál egyébként a hosszirányú egyensúly javulása mellett a széles törzs is segít balanszírozni.
Keri 356415 2007. április 24. 18:59
Válasz erre
Hali!
Én úgy tudom,a franciák a szárazföldi interekontinentális rakettyáikat '96-ban végleg leszerelték.Van még a Mirage 2000-ekhez rendszeresítve levegő-föld rakéta nukleáris fejjel,de ez "csak" taktikai és nem interkontinentális fegyver.
Természetes,hogy az Ohiokat átszerelik tomahawk-okra,már a hidegháború vége óta ezen dolgoztak.Megszűnt a közvetlen fenyegetettség a Szovjetúnió által,áthelyeződött a hagsúly a kisebb helyi konfliktusokra,ahol már nem volt szükség atomfegyverre.Jöttek a szárnyasrakéták normál fejjel.
A tűzgyorsaságot én speciel nemigazán tartom lényegesnek.Elég egy Typhonnak egyet is kilőni,már felfedte a kilétét,már jön a válasz.Ott van a többi Delta III,IV,ha csak a felük van éppen combat-ban és mindegyik 1 rakétát lő ki,máris közelítünk a tízhez.Majd jönnek a szárazföldi silók,felszállnak a bombázók ... Utána,sajnos,úgyis minden elpusztulna,az hogy most eggyel többet vagy kevesebbet tudnak indítani...Én úgy látom,sokkal jobban előtérben van a fejlesztéseknél a minél csendesebb üzem és a minél hatékonyabb precíziós csapásmérés.
Reális esély egy ellencsapásra közvetlen nukleáris rakéta indítása után szerintem legfeljebb a sarkvidék alatt van,mert ott már a hidegháború eleje óta tart a macska-egér harc,arról nem is beszélve,hogy rögtön jönne a válasz egy Akulától.
exec 356414 2007. április 24. 16:03
Válasz erre
Keri!

Annyit had tegyek hozzá, hogy a tengeralattjáróknál számolni kell egy olyannal is, hogy az adott szűmú rakétáját mennyi idő alatt képes indítani. Belátható, hogy 2x tonnás rakétákat csak úgy nem lehet kilődözni, hiszen hova lesz az egyensúly? Ráadásul az Ohiok egy részét átszerelik normál rakéták (tomahawkok) horodzására, szárazföldi célok ellen.

A typhoon nem csak amiatt volt új, hogy baromi nagy, hanem amiatt is, hogy a torony elé kerültek az indító tubusok, és a balanszt a reaktor súlya is biztosítja. Ezáltal a Typhoon osztály tűzgyorsasága nagyságrendekkel gyorsabb, mint egy normál tengeralattjáróé, így több rakétát is indíthatna mielőtt a fenekében császkáló vadásztengeralattjáró lepukkantja, mint egy Ohio osztályú tengeralattjáró.

Szárazföldi silói egyébként Franciaországnak is vannak, anglia azonban valóban tengeralattjárókra száműzte atom fegyverzetét.

Ezek a rakéták pedig MIRV rendszerűek, akár 12 robbanófej is lehet egy testben. Más kérdés, hogy általában 3 fej van bennük, a maradék az csali az ellenséges rakéta elhárítás számára...
Bluedanube 356413 2007. április 23. 21:02
Válasz erre
uhh, még jó hogy németül nyomtam :D
Keri 356412 2007. április 23. 20:49
Válasz erre
Hickory 356411 2007. április 23. 20:45
Válasz erre
És képzeljétek,hogy a Silent Hunter 3 magyar fordítását egy ilyen készítette.Teljes gőzzel előre helyett ez van benne:oldalazva előre:P
Bluedanube 356410 2007. április 23. 20:33
Válasz erre
Na ezt is jól összeollózták innen-onnan. Süt róla, hogy fogalma sincs az illetőnek arról, amiről a cikket írta. Kár, hogy nem lehet hozzászólni a lap alján, mint pl. az sg-n.
Keri 356409 2007. április 23. 19:43
Válasz erre
Hát,ebben a cikkben több pontatlanság és ferdítés is van.
Kezdjük ott,hogy mint azt ahogy a cikk írója is említi,csak az első vízrebocsájtás történt meg,nem a csapatszolgálatba-állítás.Nagy különbség!Teljesen új hajóosztály,annak is az első egysége,persze,hogy vannak problémák.Ugyanez a bajom,amikor a Bulavákat említi.A kisérleti indításoknál tartanak,majd ha a rendszersítésük után is ilyen lesz a statisztikája,akkor lehet mondani,hogy pocsék.
Aztán,mint Hickory is említette lentebb,ezekben a rakétákban többszáz kilotonnás robbanófejek vannak,nem 2.8 tonnás...
""Ez összességében azt jelenti, hogy a 2017-ig hadrendbe állítani tervezett nyolc Borej-osztályú tengeralattjáró összesen két Ohio-osztályúval érne fel, pedig az Egyesült Államok 2012-ig tíz Ohio-osztályú hajót akar vízre bocsájtani. Ráadásul Nagy-Britannia is négy, hasonló méretű új tengeralattjárót tervez építeni.

Azaz, az Egyesült Államok ötszörös, Nagy-Britannia kétszeres fölényben lesz ezen a területen, tehát Oroszország másodrendű atomhatalommá minősül át, ahová Kína tartozik, és ahová Pakisztán, India és Izrael is hamarosan felzárkózhat.""
Hát,ez is mekkora marhaság.
Az ég szerelmére,az oroszoknak nem csak tengón telepített atomfegyverei vannak!Nézzük már meg,miket hordoznak a Tu-160-asok és hogy mik vannak a szárazföldi silókban!Ellenben Anglia és Franciaország tényleg csak tengeralattjárón telepített atomrobbanófejekkel rendelkezik!
Egy adott ország atompotenciálját a nukleáris robbanófejek számában határozzák meg,és így már mindjárt más a képlet:
www.globalsecurity.org/wmd/world/summary.htm
Hickory 356408 2007. április 23. 09:35
Válasz erre
A legjobb benne a 2,8 tonnás robbanófej:)))
Keri 356406 2007. április 23. 06:59
Válasz erre
Szia!
Na,ebben a cikkben sok ostobaságot írnak,majd délután írok,szerintem mi a ferdítés,csak most menni kell dolgozni.
Keri
Mekett 356405 2007. április 22. 22:51
Válasz erre
Hosszúkezű Gyuri, az új orosz csodafegyver
Áprilisban vízre bocsájtották, októberre teljesen kész lehet az orosz flotta legújabb büszkesége, a Jurij Dolgorukij atomtengeralattjáró.

index.hu/politika/kulfold/jrj739/
Hickory 356403 2007. április 21. 19:32
Válasz erre
kalbi.jpg méret: 180.9 KB
Gonosz Fekete Kalbász függ a sufniban:)))
Nem lesz rajta korlát.Őszintén szólva ez az első tengóm,alig várom,hogy kész legyek.Győzött a gyermeki lelkesedés a precizitás felett:)
Hickory 356402 2007. április 19. 22:35
Válasz erre
Árbóc?Vagy antennaárbócnak hívják?
Korlát még nincs.Talán lesz.Talán:)A hangok most nem súgnak semmit...:)
lucky 356401 2007. április 19. 22:00
Válasz erre
Hogy én mennyit kerestem a filmet...
Aztán megtaláltam egy kollégánál, akinél nem is gondoltam volna.
Keri 356400 2007. április 19. 21:42
Válasz erre
árbóc?
korlátokat megcsináltad vagy marad natúr?:-)
Hickory 356399 2007. április 19. 21:01
Válasz erre
Holnap fogom a szivart festeni,kész a tömítés:)))
Az árbócok közül egy párat megesztergáltam,de az egyszerűbbeket injekcióstűvel pótolom.Meg kellene valami talapzat is neki...
Elektrolakatos 356398 2007. április 19. 11:03
Válasz erre
Keri!

Azért az általatok Jabbekében meglátogatotthoz képest némi változás történt a szivarokon! :D
Keri 356397 2007. április 19. 10:53
Válasz erre
Elektro!
791-esben még találsz további képeket.
Hm,ki tudja,ha talán ennek is titán teste lett volna,jobban bírta volna...:-((
Keri
Elektrolakatos 356396 2007. április 19. 10:40
Válasz erre
Atlasz 356395 2007. április 17. 21:47
Válasz erre
Keri !
Azon küldd el, amelyiken könnyebb.

Szükségem lenne továbbá 1/144-es 88 és 20 millis
ágyúcsövekre. Sürgős lenne. Köszönöm.
Üdv:
Atlasz
Atis 356394 2007. április 17. 20:21
Válasz erre
Sziasztok

Rövid határidőn belül vennék Revell 1/72-es VII-c Tengóhoz fotómaratást jelenlegi piaci áron.

Sürgős.

üdv.
Keri 356393 2007. április 17. 14:15
Válasz erre
Nos,hozzáértő orosz fórumozók szerint a habot a kiemeléskor nyomták a silókba,hogy ne tudjanak elmozdulni az eléggé instabillá,sérültté vált rakéták,és egyben,tehát tubus+rakétatest,szedték ki a Kurskból és vitték bontásra.
Keri
Keri 356392 2007. április 17. 14:08
Válasz erre
Atlasz!
Elektrónyikuss formában van meg.Msn vagy 2big?
Keri,aki éppen degeszre ette magát az ebéddel
Atlasz 356391 2007. április 16. 21:05
Válasz erre
Üdv!
Elkezdtem építenia VII D tengót.
Viszonylag jó az illeszkedés, most kezdtem épp a tornyot.
Illetve kezdeném...
Ehhhez keresnék anyagot, a pk. torony mindenféle berendezéséről,
kezelőszervekről, és a huszasról.(FlaK 38 egycsövű)
Berénybe mindenképp hozom!
Előre is köszönöm.

Atlasz
Keri 356390 2007. április 16. 17:48
Válasz erre
Huhh...
Kalóz,nem írnak arról a habszerű anyagról valamit,amit lehet ott a tubusban látni?Az valami vész esetén használt eszköz lehet vagy a kiemeléskor nyomták be,hogy ne mozogjon a rakettyatest?
Kalóz 356389 2007. április 16. 17:45
Válasz erre
8 kilotonna a torpedók 80%-ának robbanása miatt.(forrás a szövegből)
Hickory 356388 2007. április 16. 17:20
Válasz erre
Fel sem fogható,mekkora erők okozták ezt...
Keri 356387 2007. április 16. 16:20
Válasz erre
Hickory 356386 2007. április 10. 18:49
Válasz erre
1 hétig szabin voltam,de szivarhoz nem nyúltam.A héten bepótolom:)
ChevyG 356385 2007. április 10. 13:00
Válasz erre
érdemes lehalkitaní a hangfalakat, amúgy jó videok:)
Stefan 356384 2007. április 10. 12:53
Válasz erre
Egy kis nosztalgia (zeneileg is...) :)))
www.youtube.com/watch
Keri 356383 2007. április 6. 20:36
Válasz erre
IN_kilo.jpg méret: 56 KB
Üdvözlet a tagságnak!

Indiai Kilo-szivar a szárazdokkban,hejj!

Keri
ChevyG 356382 2007. április 3. 12:46
Válasz erre
Szia!

Köszi!

Akitől vettem Szolnokon, a kezembe akart nyomni 1et, de montam, h van HELLER:)

Reménykedek, hogy lesz Móváron!

Üdv!
Keri 356381 2007. április 3. 11:59
Válasz erre
Szia ChevyG!
Innen szoktam rendelni: www.wcm.com.pl/index.php
Nagyon is elképzelhető,hogy lesz Móváron,bár úgy rémlik,tavaly nem láttam...Viszont Érsekújváron volt tavaly,az biztos!:-)
Keri
ChevyG 356380 2007. április 3. 11:45
Válasz erre
Sziasztok!

Szolnokon vettem 1 MIRAGE fotomaratást VIIC-hez (400as).

A HELLER kitjéhez vettem, de mikor otthon hozzámértem, beláttam, hogy nem érdemes ahoz felhasználni.

Milyen árban szokott lenni egy MIRAGE tengó?
Móváron elképzelhető, hogy lesz?

Üdv!
CsTom 356378 2007. április 3. 09:59
Válasz erre
Hickory! Nem döntötted meg véletlenül Keri csiszolási-tömítési rekordját? Én is vagdaltam már össze-vissza magam:)

Üdv.
CsTom
Hickory 356377 2007. április 2. 21:53
Válasz erre
na jó,másfél:)A felhólyagosodott műanyaggal volt némi bajom...
Keri 356376 2007. április 2. 21:50
Válasz erre
Hickory 356375 2007. április 2. 21:02
Válasz erre
Kivágtam a tornyon a parancsnoki megfigyelőállás helyét,majd kis sztirollapból az alját is elkészítettem.Először a csipesz állt a hüvelykujjamba,majd jó mélyen a szike a mutatóba.Na itt hagytam abba.:)
Hickory 356374 2007. április 2. 17:21
Válasz erre
Én két heti tömítés-csiszolás-tömítés-csiszolás...után ma nyílvánítottam a november vezérsíkjait késznek.Főleg az okozott gondot,hogy valami megmarta a műanyagot.Először a tamiya puttyra gyanakodtam,mert ezen a maketten próbáltam ki először,de aztán rájöttem,hogy az aceton volt a bűnös:egyszer megtöröltem véletlenül a makettet a kés tisztításához használt acetonos kendővel.A farokrésznél hólyagosra marta egyes helyeken a jó orosz műanyagot.Ma felkerült a hidrofóngondola,azt is betömítettem.készülget,de nem hiszem,hogy ott leszek a versenyen...
CsTom 356373 2007. április 2. 17:17
Válasz erre
Sziasztok!

Hát Én rég nyúltam szegény Type VIID-hez ...és nem hiszem, hogy gyorsan meg is tudom csinálni:) Kb 20%-os készültségben vagyok.. Remélem, kinek elkészül, sikeresen el is jut a versenyre:)

Üdv.:
CsTom
Atlasz 356372 2007. április 2. 17:08
Válasz erre
Szia !
Remélem be tudom fejezni addigra az U-Bootomat.
Üdv:
Atlasz
Keri 356371 2007. április 2. 07:33
Válasz erre
Urak,ismét nyomatékosan kérnék mindenkit,hogy akinek lehetősége van,az mindenképpen jöjjön el szivar-makettel az első MOK-kupára,ne maradjunk szégyenbe az unalmas és semmire nem jó kamion-repülő-harckocsi-figura dömpinggel szemben!:-)))
Tervezés alatt van,hogy a X.MOK kupára már ingyenes buszjárat szedi össze a tengóépítőket az országban és utaztatja a helyszínre!Már ezért is megéri az elsőre eljönni!:-))
Keri
Hickory 356370 2007. április 1. 15:24
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77.