/ Fórumok /

Modern Magyar Légierő

A topik témája az 1990 utáni Magyar Légierő, annak eszközei, történelme. Sztorik, élmények és fényképek jöhetnek!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157.
Taylor2 524590 2013. február 6. 17:56
Válasz erre
Sziasztok!

Na ezért tart ott, ahol tart a magyar honvédség!

szexesnewyork.network.hu/blog/ellenallas-klub-hirei/a-magyar-honvedseg-modszeres-kivereztetese-az-elmult-husz-evben

Kérem a véleményeiteket róla, hogy mi mennyire valós.
Én találtam benne egy pár hibát amiben nincs igazuk, de a többségük igaz!

Üdv:Taylor2
Kamovos 523853 2013. január 31. 15:19
Válasz erre
Szia piratvitorla!

Ma két óra magasságában turbó sétáltatása közben, össze találkoztam Lujó faterral, és rá kérdeztem a Mi- 24 határőrizetes feladatára!
Neked van igazad, mert azt mondta csak MI-8 és Mi-17 adott határ őrizetet.
A Mi-24 más feladatra adott készenlétet.

Üdv: kamovos
piratvitorla 523708 2013. január 30. 11:13
Válasz erre
1. csak azért fölösleges Pilatust vagy bármi mást venni, hogy olyan képességet pótoljunk, ami már megvolt. a Jak pótlására nincs szükség egyelőre, a harci képesség meg másodlagos egy ilyen típusnál. Kivéve pl. a specializált támogató változatokat, de az már nem a mi kategóriánk...
A turbólégcsavaros sem rendelkezik olyan képességgel, amivel egy forgószárnyas igen... (függés, előretolt reptérről, mezőről üzemelés stb...)
2. Attól, hogy kivehető, még a személyzetnek és a rendszernek (pl. JTAC) szükséges gyakorolni. Ez repidő felhaználással, tehát szállítási kapacitás csökkenéssel jár...
üdv
myROB 523705 2013. január 30. 10:46
Válasz erre
hello,

-pont azért írtam AH-6 és EC635 típusokat mert harci helikopterek,
-miért költséghatékonyabb egy egyfeladatú harci helikopter mint egy oktatásra/támogatásra alkalmas pl. PC-7?
-az MC-27 csak egy logikus lépés lenne ha egyszer olyan jól menne ennek az országnak, úgy olvastam pont az a lényegen hogy nem véglegesen kerülnek be a fegyverek hanem szükség esetén felszerelhetők
Zoli 523704 2013. január 30. 10:43
Válasz erre
Igen, a víztisztító képességben igaza van.
Egyértelműen többfeladatú típus kell nekünk, szóval nem hiszem, hogy a könnyű helikopterek megfelelnének, mert se szállításra, se harcra nem igazán jók.
Akkor már inkább legyenek felfegyverezhető közepes szállító gépek (nagyobb teherbírás, kisebb darabszám stb). A drónok szerintem túl drágák ahhoz, hogy a hagyományos típusok mellett még azokat is rendszeresítsük, csak azok alkalmazása sem lenne túl jó ötlet.
z
piratvitorla 523703 2013. január 30. 10:33
Válasz erre
Szia
- Az AH-6 mint a nevéből az "A" betű is mutatja harci helikopter...
- A Jak-52 mint típus még teljesen OK kb 10 évig vagy akár még tovább is.
- Az új PC-7/9/21-ből meg pont kijönne pár helikopter, különösen ha költséghatékony megoldást keresünk...
- Az MC-27 átalakítás a légi szállítási képesség csökkentését jelentené, hiszen más feladatrendszerre is kellene gyakorolni. Nem is biztos, hogy szükségünk lenne rá...
üdv
myROB 523697 2013. január 30. 10:03
Válasz erre
Szerint van némi igazság abban amit ír. A harci helikopterek részben kiválthatóak lennének. Egy olyan kicsi haderőnek mint a magyar, lehetőleg többfeladatú eszközöket kéne használnia pl.: a nagy harci helikoptereket kiválthatná egy EC635/AH-6 féle helikopter vagy a lassan leváltásra érett Jak-52 helyett PC-7/9/21 ami oktatás mellett támogatást is tud nyújtani. Esetleg egy álom kategória, hogy drónokat használna a légierő. Az MQ-9 elég drága de megfigyelésre és támadásra is ideális.(Milyen ritka képességhez jutnánk ha a C-27 kiválasztása estén később MC-27-re modernizálnánk őket)
Zoli 523694 2013. január 30. 09:33
Válasz erre
Így még rosszabb, akkor mit várjunk a döntéshozóktól?...
z
NORAD 523690 2013. január 30. 09:12
Válasz erre
Nem politikus, biztonságpolitikai szakértő...

www.kulugyiintezet.hu/page/munkatars.asp

(Csak azt nem értem hogy ha a Közel-kelet és Ázsia a szakterülete, akkor miért próbál a magyar helikopterbeszerzéssel foglalkozni.)
Zoli 523686 2013. január 30. 09:05
Válasz erre
Szia,
Egyetértek Zolival. Gondolom ez a fickó is politikus lehet, de hogy lett az, ha megbukott nyelvtanból? Vagy hogy nem bukott meg!
z
piratvitorla 523680 2013. január 30. 08:17
Válasz erre
Egyébként a "nem kell harci helikopter, úgyis van Gripen" című dologról:
- "Ágyúval verébre"
- Egyetlen Gripen költségeiből kb. az egész harci helikopteres flottát fenn lehetne tartani...
piratvitorla 523679 2013. január 30. 08:15
Válasz erre
Szia
"Szükségünk van valójában a Mi-24-es tűztámogató képességére?"
Miért, ki tudjuk váltani valamivel?
" Indokolja-e e magyar honvédség elkövetkező 10-20 éves alkalmazása?"
Miért, 10-20 évre előre tud valaki biztosat? 1-2 évre előre nem lehet tudni sem a missziókat (pl. Mali, Líbia stb), sem a politikai változásokat...
" Van fenyegetés a szomszédoknál? Nincs."
Na azért kelet felé nem mernék rá mérget venni... Van olyan ország, melynek lakossága 50%-ba keletre, 50%-ban nyugatra húz. Volt is már gond belőle. De ez csak egy példa.
" Telepítenénk nemzetközi katonai misszióba Mi-24-est? Nem."
Azért ezt se lehetne ilyen biztosra mondani. Volt Szu tagállamok még ENSZ misszióba is telepítették... Egyébként számomra az AMT is a Mi-24 telepítésének egy spec. változata...
" Van rá példa, hogy más országok leadták a MI-24es képességüket? Igen, pl Szlovákia?"
1. De megtartottak olyan képességeket, amit mi leadtunk... (pl. Mig-29)
2 Van rá példa, hogy valaki megtartotta? Lengyelo., Csehország (még megvan), Bulgária.
" Marad képesség a honvédségnek földi tűztámogatásra? Igen, a Gripenek."
Egy harcászati repülőgép nem ugyanazokkal a képességekkel bír, mint egy helikopter... (pl. földközeli feladat végrehajtás, többfős személyzet előnye: pl. célazonosítás, kis repülési sebesség, nagyobb fegyverzeti kapacitás, fedélzeti géppuska (a Gripenen csak gépágyú van) stb...
NORAD 523673 2013. január 29. 23:56
Válasz erre
Mennyibe kerül nekik egy helikopter?
NORAD 523672 2013. január 29. 23:50
Válasz erre
Kamovos 523645 2013. január 29. 21:25
Válasz erre
Szia piratvitorla!

Azt nem tudom, hogy Szolnok adott -e ilyen szolgálatot, de Szentkirály igen.

Remélem Solo rajtunk tartja a szemét, Ő ott kecsölt talán tud valami konkrétat is.

Üdv: kamovos
Kamovos 523641 2013. január 29. 21:23
Válasz erre
Szia migi!

Köszönöm ezt már láttam. :(

Üdv: kamovos
piratvitorla 523634 2013. január 29. 20:48
Válasz erre
Szia
Volt HÖR 24-es?
Én csak 8-asról és 2-esről tudok...
üdv
migi 523627 2013. január 29. 20:37
Válasz erre
Mi-8hor
Mi-8hor

Tessék 1 rögtön
Kamovos 523615 2013. január 29. 19:42
Válasz erre
Sziasztok!

Legyetek szívesek tegyetek be nekünk ide Mi-8, Mi-24 képeket amiken HÖR felirat található.

Segítségeteket előre is köszönöm!

Üdv: kamovos
Kamovos 523614 2013. január 29. 19:41
Válasz erre
Szia piratvitorla!

Ez az összeg semmi ahhoz képest amit stadionokra költenek!

Üdv: kamovos
piratvitorla 523596 2013. január 29. 15:18
Válasz erre
Sziasztok
www.legiero.blog.hu:
"Újabb részelet a bolgár Mi-24-es nagyjavításról. 6 db V változatról lenne szó, 1000 órás vagy 7 éves üzemidő hosszabbítást akarnak elérni. A 6 gép 1986-os gyártású, és 2010 óta nem repültek. A munka semmilyen korszerűsítést nem foglal majd magába. Négy év alatt zajlik le, idén kezdődne, az utolsót 2016-ban adnák át. A program költsége 12,78 millió Euro."

Az kb 3,7 milliárd Ft.
üdv
Kamovos 523531 2013. január 28. 19:40
Válasz erre
Szia piratvitorla!

:)

Azt mondják ami nem kínai az hamisítvány. :D

Üdv: kamovos
piratvitorla 523529 2013. január 28. 19:30
Válasz erre
Szia
Lehet, hogy ez is MADE IN CHINA, csak még nem tudjuk :) Megmondták az egyik flmben, hogy az orosz és az amerikai is az, az olasz miért lenne más :)
üdv
Kamovos 523526 2013. január 28. 18:57
Válasz erre
Sziasztok!

Hö-hö.
Az Oroszok felvásárolják előlünk az AW139 helikoptereket. :)

www.jetfly.hu/rovatok/repules/katonai/tipusok/olasz_vip_helikoptereket_vasarol_az_orosz_vedelmi_miniszterium/

Na most akkor mit is mondtak nekünk, nem akarnak függeni az oroszoktól! :)
Hát ezeket hol rakják össze? :D

Üdv: kamovos
Zoli 523286 2013. január 26. 18:29
Válasz erre
A választ más megírta, akkor már csak az a kérdés, hogy miért nem vesz már senki 29-est?
z
myROB 523285 2013. január 26. 18:01
Válasz erre
Néztük hogy mennek tönkre...sajnos
piratvitorla 523284 2013. január 26. 17:35
Válasz erre
Mi meg ingyen kaptuk a 20 darab Mi-24-est és mi lett velük?
Weizi 523283 2013. január 26. 17:31
Válasz erre
A lengyelek annak idején megvásárolták a jogokat a teljes körű hozzáféréshez a MiG-29-ekhez.Nem nagyon vannak,vagy voltak rászorulva az oroszokra!Még azt is elképzelhetőnek tartom,hogy sok mindent saját maguk gyártottak le hozzájuk,bár erről nincsenek infóim,viszont a hajtóművek nagyjavítását saját maguk végzik!
Na meg persze valóban,a németektől kapott gépek is kapóra jöttek számukra.
myROB 523279 2013. január 26. 16:42
Válasz erre
Igen Algéria adta vissza mert az oroszok átverték őket. A lengyelek meg gondolom azért tartották meg mert szinte ingyen kapták egy részüket a németektől és egy darabig jó nekik hazai légvédelemre. NATO műveletekbe nem sok hasznukat vennék.
NORAD 523278 2013. január 26. 16:28
Válasz erre
A MiG repülőgépgyártása már a végét járja. Az indiai haditengerészeten kívül vett valaki az utóbbi években új gépet? Csak a régi gépek korszerűsítése, alkatrészellátása maradt nekik. Illetve nagyméretű UAV-k gyártásával próbálkoznak mostanában.

Ki adta vissza a MiG-29SMT-ket, Algéria? Valamelyik afrikai ország rémlik.
Ati75 523277 2013. január 26. 16:11
Válasz erre
Lengyel légierő:
www.youtube.com/watch
F-16 vs Mig-29.
Érdekes,ott megférnek egymás mellett... vajon ők miért nem dobták a szemétre a 29-est?
Talán nem véletlen.Pedig ahogy olvasom újabban mindenhol, biztos elég xar lehet... :(
Szép napot!
Zoli 523275 2013. január 26. 16:01
Válasz erre
Talán mert van iparuk, hátterük, infrastruktúra, igény stb. Én is kérdezek: miért van az, hogy mások pedig visszaadják az új 29-eseket? Teljesen mindegy, én a tények alapján jobban örülnék egy jobb képességű nyugati típusnak, az orosz gépek tudásának elismerése mellett.
z
zsury 523274 2013. január 26. 15:53
Válasz erre
Érdekes lesz az idei kecskeméti repülőnap... bármennyire is "szenzációsnak" ígérkezik, azért nekem nagyon foghíjas lesz a magyar Mi-24, L-39, Mig-29 nélkül...:(
NORAD 523273 2013. január 26. 15:50
Válasz erre
A bolgárok határeset. Ők most döntöttek használt portugál F-16-osok beszerzéséről, még 1-2 évet kihúznak az orosz gépekkel.
NORAD 523271 2013. január 26. 15:47
Válasz erre
Az miért van hogy más országok látszólag probléma nélkül üzemeltetnek orosz típusokat?
Horvátok, csehek helikoptereket, lengyelek repülőgépeket. Csak a szlovákoknak sikerült azt megcsinálni, amit nekünk: nincs már Mi-24, a MiG-29 felújítása után is alig van repképes gépük.
Zoli 523250 2013. január 26. 13:39
Válasz erre
Sziasztok,
Szerintem nem lenne baj, ha nyugati technikára váltanánk már. Az orosz típusok nagyon sok tekintetben (élettartam, javítások közti üzemidők, fogyasztás, hatósugár stb...) elmaradnak pl az amerikaiakhoz képest. Szakmailag ugyanúgy amerikai típust kellene választani, mint ahogy tették a vadászgépek esetében. (Más kérdés, hogy a szakmát ezúttal is figyelmen kívül fogják hagyni, mint akkor...) A legnagyobb gond továbbra is az oroszok megbízhatatlansága lenne. A helikopterek is ugyanúgy ócskavasként végeznék, mint a MiG-29-esek. És ha már nyugati gépek közül kell választani, akkor ne a katonai feladatokra erősen korlátolt képességű olasz típusra essen a választás.
z
Ati75 523244 2013. január 26. 12:46
Válasz erre
Hali!
Azért, mert ahogy Hofi Géza mondta egyszer:
"Csak a segg változott" a gengszterváltás után!
A mai túláradó nyugat- és Eu imádatba nem fér bele semmilyen "elavult" orosz technika használata...politikailag.Szakmai indokokat pedig egy ilyen "kaliberű" honv. miniszternél ne várjunk.
Mad_Nick 523243 2013. január 26. 12:30
Válasz erre
Én azt nem értem miért nem orosz "fronton" keresgélnek, ezek az agyament hülyék!
piratvitorla 523242 2013. január 26. 12:22
Válasz erre
Hogyan tovább Mi-24?
http://forgoszarny.blog.hu/2013/01/25/hogyan_tovabb_mi?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2013_01_26&utm_campaign=index
Weizi 523236 2013. január 26. 11:10
Válasz erre
Kamovos 522921 2013. január 23. 10:00
Válasz erre
Itt a mutyi, ott a mutyi, mit lehet még ellopni?

lhsn.hu/eladtak-a-honvedseg-harom-mi-8-as-helikopteret/
silent8 522901 2013. január 22. 21:47
Válasz erre
Főleg a Török továbbfejlesztett változat.
piratvitorla 522898 2013. január 22. 21:20
Válasz erre
Szia
A Mangusta kb a Tigerrel egy kategória.
üdv
Kamovos 522893 2013. január 22. 20:46
Válasz erre
Szia piratvitorla!

Köszönöm a segítségedet!

Azt azért nehezen hiszem, hogy az A-129 azonos harcértékű a Mi-24-el. :D
Minden esetre nem kapkodom el az Italeri 1:72 A-129 össze építését. :)

Üdv: kamovos
NORAD 522875 2013. január 22. 19:18
Válasz erre
piratvitorla 522870 2013. január 22. 18:55
Válasz erre
Szerintem leginkább nem a cikkíró kavarja a típusokat...
üdv
piratvitorla 522868 2013. január 22. 18:54
Válasz erre
Próbáltam korrektül átmásolni...
piratvitorla 522867 2013. január 22. 18:53
Válasz erre
Németh Zsolt
országgyűlési képviselő
Budapest
Válasz a K/9660. számú, „Van-e köze a helikopte r
beszerzéshez a 199/2012 (XI1.17.) ME határozatnak? ”
című írásbeli kérdésr e
Tisztelt Képviselő Úr!
A Magyarország Kormánya és az Olasz Köztársaság Kormánya közötti, a katonai é s
haditechnikai területen történ ő együttműködésre, valamint haditechnikai eszközök átadásár a
vonatkozó Megállapodás létrehozására adott felhatalmazásról szóló 149/2012. (XI117.) ME
határozat alapján Magyarország és az Olasz Köztársaság között lehet őség nyílik széleskörű
katonai együttműködés kialakítására. Ez az együttműködés többek között vonatkozhat
kifejezetten katonai alkalmazásra gyártott helikopterekre is .
A kérdésben említett Augusta típuscsalád valóban rendelkezik a meglév ő harci helikopte r
kiváltására alkalmas változattal .
Budapest, 2013 . január 16-án
Hende Csaba
piratvitorla 522866 2013. január 22. 18:52
Válasz erre
Németh Zsolt
országgyűlési képviselő
K 9(0 La
Írásbeli kérdés
Kövér László úrnak,
Az Országgyűlés elnökének
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 42. § (8) bekezdése alapján írásbel i
választ igénylő kérdést kívánok intézni a Honvédelmi Minisztériumot vezet ő miniszterhez,
minta tárgyban illetékes minisztérium vezetőjéhez
„Van –e köze a helikopter beszerzéshez a 149/2012 (XII.17.) ME határozatnak?”
címmel.
A benyújtott kérdésemre a választ írásban várom .
Tisztelt Miniszter Úr!
A Miniszterelnök Úr 2012.december 17-ei határozata értelmében Ön, vagy az Ön által kijelöl t
személy végzi a tárgyalásokat az Olasz Köztársaság Kormányával haditechnikai eszközö k
területén történő együttműködésről, átadásról.
Tisztelt Miniszter Úr!
Kérem, engedje meg, hogy megkérdezzem, hogy pontosan milyen haditechnikai eszközö k
átadásáról, fejlesztéséről van szó. A határozat esetleg magába foglalja -e a helikoptere k
kérdését, amelynek megoldására - az Ön sajtótájékoztatója szerint - ebben az évben fog sor
kerülni.Tisztelt Miniszter Úr!
Elrugaszkodott ötletnek tartja –e középtávon az olasz Agusta Al29-es helikopter típu s
(esetleg annak török verzióját) beszerzését 2014 utánra? Hiszen akkor már a Mi-24-es
helikoptereink is üzemidejük végéhez érnek.
Várom érdemi válaszát!
Budapest, 2013. január 3.
Tisztelettel:
Németh Zsolt Jobbik
Kamovos 522864 2013. január 22. 18:34
Válasz erre
Szia NORAD!

Számomra is olvasható formátumot lehet valahol találni lenti két linkről?
Szívesen elolvasnám csak nem jeleníti meg.

Üdv: kamovos
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157.