A külalak elég pontos, jelenleg nem kapsz alakhűbbet 72-ben. A részleteken (kabin, törzsféklapok, futóaknák) van mit finomítani, de ha elég kitartó vagy, ilyen szépet lehet építeni belőle:

Szia,

A törzs kissé pontatlan, főleg a vége, az építése talán nem vészes, de én inkább várnék egy Eduard kiadásra. Vagy az MF-et építeném át...
z

Uraim!
A 7259.Zvezda Míg-21bis mennyire pontos,és jól építhető?
Vagy melyik makett a jobb választás?
Köszönöm:Hadúr67

Van itt hidrogénbomba is az Amodeltől. Csak mondom! :)

www.repulomuzeum.hu/ARCHFOTO/Fegyverbemutato/Fegyverben_09.jpg

Tisztázzuk a fogalmakat.
Volt légiharc rakétafegyverzet a MiG-21MF-hez, lásd a kép.
Volt levegő-föld rakéta fegyverzet szintén a 21MF-hez, ezek az UB-16-s rakétablokkok valamint az Sz-24-s rakéta, földi célpontok ellen.

Szia !
A belső pilonokon RSz-2Usz
A külsőkön R-3Sz és még a szànyakra 490 literes pottartaly.

Üdv: Zoli

Például

Sziasztok! MiG-21MF milyen rakétafegyverzetet hordozhatott a szárny alatti pilonokon, ha a törzs alatt póttartály volt? Előre is köszi!

Szereztem én atombombát Öccsém nem sz-ral focizunk:)

Az IAB-500 az RN-28 imitátora.

Szia Sennás
Nem gondolkodik az orosz másképp, a belső tartón egyszerűen nem fér el a póttartály a futómű miatt. Az UB-32 is csak úgy, hogy a futószáron lévő áramvonalazó lemeznek van egy félkör alakú leszerelhető része, azt függesztés előtt le kell szerelni.

Szia Gábor
a 3 kívánságodból 2 teljesül . nem pontosan az de : 48-as és olcsóbb mint amit beillesztettél
Zépisti Kecsóról hírdeti a csereberébe . 701195 beírás 2022 okt. 15 Szomb 16:09-kor
Eduard Brassin IAB-500 imitation atomic bomb for MiG-21 1/48 1db 2000.-

Ja ja az egy nagy nemirányított "napalm":)

Nagyon tud! :)

Igen, ez a lengyel Fishbed, kiállítva.
...és hát bizony, Dr. Toperczer könyveit érdemes olvasgatni. :)

Mivel Sennás cartoon témában épít, ezért mertem javasolni. Látványos és még meg is lehet magyarázni.

Utóbbi. Meg a nagyközönségnek mindegy. Póttartályra: HÚÚÚ, mekkora bomba! :-)

Ja csak ez 2db az meg vagy 82alkatrész:) plusz ott a kocsi!

Akkor Budaörsön tükörből pakolnak hogy fonákúl rakták fel vagy simán hozzánemértés?

amc 48081= rn-28

Gábor,

Anno az iskolán tanultunk olyan variáclóról a MiG-21-nél hogy az UB-16 blokkot függesztették légi célok ellen illetve állítólag volt olyan Sz-5 rakéta amit kimondottan lokátor zavarásra használtak... sztaniol csíkot tartalmazott és felrobbanása után "jótékony árnyékot lebbentett volna a lokátor kezelő ernyőjére... hogy ez nekünk volt-e valaha rendszeresítve nem tudom de az biztos, hogy a felderítő illetve PP változatú Jak-28-ak UB-16 blokkokkal voltak felfegyverezve hasonló célzattal.
A vietnámi légierő pedig használta a MiG-jeit vegyes kötelékben, a géppark egyik tagja R-3S-el függesztve a másik tagja meg UB-16-al. A Linebacker hadműveletek alatt a tömegesen támadó B-52 kötelék élen használták ebben a kombinációban... TopiDoki könyveiben van is erről értekezés.

Szóval akár még repülhettek is ilyen kombinációval... a képen egyébként egy lengyel gép van amennyire látom a kardhalas díszfestésű példány... Nálunk viszont tényleg nem emlékszem hogy valaha is láttam volna ilyen függesztési variációban repülni... és nem hallottam róla hogy valaha is légiharcot vagy elfogást gyakoroltak volna UB-16 alkalmazással... de lehet van akinek erről több info ja van.

Úgy meg pláne nem. Az UB-32 a belsőre való. Felakasztani persze bármit lehet, pl. WC csészét is.

Így?

www.turbosquid.com/3d-models/rn-28-russian-tactical-nuclear-bomb-3d-model/1086646

Na ha ezt így 1:48ba gyártaná valaki JA! és jóval olcsóbban simán megvenném.

Jó de mi "használtuk" a startrakétát? Vagy RN-28-at?

Jó kép, de ilyen fegyverzettel soha nem repültek. Vagy vadász, vagy földi támadó fegyverzet volt függesztve. Kivéve, ha a törzs alatt SPEC AB, tartó volt, mert akkor a külsőn 500 literes pótos, a belsőn meg rakéta tartó sin az önvédelem miatt.

Belül nem lehetett volna, mert akadályozta volna a fékszárny kitérését, na meg a startrakéta közelében 500 liter keró nem éppen életbiztosítás. Akkor meg végképp nem, ha egy RN-28 van a törzs alatti tartón. :-)

Függesztmény javaslatom: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/MiG-21_RB17.JPG, a törzs alá meg mehet a póttank.

Értem. Amúgy simán azt gondolnád az a "nehezebb" mint egy rakéta az van belűl. De ezek szerint az Orosz máshogy gondolkodik. Olyat lehet hogy eggyik oldalt sorozatvető másikra meg rakéta?

Mármint a szárnyak külső csomópontjain...

Póttartályt "elvileg" csak a külső csomópontokon hordoztak, azok voltak "nedvesek" (becsövezve).

Cápetit láttam úgy kívül a póttank, belső sínen rakéta. Vagy fordítva "szebb"? Vagy 3póttank meg 2rakéta?

Vettem a rövidet.

Szia!
Elnézést, látom a bisz volt a kérdés, csak az um rajzát tetted be, ez ért írtam az előzőt. Tehát a biszhez a rövidet használd.

Szia!
Szerintem az UM alá egyik sem kellene. Mondjuk kicsit fura az egész, szerintem valami kínai jj7/ft7 lehetett az alap, ami mintának szolgált a maketthez, mert kettős pótvezérsíkja van meg négy fegyvertartója. Akkor viszont a hosszabbikat használnám.

Kérdés Uraim. A Bis-hasán lévő gépágyú az az A39 alkatrész lenne? Az a rövidebb(A7) az nekünk nem volt? És egy különleges kép. Hmmm:)

Sziasztok!
Nem tudom, hogy miért kell ezeket a kis maketteket lebecsülni. Ezeknek is megvan a maguk helye a sorban. Én amint meglátok egy ilyet, rögtön a "Sárga tengeralattjáró" c.film, és a "Jamie és a csodalámpa" mesesorozat jut az eszembe.

Nincs mit. Gyártani kell hozzá méretre Magyar matricát és szépen kifesteni. Jó buli lesz.

Kösz a megosztást! Bulinak jó, jól is néz ki.

Nem kell mindig komolykodni! :)

Ezeknek van mindenféle verziója, hajó, tank is. Pár hónapja valaki árult itt egy tengeralattjárót, akkor elgondolkoztam rajta, hogy megveszem és a KV-2-ből, meg abból csinálok egy horgászos diorámát, de az utóbbi időben a makettezéshez való hozzáállásom és önmagam ismerete kapcsán alighanem az is csak a dobozban lévő maketthegyet gyarapította volna.

Szerintem ezeknek az a létjogosultsága, hogy a rafkós makettező ezzel megpróbálhatja bevonni a "buliba" a barátnőt/feleséget. Merthogy "Oooolyaaan cuuukiii!"... :DDD

Ne már, legyél kicsit laza:)

Milyen véleményt vársz ? Én spec 10 éves kor után nem is értem ezeknek a létjogsultságát.

Sziasztok Uraim hát ide teszem lássa minden "Fishbed barát":)
Ez van egy 13ezres vagymondjuk6500/db áron (makett+posta+vám)dobozban mellesleg ki van lyukadva:(
Szép kidolgozás, jó minőségű matrica,érthető összerakási útmutató
Kinek mi a véleménye?

Köszönöm!

-dkp-

Kecskeméten a szétbontás előtt került rá a plusz kétféle felségjel, a kör meg az ék. Így természetesen nem repült.
A 4117-ről ismereteim szerint nincs folttérkép, három fotó létezik róla. A standard színekkel lett lefestve, mint a többi.

Tiszteletem!

Két kérdésben kérném a segítségeteket:

- A 409-es PF-re mikor került fel az a sokféle felségjelzés és állt-e így szolgálatban, vagy csak bemutatóra készült?

- A 4117-es U festéséröl (folttérkép, színek) létezik-e valami információ?

Köszönettel várok minden választ!

-dkp-

Mindenképpp! Teszek ide majd képet. eBayról lett véve 33dolcsi volt postával.

Így képen jól néz ki. Lehet, hogy én is neveznék rá. Légyszives majd írd le a tapasztalatodat róla!

Köszönöm hogy leírtad ezeket jó tudni,megjegyezni!
Ezt a Mi készülbe írtam a fiúknak vettem egy ilyen "cuki repülő" készlet.
(még nem jött meg!) Ebből szeretnék egy Magyar Légierős "régi csillagos ezüst UM-est" és egy "ÉK-es tarka BIS-est" gépet építeni. Fogalmam sincs mekkora a gép majd látjuk de sok festék nem kell rá az tuti:) Csak igényes szép legyen majd .

Plusz a vegyileg maratott és a nagy magnézium tartalmú lemezek festve voltak.
Az „U” változathoz hasonlóan az első sorozatokban érkezett „UM”-ek is lakkozottan kerültek a csapatokhoz. Különbséget jelentett a pompázsgátló redőnyök köré festett szabálytalan nyolcszög, illetve megjelentek a festett, vegyileg maratott lemezzel burkolt fékszárnyak, csűrők, a farokkúp előtti törzs burkolat, SzPSz lemezek, stb, és a csontfehérre festett futószárak.