/ Fórumok /

Szerszámok, szerszámgépek

Ide írhattok tippeket az olykor horror-árú, de sajnos nélkülözhetetlen csodamasinákról és a percek alatt elpattanó szerszámokról
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34.
Bubu 129649 2009. november 22. 22:35
Válasz erre
Szia!
Látom nem értjük egymást :), na akkor menjünk sorban!
- hogy hány fokos a szög az tényleg mindegy lenne viszont ha 88 fok akkor egy derékszögű alkatrész aminek még 1 oldalát fel szeretnéd hajtani az nem fog megfelelően feltámaszkodni így a hajlításod sem biztos ,hogy jó lesz másrészt a derékszögű szerszámra felhajtott lemezről tudod , hogy az 90 fok ennyi
-a bordák egymástól való távolsága igazad van szintén mindegy, ami viszont nem az a bordák élének szélessége, ha megnézed láthatod , hogy több méret van rajta 1 mm 2 mm 4mm stb, hogy ezek közt a távolság mekkora az tényleg mindegy
-nos valamit elnéztél mivel én hajlítót nem linkeltem be pláne nem műanyagot
-azt írtad ,hogy te még ilyet nem használtál de akkor mibe reszeltél bele?
-a hogyan fogatod be kérdésem a szerszám legyártására vonatkozott nem pedig a kész termékre :a marógép satujába valahogyan be kell fognod ugyebár , most akkor melyik részét marod először a sík lapokat?Vagy a bordákat?Netán a letörést?Ez sem mindegy !
A lényeg szerintem az ,hogy hiába néz ki egyszerű szerszámnak nem biztos, hogy az is!Legalábbis ha pontatlan akkor a vele végzett munka is az lesz.Ezért mertem firtatni ezt a hozzászólásodat:"Szerintem egy közepes lakatos fél óra alatt csinál neked egy ilyet hulladékvasból."
De ha van itt aki készített ilyet az biztosan leírja a dolog uktatóit.
Szép estét:Bubu
Gabusch 129648 2009. november 22. 22:10
Válasz erre
Elöljáróban: nem csesztetni akarlak Bubu, én ezekből a hozzászólásokból rengeteget tanulok, amit ezúton köszönök is.

Az a baj, hogy valószínűleg nem értem az egész működését.

"az extra egész egyszerűen az ,hogy pontos legyen:)"
Mihez képest, illetve milyen okból? (lásd alább)


"A bemarások oldala az alap lemezzel derékszögben kéne legyen az eleje pedig letörve , a bordák szélességéről nem is beszélve!"

Ezeknek mi a funkciója? Ha a bemarás azért kell, hogy jobban hozzá lehessen férni, akkor voltaképpen mindegy, hogy 90, vagy csak 88, esetleg 97 fokos a szög, nem beszélve arról, hogy bizonyos határok között tökmindegy az egymástól való távolságuk. Illetve, akkor nem mindegy, ha emiatt nem lehet oda becsúsztatni a maratást.

Továbbá nem értem, hogy ha egy koszlott műanyaglap meg tudja tartani - nem egyszer, hanem elvileg sokszor -, akkor egy - mondjuk hármas vaslemez, éles peremmel - miért rosszabb erre a célra két tőcsavarra felfogatva. Mert szerintem a műanyagot jobban szét fogja barmolni a maratás, illetve el fog törni, ha nagyon szorítgatják a csavart. Ezt abból gondolom, hogy a néhány hozzászólással ezelőtt belinkelt fullműanyag vágóban van egy műanyaglap (üllő), ami olyan szar, hogy azzal mindent lehet, csak nem vágni rajta. Bele kellett reszelnem, mert egyszerűen a közepén nem ért le a penge. Kettőt adnak hozzá, egyiken sem.

"hogyan fogatod be anélkül,hogy az éleket elcseszd"
Milyen éleket? Egyébként az alsó lemezbe két tőcsavar, a felsőbe két alkalmas lyuk, a tetejére két szárnyasanya. Az általad linkelt műanyagszar pont ilyennek látszik, azzal a különbséggel, hogy valószínűleg az alsó lemezbe van applikálva egy anya és abba teker egyetlen csavart, ami sokkal kevésbé bombabiztos megoldás, mint a tőcsavar. Tudom, mert valami állat anno átalakította a Trabantom hengerfejét tőcsavarosról sima csavarra és nem lehetett meghúzni, ergo feszt kifújt a tömítés mellett. Hengerfejcsere lett a megoldás, onnan kezdve nem is volt vele gond.
Bubu 129647 2009. november 22. 21:47
Válasz erre
A válasz egyszerű te magad írtad,hogy nem vagy lakatos az extra egész egyszerűen az ,hogy pontos legyen:) !A két felület illeszkedése korántsem mindegy , mivel nem kartonpapírt hajlítasz benne hanem 0.1 - 0,2 mmm vastag lemezt, aminél nagy szívás ha hajlítás közben elmozdul azért mert a két felület nem tartja rendesen, anélkül,hogy agyontépnéd a csavarokat .A bemarások oldala az alap lemezzel derékszögben kéne legyen az eleje pedig letörve , a bordák szélességéről nem is beszélve!Csak 1 kérdés a felső leszorító részt pl hogyan fogatod be anélkül,hogy az éleket elcseszd?Persze megoldható de biztos ,hogy házilag nem kínlódnék vele.A munkahelyemen pedig olyan pontatlan a maró,hogy neki sem állnék:)Részemről ennyi volt a hajlító kérdés!
Üdv:Bubu
Gabusch 129646 2009. november 22. 21:21
Válasz erre
Már értem alatta, ha nem a "tömeggyártás" a cél, mert akkor evidens a CNC szerepe.
Gabusch 129645 2009. november 22. 21:19
Válasz erre
Arra tud valaki elfogadható magyarázatot, hogy mi az extra benne? Értem alatta, hogy miért nem mindegy, hogy hol vannak rajta a bemetszések - azaz ágyúval verébre alapon minek kéne CNC maró? Tényleg érdekel, mert sosem használtam ilyet és ha egyszer kéne, akkor legalább tudni fogom.
Bubu 129644 2009. november 22. 21:08
Válasz erre
Hali!
Ezt próbáltam ecsetelni!Ez a tipikusan "ó fél órás munka" és 2 napig betart.:D
Szõkekapitány 129643 2009. november 22. 19:48
Válasz erre
Sziasztok!

Ebben a hajlítóban szerintem semmi extra nincs, 5-ös alumíniumlemezből egy pontos műszaki rajz alapján simán ki lehet marni egy cnc maróval. Otthon viszont tényleg macerás...
Bubu 129642 2009. november 22. 18:17
Válasz erre
sharky 129641 2009. november 22. 14:27
Válasz erre
Gabusch 129640 2009. november 22. 13:38
Válasz erre
Amit én láttam, azt speciel nem találtam baromi bonyolultnak. Tulajdonképpen egy fémlemez volt, benne két tőcsavar. Erre lehetett rátenni egy másik fémlemezt, amelynek az egyik oldalába réseket vágtak, illetve le volt kissé köszörülve, különböző hosszúságú éleket produkálva ezzel. Ezt talán két szárnyasanyával lehetett a tőcsavarokra rögzíteni. Különösebb méretezésről nem beszélhetünk ezáltal. Feladata mindösszesen annyi, hogy a megfelelő pozícióban leszorítsa a lemezt, hogy - mint a képen is látható - pengével alányúlva fel lehessen hajlítani.

Én nem vagyok lakatos, legfeljebb flex-szel tudnék nekiesni, az meg úgy nem eladható. :)
Egyelőre nem érzem ordító szükségét egy ilyennek, mivel nem hajtogatok maratást, de ha nagyon kell, szerintem megoldom magamnak. Pedig nekem csak egy MF70-es maróm van. :)
Mortyi 129639 2009. november 22. 12:55
Válasz erre
sharky!

Az elérhetőséget én is megköszönném!

Üdv Mortyi
Mortyi 129638 2009. november 22. 12:55
Válasz erre
sharky!

Az elérhetőséget én is megköszönném!

Üdv Mortyi
Bubu 129637 2009. november 22. 12:54
Válasz erre
Nem a tulspilázásról van szó , de ha csinálok szerszámot akkor az legyen normális!Ha meg lehet kapni normális áron akkor minek vesződjek vele én (és akkor még lehet,hogy nem is 100%-os)vagy minek boldogítsam a szakembert órákig mire megért ,hogy mit szeretnék meg,hogy mi lesz ez?(ezt meg tapasztalatból mondom)
Legalábbis én így látom,de ha te tudsz ilyet készíteni én tőled is megveszem!:)
Üdv:Bubu
Gabusch 129636 2009. november 22. 12:48
Válasz erre
Ja, ha túlspilázzuk, akkor persze nem. :) Egyébként amit kinéztél, az műanyag. Innen kezdve alumíniumtól acélig szerintem bármi lehet.
Bubu 129635 2009. november 22. 12:46
Válasz erre
Kösz!Tudsz valami elérhetőségét?Esetleg elküldenéd privátban?
Kösz:Bubu
sharky 129634 2009. november 22. 12:45
Válasz erre
Keressétek meg Maklári Sanyit!Ő árul ilyeneket!
Üdv
Bubu 129633 2009. november 22. 12:44
Válasz erre
Ja és a közepesnél azért jobb lakatosnak tartom magam!:D
Bubu 129632 2009. november 22. 12:44
Válasz erre
Ja és a közepesnél azért jobb lakatosnak tartom magam!:D
Bubu 129631 2009. november 22. 12:43
Válasz erre
Ezt kétlem!Az anyaga korántsem mindegy és a párhuzamok és a pontos illesztések miatt nem kevés meló van vele.Egy szaki annyit tökölne vele amennyiért veszel gyárit!Én gondolkodtam rajta ,hogy csinálok de nagyon pontatlan a műhelyben a marógép, ezért döntöttem úgy,hogy inkább veszek.
Üdv:
Gabusch 129630 2009. november 22. 12:24
Válasz erre
Szerintem egy közepes lakatos fél óra alatt csinál neked egy ilyet hulladékvasból. Max. rondább lesz.
Mortyi 129629 2009. november 22. 12:18
Válasz erre
Sziasztok!

A Bubu által említett maratás hajlító engem is nagyon érdekelne, valakinek valamilyen tapasztalat? Nincs kedvem 50 dolcsit fizetni érte :)
Ezt ismeri valaki, én most ebben gondolkodom ez még sem 50 dolcsi :)
www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/gauntlett/ag128.htm

Üdv Mortyi
^Sunrise^ 129628 2009. november 22. 09:12
Válasz erre
Kék zacskó, kék ragacs, Blue-Tac a papíron. Sztem tényleg az. :)
vlevi 129627 2009. november 21. 23:30
Válasz erre
Blu-Tac ennyiért ingyen van. Ha tényleg az, és nem teszkós White Tac, mert az hasonló, de a Blu-Tac mégiscsak jobb.
^Sunrise^ 129626 2009. november 21. 23:18
Válasz erre
Ma voltam Tecsóban, 2 zacskós kiszerelésben a Blu-Tac 299ft, egész korrekt sztem.
Bubu 129625 2009. november 21. 22:21
Válasz erre
Sziasztok nincs valakinek elfekvőben fotómaratás hajlítója?Régebben gyártott is itt valaki csak nem tudom,hogy ki volt ő!
Kösz:Bubu
Gabusch 129624 2009. november 18. 20:56
Válasz erre
W123qp 129623 2009. november 18. 20:27
Válasz erre
Gabusch 129622 2009. november 18. 17:29
Válasz erre
Ez is igaz lehet. Meg az is, hogy a gyártás máshová helyezése többször a minőség rovására megy. Normál esetekben ez az árban is erősen megnyilvánul - pl. a mexikói és az amerikai Fender gitároknál - míg szerszámoknál kevésbé jellemző.
W123qp 129621 2009. november 18. 17:01
Válasz erre
Neki ARRA a célra jobban megfelelt.

Ez lehet olyan is, mint a Kalasnyikov és a német gépfegyverek anno. Precízebb, jobb volt a német, de oda nem az kellett, hanem az, hogy robosztus és strapabíró legyen

És van aki a Mercedes-t is fikázza.
gaborka 129620 2009. november 18. 11:26
Válasz erre
Énnekem nagyon régen megvan a Dremelem, még made in Germany van ráírva és a tartozékok amerikaiak. Igen jó készülék, kapott is rengeteget és semmi baja. A mostani Dremelek Mexikóban készülnek és tényleg sokkal gagyibbak mint régen. Ha újat vennék, Proxxont vennék, de a régi Dremelemet nem adnám el. Viszont, Skil márkanév alatt kapható egy motorosszerszám, kicsit nagyobb mint a Dremel, de nem drága (13.000 kofferrel, flexibilis szárral és egy halom tartozékkal) és jobb mint a nagyáruházas izék.

c[ ]
Gabusch 129619 2009. november 17. 23:34
Válasz erre
Régebben, amikor CNC gépet akartam építeni, volt egy olyan elképzelésem, hogy valami Kinzo-szerű kézi készüléket fogok hozzá felhasználni. Az ilyen berendezések tanulmányozása közben találtam egy olyan, azt hiszem amerikai leírást, ami állatian lefikázta az elég drága Dremelt, mondván, hogy gyenge a csapágyazása és kotyog, míg bezzeg a negyedébe kerülő "német" Einhell, az milyen klasszul megfelel a célnak az erős csapágyazásával. Van Einhellem, tényleg jó, talán 7000 Ft-ot kóstált, amikor évekkel ezelőtt megvettem. Az egyetlen baja, hogy 220-as és így nehéz, tehát makettezéshez nem igazán használható.
W123qp 129618 2009. november 17. 21:06
Válasz erre
Igen!

És minden hamis, ami nem kínai!
Jozsi 129617 2009. november 17. 20:59
Válasz erre
Üdv!
Kakiból nem lehet várat építeni! Mindennek meg van az ára. Ami túl olcsó az olyan is.
DE, ha túl olcsó és mégis működik, akkor ott valamit elrontottak, nekünk jó irányban.
W123qp 129616 2009. november 17. 20:41
Válasz erre
Én vettem N.o.-ban is egy készletet tizenpár ojróért, 3 trillió darabos, akkulmulátoros stb.
Az akksija hamar lemerült, a csiszoló kövek ha egy kicsit megmelegedtek, akkor leesnek a tengelyről, illetve nekem is bizonyos szerszámoknál berezgett a tengőce, úgy hogy gyakorlatilag fúrni nem nagyon lehetett vele.
Aztán vettem egy Dremelt, ez klafa.
Gabusch 129615 2009. november 15. 17:11
Válasz erre
Ez sem rossz ötlet, köszi. :) Mondjuk nekem ritkán kell fűrész, de lehet, hogy megcsinálom.
pilotka 129614 2009. november 15. 17:06
Válasz erre
Gabusch 129613 2009. november 15. 12:40
Válasz erre
Az enyémmel nem voltak ilyen gondok, pedig tényleg valami hiperben vettem.
pulcsi 129612 2009. november 15. 09:47
Válasz erre
Tulságosan meghúzod a csavart ezért a kup fére megy.Lazistd meg kicsit fordits rajta és huzd vissza érzéssel.Játszani kell vele.Enyém is ilyen.
Pulcsi
modellmaker 129611 2009. november 15. 09:27
Válasz erre
Na szal szeretnék egy olyat venni, ami nem ilyen gagyi, hanem tényleg egy pontban forog a forog, és nem üt.
modellmaker 129610 2009. november 15. 09:26
Válasz erre
Nekem is van már egy ilyen maróm, de egy nagy bajom van vele, hogy üt. :| El van b.szva az egész és a befogott szerszám vége ovális pályán mozog... :|
Gabusch 129609 2009. november 13. 12:29
Válasz erre
Nekem pedig egy teszkógazdaságos darab, 2990-ért, kofferestül. Nagyon jól használható, leszámítva, hogy kézzel meg lehet állítani az egészet.
pulcsi 129608 2009. november 13. 12:26
Válasz erre
Szia!
Nekem van ilyen igaz praktikeres változat.Egy baj volt vele-a tüske hamar tönkre ment,csak véletlenül tudtam megjavitani.Találtam az elfekvő cuccok között egy kis hüvelyt amivel jo lett a tüske.Ja 12 voltos adaptert használok,hogy ne pörögjön annyira.
Pulcsi
Tibcsi 129607 2009. november 13. 11:58
Válasz erre
gaborka 129606 2009. november 13. 11:53
Válasz erre
Sziasztok:

Ilyennel találkozott már valaki?: http://www.sonotec.com/esf60.htm - ultrahangos műanyag- és egyébvágó. Valamelyik Youtube-s japán Plamo videóban használta egy makettező aki valamilyen motort épített.

c[ ]
modellmaker 129605 2009. november 12. 17:33
Válasz erre
Sziasztok!

Asszem itt láttam ebben a topikban már egy ilyet:

www.flexiobt.hu/php/wtermresz.php

Valakinek van ilyen? Tapasztalatok esetleg?

mm
Gabusch 129604 2009. november 12. 12:52
Válasz erre
Az eredeti kialakítás

Az eredeti kialakítás
Az eredeti kialakít...
Így vágna eredetileg

Így vágna eredetileg
Így vágna...
Átalakítás után

Átalakítás után
Átalakítás után
Szükség esetén sublerrel is beállítható

Szükség esetén sublerrel is beállítható
Szükség esetén...
A főbb szögek vágásához van segédeszköz

A főbb szögek (30, 45, 60 fok) vágásához van segédeszköz
A főbb szögek vág...

Megcsináltam az átalakítást. A penge hossza 5 cm, de ekkorát legfeljebb gyurmából vág ki szerintem, de a 2x4 mm-es sztirolt úgy viszi, mint a vajat.
ventus 129603 2009. november 10. 17:52
Válasz erre
Upsz, elnézést, ez félrement, átteszem a segítségbe.

ventus
ventus 129602 2009. november 10. 17:36
Válasz erre
Sziasztok!

A képen látható problémával szembesültem egy Ki-44-es építése során. Úgy keletkezett, hogy alapozás, majd a fémszín felfújása után azt gondoltam, hogy először inkább a fehéret fújom, majd rá a fekete réteget, hiszen az úgyis sokkal jobban takar. A fehéret közben azonban maszkoln kellett más okból, azonban hiába vártam több nap száradást, a maszkolószalag csak felsértette a festést, ami ugyan polírozva, majd később lakkozva viszonylag jól javítható, de itt mégis azt eredményezte, hogy a fehér részen a fekete nem takart rendesen, lásd. kép. A kérdésem tehát az, hogy hogyan tudnám eltávolítani valahogy a feketére fújt réteget, majd _csak_ alóla csak a fehéret, hogy ezután később a feketét visszafújhassam. Csak Gunze színeket használtam, az alapozó Surfacer, a fémszín Super Metallic, a fehér akril, a fekete a változatosság kedvéért szintetikus. :)

Köszi előre is,
ventus
Gabusch 129601 2009. november 9. 22:55
Válasz erre
Nekem ma jött egy ilyen.

www.proopsbrothers.com/acatalog/C6035.gif

Nem egészen olyan, mint amit elképzeltem, mivel pont nem arra való, amire nekem kéne, de ahogy elnéztem, 2-3 órányi munkával át lehet alakítani. Ugyanis ez 0-90 fokig vág valamibe az adott szögben, nekem meg inkább azonos méretű darabok kellenek. Ám +4 pengével, szállítással együtt 5000 Ft-ért nem lehetett otthagyni, mivel a következő szállítás nélkül majdnem kétszer ennyi. Igaz, az jobb is. De nem hiszem, hogy annyival.
ATTIS 129600 2009. november 9. 20:09
Válasz erre
Azt hiszem valamelyik pro modell-be láttam is az e-mail címét. Köszi az infót .Apropó jól gondolom hogy e hónapba megjelenik az újság
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34.