/ Fórumok /

Csatahajók, hadihajók

Minden vizi szörnyeteg, ami mai napig csodálattal tölt el minket...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305.
Vermate 427300 2007. június 14. 21:53
Válasz erre
Szia!

Megkaptam a mailt, köszönöm szépen!
A méretarányt tényleg elírtam (véletlenül).
Csak a viszonylag könnyen javítható, és pótolható dolgokat fogom rajta megcsinálni.
Remélem nyáron elkészül.
Sajnos mostanában nem sok időt tudok makettezésre fordítani.
Varjúbácsi 427299 2007. június 14. 18:42
Válasz erre
Zsotya!
Sajnos már külföldön se nagyon beszerezhető, pedig gyönyörű. Nekem volt belőle egy, de elpasszoltam.
Varjú bácsi
ChevyG 427298 2007. június 14. 14:47
Válasz erre
Zsotya 427297 2007. június 14. 14:29
Válasz erre
Sziasztok!

Lehet-e kapni valahol kis hazánkban a Hasegawától 1:350-ben a Mikasha csatahjót ? látta már vki ezt a készletet közelről ? Állítólag viszonylag friss kiadás.
Minden infót előre is köszi:
Zsotya
Sebi 427296 2007. június 14. 13:16
Válasz erre
Szia !

Végülis te tudod mi alapján építesz meg valamit, de szerintem az 720-as méret (mert ha jól sejtem nem 750-ről van szó) nagyon kicsi ahhoz, hogy minden részletet kidolgozz, úgyhogy nem kellene annyira ragaszkodni az élethűséghez. Főleg a Nimitz esetében nem, mert mint irtam egy elég egyszerű makettről van szó. 3 fő dolog van rajta, amit érdemesebb egy kicsit jobban kidolgozni. Az árbóc, a radar és a katapultok. Majd küldök egy emailt, ahol megmutatom a kész makettet.
Vermate 427295 2007. június 13. 19:12
Válasz erre
Az előző üzenet ChevyG-nek szólt
Vermate 427294 2007. június 13. 19:11
Válasz erre
Szia!

Köszi szépen!
MSN címed megegyezik a mail-címeddel?

Vermate
Vermate 427293 2007. június 13. 19:09
Válasz erre
Szia!

Nem Italerit, hanem 1:750-es Revellt építenék. Minden apró részlet érdekel, ami a maketten látszik (vagy a makettgyártó hanyagsága miatt inkább nem látszik, de látszania kéne).
Elég sok makettem van félbehagyva képek hiánya miatt. (harcjárművek, repülők, Ford Focus)
Az a "baj", hogy én mindent fotó alapján szeretnék építeni.

Üdv: Vermate
ChevyG 427292 2007. június 13. 15:23
Válasz erre
vegyél fel msn-en és túrok valamit Neked a vinyón

Üdv!
Sebi 427291 2007. június 13. 14:36
Válasz erre
Hello !

Ezt nem mondod komolyan !? Konkrétan csak nem az Italeri Nimitz-et építed ? Már ne vedd rossznéven, de félbe ne hagyd ! Annyira azért nem bonyolult makett. Milyen részletekre gondolsz ? Egyébként milyen maketteket hagytál még félbe ?
Vermate 427290 2007. június 12. 19:22
Válasz erre
Szia Sebi!

Köszi szépen mégegyszer!
Szerintem ennek a makettnek is az lesz a sorsa, mint sok másiknak...
Félbehagyom, mondván, majd megépül, ha találok hozzá megfelelő mennyiségű képet, addig pedig keresgélek...
Sebi 427289 2007. június 12. 14:12
Válasz erre
Szia !

Szívesen. Én annyira nem tartok tőlük. Főleg ettől az egytől nem, mert jó kritikát olvastam róla. Attól tartok, hogy részletfotókat nem vagy csak nagyon nehezen fogsz találni. Én akárhogy keresgéltem a neten, nem találtam. Azért sok sikert és ha szükséged van segítségre szólj nyugodtan.
Narn 427288 2007. június 12. 10:45
Válasz erre
Hello !
A Tamiya 1/700-as Fletcherhez melyik maratást ajánlanátok ? White Ensign-es lenne a legjobb.
Tamiya újraönti a régi kitjeit vagy csak egy-kettőt újít fel ? Ezeket honnan lehet tudni, felismerni, hogy már új vagy régi ? Bocs, ha hülyeségekkel zaklatlak benneteket, de venni szeretnék pár kittet, főleg Ebayen és jó lenne kicsit képben lenni.
Köszi
Vermate 427287 2007. június 11. 19:31
Válasz erre
Szia Sebi !

Köszönöm szépen!
Én sajnos tartok ezektől a neten hirdetett CD-k től...
Tartok tőle, hogy nem ér annyit, mint amennyiért hirdetik...
Igazából részletfotók érdekelnének.
Mindenesetre, köszönöm szépen a segítséget!

Köszönettel: Vermate
Sebi 427286 2007. június 11. 14:30
Válasz erre
Szia !

Esetleg ez érdekes lehet ?

www.stillmotionsphotographics.com/-/stillmotionsphotographics/gallery.asp

Azt bevallom őszintén, hogy ezeket a cd-s kiadványokat én is csak hallomásból ismerem. Nem tudom tehát, hogy valóban annyira részletes képek lennének rajta, mint amennyire hirdeti. Egyébként ha jól tudom olyan jellegű szakirodalom nincs a Nimitzről, mint mondjuk egy második vh-s hajóról. Amit tudok azt javarészt a neten szedtem össze, a legegyszerűbb módszerrel. Beírtam a keresőbe, hogy uss nimitz. De ha van esetleg valami konkrétum, amit tudni szeretnél, szívesen segítek.
hellodebil 427285 2007. június 11. 09:31
Válasz erre
Hát Chevy :)!
A Bismarck elsüllyesztésében kivette részét. Elmenekültek előle a német csatacirkálók. Akkor vmire csak jó volt ez a hadihajó... csak arra célzok, hogy erősebb tüzérségével és páncélzatával megfutamitotta azt a német csatacirkálót, mely óriási pusztítást vihetett volna véghez a konvojok közt. Egy hajónak nem csak az mutatta meg az erejét, hogy hány hajót küldött a tenger fenekére (bár elsősorban ez számított), hanem az elrettentő, lélektani hatás. Lásd - a sokat emlegetett - Tirpitz és PQ17
lucky 427284 2007. június 9. 15:50
Válasz erre
Urak!
Az aktuális Regimentben van egy cikksorozat 2-része az elsőnek nevezett nagy háború hadihajókról,+ a két háború közöttiekről.
Vermate 427283 2007. június 8. 19:31
Válasz erre
Sziasztok!

A U.S.S. Nimitz repülőgéphordozóról keresek szakirodalmat, képeket.
Ha valakinek van valami jó anyaga róla, kérem, jelezze!

Köszönettel: Máté
ChevyG 427282 2007. június 8. 17:48
Válasz erre
"...de a legerősebb tüzérségű angol hajó volt." -sokra ment vele
Sebi 427281 2007. június 8. 16:26
Válasz erre
Hello !

Sőt ! Azt olvastam, hogy mikor a Yamato lövegeit letesztelték, kíváncsiak voltak a lövés hatására. Ezért fogtak egy pár tengerimalacot és a lövegtornyokra meg a fedélzetre rakták őket ketrecekben. Némelyiket aztán a keletkező hatás egyszerűen széttépett. Van egyébként a youthtubon is egy filmbejátszás az amerikai atombomba tesztekről, amit állatvédőknek nem ajánlok.
A mai hajóknál már egy 5 hüvelykes lövedék is hatalmas pusztítást tud okozni. Tekintve, hogy manapság már nem építenek páncélozott hajókat.
hellodebil 427280 2007. június 8. 13:19
Válasz erre
Hát azért olyan rossznak nem mondanám, mert anno elmenekült előle a Scharnhorst... és saját sortűz okozta károk más hajón is előfordultak. Ne feledjük, hogy az 1920as években épitették a washingtoni egyezményt szem előtt tartva! Lassúnak lassú volt, voltak hibái, de a legerősebb tüzérségű angol hajó volt.
ChevyG 427279 2007. június 8. 13:10
Válasz erre
de alapvetően a rodney x@r konstrukció volt...
hellodebil 427278 2007. június 8. 13:06
Válasz erre
Lehet, hogy nagyobb pusztítást vitt volna véghez egy 20 hüvelykes lövedék, de sztem a mai hajóknál is elég egy 15-16 hüvelykes az óriási pusztításhoz...
Arról, hogy mire képes egy iylen sortűz, az Óriások csatájából is metudhatjuk: a Rodneynek az orrától az X (első) ágyútoronyig felszakitotta az előfedélzet fa borítását és megrongálta a páncélzatot a saját 16 hüvelykes ágyúja. Nagy javításra az USA-ba küldték ezután...
EDE 427277 2007. június 8. 09:17
Válasz erre
Hellodebil!

Bizony van értelme az űrméret növelésének. Lásd Tenessee, Colorado osztály felépítésre szinte ua. de az első 12 15", a második 8 16" ágyúval volt felszerelve.
A találati esély persze csökken, de az ellenség immun zónája is; ha betalál nagyobb eséllyel pusztít.
Persze abban igazad van, hogy ez akkoriban már a fantasztikum határait súrolta, állítólag a visszalökő ereje a 20"-es lövegnek kétszer akkora lett volna, ami már komolyproblámákat jelentett volna!
hellodebil 427276 2007. június 8. 08:40
Válasz erre
DE tök fölösleges volt nagyobb kaliberrel felszerelni a hajót, ha minden más ismérve kb ugyanaz lett volna. Ez a terv már a fantasztikum határát súrolta, semmi másra nem lett volna jó, minthogy elmondhassák, hogy 20 hüvelykes ágyúkkal van felszerelve. Egy csata végkimenetele nem azon dőlt el, hogy 18 v 20 hüvelykes az ágyú! Erőfitogtatás...
ChevyG 427275 2007. június 8. 08:29
Válasz erre
najó, de a Scharnhorstnak 1el több fő ágyúja volt, mint a Bismarcknak, mégse illik összehasonlitani!
hellodebil 427274 2007. június 7. 17:51
Válasz erre
51, de sztem ez már nagyon korai terv lehetett, semmi értelme nem lett volna ennek. Gondoljunk bele, hiába nagyobb a főtüzérség, ha ugyanúgy a tenger fenekére küldhetik a hajót. Mert annyival erősebbet nem tudtak volna összehozni. Ráadásul 6 és 8 löveg, kevesebb, mint a 9...
ChevyG 427273 2007. június 7. 15:53
Válasz erre
EDE 427272 2007. június 7. 13:02
Válasz erre
Sebi!
Először a 6db 20 hüvelykes löveggel folytatták volna a sorozatot, majd a négytornyú 8db 20 hüvelkessel folytatták volna. Szerintem a légvédelmi fegyverzete már eltért volna a Yamatoétól, egy csövű 100 mm-es lövegtornyokat kapott volna. Ezeket a wikipedián olvastam, így nem 100-as infok.
ChevyG 427271 2007. június 7. 02:27
Válasz erre
Narn!
Sikerült letöltenem anyagot a polishoz. ha érdekel vegxél fel msn-en!
Üdv!
ChevyG 427270 2007. június 7. 02:27
Válasz erre
hellodebil 427269 2007. június 6. 21:25
Válasz erre
Ma 16 órától két órán át ezt láthattuk a NG-n:
"Csatahajók szemtől szemben: a Hood és a Bismarck"
-sajnos én csak a végét láttam a második résznek :( - nagyon jó felvételek és új információk voltak benne! Ami tény, hogy a Bismarck a Dorsetshire torpedójától süllyedt el, bár a németek is kinyitották a zsilipeket a hajón, de ekkor már süllyedni kezdett a hajó. (a torpedó okozta kár nagyságából vonták le ezt a következtetést, a vizzáró falak/rekeszek felett érte a találat)
Azt sem tudtam h közel 800 tengerész lehetett a vizben, akik közül 700at nem vettek fel - ismételten a tengeralattjáró veszélyre hivatkoztak - nehéz elképzelni, hogy a közelben tartózkodó bármely német tengeralattjáró megtámadott volna a társaik mentésével foglalatoskodó angol hajót.
Lütjens fiával is volt egy rövidke interjú, de ami számomra a legmeghatóbb volt, hogy a Bismarck emlékművénél német túlélők - és az aznap a másik oldalon álló - brittek együtt emlékeznek...
ChevyG 427268 2007. június 6. 14:20
Válasz erre
Na a Montana után ebben biztos voltam:)
Sebi 427267 2007. június 6. 14:02
Válasz erre
Ezt a szuper Yamatos dolgot még nem járták annyira körbe. Maga az ötlet tehát jó. Nekem inkább az az észrevételem lenne, hogy leszámítva a lövegtornyokat, ez a makett ugyanolyan, mint a "hagyományos" Yamatok. Mivel pedig ezeket a lövegtornyokat akár házilag is át lehet alakítani (mondjuk a Tamiya-ból), szerintem nem érdemes megvenni az egész kitett. Ha jól tudom létezett egy terv, ahol a szuper Yamato nem nagyobb lövegekkel, hanem négy lövegtoronnyal épült volna. Azt már inkább megvenném.
ChevyG 427266 2007. június 6. 08:45
Válasz erre
minden újdonságnak örülök, de találtam volna érdekesebb témát, amit még nem jártak ennyiszer körül
Narn 427265 2007. június 5. 13:59
Válasz erre
Talán már láttátok ezt a Fujimi újdonságot, érdekességet
www.modelshipwrights.com/modules.php
Sajnos csak kisméretű képek vannak.
Narn 427264 2007. június 3. 23:57
Válasz erre
gábor76!
Köszi az infót, nagy segítség. Remélem sikerül majd beszereznem egyett jó áron.
lucky 427263 2007. június 3. 20:36
Válasz erre
Bill 427262 2007. június 3. 20:21
Válasz erre
Jól hangzik. Sajna én még kezdő vagyok de nyáron tervbe van véve egy nagyszabású szkreccs project. Előre félek tőle...
Én is gondoltam rá, hogy vízbe teszem a United States-t de sajnos még nem jutottam el odáig, hogy rendes vizet tudjak készíteni. Többek közt a hullámok fognak ki rajtam, valamiért sose sikerülnek kellően élethűre.:) Van valami tipped?
Amúgy a hajó nincs még teljesen kész. Hátravan a "kedvenc" részem, a huzalozás...

Ezt az oldalt ismered?
http://debrisfield.russellwild.co.uk

Angol oldal, főleg polgári hajómakettekről van egy csomó infó de pár tippet csatahajókhoz/cirkálókhoz is lehet használni szerintem.
ChevyG 427261 2007. június 3. 19:59
Válasz erre
Valóban nincs, és én ezt nagyon utálom. Ezért vágtam bele a scrats-elésbe. Az alja tömör. kb 2mmes téglalapot vágtam, ami fél centivel hosszab a hajónál, és kb 0,5el mélyebb a hajó merülésénél. Ezt a képzeletbeli hossztegelyre ragasztottam (élével persze). Mellé rögtön két méretre szabott öntőkeret darab került. Ezek segitenek az elözö fixálásában és pozicionálásában. Ennek a két oldalára szabtam hosszában sztirol lapokat, és és ezek atták meg a formát. vékonyabb szirollal igazitottam ki a mélyedésket. Aztán több réteg tömitő. Minden rétegnek hagytam bőven száradási időt, és mindíg lecsiszoltam a következő elött a réteget. Így nem fog behorpadni. harapós (60as) csiszolóval formáztam. még nincs kész. az orrát kicsit elszúrtam de majd orvoslom a hibát. a tengelyek tűből készülnek (mint mindíg nálam), ezek tartó-merevítői is tűből lesznek, de elötte kilapítom őket. a hajócsavarok fotomaratás lesznek. a kormánylapát sztirol v fém lap lesz. Addig el se kezdtem a hajót, amig nem találtam 1 normális rajzot. sztem nem nagy dolog, akinek van ilyesmihez kedve, nosza!
a 350es arizonámnak a viz alatti része messze áll a valóságtól. annak már nem állnék neki:)

Üdv!
ChevyG 427260 2007. június 3. 19:48
Válasz erre
Szép hajó! Grat!

érdemes lenne diorámára tenni, hogy ne az asztalba sülyedjen:)
ChevyG 427259 2007. június 3. 19:47
Válasz erre
Köszi! Ezeket -mostmár- ismerem:)

Még1x Grat a cikkhez!

Én annyira nem vagyok polgári hajós, de azért van 1 Titanikom:)
Bill 427258 2007. június 3. 18:37
Válasz erre
US2

SS United States -Revell 1:600-
US2

Kedves Gábor!
Köszi a linkeket és még egyszer gratula az írásodhoz.
Nos igen. A United States Line egykori két büszkesége napjainkban.:-/ Az American Star-ral már sajnos nem lehet mit kezdeni de nagyon szomorú, hogy a United States-t ami több szempontból is műkincs (többek közt a mai napig a világ leggyorsabb hajója cím , és a Kék Szalag birtokosa) hagyják szépen lassan elrohadni. A Norwegian Cruise Line egy újabb klasszikust dob ki a szemétbe Hiába, a pénz beszél a történelem hallgat.
TGábor 427257 2007. június 3. 18:13
Válasz erre
Kanári-szk Fuertaventure SS America
Kanári-szk...
us philadelphia óceánjáró
us philadelphia óce...

Sziaaztok ChevyG és Bill!

örülök, hogy tettszett a cikk. Sajnos mostanában nem foglalkoztam a témával, ezért örülök, hogy más foglakozik helyettem vele. A disney hajó neveit nem tudtam , úgy hogy én is köszönöm.

Ezeket gondolom ismeritek:
www.greatoceanliners.net/index2.html www.papernet.hu/
www.simplonpc.co.uk/

TarrGábor
Bill 427256 2007. június 3. 18:01
Válasz erre
A hajótest alját miből és hogyan csináltad? Úgy tudom az 1:700-as hajóknak nincs meg gyárilag a vízvonal alatti részük. De lehet, hogy tévedek.
Bill 427255 2007. június 3. 17:53
Válasz erre
Dehogyis, épp ellenkezőleg. Hogy őszinte legyek még sose láttam hajót 1:700-as méretarányban így fogalmam sem volt, hogy mekkorák.:) Jó meló lesz összerakni, hajrá!
Főleg 1:600-as óceánjáróim vannak (régi Airfix széria), a legkisebb köztük a Mauretania ami kb. 40 centi hosszú.
Sajnos klasszikus óceánjárókat már évtizedek óta nem építenek. Manapság talán a Queen Mary 2-t lehet idesorolni de az is egyfajta kirándulóhajó-óceánjáró hibrid. Sajnos szépen lassan a feledés homályába vesznek a régi klasszikus "ocean liner"-ek. Az utolsó (SS Norway, ex. France) épp bontásra vár Indiában. Az esély, hogy megmentik egyre kisebb de bízom benne, hogy sikerül...:(
ChevyG 427254 2007. június 3. 17:29
Válasz erre
köszi! sokkal jobban retrónak képzeltem! kb mint a titanic
ChevyG 427253 2007. június 3. 17:24
Válasz erre
hogyhogy miből? ez 1 Tamiya 700as hajó. ennyire elbaktam volna?:D
Bill 427252 2007. június 3. 17:07
Válasz erre
Bill 427251 2007. június 3. 17:05
Válasz erre
ChevyG!
Jelenleg két hajója van a Disneynek; Magic és a Wonder. Elég extravagáns hajók a két kéményükkel és "retro" formájukkal de pont ezért szerintem marha jól néznek ki.:) Ha minden jól megy és be tudok szerezni néhány tervrajzot akkor megépítem valamelyiket... Úgy tudom építés alatt van egy harmadik hajó is. Arról még nem tudok semmi konkrétat.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305.