/ Fórumok /

Csatahajók

Minden vizi szörnyeteg, ami mai napig csodálattal tölt el minket...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.
lucky 428821 2008. február 20. 09:53
Válasz erre
az a gond, h mással nem nagyon lehet...
Valaki (azt hiszem Sebi) írt egy módszert.Ő a korlátok készítése során használja, de bejön máshol is.Lényege, h egy 0,2-es dróttal viszi fel a ragacsot.
dcsabesz 428820 2008. február 20. 08:55
Válasz erre
Hali!

A fotomaratást mivel szoktátok ragasztani?
A pillanatragasztóval a klasszikus problémák léptek fel, az újjam egy pillanat alatt összeragasztja, de az alkatrészeken nem szárad meg. :-)
Van valami praktikusabb megoldás?
Narn 428819 2008. február 18. 10:46
Válasz erre
Nem tudom, hogy mikent tudnam feltenni, de itt van miklosb@ioi.dk
István 428818 2008. február 15. 21:53
Válasz erre
Narn!
Felraknád az e-mail címedet. Küldenék egy-két képet az új munkádhoz.( hát ha inspirál)
Narn 428817 2008. február 15. 15:15
Válasz erre
Nagyon szép lett a hajó. Kicsit furcsának tűnik nekem a kéménye és az ágyuk elrendezése, de az a tervezők érdeme. A makett viszont ott van a topon.
Simi 428816 2008. február 15. 14:35
Válasz erre
www.freeweb.hu/olli/richelieu.html
Ha jól értettem, ő is két éve kezdte építeni ezt a hajót... Az eddigi hajói közűl úgy tűnik ez a legjobb. Jó lett a festés, a korlátok, kötélzet stb stb. Nekem különösen is kedvem szerint való a hajótest nagyon finom koszolása. Kisebb hiányosságok: a mellékelt archiv felvételen a blast bag -ek (a cső és a torony találkozásánál levő ponyva) színe sötét, nála pedig fehér; a fedélzetet kicsit kellett volna még festésileg alakítani pl a (pozitív) osztásokat feketével szárazecsetelni; a felépítmények oldalán levő dolgokat egy kicsit ki lehetett volna emelni fekete befolyatással, vagy szárazecsetelésel. Én biztosan megajándékoznám a magam részéről egy ötös alával...szóval szép munka.
Ja és itt is hiányolom a közelebbi képeket...
EDE 428815 2008. február 15. 12:33
Válasz erre
Szervusztok!

Hát Horváth Zoltánt nem vádolhatjuk tétlenséggel, mint az Oszrák-Magyar flottát: honlapján fenn van újfent elkészült 1/400 Richelieu makettje!
arvaadam 428814 2008. február 14. 18:39
Válasz erre
Nem kell valakinek pár 1:600 alkatrész?
barackdr 428813 2008. február 14. 16:39
Válasz erre
Sziasztok!

Eladó bontatlan 1:700 vízvonalas Tamiya Sakura makett 1900Ft-ért (bolti ára 3500), ha valakit érdekel azonnal viheti.
barackdr@altavizsla.hu vagy 20/576-6836

Üdv: barackdr
ChevyG 428812 2008. február 14. 16:30
Válasz erre
Köszi!, holnap megnézem szögödön, ha nincs akkor jól jönne!
köszi!!
Simi 428811 2008. február 14. 16:29
Válasz erre
Ha érdekel titeket ez a cikk, és nem tudjátok/akarjátok megvenni az újságot, legfeljebb beszkennelem és felteszem nektek.
ChevyG 428810 2008. február 14. 16:17
Válasz erre
de, ha összeveted az akkori átlag munkabéreket, az már akkár többszörös szórzót is jelenthet!

itt a városban megnézem, hátha van HT, bár ez a város csak a térképeken város...

OFF

holnap megyek autót nézni szegedre, a rendszáma HMS-###, nem lehet véletlen!!!:D

ON
Simi 428809 2008. február 14. 16:09
Válasz erre
A Haditechnika-t szerintem bármelyik nagyobb újságosnál megkapod. Különben számomra érdekes volt az árbeli összehasonlítás, mert amíg egy brit csatahajó kb 1.9 - 2 millió Fontba került, addig a König 2.4 millióba (természetesen Fontba átszámolva).
hellodebil 428808 2008. február 14. 14:44
Válasz erre
Simi Mester!
Tervezem-tervezem :) Nagyon messzi az a projekt. Az ICM makett igazi kihivás nekem. Nem Tamiyam inőség, bár szépen kidolgozott, az "összerakás" óriási munka! De ha egyszer nekifogok, állok a kihivás elébe! Az első vh. "második legszebb" csatahajói voltak - a Derfflinger-osztály után :) Egyébként hol lehet beszerezni ezt a folyóiratot?
Simi 428807 2008. február 14. 12:59
Válasz erre
Tegnap megvettem a Haditechnika c. újság mostani számát, érdekes cikket (1.rész) olvashatunk benne a König osztályú csatahajókról Horváth Zoltán tollából! Hellodebil, neked kötelező olvasmány, mert te tervezezed az építését, úgy tudom. Érdekes adalékként szerepelt ez adatok közt, hogy pl a Iron Duke osztályú csatahajók bekerülési ára kb 2 millió Font volt. Az egyik anyagomban pedig azt olvastam, hogy a Hood 6 millió Fontba került... Ezek szerint az árán 3 db jó csatahajót lehetett volna építeni? Megdöbbentő. Nyilván a háború alatt Nagy-Britanniában is volt infláció, de úgy tudom, hogy az nem volt egy olyan nagy mértékű pénzromlás.
Sebi 428806 2008. február 13. 22:58
Válasz erre
Oké. Ha te mondod, elhiszem. Majd azért megkérlek rá, hogy egyszer tegyél fel légyszíves olyan fotót, ami természetes fénynél készült.
Sebi 428805 2008. február 13. 22:53
Válasz erre
Hát Narn elhiszem, hogy komoly dilemma a festés. Na, akkor hogy még jobban összezavarjalak ;) engedd meg, hogy figyelmedbe ajánljam a shipcamouflage.com-ot. Úgy tűnik nem is olyan rossz gondolat az Ms21:

www.shipcamouflage.com/fletcher_class.htm
Viszont az Independence-re Ms 14-et kellene festeni, ha '43-as diorámát szeretnél:

www.shipcamouflage.com/usn_cvl.htm

Egy Ms31-33-as dioráma inkább már 1944-re utal. Persze te vagy a gazda, úgyhogy neked kell döntened.
István 428804 2008. február 13. 22:10
Válasz erre
Nem irigyelek barátom, de mi szeretjük a kihívásokat. Legközelebb én sem egy 30 éves kittet fogok fullra feljavítani az már biztos. Erre mondják hogy a sikerért meg kell küzdeni. Szerinted kész leszel vele Óvárig???( 2 hónap) Jó lenne, mert ha nem, akkor megint várhatnék 1 évet hogy élőben is láthassam Sebi Nimitzével együtt.
Narn 428803 2008. február 13. 15:44
Válasz erre
Sebi!
A vízzel kapcsolatban elfelejtettem odaírni, hogy a színe az kb olyan árnyalatú, mint itt a lapon a feliratok alatti kék mező csak picivel sötétebb. A fénykép csal, mert ott tényleg szürkés.
Simi 428802 2008. február 13. 15:42
Válasz erre
Pistikém!
Köszönöm kérdésedet, jól vagyok/vagyunk.
Most a parancsnoki torony fogott meg; rengeteg a javítani, és pótolni való dolog. Az illesztések hibáinak eltüntetése itt már nem könnyű feladat. Gyakorlatilag abszolut szintenként kell megépíteni, lefesteni, lakkozni - és ez így nagyon-nagyon időigényes.
Narn 428801 2008. február 13. 15:39
Válasz erre
Tegnap nem bírtam eldönteni, hogy mit is szeretnék, de marad az Ms12, mert arról van referencia, de a későbiekről alig. Ami a gond az az Independece-el egy diorámába kerülése. De azt azzal magyarázom majd, hogy még nem festették át a Fletchert és még a régi kamo van rajta, elvileg 43-ban még azzal szerepeltek. Az Independence ha jól emlékszem, akkor Ms33-as lesz.
Egy pillanatra felvetődött az Ms 21, de azelég furi, hogy tetőtől talpig egyenkék. Az Ms 31 az jobb lenne.
Sebi 428800 2008. február 13. 15:09
Válasz erre
Szia Narn !

Magára a vízre gondoltam. Nagyon szürkés az árnyalata. De persze így már értem, hogy miért. Esetleg próbáld meg a következőt alapozó nélkül. A vizet nem kell lealapozni, mert a tömör festékréteg eltünteti a mélységérzetet. Az első réteg legyen a legsötétebb szín. Ennél még nem baj, ha itt-ott kilátszik az alap. A következő szín már legyen világosabb és elsősorban oda fújd, ahol kilátszik az alap. Az utolsó réteg pedig lehet a fedőréteg. Ez lehet lakk vagy akár az a Vallejo féle műgyanta víz. A hajót milyen színűre szeretnéd festeni ? Csak mert valamikor a múlt héten még azt írtad, hogy Ms12-re. A mostani linkben nincs ilyen minta.
ChevyG 428799 2008. február 13. 13:26
Válasz erre
hellodebil 428798 2008. február 13. 13:02
Válasz erre
Az előtérben a 3x3-as főtüzérségű hajóra gondolsz? Vittorio Veneto. Vagy az uccsó képen látható bárkára? Az egy teherhajó minden bizonnyal. Lehetséges h. Revell, mert Revell hajók is vannak a képen (előtérben a Tirpitz). De most h átnéztem a Revell termékpalettáját...
István 428797 2008. február 13. 09:04
Válasz erre
Simi!
Bennem szóról-szóra ugyan ezek a gondolatok merültek fel tegnap este, csak lusta voltam leírni. Kár hogy Ő sem ismer minket meg a fórumunkat. Pedig jó lenne mindenkinek, ha egyre többen lennénk. Igen a víz egy kicsit "érdekes", de látványos.

Egyébként mi van veled? Család? Gyerekek? Hol tartasz a Hooddal? Fényképek???
ChevyG 428796 2008. február 12. 22:00
Válasz erre
ChevyG 428795 2008. február 12. 21:59
Válasz erre
Sziasztok!
Szerintetek a vékony, hosszú kéményes hajó mi lehet a képen? (Airfix makettek? -tehát 1:600)

üdv!
Simi 428794 2008. február 12. 21:34
Válasz erre
Sajnos ritkán látunk magyar (a "Tamás" után gondolom, hogy honfitársunk) alkotásokat a modelwarships-en, ma nagy örömömre egy 700-as Iowa képei mellett örömmel fedeztem fel egy magyar nevet:www.modelshipgallery.com/gallery/bb/bb-61/700-th/th-index.html
Valaki ismeri őt? Nem is olyan gyenge ez a hajó, bár itt-ott lehetett volna még finomítgatni (pl kötélzet). A víz is érdekes: olyan "messziről jól néz ki, közelről meg nem kell nézni" (Csaba barátom mondása) stílusú.
lucky 428793 2008. február 12. 21:06
Válasz erre
Narn 428792 2008. február 12. 16:03
Válasz erre
Urak!
Köszönöm az észrevételeket. Megfogadom a tanácsokat.
Sebi, milyen szürkére gondolsz ?
Az első képen csak az alapozó színe látszik, ami tényleg szürke. Az alpozó és a víz is Vallejoval készült. A vizet fújtam majd a hullámokat ecsettel festettem meg három különböző kék és egy fehér felhasználásával.
Most próbálom belőni az eredetihez hasonló szíineket, hogy lefessem a hajót is, de eddig csak a Deck Blue lett szerintem jó. A többi nem az igazi még. Ha eltalálom, akkor gyártok többet, hogy a későbiekben is jó legyen. Ezt használom most alapnak www.cv6.org/ship/camo-radar.htm
Sebi 428791 2008. február 12. 15:43
Válasz erre
Narn !

Tényleg jó a víz. Bár lenne egy-két észrevételem. A hajó körüli hullámok szépek, de a többi felület egy kicsit simának tűnik. Ha a következőt csinálod majd, próbáld ki esetleg azt a technikát, hogy fogsz egy kanalat és párszor belenyomod a lágy anyagba. Másrészt a szín túl szürke. Ezt mivel festetted le ?
Sebi 428790 2008. február 12. 15:32
Válasz erre
Sziasztok !

Tévedtek ! Láttam, hogy mit irtatok, és igazán örülök, hogy tetszett a fedélzet. Kétségkívül látványos lenne a világítás bele, de igazából nem lenne értelme. Úgy van megkomponálva a dolog, hogy igazi rálátás a hangárra csak két ajtón át lesz. A másik két helyen éppen emelkedni fog a lift, úgyhogy azokon lesz a látványosság.
István 428789 2008. február 12. 14:21
Válasz erre
DANMARK!
Ahoz képest hogy az első ilyen jellegű munkád, nekem nagyon tetszik. Amit én most csinálnék vele ebben az állapotában az, hogy tiszta fehérrel szárazecsetelném a hullámtaréjokat. A hajó mögötti részt sűrűbben. Utána az egészre ecsettel jó vastagon a fényes lakkot. Persze a makett nélkül! Csak így tovább "harckocsizó".
EDE 428788 2008. február 12. 14:18
Válasz erre
Tetszik a vizeleted, fő szobrász úr!
Elég gyorsan megvolt a mintavétel!
Narn 428787 2008. február 11. 22:18
Válasz erre
IMG_1424
IMG_1424
IMG_1671
IMG_1671
IMG_1672
IMG_1672

Itt van a kép a vízről. Sokat már nem bütykölök vele, egyedül a víz jelleget kell majd megadnom neki, ami valszeg lakkal lesz megoldva.
István 428786 2008. február 11. 21:24
Válasz erre
Te Lucky!
Szerintem Sebit nem igazán hatotta meg ez a világítos ötletünk. Pedig nem nagyon dúrva az a cvn65-ös.
Sebi 428785 2008. február 11. 14:55
Válasz erre
Én is kíváncsi lennék arra a vízre !
Sebi 428784 2008. február 11. 14:52
Válasz erre
Jah ! Az más ! Úgy lehet. Sőt ! Általában úgy is építjük :) A fő dilemma a végső tömítés. Ahhoz viszont már a kész makett kell.
Narn 428783 2008. február 11. 13:03
Válasz erre
István!
Este, ha hazaérek, akkor tolok fel pár képet róla, hogy milyen lett.
lucky 428782 2008. február 11. 12:36
Válasz erre
Nem tudom mennyi hőt termel egy ilyen izzó...Na meg mennyi ideig lenne kivilágítva a fedélzet...
Akkor inkáb a fehér led. 4,5V-ról meghajtva még előtét ellenállás se kell.
István 428781 2008. február 11. 12:21
Válasz erre
Narn!
Ha mutattnál képeket, akkor könnyebben tudnánk segíteni!!! A Vallejo víz átlátszó és csillogó?
Narn 428780 2008. február 11. 12:01
Válasz erre
Én tegnap készültem el a vízzel, sajnos nem a legjobb, de azért megpróbáltam megmodellezni a hullámokat is, aztán megfestettem őket. Most matt az egész és azon gondolkodom, hogy a Vallejo vizet kenjem rá vagy csak simán fényes lakkot, hogy csillogó, vízserű legyen.
István 428779 2008. február 11. 11:48
Válasz erre
Szerintem sima "bicikli izzó" is elég bele. 2 izzó és 2 laposelem. Szerintem Sebi egyik műszerész ismerőse 2 nap alatt összedobná.
lucky 428778 2008. február 11. 09:15
Válasz erre
Szia István!
Ez a fickó mit használ világítótestnek?
István 428777 2008. február 11. 06:40
Válasz erre
cvn65-03
cvn65-03
cvn65-04
cvn65-04
cvn65-06
cvn65-06
cvn65-07
cvn65-07
cvn65-09
cvn65-09
cvn65-11
cvn65-11
cvn65-13
cvn65-13

Szavazzuk meg hogy Sebi is rakjon bele világítást! Hajrá!
lucky 428776 2008. február 10. 21:38
Válasz erre
Sebi!
Tetszik nagyon!
Egy új feladat: világítást bele! :)
sziklakks 428775 2008. február 10. 21:38
Válasz erre
helló!én nem úgy gondoltam,hogy bent is hagyod a vízben a nyers hajótestet,hanem azt onnan kivéve készre építeni,majd visszacuppantani a helyére.:)
köszi a választ!
üdv!
Sebi 428774 2008. február 10. 21:32
Válasz erre
Szia !

Nem, ez így nem jó, mert adódhatnak csiszolni és fúrnivalók a maketten. Gondolj csak bele, hogy hogyan nézne ki a víz, ha a nyers makett köré építenénk ? Másrészt, ha már alapra teszed a hajót, akkor nehezebb hozzáférni. Az építés elején ez pedig fontos. A legtöbb 1/700-as hajónak egyébként is csak egy lap az alja, úgyhogy köré még vizet se lehetne csinálni, míg nincs rajta a hajótest. Egy bizonyos pontig meg kell csinálni a makettet, és utána lehet úgy dolgozni, hogy vizen van.

Pisti !

Jó ötlet, de nem. Azért nem, mert olyan sok mminden úgyse látszana, lévén, hogy nincs a hajóban világítás.
István 428773 2008. február 10. 20:57
Válasz erre
Sebi mester! Nekem is pont ezek a dolgok szúrtak szemet. Pedig a modszer tényleg nem rossz. Kár hogy nem tanulmányozott elötte elég hullámot.

Nagyon szép lett a hangárfedélzet! Kíváncsi leszek hogy majd mennyi fog belőle látszodni. Nem akarod még egy kicsit "zsúfítani"?
sziklakks 428772 2008. február 10. 18:58
Válasz erre
Sziasztok!Azzal kezdem,hogy nem értek hozzá,és nem vágom milyen darabokból áll össze a hajó alja,de gondolom egyből.Nem járható út,hogy még mielőtt összeérítitek a hajót,és csak a csupasz"teknő" van meg,akkor csináljátok meg a vizet köré,és akkor nem sérül a festék,nem lazul a kötél stb.És amikor ez megvan akkor álltok neki a hajó építésnek?
Ha túl nagy blődlit irtam elnézést kérek.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.