/ Fórumok /

Csatahajók

Minden vizi szörnyeteg, ami mai napig csodálattal tölt el minket...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
Sebi 428756 2008. február 7. 18:13
Válasz erre
A kérdésre már meg is adtad a feleletet. Pontosan azért, a harci tevékenységért. Egész pontosan, ha megfelelnek az alábbi követelménynek:

www.ibiblio.org/hyperwar/USN/ships/dafs/BattleStars.html
Sebi 428755 2008. február 7. 17:57
Válasz erre
Szia Narn !

Engedd meg, hogy megpróbáljak segíteni. A cikk azt írta, hogy az alap lehet 5S vagy 5O. Az 5S-t kábé ebből a keverékből lehet összehozni: 2xH104+H176+H25+H 147, az 5O-t pedig ebből: 6xH34+6xH104+3xH67. Utána azt írták, hogy a minta pedig vagy 5S, vagy 5H. Nos, az 5H az a H145-nek felel meg. A fedélzet 20B-hez pedig ezt a keveréket ajánlom: 2xH104+H176.
A megadott színek Humbrol festékekre vonatkoznak, viszont a keverési aránnyal kicsit variálnod kell, mert igazából 1/700-as méretre készültek.
EDE 428754 2008. február 7. 16:14
Válasz erre
Szia Szabi!

Bizony jó lenne! Egyébként az a kislány fiú, lassan 4 esztendős. Egyelőre az 1:700-as Indit félretolja a vitrinben, hogy jól lássa a 01-es gőzmozdonyt. Ha majd "Thomas a gőzmozdony" után jön "Jackie a csatahajó", talán fordul a kocka.
Egyszer majd felnyomom a Lego Quatro csillagrombolómról készült képet!!!
Banzaj!!!
Narn 428753 2008. február 7. 15:37
Válasz erre
Hááát, remélhetőleg sikerül majd valamit kihozni, de félő, hogy nem sikröl majd valami jól. Én már annak is örülni fogok, ha alapszínekkel szépen ki tudom majd festeni.
Simi 428752 2008. február 7. 14:24
Válasz erre
Uhh!
Ennek a fotónak nagy hasznát fogod venni, úgy érzem. Te, aki annyira érted a koszolásos technkiákat, ez alapján biztos valami különlegeset tudsz kihozni a Flecher-edből!
Narn 428751 2008. február 7. 13:46
Válasz erre
Simi!
Nagyon jó ez az oldal, ami az előző hozzászólásodban van. Most nézegettem. Már csak ez a kép miatt is megérte megnézni www.destroyerhistory.org/fletcherclass/color_06.html
Narn 428750 2008. február 7. 13:43
Válasz erre
Ezért jók a fórumok, átlagolunk a sok infóból és majd kijön valami igazság :)
Simi 428749 2008. február 7. 13:41
Válasz erre
Itt, ezen az oldalon azt olvasom(www.destroyerhistory.org/fletcherclass/index.html) - ha jól értem - , hogy pont a Midway-i csata napján (1942.jún.4.) állt szolgálatba Bostonban a névadó egység, a USS Fletcher.
Tehát akkor az id. Fletcher -ről nevezték el. Milyen jó ez a fórum: 3-4 -en majd csak összehozunk valamit.
EDE 428748 2008. február 7. 13:30
Válasz erre
SImi!
A rombolókat nem F. J. Fletcherről nevezték el, hanem az apuciról F. F. Fletcherről!
Horváth Zoltán feltett az ifjabbról egy cikket januárban a honlapjára, érdemes elolvasni.
ChevyG 428747 2008. február 7. 13:27
Válasz erre
Simi!
Ne rontsd más bizniszét:D
Nem az a hüJe aki eladja:D
üdv
Narn 428746 2008. február 7. 13:09
Válasz erre
Még egy kérdésem lenne a Wikipédiás cikk olvasása után. Mi alapján adtak hajóknak Battle Start ? Gondolom harci tevékenység, de mégis konkrétan mivel lehet kiérdemelni ?
Simi 428745 2008. február 7. 13:08
Válasz erre
Bocs, de nem sok egy kicsit ez az ár ezekért a könyvekért? Nekem csak a Bak-Bak: Hadihajók II. van meg, ezt kb 6-7 éve vettem 2130 Ft-ért boltban (lehet, hogy elfekvő példány volt?), néhány év után majd ötszörösét éri??? Ismerve a könyvet, én csak azt a 2-3000 Ft körüli összeget tartanám reálisnak.
Narn 428744 2008. február 7. 13:00
Válasz erre
Simi!
Megnéztem a neten és a Fletcher 1942 május 3-án tették vízre, Fletcher admirális özvegye keresztelte el vagy avatta fel (sponsored az nem tudom, hogy mit takar ebben a kontextusban).
Legalábbis a Wikipédia szerint. en.wikipedia.org/wiki/USS_Fletcher_%28DD-445%29
Narn 428743 2008. február 7. 12:54
Válasz erre
Simi!

Közben nézelődtem a neten és ezt találtam www.history.navy.mil/photos/events/wwii-pac/misc-42/doolt-s.htm. Felmerült az ötlet, hogy a Hornettel együtt szerepeljen a Fletcher, a Hornet fedélzetén meg a B-25-ösok. Jól nézne ki, de majd kitalálok mást.

Festék ügyben nem tud senki segíteni ?
tibor 428742 2008. február 7. 12:39
Válasz erre
Sziasztok !

Eladó 2 hajós témájú régi, ritka új állapotú Zrinyi tipuskönyv:

Dr. Bak-Dr. Csonkaréti-Lévay-Sárhidai : Hadihajók 1984 15000 ft
Bak-Bak: Hadihajók II 10000 ft

Fizetés 2 részletben is lehetséges !

Van még repülös és szárazföldi témáju is.

Érdeklődni: Tóth Tibor 06-70-360-79-41, tothtibi@csongrad.birosag.hu
Simi 428741 2008. február 7. 12:37
Válasz erre
Kizártnak tartom, hogy Fletcher osztályú romboló a Tokio elleni támadásban rész vehetett volna. Maga az osztály névadója, Fletcher admirális is ekkor még aktívan szolgált (Pl részt vett a Midway-i csatában is, ami ugyebár későbbi esemény). Aktív szolgálatban levő admirálisról pedig nem szoktak hajóosztályt elnevezni. Úgy gondolom, hogy olyan 1943 tájékán léphetett szolgálatba, de biztosan utána is lehetne nézni valahol.
Narn 428740 2008. február 7. 11:58
Válasz erre
Hello!
A Fletcher vagy hasonló ebből az osztályból elkísérte a Hornetet a Tokyo raidre (Doolitle féle akció) vagy más típusú rombolók voltak vele ?

Sajnos szomorúan tapasztaltam este, hogy elfogyott a ragasztóm, így kénytelen voltam vizet készíteni a romboló befejezése helyett. Most hétvégéig viszont kevés időm lesz foglalkozni a hajóval (asszony szülinapja stb), de hétvégén szeretném befejezni.
Szabi 428739 2008. február 7. 11:22
Válasz erre
Kár hogy nincs időd, pedig már évek óta szertnénk látni tőled egy kész hajót. Lányod mikor kezd el makettezni?
EDE 428738 2008. február 7. 09:53
Válasz erre
SImi!

Nem az enyém, gyári fotó a honlapról! Ha lenne időm, bevállálnám.
Szabi 428737 2008. február 6. 22:25
Válasz erre
Találtam egy újabb 700-as örültet a Modelwarships oldalán! A neve: An Chu. Érdemes megtekinteni az eddigi munkásságát mind azoknak, akik már készítettek vagy csak szeretnének készíteni 700-as hajót. Pl. a Hoodot is "összedobta"!
ChevyG 428736 2008. február 6. 21:15
Válasz erre
ezt cáfolnám. Szegény ticót mindig szidod, pedig sztem csak Te vagy türelmetlen némi csiszolás miatt.
üdv
hellodebil 428735 2008. február 6. 20:35
Válasz erre
A Trumpeter nemcsak te nem szereted :) minőségben gagyi, bár kellő türelemmel és gyakorlattal nyiván fel lehet javitani...
Simi 428734 2008. február 6. 19:04
Válasz erre
EDE!
Ez a tied? Vagy csak tervbe van véve?
A Trumpit szerintem csak én nem komálom; van rá okom, mert ez a Hood egy igencsak harcos kit: szinte minden alkatrészért külön csatát kell vívni, mert sorjás, beszívódásos, az illeszkedések rendkívül pontatlanok. Pesze el kell ismerni, hogy a téma viszont egy üdítő kuriózum.
Sajnos eleddig a ferdeszeműek elsősorban az amerikaiak kegyeit esdekelték az új kitek kiadásával. De talán ott is elmozdult valami, mert az idén a Richelieu és a Repulse lesznek az első kiadásaik 350-ben.
ChevyG 428733 2008. február 6. 14:58
Válasz erre
az biztos, hogy elöbb építeném mint a fletchert 350ben.

(700ban csak dióra)
üdv
EDE 428732 2008. február 6. 14:46
Válasz erre
san francisco
san francisco

Urak!

Tudom, hogy nem komáljátok annyira a Trumpit, meg az ami hajókat, de azért el kell ismerni a csíkszeműek igyekeznek.
Ez a cirkálóosztály azért megélt dolgokat, és nem maradtak ki a történelem könyvekből sem!
Meg hát nehézcirkáló 1:350-ben se sokat láttunk még fröccsöntve.
Narn 428731 2008. február 6. 12:09
Válasz erre
Simi!
Lassan dolgozol, de az legalább irigyelnivalóan szép, minőségi. Egyszer eljutok énis oda, arra a szintre, talán.
Narn 428730 2008. február 6. 11:57
Válasz erre
Hát mit is mondjak, igyekszem :)

Urak!
Segítség kellene festés ügyben. Ezt találtam, de ebből nem igazodom el, hogy pl Vallejo vagy Humbrolban milyen szineknek felel meg ez a Measure 12 www.shipcamouflage.com/measure_12_modified.htm

Valahol volt egy táblázatom, de sehol sem találom, az alapján vásároltam meg a festékeimet is annak idején. A WEM színeket váltotta át Humbrolba, onnan már egyszerű nekem Vallejoba váltani.
Szabi 428729 2008. február 6. 11:21
Válasz erre
IMG_1402
IMG_1402

Simi!
Narn nem csak hogy gyorsan dolgozik, de mellette még ilyeneket is épít párhuzamosan. Na erre varjál gombot!
Simi 428728 2008. február 6. 10:51
Válasz erre
Neked ennyi egy hajó megépítése?!
Mindig is tudtam, hogy én lassan dolgozok, de hogy ennyire lassú lennék? Lassan 1.5 éve dolgozok a Hood-on, de még mindig nincs kész. Szerintem neked két hét alatt elkészül ilyen tempó mellett.
Szóval írigyellek...
Narn 428727 2008. február 6. 10:11
Válasz erre
Köszi, már tanulmányozás alatt áll.
Kész vagyok a feljavításokkal. Már csak a mélységi bombatartók és indítók hiányoznak és akkor már mehet festésre.
Szabi 428726 2008. február 5. 21:13
Válasz erre
dd445-03
dd445-03

Narn fiú ott északon!
Nézzél be a Modelwarships galériába, mert ma raktak fel egy 350-es Tamiya Fletchert! Egész mutatós! Biztos hasznodra lesz az építés során.
dcsabesz 428725 2008. február 5. 10:39
Válasz erre
Köszi a hozzászólásokat. Azt hiszem már világosan látok. Lááátok!!! :-)
Nos akkor a Revell a befutó. Ha nem írok többet belehealtam a spórolásba.
Simi 428724 2008. február 5. 10:30
Válasz erre
A Revell hajók általában nagyon régi kiadások, kb 30 évesek lehetnek, annak a kornak az elvárásainak talán még megfeleltek, ma már viszont nagyon gyengének számítanak. A 350-es Bismarck-juk viszont már egy vadiúj fejlesztés, hiszen még talán fél éve se adták ki. Sok apró részlet ki van rajta dolgozva pl a felépítmények oldalán; ezeken a felületeken a Tamiya és a Academy egyszerűen üres. Nekem persze a vésett fedélzet a legvonzóbb, mert abból nagyon szépet lehet kihozni (a Hood-nál nekem ez nagyon bejött). Az Academy-Tamiya hajókon a pallók osztásai pozitívek (kiemelkedő-persze nem a minőségre gondolok) és amikor az illesztéseknél tömíteni, meg csiszolni kell, azokat is szépen lecsiszolod a környéken és utána nézegethetsz, hogy mit csinálsz vele.
ChevyG 428723 2008. február 5. 09:16
Válasz erre
utoljára írom a revell a legjobb
korlát benne felejtős, mindenképpen kell venned maratást.

az academy se rosz makett, arányos az ára a minőséggel a revellhez képe
dcsabesz 428722 2008. február 5. 08:50
Válasz erre
A Revell Bismarck azért kerül 15-be, mert egy elég új kiadás a többihez képest?
Vagy ha nem, miért duplája? Tényleg az a gondom, hogy a Revellről nem sok jó halottam. Mondjuk talán a középmezőnybe tenném. De az említett makettet sokan dicsérik. Akkor hogy is van ez? Mert egyszer rászánnám a lovettát (úgyis szülinapom lesz nemsokára, összedobatom a lóvét :-) )
Egyébkét megnéztem egy kibontott Revellt és ha jól láttam van benne korlát. Vagy az inkább felejős? Szóval maratás minden képpen kell? Mert az gondolom még egy 10-es.
És ha annyival nem roszabb az Academy akkor lehet az lenne a befutó. De ha tényleg "best of" a Revell akkor inkább leteszem az italt. :-)
Narn 428721 2008. február 4. 23:26
Válasz erre
Szabi!
Köszi. A kis hajót úgy értettem, hogy nem egy nagy cirkáló vagy csatahajó, ezért kevesebb a felület, amivel bíbelődni kell. Azért választottam, a következő majd egy nagyobb lesz, de az is 1/700-as.
ChevyG 428720 2008. február 4. 23:03
Válasz erre
a bismarckra

a dragon megvan, csak korlátot kell venni hozzá (van maratás gyárilag de a hajótestre nem adnak, valami ördögi okból)

350ben TUTI hogy a revell a jó! még 1 éőpves sisncs a készlet.

Varjúbá árult 1et 15ezerért.
drága de a legojobb a máéretben, ha nincs rá lové akkor akademi. 9ből még házhoz is hozzák. (maratás kötelező mindegyikhez!!!)

A trumpi 700ast nem ismerem, az Iowa csónakokból kindulva nem rosz (missouri van meg), de a dragon az dragon...
hellodebil 428719 2008. február 4. 20:53
Válasz erre
Dcsabesz!
350ben Academy vagy Tamiya. Revell - hajó - makettet jót még nem láttam. 700-ban Trumpeter és Dragon is jó lehet, bár ebben a méretben nem vok kompetens.
Sebi 428718 2008. február 4. 19:44
Válasz erre
Szia !

Mind az Academy, mind a Trumpeter vagy akár a Dragon jó választás. Az már tőled függ, hogy mekkorát szeretnél építeni. A Revell-t egyenlőre elkerülném. Láttam azon a maketten egy-két dolgot, ami egy másik cégre emlékeztetett. Ajánlanám inkább a Tamiya-t.
dcsabesz 428717 2008. február 4. 16:19
Válasz erre
Simi!

Ennyire jól sikerült a Rewell Bismarck?
Simi 428716 2008. február 4. 15:58
Válasz erre
Az új Revell Bismarck-ot lehet Varjúbától beszerezni?
dcsabesz 428715 2008. február 4. 15:24
Válasz erre
Természetesen Bismarck-ot akartam írni.
dcsabesz 428714 2008. február 4. 15:23
Válasz erre
ChevyG

Ezt általánosan mondod vagy csak a Bismarc-ra?
ChevyG 428713 2008. február 4. 15:16
Válasz erre
350ben a revell a jobb (legjobb) (Varjúbánál kb 15eft, amúgy boltba 17(?))

700ban, pedig inkább a Dragon termékét ajánlom!

üdv
dcsabesz 428712 2008. február 4. 14:01
Válasz erre
Hali!

Szertnék építeni egy Bismarcot már rég óta. A két eshetőség amin gondolkoztam az Academy 350 vagy egy Trumpeter 700. Melyiket ajánlanátok. Kidolgozás, építhetőség. Melyikből lehet szebbet kihozni. Persze elméletileg a 350-es részletesebb kell, hogy legyen.
Ltg. 428710 2008. február 4. 11:37
Válasz erre
Szia bigboy!

Reggel megint próbálkoztam magánban és most nem verte vissza a szerver!Két e-mail is adtam, a munkahelyit ("napközbeni"), meg az otthonit is. Mekkora az álomány? Azt hiszem 3 megás a fiókméret!

Nálam is az egész család átesett valami "inluenza szerű képződményen".
Jobbulást neked!

üdv, LS
bigboy 428709 2008. február 4. 09:22
Válasz erre
LS nem tudok belépni a magánodba.pedig szivesen elküldeném a kért infókat .egy kis csuszás lessz benne az infulenza az ágyba kényszerített.
Szabi 428708 2008. február 4. 07:19
Válasz erre
Mr. Dánia!
Külön gratulálok a kis XXIII-as hoz! Nekem nagyon bejön, de látom a zsűrinek is.

A Fletcher is igéretes, de tévedés azt hinni hogy ha egy hajó picike, akkor attól hamarabb is kész lesz. Kérdezd meg Jeff Lint a "picike" hajókról.(vagy Pék Gyurit). Egy 350-es hajót is össze lehet "dobni" 2 hónap alatt és 2 év alatt is. De nem mindig az idő a lényeg, ha nem a minőség. A minőséghez viszont idő kell! Ez itt a paradokszon.
Szóval ne kapkod öszze mert picike.
Narn 428707 2008. február 4. 01:46
Válasz erre
IMG_1394
IMG_1394
IMG_1395
IMG_1395
IMG_1397
IMG_1397

Köszi! Igyekszem :)

Hétvégén nekiláttam a Fletcher-nek. Jó picike, de nem baj, legalább hamrabb kész lesz :) Egy pár apróságot feljavítottam, de nem esem túlzásba. Felkerültek az első korlátok is.
Mty 428706 2008. február 1. 16:42
Válasz erre
Narn jól néz ki a modelled!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.