/ Fórumok /

Csatahajók

Minden vizi szörnyeteg, ami mai napig csodálattal tölt el minket...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.
Sebi 428770 2008. február 10. 16:23
Válasz erre
Igen, ez is jó módszer. Csak két apró hiba van benne. Ha megnézzük lentről a harmadik képet, akkor látszik, hogy a hajótest túl élesen válik el a víztől. Ezt kell kiküszöbölni úgy, hogy gombostű végével felrakunk még egy kis szilikont a hajó köré a résbe. Ezt nincs mese, már csak akkor lehet megtenni, mikor a kész makett a helyére kerül. Ezért kell óvatosan csinálni. A második hiba, hogy az orrhullámot nem alakította ki.
Varjúbácsi 428769 2008. február 10. 14:27
Válasz erre
Sziasztok!
Nézzétek meg, hogyan csinálják a németek! szerintem nem rossz ötlet.
Varjú bácsi
www.modellmarine.de/phpwebsite/index.php
Sebi 428768 2008. február 10. 12:08
Válasz erre
Szia Gyuri !

Szerintem meg hagyd a hungarocellt ! Morzsálódik mint a kenyér és ahogy Pisti is irta, legfeljebb a vízvonalat tudod leutánozni vele. Én úgy gondolom, hogy inkább rajzold körbe a makettet. Aztán alakítsd ki a vizet meg a hullámokat. Utána rakd vissza a makettet és tömítsd el a réseket. Én ugyan most csak a Nimitznél próbáltam ki, de úgy tűnik bevált.
zs180 428767 2008. február 10. 09:00
Válasz erre
Kiváncsian várom a találkozást!
István 428766 2008. február 9. 13:13
Válasz erre
Gyuri!
Nem rossz elképzelés ez a hungarocelles "műhajó", csak az a gond vele, hogy a vízvonal kőrvonalát tökéletesen le tudod majd utánozni, csak az oldalfal dölésszögét nem. És mikor belehelyezed az eredeti hajót a hullámokba, akkor akár több mm-res rés is tátonghat a hullám és a hajó oldala közt. Akár hogy is, de kénytelen leszel az eredeti maketthez igazítani és festeni a hullámokat. Persze nagyon vígyázva mindenre. Éppen ezért -mint ahogy azt a valóságban is- csak akkor raktam fel a hajóra az árbocokat, kötélzetet, hidat, stb.., mikor az már a "vizen volt". Utolag meg még mindig lehet a vizen lévő hajó oldalát antikolni-koszolni-rozsdásítani-stb..Nálam bejött!!! 4 hét múlva majd személyesen is megmuatom a végeredményt Szolnokon.
zs180 428765 2008. február 9. 12:37
Válasz erre
István!
Én is diorámában akarom megjeleníteni a vízvonalhajóimat a továbbiakban. Az aggályom az, hogy ha megcsinálom a vizet, nem fogom tudni olyan könnyen kifesteni a hajó oldalát, nem tudok alulról ránézni, nem jól férek hozzá, arról nem beszélve, hogy ha több hajó van egy diorámán, akkor ez nem járható út. Ugyanakkor, ha a kész hajó köré csinálom a vizet, fennáll pl az árbocok sérülésének veszélye. Ezért én úgy gondolom, hogy amíg épül, egy merev munkalapra (pl. fa) fogatom fel a kiegyenesített hajót, akár kettőnél több helyen is, a végekhez legközelebb, majd, ha kész, egy hasonló alakú mondjuk hungarocellhez igazítom a vizet és csak a végső simításokhoz illesztem be a helyére magát a hajót. Ez csak terv, még sose csináltam.

P.Gy.
István 428764 2008. február 8. 22:18
Válasz erre
zs180!
Már azt hittem hogy összetört a Brilliantod. Igy jár az aki mindig vízvonalhajót készít, de nem akarja "úsztatni". Mikor az Akagimat lecsavaroztam az alpra -hogy hozzá kezdjek a diomhoz- nekem is felkunkorodott a "lecsavarozott rész elötti és mögötti 2-3 centis orr és farokrész". De nem ám 1mm-rel, ha nem 4-5mm-rel!!! De gyorsan megnyugtattam magam, hogy majd a hullámok úgy is elfognak takarni mindent. Sőt! Így még jobb is lett, hogy az orrát egy kicsit feldobta. Miután már le volt csavarozva és körberakva hullámokkal, utána kezdtem el csak csinálni a kötélzetet. Így már sok meglepetés nem érhetet. Lecsavarozni az alpról meg már úgy se fogom. Szerény véleményem szerint a 700-as vízvonalhajók csak dioban mutatnak jól. Más képp nem is szabadna őket "tálalni". Bocs a hosszú válaszért Gyuri.
zs180 428763 2008. február 8. 21:24
Válasz erre
Szeretném veletek megosztani a szívásom történetét... Mint láthattátok, kínos lassúsággal (nem úgy, mint Narn) építem a kis Brilliantot. Igazából ez az első műgyanta hajóm. Az építés kezdetén kiegyenesítettem az elül-hátul kissé felkunkorodó hajótestet, az aljára ragasztottam egy sztirollapot és teljesen egyenesre csiszoltam. Ezek után felcsavaroztam egy farostlemez-darabra. Már az elején gondoltam rá: ha egyszer felkunkorodott, később is megteheti. Mégis bíztam benne, hogy nem teszi ezt velem. Nos, a lecsavarozott rész előtti és mögötti 2-3 centis orr és farrész kb. 1 mm-re kunkorodott fel - talán a lámpák hője hatására (nem nagyon melegítő kompakt fémcsöveket használok). A rengeteg törékeny részlettel feldíszített, alig megfogható hajót tegnap éjjel melegítés után egész elöl és hátul megfúrva és megfogatva sikerült csaknem teljesen kiegyenesíteni, úgy, hogy alig görbült el valami. De azért utálatos ez a műgyanta. kíváncsi lennék mások ezirányú tapsztalataira. Mindenkinek ajánlom, hogy az építés elején csavarozza le baromi erősen, mert a kész hajót már képtelenség egyengetni és egy minimális kunkortólis megereszkedhetnek a kötelek. Bocs a hosszért.

P.Gy.
Narn 428762 2008. február 8. 11:58
Válasz erre
Lehet, hogy meglepem magam Karácsonyra ezzel a kittel. Szerintem az egyik legszebb csatahajó, de ezzel nem akarok itt most nagy fightot elindítani :)
Nézegettem már az üzletben, hatalmas doboza van, nagyon csalogató :)) de azért az új Hasegawa még súlyosabban néz ki a mellete lévő kiegészítőjével. Ha jól emlékszem a Nagato volt, de az sokkal többe kerül így elég jó visszatartóerő az ára.
Simi 428761 2008. február 8. 09:58
Válasz erre
Épp ma dobtak fel egy gyors fotosorozatot az új Revell Bismack-ról a modelwarships-re: www.modelwarships.com/reviews/index.html
Értékelés nincs hozzá különösebben, de a képek alapján igéretesnek tűnik. Nekem nagyon tetszik a kémény részletessége és a "compass deck" részletessége. Na és persze a vésett fedélzetek... Bár, ha jól emlékszem, valaki gyárt a Tamiya-Academy -hez is maratott fedélzeteket, de az magában annyi, mint itt az egész készlet...
Én a 17 e Ft -os árat nem is nagyon sokallom érte a Trumpeter éa Hasegawa áraihoz képest.
Bár korrigálni valót is egyből láttam rajta: a fő lövegtorony oldala a barbettával egy olyan félköríves páncél-idommal illeszkedett - ha jól emlékszem.
Simi 428760 2008. február 8. 09:43
Válasz erre
Tibi!
Szerintem ott elírtak egy nullát, bár ki tudja...
Különben egy ismerősöm egy ezresért vette meg a Hadihajók I -et antikváriumban. Remélem, nem ő dobta fel azt a bizonyos hirdetést...
Ltg. 428759 2008. február 8. 08:59
Válasz erre
tibor!

Ezt a hirdetést a Haditechnikában és is láttam és le is dobtam a gépszíjat!
Az biztos, hogy a kereslet határozza meg az árat (az is, hogy ez jó nagy marhaság!), de gondolod, hogy valaki ennyire keres egy könyvet.
200 éves antik könyveket vehetsz ennyiért!

üdv, LS
tibor 428758 2008. február 8. 08:55
Válasz erre
Bocs, de szerintem szerencséd volt! Tényleg évek óta nem lehet kapni, de természetersen a vélemény szabad. Hidd el nem nyerészkedni akarok. Ugyanezt a könyvet nemrég a haditechnika újságban 65000 ft-ért hirdették... Üdv: Tibor
Szabi 428757 2008. február 7. 21:26
Válasz erre
Sebi!
Te tényleg minden hajózási témában ott vagy a toppon, szint úgy az építésben. Tényleg, mikor láthatunk új fotókat a Nimitzedről? Szerintem sokunkat érdekelné. Simitől is rég láttunk friss képeket, színt úgy Pék mestertől. Pisti is csak poénkodni tud mostanában. Szóval bátran mindenki!
Sebi 428756 2008. február 7. 18:13
Válasz erre
A kérdésre már meg is adtad a feleletet. Pontosan azért, a harci tevékenységért. Egész pontosan, ha megfelelnek az alábbi követelménynek:

www.ibiblio.org/hyperwar/USN/ships/dafs/BattleStars.html
Sebi 428755 2008. február 7. 17:57
Válasz erre
Szia Narn !

Engedd meg, hogy megpróbáljak segíteni. A cikk azt írta, hogy az alap lehet 5S vagy 5O. Az 5S-t kábé ebből a keverékből lehet összehozni: 2xH104+H176+H25+H 147, az 5O-t pedig ebből: 6xH34+6xH104+3xH67. Utána azt írták, hogy a minta pedig vagy 5S, vagy 5H. Nos, az 5H az a H145-nek felel meg. A fedélzet 20B-hez pedig ezt a keveréket ajánlom: 2xH104+H176.
A megadott színek Humbrol festékekre vonatkoznak, viszont a keverési aránnyal kicsit variálnod kell, mert igazából 1/700-as méretre készültek.
EDE 428754 2008. február 7. 16:14
Válasz erre
Szia Szabi!

Bizony jó lenne! Egyébként az a kislány fiú, lassan 4 esztendős. Egyelőre az 1:700-as Indit félretolja a vitrinben, hogy jól lássa a 01-es gőzmozdonyt. Ha majd "Thomas a gőzmozdony" után jön "Jackie a csatahajó", talán fordul a kocka.
Egyszer majd felnyomom a Lego Quatro csillagrombolómról készült képet!!!
Banzaj!!!
Narn 428753 2008. február 7. 15:37
Válasz erre
Hááát, remélhetőleg sikerül majd valamit kihozni, de félő, hogy nem sikröl majd valami jól. Én már annak is örülni fogok, ha alapszínekkel szépen ki tudom majd festeni.
Simi 428752 2008. február 7. 14:24
Válasz erre
Uhh!
Ennek a fotónak nagy hasznát fogod venni, úgy érzem. Te, aki annyira érted a koszolásos technkiákat, ez alapján biztos valami különlegeset tudsz kihozni a Flecher-edből!
Narn 428751 2008. február 7. 13:46
Válasz erre
Simi!
Nagyon jó ez az oldal, ami az előző hozzászólásodban van. Most nézegettem. Már csak ez a kép miatt is megérte megnézni www.destroyerhistory.org/fletcherclass/color_06.html
Narn 428750 2008. február 7. 13:43
Válasz erre
Ezért jók a fórumok, átlagolunk a sok infóból és majd kijön valami igazság :)
Simi 428749 2008. február 7. 13:41
Válasz erre
Itt, ezen az oldalon azt olvasom(www.destroyerhistory.org/fletcherclass/index.html) - ha jól értem - , hogy pont a Midway-i csata napján (1942.jún.4.) állt szolgálatba Bostonban a névadó egység, a USS Fletcher.
Tehát akkor az id. Fletcher -ről nevezték el. Milyen jó ez a fórum: 3-4 -en majd csak összehozunk valamit.
EDE 428748 2008. február 7. 13:30
Válasz erre
SImi!
A rombolókat nem F. J. Fletcherről nevezték el, hanem az apuciról F. F. Fletcherről!
Horváth Zoltán feltett az ifjabbról egy cikket januárban a honlapjára, érdemes elolvasni.
ChevyG 428747 2008. február 7. 13:27
Válasz erre
Simi!
Ne rontsd más bizniszét:D
Nem az a hüJe aki eladja:D
üdv
Narn 428746 2008. február 7. 13:09
Válasz erre
Még egy kérdésem lenne a Wikipédiás cikk olvasása után. Mi alapján adtak hajóknak Battle Start ? Gondolom harci tevékenység, de mégis konkrétan mivel lehet kiérdemelni ?
Simi 428745 2008. február 7. 13:08
Válasz erre
Bocs, de nem sok egy kicsit ez az ár ezekért a könyvekért? Nekem csak a Bak-Bak: Hadihajók II. van meg, ezt kb 6-7 éve vettem 2130 Ft-ért boltban (lehet, hogy elfekvő példány volt?), néhány év után majd ötszörösét éri??? Ismerve a könyvet, én csak azt a 2-3000 Ft körüli összeget tartanám reálisnak.
Narn 428744 2008. február 7. 13:00
Válasz erre
Simi!
Megnéztem a neten és a Fletcher 1942 május 3-án tették vízre, Fletcher admirális özvegye keresztelte el vagy avatta fel (sponsored az nem tudom, hogy mit takar ebben a kontextusban).
Legalábbis a Wikipédia szerint. en.wikipedia.org/wiki/USS_Fletcher_%28DD-445%29
Narn 428743 2008. február 7. 12:54
Válasz erre
Simi!

Közben nézelődtem a neten és ezt találtam www.history.navy.mil/photos/events/wwii-pac/misc-42/doolt-s.htm. Felmerült az ötlet, hogy a Hornettel együtt szerepeljen a Fletcher, a Hornet fedélzetén meg a B-25-ösok. Jól nézne ki, de majd kitalálok mást.

Festék ügyben nem tud senki segíteni ?
tibor 428742 2008. február 7. 12:39
Válasz erre
Sziasztok !

Eladó 2 hajós témájú régi, ritka új állapotú Zrinyi tipuskönyv:

Dr. Bak-Dr. Csonkaréti-Lévay-Sárhidai : Hadihajók 1984 15000 ft
Bak-Bak: Hadihajók II 10000 ft

Fizetés 2 részletben is lehetséges !

Van még repülös és szárazföldi témáju is.

Érdeklődni: Tóth Tibor 06-70-360-79-41, tothtibi@csongrad.birosag.hu
Simi 428741 2008. február 7. 12:37
Válasz erre
Kizártnak tartom, hogy Fletcher osztályú romboló a Tokio elleni támadásban rész vehetett volna. Maga az osztály névadója, Fletcher admirális is ekkor még aktívan szolgált (Pl részt vett a Midway-i csatában is, ami ugyebár későbbi esemény). Aktív szolgálatban levő admirálisról pedig nem szoktak hajóosztályt elnevezni. Úgy gondolom, hogy olyan 1943 tájékán léphetett szolgálatba, de biztosan utána is lehetne nézni valahol.
Narn 428740 2008. február 7. 11:58
Válasz erre
Hello!
A Fletcher vagy hasonló ebből az osztályból elkísérte a Hornetet a Tokyo raidre (Doolitle féle akció) vagy más típusú rombolók voltak vele ?

Sajnos szomorúan tapasztaltam este, hogy elfogyott a ragasztóm, így kénytelen voltam vizet készíteni a romboló befejezése helyett. Most hétvégéig viszont kevés időm lesz foglalkozni a hajóval (asszony szülinapja stb), de hétvégén szeretném befejezni.
Szabi 428739 2008. február 7. 11:22
Válasz erre
Kár hogy nincs időd, pedig már évek óta szertnénk látni tőled egy kész hajót. Lányod mikor kezd el makettezni?
EDE 428738 2008. február 7. 09:53
Válasz erre
SImi!

Nem az enyém, gyári fotó a honlapról! Ha lenne időm, bevállálnám.
Szabi 428737 2008. február 6. 22:25
Válasz erre
Találtam egy újabb 700-as örültet a Modelwarships oldalán! A neve: An Chu. Érdemes megtekinteni az eddigi munkásságát mind azoknak, akik már készítettek vagy csak szeretnének készíteni 700-as hajót. Pl. a Hoodot is "összedobta"!
ChevyG 428736 2008. február 6. 21:15
Válasz erre
ezt cáfolnám. Szegény ticót mindig szidod, pedig sztem csak Te vagy türelmetlen némi csiszolás miatt.
üdv
hellodebil 428735 2008. február 6. 20:35
Válasz erre
A Trumpeter nemcsak te nem szereted :) minőségben gagyi, bár kellő türelemmel és gyakorlattal nyiván fel lehet javitani...
Simi 428734 2008. február 6. 19:04
Válasz erre
EDE!
Ez a tied? Vagy csak tervbe van véve?
A Trumpit szerintem csak én nem komálom; van rá okom, mert ez a Hood egy igencsak harcos kit: szinte minden alkatrészért külön csatát kell vívni, mert sorjás, beszívódásos, az illeszkedések rendkívül pontatlanok. Pesze el kell ismerni, hogy a téma viszont egy üdítő kuriózum.
Sajnos eleddig a ferdeszeműek elsősorban az amerikaiak kegyeit esdekelték az új kitek kiadásával. De talán ott is elmozdult valami, mert az idén a Richelieu és a Repulse lesznek az első kiadásaik 350-ben.
ChevyG 428733 2008. február 6. 14:58
Válasz erre
az biztos, hogy elöbb építeném mint a fletchert 350ben.

(700ban csak dióra)
üdv
EDE 428732 2008. február 6. 14:46
Válasz erre
san francisco
san francisco

Urak!

Tudom, hogy nem komáljátok annyira a Trumpit, meg az ami hajókat, de azért el kell ismerni a csíkszeműek igyekeznek.
Ez a cirkálóosztály azért megélt dolgokat, és nem maradtak ki a történelem könyvekből sem!
Meg hát nehézcirkáló 1:350-ben se sokat láttunk még fröccsöntve.
Narn 428731 2008. február 6. 12:09
Válasz erre
Simi!
Lassan dolgozol, de az legalább irigyelnivalóan szép, minőségi. Egyszer eljutok énis oda, arra a szintre, talán.
Narn 428730 2008. február 6. 11:57
Válasz erre
Hát mit is mondjak, igyekszem :)

Urak!
Segítség kellene festés ügyben. Ezt találtam, de ebből nem igazodom el, hogy pl Vallejo vagy Humbrolban milyen szineknek felel meg ez a Measure 12 www.shipcamouflage.com/measure_12_modified.htm

Valahol volt egy táblázatom, de sehol sem találom, az alapján vásároltam meg a festékeimet is annak idején. A WEM színeket váltotta át Humbrolba, onnan már egyszerű nekem Vallejoba váltani.
Szabi 428729 2008. február 6. 11:21
Válasz erre
IMG_1402
IMG_1402

Simi!
Narn nem csak hogy gyorsan dolgozik, de mellette még ilyeneket is épít párhuzamosan. Na erre varjál gombot!
Simi 428728 2008. február 6. 10:51
Válasz erre
Neked ennyi egy hajó megépítése?!
Mindig is tudtam, hogy én lassan dolgozok, de hogy ennyire lassú lennék? Lassan 1.5 éve dolgozok a Hood-on, de még mindig nincs kész. Szerintem neked két hét alatt elkészül ilyen tempó mellett.
Szóval írigyellek...
Narn 428727 2008. február 6. 10:11
Válasz erre
Köszi, már tanulmányozás alatt áll.
Kész vagyok a feljavításokkal. Már csak a mélységi bombatartók és indítók hiányoznak és akkor már mehet festésre.
Szabi 428726 2008. február 5. 21:13
Válasz erre
dd445-03
dd445-03

Narn fiú ott északon!
Nézzél be a Modelwarships galériába, mert ma raktak fel egy 350-es Tamiya Fletchert! Egész mutatós! Biztos hasznodra lesz az építés során.
dcsabesz 428725 2008. február 5. 10:39
Válasz erre
Köszi a hozzászólásokat. Azt hiszem már világosan látok. Lááátok!!! :-)
Nos akkor a Revell a befutó. Ha nem írok többet belehealtam a spórolásba.
Simi 428724 2008. február 5. 10:30
Válasz erre
A Revell hajók általában nagyon régi kiadások, kb 30 évesek lehetnek, annak a kornak az elvárásainak talán még megfeleltek, ma már viszont nagyon gyengének számítanak. A 350-es Bismarck-juk viszont már egy vadiúj fejlesztés, hiszen még talán fél éve se adták ki. Sok apró részlet ki van rajta dolgozva pl a felépítmények oldalán; ezeken a felületeken a Tamiya és a Academy egyszerűen üres. Nekem persze a vésett fedélzet a legvonzóbb, mert abból nagyon szépet lehet kihozni (a Hood-nál nekem ez nagyon bejött). Az Academy-Tamiya hajókon a pallók osztásai pozitívek (kiemelkedő-persze nem a minőségre gondolok) és amikor az illesztéseknél tömíteni, meg csiszolni kell, azokat is szépen lecsiszolod a környéken és utána nézegethetsz, hogy mit csinálsz vele.
ChevyG 428723 2008. február 5. 09:16
Válasz erre
utoljára írom a revell a legjobb
korlát benne felejtős, mindenképpen kell venned maratást.

az academy se rosz makett, arányos az ára a minőséggel a revellhez képe
dcsabesz 428722 2008. február 5. 08:50
Válasz erre
A Revell Bismarck azért kerül 15-be, mert egy elég új kiadás a többihez képest?
Vagy ha nem, miért duplája? Tényleg az a gondom, hogy a Revellről nem sok jó halottam. Mondjuk talán a középmezőnybe tenném. De az említett makettet sokan dicsérik. Akkor hogy is van ez? Mert egyszer rászánnám a lovettát (úgyis szülinapom lesz nemsokára, összedobatom a lóvét :-) )
Egyébkét megnéztem egy kibontott Revellt és ha jól láttam van benne korlát. Vagy az inkább felejős? Szóval maratás minden képpen kell? Mert az gondolom még egy 10-es.
És ha annyival nem roszabb az Academy akkor lehet az lenne a befutó. De ha tényleg "best of" a Revell akkor inkább leteszem az italt. :-)
Narn 428721 2008. február 4. 23:26
Válasz erre
Szabi!
Köszi. A kis hajót úgy értettem, hogy nem egy nagy cirkáló vagy csatahajó, ezért kevesebb a felület, amivel bíbelődni kell. Azért választottam, a következő majd egy nagyobb lesz, de az is 1/700-as.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.