/ Fórumok /

Csatahajók

Minden vizi szörnyeteg, ami mai napig csodálattal tölt el minket...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.
Narn 428619 2008. január 21. 11:46
Válasz erre
Simi 428618 2008. január 21. 11:21
Válasz erre
Na akkor pont beletalálsz, mert a Tunpi Hood vízvonal feletti és alatti részének illeszkedése egyszerűen katasztrófa; ehhez figyelembe veszed, hogy 77 cm a hossza (X2 ugyebár)... hm. Szóval csak barátkozz a tömítővel és a csizsolópapírral, de erősen.
Narn 428617 2008. január 21. 10:26
Válasz erre
Erre nem teszek fel korlatot, sajnalom is, de az majd a masikra kerul.
Pont jo, hogy kijott a Trumpi, mert az nemcsak vizvonalas es jol mutat a Dragon fele Bismarck mellet, persze, ha elkeszulok vele.
sszabi 428616 2008. január 21. 10:01
Válasz erre
Varjú Bácsi!
Az a helyzet h nem ismerek senkit aki kimenne, és nekem sincs arra lehetőségem, hogy elmenjek erre a kiállításra.
Viszont megszeretném kérdezni a könyv(ek) címét, mert szétnézek nem-e itthon megtudnám ezeket rendelni.
Előre is köszönöm!
Sszabi
Varjúbácsi 428615 2008. január 21. 09:23
Válasz erre
Sszabi!
Februárban lesz a bécsi Hadtörténeti Múzeumban a Go modelling kiállítás. A múzeum könyvesboltjában beszerezhetőek a Prasky könyvek, ha ismersz valakit, aki kint lesz, meg lehet vásárolni. Ha végképp nem megy, akkor le tudom neked másoltatni. A nagyobb baj a részleteket tartalmazó második kötetettel van, mert az legalább 60 oldal.
Varjú bácsi
Simi 428614 2008. január 21. 09:14
Válasz erre
Így messziről nézve jól sikerült. Korlát kerül majd rá? Ha igen, akkor a kötélzet csak a korlát után kerüljön fel. A 350-es kicsit bonyolultabb lesz és sokat kell majd tömíteni, csiszolni is, mert az olyan kínai "verdzsa" minőség.
Narn 428613 2008. január 21. 01:11
Válasz erre
IMG_1283
IMG_1283
IMG_1285
IMG_1285
IMG_1288
IMG_1288
IMG_1292
IMG_1292

Úgy nézem, hogy sikerült befjeznem a Hood-ot, mármint a festését.
A fényképen észrevettem pár apróságot, amit kijavítok majd és utána megpróbálkozom a kötélzettel.
sszabi 428612 2008. január 20. 18:54
Válasz erre
Uraim hálásan köszönöm az információkat!
Varjú bácsi!
Prasky nevével találkoztam az egyik oldalon ahol a Viribus Unitis 3d-s képeit nézegettem.Meg tetszene mondani honnan szerezhetem be a Prasky-féle tervrajzot?
Ha meg ez nehézségekbe ütközik akkor felveszem a kapcsolatot az alurírt urakkal, hátha nekik van ilyesféle rajzuk.
Varjúbácsi 428611 2008. január 20. 17:26
Válasz erre
Sszabi!
A Szent Istvánról tervrajzot nem adott ki senki. Az osztrák Friedrich Prasky készített egy Viribus Unitis tervrajzot 1/150 ben. Ennek alapján lehet megépíteni a Szent Istvánt, a hajótest azonos volt, de különbözött a hajtás (csak két csavar) voltak eltérések a felépítményeken is, de ezek fotók, rajzok alapján korrigálhatók.
Nekem meg vannak aPrasky féle doksik, mert én is szeretném megcsinálni 1/350-ben.
Varjú bácsi
lucky 428610 2008. január 20. 13:43
Válasz erre
sszabi!
Pécsen volt egy emberke, neki volt többféle rajza, vmi Baloghsystem az oldal címe.
Nála kéne próbálkozni. Emlékeim szerint régebben volt a listáján Szent István.
hajókovács 428609 2008. január 20. 13:11
Válasz erre
A keresett személy Kovács Péter, saját honlapja van a: Nostalgia Navy ,
cime: kovacs.peter@nostalgianavy.hu telefon száma :O6 3O 971 4O96
Simi 428608 2008. január 20. 12:49
Válasz erre
Még decemberben volt egy kiállítás a Stefánián. Ott valaki árult SMS tervrajzokat, melyeket maga készített. Ha jól emlékszem, még a nevét is tudni vélte valaki annak az illetőnek. Ennek az embernek a nevét és a címét kéne megtudni.
hellodebil 428607 2008. január 20. 12:11
Válasz erre
Csatahajósok! Többször is vita alakult ki arról, hogy a Bismarck találata mennyire volt szerencsés, illetve hol csapódhatott be. Ede által ajánlott cikk világított rá a lényegre. Kb 15000 m-es távolságból érte a találat a Hood-ot. Tehát nem a fedélzeti páncélzatot ütöttá át a kérdéses lövedék! Az alábbi oldalt tanulmányozva is válágossá válik:
www.bismarck-class.dk/technicallayout/armament/artillery380skc34.html
A csőmelkedés kb 8,1, mig a becsapódási szög 10,4 fok volt. Én nem végeztem pontos számításokat, de ezek az adatok a táblázatból vannak. Lejjebb pedig azt láthatjuk, hogy milyen becsapódási szög alatt, kb mekkora vastagságú páncélzatot képes átütni a lövedék (ebben az esetben kb 500-420mm közti értékről lehet szó). Ez persze csak akkor igaz, ha pont derékszöget zár be a lövedék iránya a hajó gerincével. Tehát az érték jóval kissebb. De mint tudjuk a hajót csak kiemelt helyeken védte az a bizonyos vastagságú páncélzat. A táblázatban utalnak arra, hogy kb 30 km-es távolságból várható az, hogy a 120-170 mm-es fedélzeti páncélzatot törhet át egy ilyen lövedék. Ez a cikkben is nagyon szépen le van irva. A találat szerencsés mivolta vitatható, de mint olvashattuk a Gneisenau és a Scharnhorst a 3. sortűzre belőtte magát a Glorius ellen (igaz "nyugodtabb" körülmények közt). Ami mégis fontos, hogy nem valószinű, hogy a fedélzeti páncélzat gyengesége volt az oka a hajó vesztének. Inkább a tervezése és az elavultsága - a két hajó közt több mint 20 év volt a korkülönbség. Minden valószínűséggel a Bismarck egy ilyen találatot túlélt volna (ez csak egy feltételezés a részemről).
sszabi 428606 2008. január 20. 12:08
Válasz erre
Tiszteletem!
Bocsi, hogy megszakítom a Hooddal kapcsolatos csevegést de az az elmeháborodott ötletem támadt, hogy saját építésben akarom megépíteni az SMS Szent Istvánt(a műgyanta verziót elvetettem mert árához képest nem túl nagy lett volna).Na mármost ezzel csak az a baj h nem találtam részletes terveket.Aki tudna ehhez linket nekem vagy valakit akinek van tervrajza annak örölnék.Kész vagyok a tervek megvételére, csakhogy nem tudok senkit akitől vehetnék...
Előre is köszi!
Sszabi
Simi 428605 2008. január 20. 09:42
Válasz erre
Most a Trumpeter adja ki a Hood-ot 700-ban. Szerintem alapvetően az a különbség a kettő közt, hogy vésett a fedélzet, meg néhány kisebb alkatrésszel több. Ugyanis a Trumpeter hajók nem a magas minőségükről fognak elhíresülni. Hogy ma hol tart a technika, hogy mit lehetne kihozni, azt a legjobban a Hasegawa Nagato prezentálja.
A kötélzethez szerintem használj 0.1-es rézdrótot.
Narn 428604 2008. január 20. 03:26
Válasz erre
IMG_1257
IMG_1257
IMG_1260
IMG_1260
IMG_1262
IMG_1262
IMG_1263
IMG_1263

Simi!
Igazad van, simán letagadhatja a Tamiya, hogy ezer évvel ezelőtt hozta ki. Azért jó lenne megnézni, hogy mai tehnikai szinvonallal milyen lenne ez a kit.
Ma is haladtam, ez továbbra sem az aktuális, az majd később ... Itt még sokminden nincs összergasztva csak összerkava, festés is még hátravan jónéhány helyen.
Most azon gondolkodom, hogy a kötélzetet, hogyan oldjam meg.
papdoki 428603 2008. január 19. 21:15
Válasz erre
SImi 428602 2008. január 19. 15:23
Válasz erre
Narn!
Egész jól alakul a Hood. Bárcsak én is ilyen gyorsan haladnék... Ugye nem is olyan rossz ez a kis Tamiya készlet, pedig jó régi.
SImi 428601 2008. január 19. 15:19
Válasz erre
Én elsősorban ezt ajánlanám:www.whiteensignmodels.com/Kicsit drágább. mint a többi, de azért minden meg szokott jönni tőlük. Aztán még ez is jó szokott lenni, gyorsak is, de a cím megadásával kicsit vigyázni kell, nehogy összekeverjék a megyét az országgal: www.pacificfront.com/
papdoki 428600 2008. január 19. 14:29
Válasz erre
Kéérlek segítsetek abban, honnan lehet fotomaratást rendelni /úgy hogy el is küldik/
1:600. 1:400,1:350-s hajókhoz.
Köszönettel:
papdoki
Narn 428599 2008. január 19. 13:09
Válasz erre
IMG_1217
IMG_1217
IMG_1219
IMG_1219
IMG_1220
IMG_1220
IMG_1221
IMG_1221
IMG_1222
IMG_1222
IMG_1223
IMG_1223

Most két nap alatt elég jól haladtam a Hood-al. Ezek nem a legújabb képek, de majd este készítek újakat. Remélem, hogy holnapra kész is leszek vele.
Ha tudnátok segíteni olyan képet szerezni, ami alapján a kötélzetet egyszerűen meg lehetne csinálni, az nagy segítség volna. Gondoltam, hogy az árbócokat kicserélem majd drótra vagy valami erősebbre, nehogy eltörjön véletlenül.
EDE 428598 2008. január 19. 12:22
Válasz erre
Hellodebil!
Félreértés ne essék, nem az én oldalam! SImi találta karácsony körül, nekem is nagyon tetszik, ezért reklámozom.
Narn 428597 2008. január 19. 07:53
Válasz erre
Ede!
Elolvastam. Nagyszerű volt. Majd elolvasom a többiit is, mert ha azok is olyan élvezetesek és részletesek, mint a Hoodról szóló, akkor öröm lesz olvasni.
Köszi!
hellodebil 428596 2008. január 18. 23:39
Válasz erre
Nagyon tetszik ez az oldal Ede! Élvezettel ovlastam a cikkeket. Ami nagyon megfogott, az a Hood végzetes találata. Új megvilágitásba helyezted a dolgokat... hiszen a csőállás és a becsapódási szög a döntő bizonyíték. Ezekeszerint nem a fedélzeti páncélzatott üt9tte át a Bismarck találata, hanem lehet az oldalpáncélzatot? Egyébknét anno én is furcsáltam h miért szólják le annyira a Hood fedélzeti páncélzatát... volt erősebb, de gyengébb is. Meg h a Bismarckot kül. értékelésekbn hátra tették. A kor legjobb csatahajója volt sztem. Az h később az egy Iowa mit tudott... tök mellékes...
ChevyG 428595 2008. január 18. 17:22
Válasz erre
Szia!
Köszi a meghívást, de mostanság nem járok Pécs fele(se)
(ha jól tévedek pécsi teccik lenni)

üdv!
Sebi 428594 2008. január 18. 16:16
Válasz erre
Az lehet Gyuri, hogy korábbi állapotot jelenít meg, de szerintem az Airfix elnagyolt makettjéből bármilyen időszak elkészíthető. Ha jól emlékszem a te Warspite-od se arra az időszakra van belőve, amilyenben végül ábrázoltad.

Chevy !

Ezen ne múljon ! Ha gondolod gyere el a jövő hét végén !
ChevyG 428593 2008. január 18. 14:32
Válasz erre
Ennél nem is lehetne aktuálisabb ez a dobozbontás:)

www.modellversium.de/kit/artikel.php
ChevyG 428592 2008. január 18. 12:39
Válasz erre
Szépek!
Várom már, hogy tweljes harci díszben láthassam őket (akár személyesen!)

üdv!
ChevyG 428591 2008. január 18. 12:38
Válasz erre
Zs180, Sebi!
Köszönöm!
Én (1x majd...) a két háború közötti "parádézós" hajót szeretnék építeni belőle, WEM és/vagy GMM maratásokkal támagotva.

Baráti üdv: Gábor!
EDE 428590 2008. január 18. 12:33
Válasz erre
lucky 428589 2008. január 18. 11:44
Válasz erre
A pom-pom is AA fegyver
Narn 428588 2008. január 18. 10:25
Válasz erre
Tegnap haladtam a Hood-al, este teszek majd fel képeket.
Felmerült pár kérdés éspedig, hogy mi mire szolgált. A high angle gun es a pom pom mire valók? Az előbbi az gondolom légvédelem, de nem vagyok benne biztos.
zs180 428587 2008. január 18. 00:33
Válasz erre
Sebi, szerintem az Airfix Hood egy korábbi állapotot mutat be, kb. a harmincas éveknek megfelelőt. Az Italeri kitje pedig egy még korábbi állapotot jelenít meg.
Bill 428586 2008. január 17. 21:47
Válasz erre
Sziasztok!

Valakinek nincs meg esetleg az Airfix HMS Fearless készlete, vagy bármely olyan 1:600-as hajó amihez adnak Wessex helikoptert? Nekem ugyanis kellene legalább egy ilyen kis gép.
Ha valakinek van és megdobna vele, kérem küldjön egy mailt és megbeszéljük a részleteket.

Üdv!
Bill
Yamamoto 428585 2008. január 17. 20:27
Válasz erre
Sebi!
Eddig nagyon jól néznek ki. De majd ha felrakod rájuk a matricáka nagyot fog dobni rajtuk. Egy darabig még biztos el leszel velük. Hajrá!
Sebi 428584 2008. január 17. 18:15
Válasz erre
Hello !

Hát ismerve az Airfix készleteit, tulajdonképp bármelyik időszakot elkészítheted belőle. Általában pedig minden Hood a '41-es állapotra van kihegyezve. Ha minden igaz idén lesz eltérés ettől. A Trumpeter ki akar adni egy 1931-es Hood-ot.
Sebi 428583 2008. január 17. 18:01
Válasz erre
kép1 003
kép1 003
kép1 004
kép1 004
kép1 005
kép1 005

Sziasztok !

Szeretném megmutatni mai munkám eredményét. Lassan alakot öltenek a hangárba kerülő repülők. Szerintem egész jól néznek ki, ahhoz képest, hogy közel 30 éves darabok.
Simi 428582 2008. január 17. 14:37
Válasz erre
Nem, a kémények is világos szürkék, mint általában minden. Csak a kép készítője próbálta kicsit bekormozni őket. Izlés kérdése, hogy vki a makett kéményét is kormozza-e. Ha igen, egy kis grafit reszeléket javaslok ecsetes felvitellel. A Hood -ról van ilyen fotó is, de túlsúlyban vannak az olyan felvételek, ahol a hajó makulátlanúl tiszta. Mivel a brit tengeri hatalmat testesítette meg, elég gyakran festették.
Narn 428581 2008. január 17. 13:46
Válasz erre
Ez tökéletesen megfelel. Nagyon szép képek. Köszi szépen.
Jól látom, hogy a kémények valamivel sötétebbek, mint a többi szürke ?
Simi 428580 2008. január 17. 13:23
Válasz erre
a hajó középső része
a hajó középső r...
a parancsnoki torony és környéke
a parancsnoki torony...

Kedves sorstársam!
Kiszkenneltem neked két képet a Warship Pictorial sorozat Hood -os füzetéből a Thomas Schimd által készített két 3D rajzot. A füzetben van még több hasonló kép is, de szerintem ez a kettő a leglényegesebb, a többin sokkal több újdonság nem látható, a rajokat - sajnos - nem helyettesíti (nem mindig pontos és megbízható), de a festéshez kiválóan alkalmazható. Ha érdekelnek még ettől az úrtól képek, itt találsz:hmshood.com/photos/hoodphotos3.htm
ChevyG 428579 2008. január 17. 11:59
Válasz erre
Sziasztok!

Az AIRFIX készlet melyik időszakot tartalmazza? (HOOD)

(Az adatlaponom találtok képeket a készletről)

üdv
Narn 428578 2008. január 17. 11:58
Válasz erre
Köszi szépen. Várom a képet. Neten nézegettem, főleg a Modelwarship oldalán, de nehéz eldönteni, hogy melyikben bízzak. Vannak szép munkák és igen gagyik is, elnézést az alkotójától, lakjon bárhol is :)
Valahol volt egy táblázat, ahol WEM-Vallejo átváltó volt. Azt használtam, de akkor könyű dolgom lesz, nem kell sok festék.
Simi 428577 2008. január 17. 11:33
Válasz erre
Végre valaki! Nem vagyok (leszek) egyedül Hood ügyben!!!
Kérdésedre a válasz: gondolom, az 1941-es festést akarod te is ráfesteni (a Tamiya ebben az állapotban adta ki a hajót). Alapvetően az AP 507B medium grey a domináns szín;szinte az egész hajót erre kell festeni. (Nem tudom a Vallejo megfelelőjét, amennyiben van ilyen. Én WEM festéket használok.) Ez alól természetesen kivétel a fafedélzet, amire valamilyen világos Deck Tan megfelel (én saját magam kevertem ki két sárga árnyalatból). Az Upperdeck első fele is kivétel, mert ezt AP 507A dark grey -re kell festeni és még néhány felépítménynek a tetejét is. A p.híd néhány szintjének járófelületét pedig vörösesbarnára (ezt is úgy fogom kikeverni). Aztán persze itt-ott kell használni pl feketét: a kémények felső része, a főráboc középső része. Majd megpróbálok szkennelni valamilyen használható képet is.
Narn 428576 2008. január 17. 10:04
Válasz erre
Hello!
Nagy elhatározásomban nekiláttam megépíteni a Hood-ot, a Tamiya 1/700-asát. Csak sima örömmakettezés lesz, dobozból építve, mert a Trumpeter lesz a fő, feljavításokkal stb. Első hajóm, úgyhogy bénázásokat ezen fogom kiélni :) Tegnap el is követtem az elsőt. Elfelejtettem letisztítani és úgy alapoztam az egyik elemet és most a fedélzeten ott figyelnek a szöszök. Kezet is fogtam magammal ...
Tudnátok segíteni festés ügyben ? Mi milyen színű kellene legyen ? Vallejo festékeim vannak, amiket a WEM festékei alapján vettem.
Szamuráj 428575 2008. január 17. 07:36
Válasz erre
Kopi! Hamarosan megkereslek az öntéssel kapcsolatban! Szami
Szamuráj 428574 2008. január 17. 07:34
Válasz erre
USS Arizona1
USS Arizona1
USS Arizona2
USS Arizona2
USS Arizona3
USS Arizona3
USS Arizona4
USS Arizona4
USS Arizona5
USS Arizona5

Íme az Arizona roncsa! Szeretnék így tisztelegni ezekért a bátor emberekért, és leróni a kegyeletet akik ott estek el. Emlékük sosem múlik el. Szami
Yamamoto 428573 2008. január 15. 20:56
Válasz erre
arizona
arizona
a1
a1
a2
a2
a3
a3

Elgondolkodtató! (szerintem)
Yamamoto 428572 2008. január 15. 20:54
Válasz erre
arizona
arizona
a1
a1
a2
a2
a3
a3

Elgondolkodtató! (szerintem)
arvaadam 428571 2008. január 15. 17:21
Válasz erre
Van egy eladó hajóm mégpedig az Amazon ami 1:600 as méret arány.
Akit érdekel erérhető vagyok az :arvaadam@citromail.hu vagy a 06305701831 az árlról egyezkethetünk.
várom jelentkezéseteket.
Yamamoto 428570 2008. január 14. 21:49
Válasz erre
Megértelek barátom! Akkor majd csak mi nézegetjük itt így, tanúlmányozva a feljavítás fortélyait.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.