/ Fórumok /

Csatahajók

Minden vizi szörnyeteg, ami mai napig csodálattal tölt el minket...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303.
ChevyG 428636 2008. január 23. 11:08
Válasz erre
Szia!
Nagyon szép munka! (a fotók minősége is figyelemre méltő, külön gratula)

üdv!
Narn 428635 2008. január 23. 10:47
Válasz erre
Egy megjegyzésem volna, de nem vagyok szaki. A fedélzet szerintem túl tiszta, újszerű állapotban van a hajó.
Narn 428634 2008. január 23. 10:45
Válasz erre
Csodásan néz ki, gratulálok.
Lehetne több közelit ?
Pisti 428633 2008. január 23. 08:39
Válasz erre
akagi-01
akagi-01
akagi-02
akagi-02
akagi-06
akagi-06

Ez még a hajóm 80%os állapotát mutatja. Majd lesznek közelebbi képek is. Várom az építő jellegű kritikákat.
Simi 428632 2008. január 22. 23:02
Válasz erre
Öreg Barátom!
Ennyire ne szerénykedj, és főleg ne ijesztgess minket az eltünésekkel meg az álnevekkel. Különben mindannyian csak igen lassan (saját elvárásainkhoz képest) haladunk a kitűzött cél felé, de szerintem te ebben megelőzöl minket; biztosan jobban állsz a hajóddal, mint Szami, én, vagy Gyuri. Már alig várjuk a képeket az Akagi-ról...
Pisti 428631 2008. január 22. 21:54
Válasz erre
Szia Simi!
Ne izgulj nem tüntem el! Itt vagyok veletek minden nap, csak mindig különböző "álneveket" használok, de nagyon jól esett az érdeklődésed felém.(Te vagy az egyetlen akinek hiányzok) Egyébként lassan de bíztosan haladok az Akagival. De amikor látom a Te vagy a Gyuri munkáit, akkor igen csak elszégyelem magamat, és nem tartom méltónak hogy közszemlére tegyem a sajátomat a tietek mellé. Tudom hogy ez baromság.
Simi 428630 2008. január 22. 11:14
Válasz erre
Hát talán annyi, amit már unalomig ismételgetek itt a fórumon, hogy nem mindegy, mennyi ragasztó kerül a ragasztandó helyre. Sokan erre tűt használnak, de a tű átmérője kb 0.9 mm, túl sok anyagot vesz fel. Erre a célra alkalmasabb a 0.2-es rézdrót pl pengeszárba fogatva. Amikor pedig megvastagszik a vége a ragasztótól egy öngyújtóval csak leégeted róla (meg a csipeszről is).
Narn 428629 2008. január 22. 10:52
Válasz erre
Az utolsó szó ragasztásának akart lenni, de elírtam, bocsi.
Narn 428628 2008. január 22. 10:50
Válasz erre
Most lassan befejeztem a Hood kötélzetét, de rá kellet jönnöm, hogy mekkora undok ez a pillanatragasztó. Ha kell, akkor nem ragaszt, de máskor meg igen, pl a kezemhez, csipeszhez stb. Szóval elég szívás volt. Sajnos nem mindenhol szép, néhol belóg és nem feszes, néhol meg a ragasztó miatt csúnyácska. Majd este csinálok képeket.
Van valami tehnikája a kötélzet ragasutásnak ?
Lutzow 428627 2008. január 21. 23:58
Válasz erre
Hali!

Inkább ti gyertek át ide. Szívesen látunk mindenkit, eléggé peseg mostanában az élet!!!
csatahajós 428626 2008. január 21. 22:36
Válasz erre
Urak!

Ha már ilyen "szakmázás" megy itt is hajó történet témában (lásd EDE linkje) igazán átnézhetnétek ide is (igaz itt nem makettezésről van szó, de ha a háttértörténet is érdekel valakit akkor nagyon ajánlom a szakmai fórumunkat :) ) Szívesen vennénk ha csatlakoznátok a társalgáshoz, elvégre nem olyan nagy ez a hadihajós szakma kis hazánkban.

forum.rpg.hu/index.php
zs181 428625 2008. január 21. 21:11
Válasz erre
Szia Narn!
Nekem is nagyon tetszik -főleg mint első hajód-! Csak így tovább!
Simi 428624 2008. január 21. 15:47
Válasz erre
Egyik készletet se ismerem közelebbről, de az egyik Tamiya-, a másik pedig Trumpeter-minőség.
Simi 428623 2008. január 21. 15:45
Válasz erre
Szóval az Akagi tehet róla, Hála Istennek. És veled mi van, Szami? Azt a szép lövegtornyot láttuk, de aztán te is igen csendben vagy azóta.
Narn 428622 2008. január 21. 15:22
Válasz erre
Szerintetek melyik a jobb makett 1/350-ben ? A Tamiya Fletcher vagy a Trumpi The Sullivans ? Kérdem mindezt azért, mert nagyjából ugyanaz a hajó és azt kapom ajándékba
Szamuráj 428621 2008. január 21. 15:06
Válasz erre
Simi! Nemrég emaileztem Istivel, azt írta, már majdnem kész az Akagija, a legénységet is felragasztotta már. Szami
Simi 428620 2008. január 21. 15:00
Válasz erre
Fiuk!
Ki tud valamit Michalkó Pistiről (alias Akagis, Könyörtelen, M.Pisti stb)? Kb egy hónapja nem is jelentkezett már. Remélem, nem beteg. Aztán az is lehet, hogy az Akagi ennyire leköti...
Narn 428619 2008. január 21. 11:46
Válasz erre
Simi 428618 2008. január 21. 11:21
Válasz erre
Na akkor pont beletalálsz, mert a Tunpi Hood vízvonal feletti és alatti részének illeszkedése egyszerűen katasztrófa; ehhez figyelembe veszed, hogy 77 cm a hossza (X2 ugyebár)... hm. Szóval csak barátkozz a tömítővel és a csizsolópapírral, de erősen.
Narn 428617 2008. január 21. 10:26
Válasz erre
Erre nem teszek fel korlatot, sajnalom is, de az majd a masikra kerul.
Pont jo, hogy kijott a Trumpi, mert az nemcsak vizvonalas es jol mutat a Dragon fele Bismarck mellet, persze, ha elkeszulok vele.
sszabi 428616 2008. január 21. 10:01
Válasz erre
Varjú Bácsi!
Az a helyzet h nem ismerek senkit aki kimenne, és nekem sincs arra lehetőségem, hogy elmenjek erre a kiállításra.
Viszont megszeretném kérdezni a könyv(ek) címét, mert szétnézek nem-e itthon megtudnám ezeket rendelni.
Előre is köszönöm!
Sszabi
Varjúbácsi 428615 2008. január 21. 09:23
Válasz erre
Sszabi!
Februárban lesz a bécsi Hadtörténeti Múzeumban a Go modelling kiállítás. A múzeum könyvesboltjában beszerezhetőek a Prasky könyvek, ha ismersz valakit, aki kint lesz, meg lehet vásárolni. Ha végképp nem megy, akkor le tudom neked másoltatni. A nagyobb baj a részleteket tartalmazó második kötetettel van, mert az legalább 60 oldal.
Varjú bácsi
Simi 428614 2008. január 21. 09:14
Válasz erre
Így messziről nézve jól sikerült. Korlát kerül majd rá? Ha igen, akkor a kötélzet csak a korlát után kerüljön fel. A 350-es kicsit bonyolultabb lesz és sokat kell majd tömíteni, csiszolni is, mert az olyan kínai "verdzsa" minőség.
Narn 428613 2008. január 21. 01:11
Válasz erre
IMG_1283
IMG_1283
IMG_1285
IMG_1285
IMG_1288
IMG_1288
IMG_1292
IMG_1292

Úgy nézem, hogy sikerült befjeznem a Hood-ot, mármint a festését.
A fényképen észrevettem pár apróságot, amit kijavítok majd és utána megpróbálkozom a kötélzettel.
sszabi 428612 2008. január 20. 18:54
Válasz erre
Uraim hálásan köszönöm az információkat!
Varjú bácsi!
Prasky nevével találkoztam az egyik oldalon ahol a Viribus Unitis 3d-s képeit nézegettem.Meg tetszene mondani honnan szerezhetem be a Prasky-féle tervrajzot?
Ha meg ez nehézségekbe ütközik akkor felveszem a kapcsolatot az alurírt urakkal, hátha nekik van ilyesféle rajzuk.
Varjúbácsi 428611 2008. január 20. 17:26
Válasz erre
Sszabi!
A Szent Istvánról tervrajzot nem adott ki senki. Az osztrák Friedrich Prasky készített egy Viribus Unitis tervrajzot 1/150 ben. Ennek alapján lehet megépíteni a Szent Istvánt, a hajótest azonos volt, de különbözött a hajtás (csak két csavar) voltak eltérések a felépítményeken is, de ezek fotók, rajzok alapján korrigálhatók.
Nekem meg vannak aPrasky féle doksik, mert én is szeretném megcsinálni 1/350-ben.
Varjú bácsi
lucky 428610 2008. január 20. 13:43
Válasz erre
sszabi!
Pécsen volt egy emberke, neki volt többféle rajza, vmi Baloghsystem az oldal címe.
Nála kéne próbálkozni. Emlékeim szerint régebben volt a listáján Szent István.
hajókovács 428609 2008. január 20. 13:11
Válasz erre
A keresett személy Kovács Péter, saját honlapja van a: Nostalgia Navy ,
cime: kovacs.peter@nostalgianavy.hu telefon száma :O6 3O 971 4O96
Simi 428608 2008. január 20. 12:49
Válasz erre
Még decemberben volt egy kiállítás a Stefánián. Ott valaki árult SMS tervrajzokat, melyeket maga készített. Ha jól emlékszem, még a nevét is tudni vélte valaki annak az illetőnek. Ennek az embernek a nevét és a címét kéne megtudni.
hellodebil 428607 2008. január 20. 12:11
Válasz erre
Csatahajósok! Többször is vita alakult ki arról, hogy a Bismarck találata mennyire volt szerencsés, illetve hol csapódhatott be. Ede által ajánlott cikk világított rá a lényegre. Kb 15000 m-es távolságból érte a találat a Hood-ot. Tehát nem a fedélzeti páncélzatot ütöttá át a kérdéses lövedék! Az alábbi oldalt tanulmányozva is válágossá válik:
www.bismarck-class.dk/technicallayout/armament/artillery380skc34.html
A csőmelkedés kb 8,1, mig a becsapódási szög 10,4 fok volt. Én nem végeztem pontos számításokat, de ezek az adatok a táblázatból vannak. Lejjebb pedig azt láthatjuk, hogy milyen becsapódási szög alatt, kb mekkora vastagságú páncélzatot képes átütni a lövedék (ebben az esetben kb 500-420mm közti értékről lehet szó). Ez persze csak akkor igaz, ha pont derékszöget zár be a lövedék iránya a hajó gerincével. Tehát az érték jóval kissebb. De mint tudjuk a hajót csak kiemelt helyeken védte az a bizonyos vastagságú páncélzat. A táblázatban utalnak arra, hogy kb 30 km-es távolságból várható az, hogy a 120-170 mm-es fedélzeti páncélzatot törhet át egy ilyen lövedék. Ez a cikkben is nagyon szépen le van irva. A találat szerencsés mivolta vitatható, de mint olvashattuk a Gneisenau és a Scharnhorst a 3. sortűzre belőtte magát a Glorius ellen (igaz "nyugodtabb" körülmények közt). Ami mégis fontos, hogy nem valószinű, hogy a fedélzeti páncélzat gyengesége volt az oka a hajó vesztének. Inkább a tervezése és az elavultsága - a két hajó közt több mint 20 év volt a korkülönbség. Minden valószínűséggel a Bismarck egy ilyen találatot túlélt volna (ez csak egy feltételezés a részemről).
sszabi 428606 2008. január 20. 12:08
Válasz erre
Tiszteletem!
Bocsi, hogy megszakítom a Hooddal kapcsolatos csevegést de az az elmeháborodott ötletem támadt, hogy saját építésben akarom megépíteni az SMS Szent Istvánt(a műgyanta verziót elvetettem mert árához képest nem túl nagy lett volna).Na mármost ezzel csak az a baj h nem találtam részletes terveket.Aki tudna ehhez linket nekem vagy valakit akinek van tervrajza annak örölnék.Kész vagyok a tervek megvételére, csakhogy nem tudok senkit akitől vehetnék...
Előre is köszi!
Sszabi
Simi 428605 2008. január 20. 09:42
Válasz erre
Most a Trumpeter adja ki a Hood-ot 700-ban. Szerintem alapvetően az a különbség a kettő közt, hogy vésett a fedélzet, meg néhány kisebb alkatrésszel több. Ugyanis a Trumpeter hajók nem a magas minőségükről fognak elhíresülni. Hogy ma hol tart a technika, hogy mit lehetne kihozni, azt a legjobban a Hasegawa Nagato prezentálja.
A kötélzethez szerintem használj 0.1-es rézdrótot.
Narn 428604 2008. január 20. 03:26
Válasz erre
IMG_1257
IMG_1257
IMG_1260
IMG_1260
IMG_1262
IMG_1262
IMG_1263
IMG_1263

Simi!
Igazad van, simán letagadhatja a Tamiya, hogy ezer évvel ezelőtt hozta ki. Azért jó lenne megnézni, hogy mai tehnikai szinvonallal milyen lenne ez a kit.
Ma is haladtam, ez továbbra sem az aktuális, az majd később ... Itt még sokminden nincs összergasztva csak összerkava, festés is még hátravan jónéhány helyen.
Most azon gondolkodom, hogy a kötélzetet, hogyan oldjam meg.
papdoki 428603 2008. január 19. 21:15
Válasz erre
SImi 428602 2008. január 19. 15:23
Válasz erre
Narn!
Egész jól alakul a Hood. Bárcsak én is ilyen gyorsan haladnék... Ugye nem is olyan rossz ez a kis Tamiya készlet, pedig jó régi.
SImi 428601 2008. január 19. 15:19
Válasz erre
Én elsősorban ezt ajánlanám:www.whiteensignmodels.com/Kicsit drágább. mint a többi, de azért minden meg szokott jönni tőlük. Aztán még ez is jó szokott lenni, gyorsak is, de a cím megadásával kicsit vigyázni kell, nehogy összekeverjék a megyét az országgal: www.pacificfront.com/
papdoki 428600 2008. január 19. 14:29
Válasz erre
Kéérlek segítsetek abban, honnan lehet fotomaratást rendelni /úgy hogy el is küldik/
1:600. 1:400,1:350-s hajókhoz.
Köszönettel:
papdoki
Narn 428599 2008. január 19. 13:09
Válasz erre
IMG_1217
IMG_1217
IMG_1219
IMG_1219
IMG_1220
IMG_1220
IMG_1221
IMG_1221
IMG_1222
IMG_1222
IMG_1223
IMG_1223

Most két nap alatt elég jól haladtam a Hood-al. Ezek nem a legújabb képek, de majd este készítek újakat. Remélem, hogy holnapra kész is leszek vele.
Ha tudnátok segíteni olyan képet szerezni, ami alapján a kötélzetet egyszerűen meg lehetne csinálni, az nagy segítség volna. Gondoltam, hogy az árbócokat kicserélem majd drótra vagy valami erősebbre, nehogy eltörjön véletlenül.
EDE 428598 2008. január 19. 12:22
Válasz erre
Hellodebil!
Félreértés ne essék, nem az én oldalam! SImi találta karácsony körül, nekem is nagyon tetszik, ezért reklámozom.
Narn 428597 2008. január 19. 07:53
Válasz erre
Ede!
Elolvastam. Nagyszerű volt. Majd elolvasom a többiit is, mert ha azok is olyan élvezetesek és részletesek, mint a Hoodról szóló, akkor öröm lesz olvasni.
Köszi!
hellodebil 428596 2008. január 18. 23:39
Válasz erre
Nagyon tetszik ez az oldal Ede! Élvezettel ovlastam a cikkeket. Ami nagyon megfogott, az a Hood végzetes találata. Új megvilágitásba helyezted a dolgokat... hiszen a csőállás és a becsapódási szög a döntő bizonyíték. Ezekeszerint nem a fedélzeti páncélzatott üt9tte át a Bismarck találata, hanem lehet az oldalpáncélzatot? Egyébknét anno én is furcsáltam h miért szólják le annyira a Hood fedélzeti páncélzatát... volt erősebb, de gyengébb is. Meg h a Bismarckot kül. értékelésekbn hátra tették. A kor legjobb csatahajója volt sztem. Az h később az egy Iowa mit tudott... tök mellékes...
ChevyG 428595 2008. január 18. 17:22
Válasz erre
Szia!
Köszi a meghívást, de mostanság nem járok Pécs fele(se)
(ha jól tévedek pécsi teccik lenni)

üdv!
Sebi 428594 2008. január 18. 16:16
Válasz erre
Az lehet Gyuri, hogy korábbi állapotot jelenít meg, de szerintem az Airfix elnagyolt makettjéből bármilyen időszak elkészíthető. Ha jól emlékszem a te Warspite-od se arra az időszakra van belőve, amilyenben végül ábrázoltad.

Chevy !

Ezen ne múljon ! Ha gondolod gyere el a jövő hét végén !
ChevyG 428593 2008. január 18. 14:32
Válasz erre
Ennél nem is lehetne aktuálisabb ez a dobozbontás:)

www.modellversium.de/kit/artikel.php
ChevyG 428592 2008. január 18. 12:39
Válasz erre
Szépek!
Várom már, hogy tweljes harci díszben láthassam őket (akár személyesen!)

üdv!
ChevyG 428591 2008. január 18. 12:38
Válasz erre
Zs180, Sebi!
Köszönöm!
Én (1x majd...) a két háború közötti "parádézós" hajót szeretnék építeni belőle, WEM és/vagy GMM maratásokkal támagotva.

Baráti üdv: Gábor!
EDE 428590 2008. január 18. 12:33
Válasz erre
lucky 428589 2008. január 18. 11:44
Válasz erre
A pom-pom is AA fegyver
Narn 428588 2008. január 18. 10:25
Válasz erre
Tegnap haladtam a Hood-al, este teszek majd fel képeket.
Felmerült pár kérdés éspedig, hogy mi mire szolgált. A high angle gun es a pom pom mire valók? Az előbbi az gondolom légvédelem, de nem vagyok benne biztos.
zs180 428587 2008. január 18. 00:33
Válasz erre
Sebi, szerintem az Airfix Hood egy korábbi állapotot mutat be, kb. a harmincas éveknek megfelelőt. Az Italeri kitje pedig egy még korábbi állapotot jelenít meg.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303.