/ Fórumok /

Csatahajók

Minden vizi szörnyeteg, ami mai napig csodálattal tölt el minket...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.
Incton 427497 2007. augusztus 27. 21:45
Válasz erre
Sziasztok!
Jó hír következik...
A KÖNIG osztályról kész kézirat vár megjelenésre a Haditechnikánál.
2007 dec, de inkább 2008 április lesz a megjelenés időpontja.
Bill 427496 2007. augusztus 27. 21:41
Válasz erre
Köszi a helyesbítést, azt nem tudtam, hogy a HMS QE végigszolgálta a II. vh-t is. Lebontották, vagy mi történt vele?

Ha jól tudom Queen Elizabeth nevet még repülőgép hordozó is kapott, szóval teljes a káosz.:)
Ja és decemberben lesz az első útja a legújabb Cunard óceánjárónak (pontosabban ez már inkább kirándulóhajó, "cruise ship") a Queen Victoria-nak, szóval óvatosan a királynőkkel.:)))

Bill
Simi 427495 2007. augusztus 27. 21:27
Válasz erre
Hát hiába, a britek tényleg nagyon szerették a királynőiket... sok hajó kapta a neveiket... ilyen is meg olyan is... csak ne keverjük őket, mert szerintem annak még a névadók sem örülnének. A HMS Queen Elizabeth az I.VH-t és a II.VH-t is derekasan végigszolgáló-harcoló CSATAHAJÓ volt...
Bill 427494 2007. augusztus 27. 20:05
Válasz erre
Queen Mary és Queen Elizabeth
Queen Mary és Queen...

Bizony, bizony, a Queen Mary és társa, a Queen Elizabeth igazi (Cunard) óceánjárók voltak, melyeket a második vh. alatt csapatszállítóként használtak. Koruk legnagyobb hajói voltak, a Queen Mary jelenleg Long Beach-en hotelként működik, a Queen Elizabeth sajnos átalakítás közben felgyulladt és elsüllyedt Hong Kongban.

A Revellnek van egy máig kapható Queen Mary makettje (a képen a bal oldalt), a Queen Elizabeth-et pedig az Airfix dobta piacra valamikor a 70-es évek eljén. Sajnos manapság szinte beszerezhetetlen... (nekem azért van 1 tartalékban:))

Azt hiszem EDE a HMS Queen Mary-re gondolt, mely egy I. vh-s csatacirkáló volt és a Jütlandi csatában süllyedt el 1916-ban ha jól tudom. A HMS Queen Elizabeth is első vh-s cirkáló volt de arról sajna hiányosak az információim.

Bill
ChevyG 427493 2007. augusztus 27. 19:54
Válasz erre
Lucky!

Skype: gergögabor81

ha tudsz valami fájlmegosztási-feltökltési lehetőséget, ahol 20-30mb felett is lehet feltötleni akkor nekiélj!
ChevyG 427492 2007. augusztus 27. 19:51
Válasz erre
Megzavarta a Kollégát a sok királyné:)
Kalóz 427491 2007. augusztus 27. 19:22
Válasz erre
A Queen-ek mintha nem egészen hadihajók lettek volna. Igaz, némelyiküket használták kórházhajónak, vagy felfegyverezett segédcirkálónak, de akkor is! ... igazából utasszállítók voltak. És az sem egy rossz hajóosztály :)
EDE 427490 2007. augusztus 27. 12:48
Válasz erre
Azért értékes ez a makett, mert az I. vh-s csatahajók, csatacirkálók eléggé méltatlanul kiesnek a gyártók kegyeiből. A "Jütlandi szörnyek" közül kiadhatnák
pl. a Deflinger osztályt, vagy a Seydlitzet de a brit Queen Elisabetek,et vagy a csődőött mondott Qeen Mary és társait is éredekes lenne megépíteni.
Egyébként a kérdésemben nem erre a hajóosztályra gondoltam, de most már mindegy.
hellodebil 427489 2007. augusztus 26. 01:31
Válasz erre
Jaja, ICM adta ki a König-osztályt. Sztem csodálatosan szép hajók, az első világháború "érzését" e monstrumok testesítik meg leginkább a szememben. Egy masszív hajótesten 5 óriási ágyútorony, két kémény és némi felépítmény... :) Ezek voltak az igazi csatahajók, a világuralom eldüntői! És mégromantikusabb a sorsuk, ahogy Scapa Flowban a saját legénységük süllyesztette el valamennyit...
Magáról a makettről: nem kis fába vágja a fejszéjét, aki elkezdi valamelyiket. Gyönyörű kidolgozás mellett a műanyag elég lágy - óvatosan csiszolandó - ill. az illesztéseket is megfelelően kell kialakítanunk. Nagyon megnehezíti a makett építését a "tagoltsága", mely számomra sok esetben túlzó. Elfelejthetjük a Tamiya nyújtotta kényelmet...
És ahol be lehet őket szerezni (én vaterán olcsóbban szereztem be őket, de sztem ez az ár sem túlzó):
www.jatek-makett.hu/index.php
lucky 427488 2007. augusztus 25. 20:07
Válasz erre
EDE 427487 2007. augusztus 25. 15:32
Válasz erre
Hellodebil!
1:350-ben kiadta ki ezt a hajóosztályt?
lucky 427486 2007. augusztus 25. 14:56
Válasz erre
Eddig volt egy könig meg egy könig1-3 zip.
ChevyG 427485 2007. augusztus 25. 05:39
Válasz erre
a send2u is feladta, a méret miatt:S

majd kitalálok valamit, amiko megjöttünk.

skype?
lucky 427484 2007. augusztus 24. 20:57
Válasz erre
ChevyG 427483 2007. augusztus 24. 20:55
Válasz erre
ChevyG 427482 2007. augusztus 24. 19:50
Válasz erre
3 levél megy
fájlküldőt nem ismerem

csekjorimélbox!
lucky 427481 2007. augusztus 24. 18:26
Válasz erre
Simi!
Scannelni tudsz, esetleg fénymásolat utánna posta?
lucky 427480 2007. augusztus 24. 18:25
Válasz erre
Ott nem vkok.
Viszont a citromra mehetne...Akár zip rar formátumban fájlküldővel is.
ChevyG 427479 2007. augusztus 24. 17:18
Válasz erre
msn?

Debilnek már elkültem msn-n
Simi 427478 2007. augusztus 24. 16:37
Válasz erre
Nekem is van hozzá anyagom, igaz nem internetes... és nem is valami nagyszerű... Vom Original zum Modell: Die Linienschiffe der Nassau - bis König klasse c. füzetecske, aminek a legvégén van néhány kisméretű (de részletesnek tűnő) vonalrajz a König-ről (oldal és felűlnézet).
lucky 427477 2007. augusztus 24. 15:12
Válasz erre
Chevy!
Az az anyag engem is érdekelne még ebben az évezredben...
ChevyG 427476 2007. augusztus 24. 14:57
Válasz erre
asszem van anyagom róla, majd szólj rám msn-en!
üdv!
hellodebil 427475 2007. augusztus 24. 14:36
Válasz erre
Ebben nem sok újdonságot látok, ezt a hajóosztályt (vagy egy tagját) már kiadták... A Grosser Kurfürsthöz keresek anyagot! Vagy esetleg a testvérhajói is szóba jöhetnek, igaz a makett leirásából még az sem igazán derül ki, hogy mikor melyik elemet kell a helyére tenni (gondolok itt a kiálló hidakra a két felépítménynél) - de azért erre rájöttem magamtól :)
ChevyG 427474 2007. augusztus 23. 20:58
Válasz erre
tudnék egy hosszú kivánságlistát mondani... 1 amcsi hajó se lenne benne...
ChevyG 427473 2007. augusztus 23. 20:58
Válasz erre
jaja, csak a felépítése és a főfegyverzete volt hasonló/azonos
de kb 60méterrel hosszabb az Iowa osztály!
M.Pisti 427472 2007. augusztus 23. 20:55
Válasz erre
Simi!
Megváltozott az email címed, vagy csak haragszol rám valamiért és azért nem válaszolsz az üzenetemre???
EDE 427471 2007. augusztus 23. 20:04
Válasz erre
Remélem ezen a fórumon senki nem értette volna félre!
Simi 427470 2007. augusztus 23. 15:23
Válasz erre
Csak a félreértések elkerülése végett: ez a "törpe verzió" természetesen nem a Missouri, hanem a USS MASSACHUSETTS BB-59. Én őszintén megvallva, jobban örültem volna pl egy brit, vagy egy német hajónak (nem Bismarck-Tirpitz), de hát a Trumpeter elsősorban az amikat kényezteti...
EDE 427469 2007. augusztus 23. 08:56
Válasz erre
Mass
Mass

Fú, kollégák!

Ha valakinek nem fér el a vitrinjébe a Tamiya Missouri, ne búslakodjon, itt a törpe verzió!

www.trumpeter-china.com/war513/products/en_message.asp

17 centivel rövidebb (mármint a makett), de eléggé hasonló felépítésű.
Remek kis csatahjó volt, ma múzeumhajó, úgyhogy jól publikált, nem kell találgatni a részleteket illetően.
Szerintem a testvérhajók is könnyen elkészíthetőek belőle.
Ja, azt írják 1946-os állapot. Szerintem akor már nem ezek a hidroplánok voltak rajta. Persze a légvédelmi fegyverzet mennyisége és elhelyezkedése is számít.
Nálam még egy plusz pont a Trumpeternek a témaválasztás miatt.
ChevyG 427468 2007. augusztus 22. 23:24
Válasz erre
Jön innen valaki Zalaegerszegre?
ChevyG 427466 2007. augusztus 22. 21:00
Válasz erre
már elég hozzá:)
ebből a szempontbol is érdekes nézni:)
xcraft 427465 2007. augusztus 22. 16:26
Válasz erre
stealth_ship
stealth_ship
SHIP_Stiletto_lg
SHIP_Stiletto_lg

Ezekhez tényleg elég a sík sztirol lap.
images.google.hu/imgres
halaci 427464 2007. augusztus 22. 15:45
Válasz erre
Nem értelek. Lassan elég lesz egy sniccer meg néhány sztirollap a hadihajó makettekhez, ha ezt a lopakodó technológiát még sokáig fejlesztik.
ChevyG 427463 2007. augusztus 19. 18:00
Válasz erre
itt egy jó metszett-rajz a Darring-ról:

www.navynews.co.uk/cutaway/HMS_Daring_800_600.jpg

technikaileg csodás, de mint makettet soha nem építeném meg
halaci 427462 2007. augusztus 18. 21:12
Válasz erre
"A hajó 114 méteres főlövegét is kipróbálták..."

A Yamato sehol sincs!!! (Legalább is az Index szakértő hírszerkesztője szerint:index.hu/tech/hardver/dar070818/)
EDE 427461 2007. augusztus 14. 08:34
Válasz erre
Elküldtem az anyagot a Keleti Salamon-szigeteki csatáról, remélem mihamarabb olvashatjátok.
Sebi 427460 2007. augusztus 10. 14:41
Válasz erre
Kalóz !

Én nem egészen erre gondoltam. A maszkolást egyrészt a felépítmény mérete és alakja miatt tartom feleslegesnek. Persze, nem lehetetlen egész kis darabokat kivágni a maszkolószalagból.
Másrészt a maszkot gondolom azért teszi oda, hogy ne kerüljön festék az adott részre. Mivel a kép szerint kézzel festették a hajót, így nem hiszem hogy akkora gond lenne, ha lefestené a felépítményt az alapszínre. Aztán felfestené a csíkokat és esetleg azok alól még kilátszana az alapszín.
Személy szerint én először próbaképp összeállítanám a felépítmény nagyobb darabjait. Aztán ceruzával megrajzolnám a csíkokat. Aztán összeállítanám és lefesteném a felépítményt kihagyva a rajzolatot. Száradás után felfesteném a csíkokat és a helyére tenném a felépítményt. Ez persze csak akkor müxik, ha ecsettel festek.
sza.sa 427459 2007. augusztus 9. 17:19
Válasz erre
Bocsi, de hajók terén kezdő vagyok... :)

Közben találtam egy összefoglalót a festési veriációkról:
www.kbismarck.com/drawings.html
Szerintem azt választom, ahol már át volt festve a hajó...
ChevyG 427458 2007. augusztus 9. 16:26
Válasz erre
Kalóz 427457 2007. augusztus 9. 16:20
Válasz erre
oké, de a valóságban 1 cm-es eltérés(amin belül azért lehet kézzel festeni) a meketten századmilliméterek ha lehetnek (amit azért a maketten szabadkézzel festeni kicsit nehéz :) ).
Kalóz
Sebi 427456 2007. augusztus 9. 16:16
Válasz erre
Már bocs, de szerintem teljesen felesleges a maszkolással bajlódni. Nézd csak meg a baloldali sorban a harmadik képet:

www.bismarck-class.dk/bismarck/gallery/gallbismfinalprep.html

A valóságban a hajót tulajdonképp kézzel festették át, így nem hiszem, hogy akkora gond lenne, ha a csíkok alatt egy kicsit előtűnne valami.
hellodebil 427455 2007. augusztus 9. 15:47
Válasz erre
Szása!
A fekete fehér "álca" at ún. balti csíkozás, ami a Rheinübung alatt alig volt látható mivel átfestették a hajót. Ha tényleg tökéletes végeredményt vársz, akkor jól tanulmányozd át a festési sémákat és a fényképeket. Én a helyedben még maketteket is nézegetnék - persze csak jól áttanulmányozva, mert ugyebár más is tévedhet!
sza.sa 427454 2007. augusztus 9. 14:33
Válasz erre
Nagyon köszi az infókat!

Még ez a fekete-fehér álca fog egy kis nehézséget okozni, az apró felépítményeken maszkolni... :(
Sebi 427453 2007. augusztus 9. 10:34
Válasz erre
pe_11
pe_11

Szia !

Szeretném a figyelmedbe ajánlani ezt az oldalt. Ha a lap alján a next-re klikkelsz, akkor még láthatsz pár '41-es festést (ha esetleg szeretnél eltérni a Trumpeter által irtaktól):

www.bismarck-class.dk/bismarck/paint_schemes/paintbism1941.html

A színekhez Humbrol kódokat tudok adni, remélem kiindulásnak jó lesz. Szeretném azért felhívni a figyelmed, hogy ezek a színek csak megközelítőleg pontos árnyalatot adnak.
A törzs elején és végén a sötétszürke szín H32 vagy 92 (amelyiket meg tudod szerezni). A középső részen lévő szürke az a H106 és H34 keveréke. 2 csepp 106-hoz adj 1 csepp 34-et. A felépítmény pedig H127. A főfedélzethez tulajdonképp jó bármilyen sárga, amit homok vagy okkersárgának írnak le. Ha jól emlékszem van még egy szürke árnyalat, amit a felsőbb fedélzetekhez használtak. Ez a H27.
A végeredmény pedig nagyjából a fenti képen látható módon fog kinézni. Itt a festésből a H127 maradt ki, mert itt a Bismarck egykori kísérője már egy későbbi állapotában látható. Ha segíthetek még valamit, állok szívesen rendelkezésedre.
sza.sa 427452 2007. augusztus 8. 17:07
Válasz erre
Sziasztok!

Egy Trumpeter 1:700-as Bismarck-ot csinálok éppen... tudnátok ajánlani festés terén?
Csak neveket adnak meg, festékkódokat nem. :( 1941-es állapot.

sza.sa
ChevyG 427450 2007. augusztus 7. 23:11
Válasz erre
Páncéloshajó Pakti, Páncéloshajó! csak a gőgös angolok zsebcsatahajózzák:D
hellodebil 427449 2007. augusztus 6. 19:42
Válasz erre
Érdemes MaritimeQuestet nézegetni, mert kerülnek fel friss fotok és ez lenyűgöző képsorozat az Admiral Graf Spee zsebcsatahajóról és annak tragikus sorsáról.
www.maritimequest.com/warship_directory/germany/pages/cruisers/admiral_graf_spee_page_7.htm
Simi 427448 2007. augusztus 5. 22:20
Válasz erre
Két jó könyv angol nyelven a témában: Burkard Baron von Müllenheim-Rechberg: Battleship Bismarck - ebből sokkal több tudható meg a hajóról, mint az Óriások csatája-ból. A másik: V.E. Tarrant: Jutland - The German Perspective. (Ugyanennek a szerzőnek van egy könyve amely a KGV osztályú csatahajókról szól.)
PS: Jók lettek a tartók!
Simi 427447 2007. augusztus 5. 22:12
Válasz erre
UHH!!! Alig várom a fordítást, ugyanis elég hézagosak az infóim erről a nagy csatáról!
EDE 427446 2007. augusztus 5. 15:27
Válasz erre
Lassan elkészülök a Salamon szigetek keleti felénél lezajlott lég-tengeri ütközetről szóló irományommal. Hó végén lesz a 65. évforduló, addig fel kéne tenni a netre.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.