/ Fórumok /

Csatahajók

Minden vizi szörnyeteg, ami mai napig csodálattal tölt el minket...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
Wakama 427312 2007. június 19. 13:17
Válasz erre
Sziasztok!
Némi tanácsra lenne szükségem:
Ezeket szeretném megrendelni egy Trumpeter 1/700-as USS John C. Stennis-hez.
www.goldmm.com/ships/gms700-33.htm www.goldmm.com/ships/700-4D.htm
Csak a gyártótól lehet? A Hobbyeasy oldalán egyik sincs fent. Nem tudtok valami EU-n belüli online-boltot?
Üdv
Wakama
hellodebil 427311 2007. június 17. 15:28
Válasz erre
Nekem tökéletesen megfelel az Academy/Tamiya, veszek hozzá fotómaratást... oszt annyi
ChevyG 427310 2007. június 17. 15:27
Válasz erre
én is academyit akaertam, de még várok a Revellre
de 15 ezernél többet nem adok ki érte
hellodebil 427309 2007. június 17. 14:32
Válasz erre
Én mindenesetre kedvet kaptam egy Tamiya/Academy Bismarckhoz... bárki bármit mond - lerágott csont, megannyian elkészítették - a Bismarck csatahajó története a legdrámaibb tengeri ütközet a történelemben - számomra legalábbis!
ChevyG 427308 2007. június 17. 12:59
Válasz erre
salou 427307 2007. június 17. 12:57
Válasz erre
Fiukák, mikorra várható a Revell Bismarc?
ChevyG 427306 2007. június 15. 13:09
Válasz erre
hátha kiadja ezt is a REVELL, mint sok HASEGAWA-t:)
Simi 427305 2007. június 15. 13:08
Válasz erre
Szerintem a téma, a minőség és az ujdonság kerül ennyibe... néhány év múlva biztosan olcsóbb lesz némileg.
hellodebil 427304 2007. június 15. 12:50
Válasz erre
A "lerágott" Bismarck témához egy kis adalék:
egész jó! (mind az 5 rész-de ez a legizgibb)
www.youtube.com/watch
ChevyG 427303 2007. június 15. 12:37
Válasz erre
Arra még nem jöttem rá, hogy mi kerül ebben a hajóban ennyibe? Sztem nem is nagy!
Simi 427302 2007. június 15. 11:42
Válasz erre
Szia!
Nem tudom, miért olyan reménytelen eset a 350-es Mikasa beszerzése? Lehet, hogy itthon persze hiába járnád a boltokat, néznének rád, mint a fatehénre, de a neten simán beszerezhető, pl a Pacificfront Hobbies-nál 85 dolcsiért. Ez kb 20 ezer pénz, szerintem egy közepes árfekvésnek számít (mert vannak olcsóbb és drágább makettek is). Szóval némi utánajárással és eltökéltséggel beszerezhető.
Zsotya 427301 2007. június 15. 11:22
Válasz erre
Köszönet a segítőknek Mikasha ügyben. Hát ez sajnos elég reménytelen, már csak a készlet ára, meg ritkasága miatt is. Pedig talán izgalmasabb lett volna, mint a sokadik Bismarck, pedig az is talán a saját korának legnagyszerübb hajója volt.
Üdv: Zsotya
Vermate 427300 2007. június 14. 21:53
Válasz erre
Szia!

Megkaptam a mailt, köszönöm szépen!
A méretarányt tényleg elírtam (véletlenül).
Csak a viszonylag könnyen javítható, és pótolható dolgokat fogom rajta megcsinálni.
Remélem nyáron elkészül.
Sajnos mostanában nem sok időt tudok makettezésre fordítani.
Varjúbácsi 427299 2007. június 14. 18:42
Válasz erre
Zsotya!
Sajnos már külföldön se nagyon beszerezhető, pedig gyönyörű. Nekem volt belőle egy, de elpasszoltam.
Varjú bácsi
ChevyG 427298 2007. június 14. 14:47
Válasz erre
Zsotya 427297 2007. június 14. 14:29
Válasz erre
Sziasztok!

Lehet-e kapni valahol kis hazánkban a Hasegawától 1:350-ben a Mikasha csatahjót ? látta már vki ezt a készletet közelről ? Állítólag viszonylag friss kiadás.
Minden infót előre is köszi:
Zsotya
Sebi 427296 2007. június 14. 13:16
Válasz erre
Szia !

Végülis te tudod mi alapján építesz meg valamit, de szerintem az 720-as méret (mert ha jól sejtem nem 750-ről van szó) nagyon kicsi ahhoz, hogy minden részletet kidolgozz, úgyhogy nem kellene annyira ragaszkodni az élethűséghez. Főleg a Nimitz esetében nem, mert mint irtam egy elég egyszerű makettről van szó. 3 fő dolog van rajta, amit érdemesebb egy kicsit jobban kidolgozni. Az árbóc, a radar és a katapultok. Majd küldök egy emailt, ahol megmutatom a kész makettet.
Vermate 427295 2007. június 13. 19:12
Válasz erre
Az előző üzenet ChevyG-nek szólt
Vermate 427294 2007. június 13. 19:11
Válasz erre
Szia!

Köszi szépen!
MSN címed megegyezik a mail-címeddel?

Vermate
Vermate 427293 2007. június 13. 19:09
Válasz erre
Szia!

Nem Italerit, hanem 1:750-es Revellt építenék. Minden apró részlet érdekel, ami a maketten látszik (vagy a makettgyártó hanyagsága miatt inkább nem látszik, de látszania kéne).
Elég sok makettem van félbehagyva képek hiánya miatt. (harcjárművek, repülők, Ford Focus)
Az a "baj", hogy én mindent fotó alapján szeretnék építeni.

Üdv: Vermate
ChevyG 427292 2007. június 13. 15:23
Válasz erre
vegyél fel msn-en és túrok valamit Neked a vinyón

Üdv!
Sebi 427291 2007. június 13. 14:36
Válasz erre
Hello !

Ezt nem mondod komolyan !? Konkrétan csak nem az Italeri Nimitz-et építed ? Már ne vedd rossznéven, de félbe ne hagyd ! Annyira azért nem bonyolult makett. Milyen részletekre gondolsz ? Egyébként milyen maketteket hagytál még félbe ?
Vermate 427290 2007. június 12. 19:22
Válasz erre
Szia Sebi!

Köszi szépen mégegyszer!
Szerintem ennek a makettnek is az lesz a sorsa, mint sok másiknak...
Félbehagyom, mondván, majd megépül, ha találok hozzá megfelelő mennyiségű képet, addig pedig keresgélek...
Sebi 427289 2007. június 12. 14:12
Válasz erre
Szia !

Szívesen. Én annyira nem tartok tőlük. Főleg ettől az egytől nem, mert jó kritikát olvastam róla. Attól tartok, hogy részletfotókat nem vagy csak nagyon nehezen fogsz találni. Én akárhogy keresgéltem a neten, nem találtam. Azért sok sikert és ha szükséged van segítségre szólj nyugodtan.
Narn 427288 2007. június 12. 10:45
Válasz erre
Hello !
A Tamiya 1/700-as Fletcherhez melyik maratást ajánlanátok ? White Ensign-es lenne a legjobb.
Tamiya újraönti a régi kitjeit vagy csak egy-kettőt újít fel ? Ezeket honnan lehet tudni, felismerni, hogy már új vagy régi ? Bocs, ha hülyeségekkel zaklatlak benneteket, de venni szeretnék pár kittet, főleg Ebayen és jó lenne kicsit képben lenni.
Köszi
Vermate 427287 2007. június 11. 19:31
Válasz erre
Szia Sebi !

Köszönöm szépen!
Én sajnos tartok ezektől a neten hirdetett CD-k től...
Tartok tőle, hogy nem ér annyit, mint amennyiért hirdetik...
Igazából részletfotók érdekelnének.
Mindenesetre, köszönöm szépen a segítséget!

Köszönettel: Vermate
Sebi 427286 2007. június 11. 14:30
Válasz erre
Szia !

Esetleg ez érdekes lehet ?

www.stillmotionsphotographics.com/-/stillmotionsphotographics/gallery.asp

Azt bevallom őszintén, hogy ezeket a cd-s kiadványokat én is csak hallomásból ismerem. Nem tudom tehát, hogy valóban annyira részletes képek lennének rajta, mint amennyire hirdeti. Egyébként ha jól tudom olyan jellegű szakirodalom nincs a Nimitzről, mint mondjuk egy második vh-s hajóról. Amit tudok azt javarészt a neten szedtem össze, a legegyszerűbb módszerrel. Beírtam a keresőbe, hogy uss nimitz. De ha van esetleg valami konkrétum, amit tudni szeretnél, szívesen segítek.
hellodebil 427285 2007. június 11. 09:31
Válasz erre
Hát Chevy :)!
A Bismarck elsüllyesztésében kivette részét. Elmenekültek előle a német csatacirkálók. Akkor vmire csak jó volt ez a hadihajó... csak arra célzok, hogy erősebb tüzérségével és páncélzatával megfutamitotta azt a német csatacirkálót, mely óriási pusztítást vihetett volna véghez a konvojok közt. Egy hajónak nem csak az mutatta meg az erejét, hogy hány hajót küldött a tenger fenekére (bár elsősorban ez számított), hanem az elrettentő, lélektani hatás. Lásd - a sokat emlegetett - Tirpitz és PQ17
lucky 427284 2007. június 9. 15:50
Válasz erre
Urak!
Az aktuális Regimentben van egy cikksorozat 2-része az elsőnek nevezett nagy háború hadihajókról,+ a két háború közöttiekről.
Vermate 427283 2007. június 8. 19:31
Válasz erre
Sziasztok!

A U.S.S. Nimitz repülőgéphordozóról keresek szakirodalmat, képeket.
Ha valakinek van valami jó anyaga róla, kérem, jelezze!

Köszönettel: Máté
ChevyG 427282 2007. június 8. 17:48
Válasz erre
"...de a legerősebb tüzérségű angol hajó volt." -sokra ment vele
Sebi 427281 2007. június 8. 16:26
Válasz erre
Hello !

Sőt ! Azt olvastam, hogy mikor a Yamato lövegeit letesztelték, kíváncsiak voltak a lövés hatására. Ezért fogtak egy pár tengerimalacot és a lövegtornyokra meg a fedélzetre rakták őket ketrecekben. Némelyiket aztán a keletkező hatás egyszerűen széttépett. Van egyébként a youthtubon is egy filmbejátszás az amerikai atombomba tesztekről, amit állatvédőknek nem ajánlok.
A mai hajóknál már egy 5 hüvelykes lövedék is hatalmas pusztítást tud okozni. Tekintve, hogy manapság már nem építenek páncélozott hajókat.
hellodebil 427280 2007. június 8. 13:19
Válasz erre
Hát azért olyan rossznak nem mondanám, mert anno elmenekült előle a Scharnhorst... és saját sortűz okozta károk más hajón is előfordultak. Ne feledjük, hogy az 1920as években épitették a washingtoni egyezményt szem előtt tartva! Lassúnak lassú volt, voltak hibái, de a legerősebb tüzérségű angol hajó volt.
ChevyG 427279 2007. június 8. 13:10
Válasz erre
de alapvetően a rodney x@r konstrukció volt...
hellodebil 427278 2007. június 8. 13:06
Válasz erre
Lehet, hogy nagyobb pusztítást vitt volna véghez egy 20 hüvelykes lövedék, de sztem a mai hajóknál is elég egy 15-16 hüvelykes az óriási pusztításhoz...
Arról, hogy mire képes egy iylen sortűz, az Óriások csatájából is metudhatjuk: a Rodneynek az orrától az X (első) ágyútoronyig felszakitotta az előfedélzet fa borítását és megrongálta a páncélzatot a saját 16 hüvelykes ágyúja. Nagy javításra az USA-ba küldték ezután...
EDE 427277 2007. június 8. 09:17
Válasz erre
Hellodebil!

Bizony van értelme az űrméret növelésének. Lásd Tenessee, Colorado osztály felépítésre szinte ua. de az első 12 15", a második 8 16" ágyúval volt felszerelve.
A találati esély persze csökken, de az ellenség immun zónája is; ha betalál nagyobb eséllyel pusztít.
Persze abban igazad van, hogy ez akkoriban már a fantasztikum határait súrolta, állítólag a visszalökő ereje a 20"-es lövegnek kétszer akkora lett volna, ami már komolyproblámákat jelentett volna!
hellodebil 427276 2007. június 8. 08:40
Válasz erre
DE tök fölösleges volt nagyobb kaliberrel felszerelni a hajót, ha minden más ismérve kb ugyanaz lett volna. Ez a terv már a fantasztikum határát súrolta, semmi másra nem lett volna jó, minthogy elmondhassák, hogy 20 hüvelykes ágyúkkal van felszerelve. Egy csata végkimenetele nem azon dőlt el, hogy 18 v 20 hüvelykes az ágyú! Erőfitogtatás...
ChevyG 427275 2007. június 8. 08:29
Válasz erre
najó, de a Scharnhorstnak 1el több fő ágyúja volt, mint a Bismarcknak, mégse illik összehasonlitani!
hellodebil 427274 2007. június 7. 17:51
Válasz erre
51, de sztem ez már nagyon korai terv lehetett, semmi értelme nem lett volna ennek. Gondoljunk bele, hiába nagyobb a főtüzérség, ha ugyanúgy a tenger fenekére küldhetik a hajót. Mert annyival erősebbet nem tudtak volna összehozni. Ráadásul 6 és 8 löveg, kevesebb, mint a 9...
ChevyG 427273 2007. június 7. 15:53
Válasz erre
EDE 427272 2007. június 7. 13:02
Válasz erre
Sebi!
Először a 6db 20 hüvelykes löveggel folytatták volna a sorozatot, majd a négytornyú 8db 20 hüvelkessel folytatták volna. Szerintem a légvédelmi fegyverzete már eltért volna a Yamatoétól, egy csövű 100 mm-es lövegtornyokat kapott volna. Ezeket a wikipedián olvastam, így nem 100-as infok.
ChevyG 427271 2007. június 7. 02:27
Válasz erre
Narn!
Sikerült letöltenem anyagot a polishoz. ha érdekel vegxél fel msn-en!
Üdv!
ChevyG 427270 2007. június 7. 02:27
Válasz erre
hellodebil 427269 2007. június 6. 21:25
Válasz erre
Ma 16 órától két órán át ezt láthattuk a NG-n:
"Csatahajók szemtől szemben: a Hood és a Bismarck"
-sajnos én csak a végét láttam a második résznek :( - nagyon jó felvételek és új információk voltak benne! Ami tény, hogy a Bismarck a Dorsetshire torpedójától süllyedt el, bár a németek is kinyitották a zsilipeket a hajón, de ekkor már süllyedni kezdett a hajó. (a torpedó okozta kár nagyságából vonták le ezt a következtetést, a vizzáró falak/rekeszek felett érte a találat)
Azt sem tudtam h közel 800 tengerész lehetett a vizben, akik közül 700at nem vettek fel - ismételten a tengeralattjáró veszélyre hivatkoztak - nehéz elképzelni, hogy a közelben tartózkodó bármely német tengeralattjáró megtámadott volna a társaik mentésével foglalatoskodó angol hajót.
Lütjens fiával is volt egy rövidke interjú, de ami számomra a legmeghatóbb volt, hogy a Bismarck emlékművénél német túlélők - és az aznap a másik oldalon álló - brittek együtt emlékeznek...
ChevyG 427268 2007. június 6. 14:20
Válasz erre
Na a Montana után ebben biztos voltam:)
Sebi 427267 2007. június 6. 14:02
Válasz erre
Ezt a szuper Yamatos dolgot még nem járták annyira körbe. Maga az ötlet tehát jó. Nekem inkább az az észrevételem lenne, hogy leszámítva a lövegtornyokat, ez a makett ugyanolyan, mint a "hagyományos" Yamatok. Mivel pedig ezeket a lövegtornyokat akár házilag is át lehet alakítani (mondjuk a Tamiya-ból), szerintem nem érdemes megvenni az egész kitett. Ha jól tudom létezett egy terv, ahol a szuper Yamato nem nagyobb lövegekkel, hanem négy lövegtoronnyal épült volna. Azt már inkább megvenném.
ChevyG 427266 2007. június 6. 08:45
Válasz erre
minden újdonságnak örülök, de találtam volna érdekesebb témát, amit még nem jártak ennyiszer körül
Narn 427265 2007. június 5. 13:59
Válasz erre
Talán már láttátok ezt a Fujimi újdonságot, érdekességet
www.modelshipwrights.com/modules.php
Sajnos csak kisméretű képek vannak.
Narn 427264 2007. június 3. 23:57
Válasz erre
gábor76!
Köszi az infót, nagy segítség. Remélem sikerül majd beszereznem egyett jó áron.
lucky 427263 2007. június 3. 20:36
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.