/ Fórumok /

Csatahajók

Minden vizi szörnyeteg, ami mai napig csodálattal tölt el minket...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302.
Vermate 427294 2007. június 13. 19:11
Válasz erre
Szia!

Köszi szépen!
MSN címed megegyezik a mail-címeddel?

Vermate
Vermate 427293 2007. június 13. 19:09
Válasz erre
Szia!

Nem Italerit, hanem 1:750-es Revellt építenék. Minden apró részlet érdekel, ami a maketten látszik (vagy a makettgyártó hanyagsága miatt inkább nem látszik, de látszania kéne).
Elég sok makettem van félbehagyva képek hiánya miatt. (harcjárművek, repülők, Ford Focus)
Az a "baj", hogy én mindent fotó alapján szeretnék építeni.

Üdv: Vermate
ChevyG 427292 2007. június 13. 15:23
Válasz erre
vegyél fel msn-en és túrok valamit Neked a vinyón

Üdv!
Sebi 427291 2007. június 13. 14:36
Válasz erre
Hello !

Ezt nem mondod komolyan !? Konkrétan csak nem az Italeri Nimitz-et építed ? Már ne vedd rossznéven, de félbe ne hagyd ! Annyira azért nem bonyolult makett. Milyen részletekre gondolsz ? Egyébként milyen maketteket hagytál még félbe ?
Vermate 427290 2007. június 12. 19:22
Válasz erre
Szia Sebi!

Köszi szépen mégegyszer!
Szerintem ennek a makettnek is az lesz a sorsa, mint sok másiknak...
Félbehagyom, mondván, majd megépül, ha találok hozzá megfelelő mennyiségű képet, addig pedig keresgélek...
Sebi 427289 2007. június 12. 14:12
Válasz erre
Szia !

Szívesen. Én annyira nem tartok tőlük. Főleg ettől az egytől nem, mert jó kritikát olvastam róla. Attól tartok, hogy részletfotókat nem vagy csak nagyon nehezen fogsz találni. Én akárhogy keresgéltem a neten, nem találtam. Azért sok sikert és ha szükséged van segítségre szólj nyugodtan.
Narn 427288 2007. június 12. 10:45
Válasz erre
Hello !
A Tamiya 1/700-as Fletcherhez melyik maratást ajánlanátok ? White Ensign-es lenne a legjobb.
Tamiya újraönti a régi kitjeit vagy csak egy-kettőt újít fel ? Ezeket honnan lehet tudni, felismerni, hogy már új vagy régi ? Bocs, ha hülyeségekkel zaklatlak benneteket, de venni szeretnék pár kittet, főleg Ebayen és jó lenne kicsit képben lenni.
Köszi
Vermate 427287 2007. június 11. 19:31
Válasz erre
Szia Sebi !

Köszönöm szépen!
Én sajnos tartok ezektől a neten hirdetett CD-k től...
Tartok tőle, hogy nem ér annyit, mint amennyiért hirdetik...
Igazából részletfotók érdekelnének.
Mindenesetre, köszönöm szépen a segítséget!

Köszönettel: Vermate
Sebi 427286 2007. június 11. 14:30
Válasz erre
Szia !

Esetleg ez érdekes lehet ?

www.stillmotionsphotographics.com/-/stillmotionsphotographics/gallery.asp

Azt bevallom őszintén, hogy ezeket a cd-s kiadványokat én is csak hallomásból ismerem. Nem tudom tehát, hogy valóban annyira részletes képek lennének rajta, mint amennyire hirdeti. Egyébként ha jól tudom olyan jellegű szakirodalom nincs a Nimitzről, mint mondjuk egy második vh-s hajóról. Amit tudok azt javarészt a neten szedtem össze, a legegyszerűbb módszerrel. Beírtam a keresőbe, hogy uss nimitz. De ha van esetleg valami konkrétum, amit tudni szeretnél, szívesen segítek.
hellodebil 427285 2007. június 11. 09:31
Válasz erre
Hát Chevy :)!
A Bismarck elsüllyesztésében kivette részét. Elmenekültek előle a német csatacirkálók. Akkor vmire csak jó volt ez a hadihajó... csak arra célzok, hogy erősebb tüzérségével és páncélzatával megfutamitotta azt a német csatacirkálót, mely óriási pusztítást vihetett volna véghez a konvojok közt. Egy hajónak nem csak az mutatta meg az erejét, hogy hány hajót küldött a tenger fenekére (bár elsősorban ez számított), hanem az elrettentő, lélektani hatás. Lásd - a sokat emlegetett - Tirpitz és PQ17
lucky 427284 2007. június 9. 15:50
Válasz erre
Urak!
Az aktuális Regimentben van egy cikksorozat 2-része az elsőnek nevezett nagy háború hadihajókról,+ a két háború közöttiekről.
Vermate 427283 2007. június 8. 19:31
Válasz erre
Sziasztok!

A U.S.S. Nimitz repülőgéphordozóról keresek szakirodalmat, képeket.
Ha valakinek van valami jó anyaga róla, kérem, jelezze!

Köszönettel: Máté
ChevyG 427282 2007. június 8. 17:48
Válasz erre
"...de a legerősebb tüzérségű angol hajó volt." -sokra ment vele
Sebi 427281 2007. június 8. 16:26
Válasz erre
Hello !

Sőt ! Azt olvastam, hogy mikor a Yamato lövegeit letesztelték, kíváncsiak voltak a lövés hatására. Ezért fogtak egy pár tengerimalacot és a lövegtornyokra meg a fedélzetre rakták őket ketrecekben. Némelyiket aztán a keletkező hatás egyszerűen széttépett. Van egyébként a youthtubon is egy filmbejátszás az amerikai atombomba tesztekről, amit állatvédőknek nem ajánlok.
A mai hajóknál már egy 5 hüvelykes lövedék is hatalmas pusztítást tud okozni. Tekintve, hogy manapság már nem építenek páncélozott hajókat.
hellodebil 427280 2007. június 8. 13:19
Válasz erre
Hát azért olyan rossznak nem mondanám, mert anno elmenekült előle a Scharnhorst... és saját sortűz okozta károk más hajón is előfordultak. Ne feledjük, hogy az 1920as években épitették a washingtoni egyezményt szem előtt tartva! Lassúnak lassú volt, voltak hibái, de a legerősebb tüzérségű angol hajó volt.
ChevyG 427279 2007. június 8. 13:10
Válasz erre
de alapvetően a rodney x@r konstrukció volt...
hellodebil 427278 2007. június 8. 13:06
Válasz erre
Lehet, hogy nagyobb pusztítást vitt volna véghez egy 20 hüvelykes lövedék, de sztem a mai hajóknál is elég egy 15-16 hüvelykes az óriási pusztításhoz...
Arról, hogy mire képes egy iylen sortűz, az Óriások csatájából is metudhatjuk: a Rodneynek az orrától az X (első) ágyútoronyig felszakitotta az előfedélzet fa borítását és megrongálta a páncélzatot a saját 16 hüvelykes ágyúja. Nagy javításra az USA-ba küldték ezután...
EDE 427277 2007. június 8. 09:17
Válasz erre
Hellodebil!

Bizony van értelme az űrméret növelésének. Lásd Tenessee, Colorado osztály felépítésre szinte ua. de az első 12 15", a második 8 16" ágyúval volt felszerelve.
A találati esély persze csökken, de az ellenség immun zónája is; ha betalál nagyobb eséllyel pusztít.
Persze abban igazad van, hogy ez akkoriban már a fantasztikum határait súrolta, állítólag a visszalökő ereje a 20"-es lövegnek kétszer akkora lett volna, ami már komolyproblámákat jelentett volna!
hellodebil 427276 2007. június 8. 08:40
Válasz erre
DE tök fölösleges volt nagyobb kaliberrel felszerelni a hajót, ha minden más ismérve kb ugyanaz lett volna. Ez a terv már a fantasztikum határát súrolta, semmi másra nem lett volna jó, minthogy elmondhassák, hogy 20 hüvelykes ágyúkkal van felszerelve. Egy csata végkimenetele nem azon dőlt el, hogy 18 v 20 hüvelykes az ágyú! Erőfitogtatás...
ChevyG 427275 2007. június 8. 08:29
Válasz erre
najó, de a Scharnhorstnak 1el több fő ágyúja volt, mint a Bismarcknak, mégse illik összehasonlitani!
hellodebil 427274 2007. június 7. 17:51
Válasz erre
51, de sztem ez már nagyon korai terv lehetett, semmi értelme nem lett volna ennek. Gondoljunk bele, hiába nagyobb a főtüzérség, ha ugyanúgy a tenger fenekére küldhetik a hajót. Mert annyival erősebbet nem tudtak volna összehozni. Ráadásul 6 és 8 löveg, kevesebb, mint a 9...
ChevyG 427273 2007. június 7. 15:53
Válasz erre
EDE 427272 2007. június 7. 13:02
Válasz erre
Sebi!
Először a 6db 20 hüvelykes löveggel folytatták volna a sorozatot, majd a négytornyú 8db 20 hüvelkessel folytatták volna. Szerintem a légvédelmi fegyverzete már eltért volna a Yamatoétól, egy csövű 100 mm-es lövegtornyokat kapott volna. Ezeket a wikipedián olvastam, így nem 100-as infok.
ChevyG 427271 2007. június 7. 02:27
Válasz erre
Narn!
Sikerült letöltenem anyagot a polishoz. ha érdekel vegxél fel msn-en!
Üdv!
ChevyG 427270 2007. június 7. 02:27
Válasz erre
hellodebil 427269 2007. június 6. 21:25
Válasz erre
Ma 16 órától két órán át ezt láthattuk a NG-n:
"Csatahajók szemtől szemben: a Hood és a Bismarck"
-sajnos én csak a végét láttam a második résznek :( - nagyon jó felvételek és új információk voltak benne! Ami tény, hogy a Bismarck a Dorsetshire torpedójától süllyedt el, bár a németek is kinyitották a zsilipeket a hajón, de ekkor már süllyedni kezdett a hajó. (a torpedó okozta kár nagyságából vonták le ezt a következtetést, a vizzáró falak/rekeszek felett érte a találat)
Azt sem tudtam h közel 800 tengerész lehetett a vizben, akik közül 700at nem vettek fel - ismételten a tengeralattjáró veszélyre hivatkoztak - nehéz elképzelni, hogy a közelben tartózkodó bármely német tengeralattjáró megtámadott volna a társaik mentésével foglalatoskodó angol hajót.
Lütjens fiával is volt egy rövidke interjú, de ami számomra a legmeghatóbb volt, hogy a Bismarck emlékművénél német túlélők - és az aznap a másik oldalon álló - brittek együtt emlékeznek...
ChevyG 427268 2007. június 6. 14:20
Válasz erre
Na a Montana után ebben biztos voltam:)
Sebi 427267 2007. június 6. 14:02
Válasz erre
Ezt a szuper Yamatos dolgot még nem járták annyira körbe. Maga az ötlet tehát jó. Nekem inkább az az észrevételem lenne, hogy leszámítva a lövegtornyokat, ez a makett ugyanolyan, mint a "hagyományos" Yamatok. Mivel pedig ezeket a lövegtornyokat akár házilag is át lehet alakítani (mondjuk a Tamiya-ból), szerintem nem érdemes megvenni az egész kitett. Ha jól tudom létezett egy terv, ahol a szuper Yamato nem nagyobb lövegekkel, hanem négy lövegtoronnyal épült volna. Azt már inkább megvenném.
ChevyG 427266 2007. június 6. 08:45
Válasz erre
minden újdonságnak örülök, de találtam volna érdekesebb témát, amit még nem jártak ennyiszer körül
Narn 427265 2007. június 5. 13:59
Válasz erre
Talán már láttátok ezt a Fujimi újdonságot, érdekességet
www.modelshipwrights.com/modules.php
Sajnos csak kisméretű képek vannak.
Narn 427264 2007. június 3. 23:57
Válasz erre
gábor76!
Köszi az infót, nagy segítség. Remélem sikerül majd beszereznem egyett jó áron.
lucky 427263 2007. június 3. 20:36
Válasz erre
Bill 427262 2007. június 3. 20:21
Válasz erre
Jól hangzik. Sajna én még kezdő vagyok de nyáron tervbe van véve egy nagyszabású szkreccs project. Előre félek tőle...
Én is gondoltam rá, hogy vízbe teszem a United States-t de sajnos még nem jutottam el odáig, hogy rendes vizet tudjak készíteni. Többek közt a hullámok fognak ki rajtam, valamiért sose sikerülnek kellően élethűre.:) Van valami tipped?
Amúgy a hajó nincs még teljesen kész. Hátravan a "kedvenc" részem, a huzalozás...

Ezt az oldalt ismered?
http://debrisfield.russellwild.co.uk

Angol oldal, főleg polgári hajómakettekről van egy csomó infó de pár tippet csatahajókhoz/cirkálókhoz is lehet használni szerintem.
ChevyG 427261 2007. június 3. 19:59
Válasz erre
Valóban nincs, és én ezt nagyon utálom. Ezért vágtam bele a scrats-elésbe. Az alja tömör. kb 2mmes téglalapot vágtam, ami fél centivel hosszab a hajónál, és kb 0,5el mélyebb a hajó merülésénél. Ezt a képzeletbeli hossztegelyre ragasztottam (élével persze). Mellé rögtön két méretre szabott öntőkeret darab került. Ezek segitenek az elözö fixálásában és pozicionálásában. Ennek a két oldalára szabtam hosszában sztirol lapokat, és és ezek atták meg a formát. vékonyabb szirollal igazitottam ki a mélyedésket. Aztán több réteg tömitő. Minden rétegnek hagytam bőven száradási időt, és mindíg lecsiszoltam a következő elött a réteget. Így nem fog behorpadni. harapós (60as) csiszolóval formáztam. még nincs kész. az orrát kicsit elszúrtam de majd orvoslom a hibát. a tengelyek tűből készülnek (mint mindíg nálam), ezek tartó-merevítői is tűből lesznek, de elötte kilapítom őket. a hajócsavarok fotomaratás lesznek. a kormánylapát sztirol v fém lap lesz. Addig el se kezdtem a hajót, amig nem találtam 1 normális rajzot. sztem nem nagy dolog, akinek van ilyesmihez kedve, nosza!
a 350es arizonámnak a viz alatti része messze áll a valóságtól. annak már nem állnék neki:)

Üdv!
ChevyG 427260 2007. június 3. 19:48
Válasz erre
Szép hajó! Grat!

érdemes lenne diorámára tenni, hogy ne az asztalba sülyedjen:)
ChevyG 427259 2007. június 3. 19:47
Válasz erre
Köszi! Ezeket -mostmár- ismerem:)

Még1x Grat a cikkhez!

Én annyira nem vagyok polgári hajós, de azért van 1 Titanikom:)
Bill 427258 2007. június 3. 18:37
Válasz erre
US2

SS United States -Revell 1:600-
US2

Kedves Gábor!
Köszi a linkeket és még egyszer gratula az írásodhoz.
Nos igen. A United States Line egykori két büszkesége napjainkban.:-/ Az American Star-ral már sajnos nem lehet mit kezdeni de nagyon szomorú, hogy a United States-t ami több szempontból is műkincs (többek közt a mai napig a világ leggyorsabb hajója cím , és a Kék Szalag birtokosa) hagyják szépen lassan elrohadni. A Norwegian Cruise Line egy újabb klasszikust dob ki a szemétbe Hiába, a pénz beszél a történelem hallgat.
TGábor 427257 2007. június 3. 18:13
Válasz erre
Kanári-szk Fuertaventure SS America
Kanári-szk...
us philadelphia óceánjáró
us philadelphia óce...

Sziaaztok ChevyG és Bill!

örülök, hogy tettszett a cikk. Sajnos mostanában nem foglalkoztam a témával, ezért örülök, hogy más foglakozik helyettem vele. A disney hajó neveit nem tudtam , úgy hogy én is köszönöm.

Ezeket gondolom ismeritek:
www.greatoceanliners.net/index2.html www.papernet.hu/
www.simplonpc.co.uk/

TarrGábor
Bill 427256 2007. június 3. 18:01
Válasz erre
A hajótest alját miből és hogyan csináltad? Úgy tudom az 1:700-as hajóknak nincs meg gyárilag a vízvonal alatti részük. De lehet, hogy tévedek.
Bill 427255 2007. június 3. 17:53
Válasz erre
Dehogyis, épp ellenkezőleg. Hogy őszinte legyek még sose láttam hajót 1:700-as méretarányban így fogalmam sem volt, hogy mekkorák.:) Jó meló lesz összerakni, hajrá!
Főleg 1:600-as óceánjáróim vannak (régi Airfix széria), a legkisebb köztük a Mauretania ami kb. 40 centi hosszú.
Sajnos klasszikus óceánjárókat már évtizedek óta nem építenek. Manapság talán a Queen Mary 2-t lehet idesorolni de az is egyfajta kirándulóhajó-óceánjáró hibrid. Sajnos szépen lassan a feledés homályába vesznek a régi klasszikus "ocean liner"-ek. Az utolsó (SS Norway, ex. France) épp bontásra vár Indiában. Az esély, hogy megmentik egyre kisebb de bízom benne, hogy sikerül...:(
ChevyG 427254 2007. június 3. 17:29
Válasz erre
köszi! sokkal jobban retrónak képzeltem! kb mint a titanic
ChevyG 427253 2007. június 3. 17:24
Válasz erre
hogyhogy miből? ez 1 Tamiya 700as hajó. ennyire elbaktam volna?:D
Bill 427252 2007. június 3. 17:07
Válasz erre
Bill 427251 2007. június 3. 17:05
Válasz erre
ChevyG!
Jelenleg két hajója van a Disneynek; Magic és a Wonder. Elég extravagáns hajók a két kéményükkel és "retro" formájukkal de pont ezért szerintem marha jól néznek ki.:) Ha minden jól megy és be tudok szerezni néhány tervrajzot akkor megépítem valamelyiket... Úgy tudom építés alatt van egy harmadik hajó is. Arról még nem tudok semmi konkrétat.
ChevyG 427248 2007. június 3. 14:46
Válasz erre
pic 063
pic 063
pic 064
pic 064
pic 065
pic 065
pic 066
pic 066

IJN Matsu uptade
ChevyG 427247 2007. június 3. 14:45
Válasz erre
Nem véletlen ajánlottam:)

Nem tudod, hogy a Disney-s hajót hogy hivták?
Bill 427246 2007. június 2. 14:32
Válasz erre
Jól összeszedett cikk! Már kezdtem azt hinni, hogy senki sem foglalkozik rajtam kívül utasszállító hajókkal...:)
ChevyG 427245 2007. június 2. 14:00
Válasz erre
Engem érdekelnek a civíl hajók, főleg, miután ezt elolvastam. Ha eddig nem teddet, akkor feltétlen a figyelmedbe ajánlom. Terjedelmes, tartalmas olvasmány!

hajomakett.hu/content.php

Üdv!
gábor76 427244 2007. június 2. 12:45
Válasz erre
Narn!
A réginek a katalaogusszáma 77009 az új pedig 31113 as számon fut.
Narn 427243 2007. június 2. 12:29
Válasz erre
Előző hozzászólásomból kimaradt, hogy dobozfelnyítása nélkül, hogyan lehet felismerni ... bocs :)
A tartalmával tisztában vagyok, hogy milyen különbségek vannak.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302.