/ Fórumok /

Csatahajók

Minden vizi szörnyeteg, ami mai napig csodálattal tölt el minket...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
kispatkány 426721 2007. március 15. 16:13
Válasz erre
nem u-boatok, hanem a felszíni flotta..ha mondjuk a scharnhorst,gneisenau,bismarck és tirpitz helyett +50-100u-boatot legyáratanak, lehet meg is törik az angolokat!persze ez erősen teória szint..
tehát nem harcászati szint,hanem hadászati..érted?
Kalóz 426720 2007. március 15. 15:41
Válasz erre
Hááát. mondjuk a Bismsrck az első lövéseinek egyuikével elsüllyesztette a Home fleet büszkeségét, a Hood-ot, merg az U-boat-ok is a fenékre küldtek némi regisztertonnát mindkét háborúban, a tobbi felszíni hajó eredményeiről nem is beszélve, az első világháborúban pedig pl. a Gallipoli események, szóval tényleg nem értek el semmit.:-D
kispatkány 426719 2007. március 15. 15:31
Válasz erre
és ezt a németek később be is látták, és leállították a csatahajó programjukat, amelyben nem is szerepe volt hitler megalomániájának..
kispatkány 426718 2007. március 15. 15:30
Válasz erre
héj, a harcászati sikerek nem voltak olyan meghatározóak, hogy befolyásolják a háború menetét.azaz a csatát megnyerték ,a háborút elvesztették. Azért voltak sikertelenek, mert hatalmas mennyiségű erőforrást emésztettek el, és azt nem hozták vissza. Tehát ezt csak megerősíti, h több ilyen hajó kellett volna,vagy egy sem. építettek volna tankokat, tengeralattjárókat, v repülőket. Nagyobban kell gondolkodni, egész háborús viszonylatban!
ChevyG 426717 2007. március 15. 14:30
Válasz erre
Főleg, ha figyelembe vesszük az arányokat!
Simi 426716 2007. március 15. 12:51
Válasz erre
"német hadiflotta se az első, se a második vh-ban nem ért el semmit" Na ez a tipikus féligazság!Végülis, ha úgy vesszük, hogy a vesztes nem éri el a célját, talán igaznak tünik. De tudjuk, hogy az atlanti csata csúcspontján a németek közel álltak az áttöréshez. (A Rajna-hadmüvelet is az atlanti csata része volt.)
hellodebil 426715 2007. március 15. 12:45
Válasz erre
Na ebben én máshogy foglalok állást. Németországnak igenis szüksége volt a hadiflottájára, mert az angol hadiflotta az első vh-ban is blokád alá vette a németeket és kereskedelmi flottája is megbénult. Anglia a gyarmatai miatt volt függőségben és Németo csak úgy kényszerithette térdre ha elszigeteli. Ez csakis tengeri úton volt lehetséges. Ezért volt szüksége minél modernebb és ütőképesebb hadiflottára. (sajnos) soha nem rendelkeztek megfelelő számú hajóval, ugyanakkor a meglévő technika világelső volt. És a Bismarck nem votl elhibázott lépés, inkább úgy mondanám h pár ilyen hajó nem volt elég döntő győzelem kivivására. (Az 1930as években még cska teóriák lehettek arról, hogy miképp dőlnek el a tengeri csaták.) A rephordozók és sokkal több tengeralattjáró lett volna szükséges. Az angol flotta egyszerüen többszörös túlerőben volt. Ezért nem értek egyet azzal a kijelentéssel, hgoy nem értek el semmit... a Bismarck - igaz csak pár napra - de porba alázta őfelsége flottáját és aláásta az angol harciszellemet. A Scharnhorst és a Gneisenau elsüllyesztette a Gloriust, azért voltak szép sikereik. Nem is beszélve a Tirpitzről, mely jelentős erőket kötött le még a kikötőkben rostokolva is és csupán a kifutásának hire elég volt egy konvoj pusztulásáshoz.
kispatkány 426714 2007. március 15. 11:45
Válasz erre
tehát na kicsit kívülről nézed, történelmi távlatokból, elhibázott volt a hajóépítés..de mi lenne velünk bismarck nélkül?? :)
kispatkány 426713 2007. március 15. 11:44
Válasz erre
hadászati szempontból nem..és ez leginkább a felszíni flottára értendő..a pillanatnyi harcászati sikerek mellett sem "hozta vissza az árát"-ezért is állították le a nagy csatahajók építését-mellesleg,Németo. tradícionálisan szárazföldi nagyhatalom volt,és az is maradt!
hellodebil 426712 2007. március 15. 11:24
Válasz erre
Én csak a végét láttam! Abban csak eredeti felvételek voltak. Ami a füleim sértette az a kijelentés volt, hogy a német hadiflotta se az első, se a második vh-ban nem ért el semmit... azért ez merész kijelentés.
kispatkány 426711 2007. március 15. 10:23
Válasz erre
hááát..a régi időkben készített makettes megoldás nekem elég gagyinak hatott.. :)
vannak sokkal jobban megcsinált dokumentumfilmek is!
hellodebil 426710 2007. március 14. 22:29
Válasz erre
Remélem sokan láttátok a spektrumon a csatahajókról szóló ksi dokfilmet. Egész türhető volt, nagy ba..ság nem hangzott el benne, és a sok felvétel szemet gyönyörködtetett!
hellodebil 426709 2007. március 14. 19:37
Válasz erre
Én kb 8 rongyért szereztem meg hong kongból :DD - de nem bánom, ez legalább az eredeti és angol szinkronnal is élvezhető.
Simi 426708 2007. március 14. 19:37
Válasz erre
Szerintem igen. Persze kell egy kicsit kisérletezgetni, de majd ráérzel.
kispatkány 426707 2007. március 14. 18:16
Válasz erre
meglássuk!
eddig főleg figurákkal dolgoztam-és vízbázisú festékekkel..ott aláfestettem a fő rétegnek,az adott más árnyalatot!no, szóval meglássuk!
Atlasz 426706 2007. március 14. 17:30
Válasz erre
Esetleg az átmosáson kívül befestesz egy két kis egységet.
De az átmosás tényleg hatásos.Üdv:
Atlasz
kispatkány 426705 2007. március 14. 17:18
Válasz erre
Atlasz megfejtette! :)
igen, bemosás oké, de én vmi ilyesmire gondoltam:
www.steelnavy.com/images/2003July/Bis219PC.jpg
ezt az eredméynt vajon el lehet e érni bemosással?
Atlasz 426704 2007. március 14. 17:11
Válasz erre
A vizes felületet fényes lakkal imitálhatod.
Üdv:
Atlasz
Simi 426703 2007. március 14. 16:58
Válasz erre
kispatkány!
Én éppen most festem a Hood fedélzetét. Egy "új" módszert alkalmazok, ami nagyon egyszerü, de hatásos. Szóval elöször lefestettem a sárga alapszínre. Száradás után elöször híg fekete vízfestékkel (Ez az az igazi "gombos" vízfesték, amit a gyerekek is használnak, na meg persze a müvészek is az akvarellhez.) átecseteltem, így az osztásokba befolyt a fekete szín. Ezt enyhén nedves fültisztító pálcával visszapucoltam, hogy csak a mélyedésekben maradjon belöle. A végén pedig egy világosabb barna árnyalattal (szintén vízfesték!) hígan átkentem. Ebböl is kicsit visszadolgoztam a pálcikákkal (persze mindig csak a száradás után!). Szerintem egész jó lett az eredmény. Van ennek egy nagy elönye: ha nem tetszik, lemoshatod.
Sajnos nem sikerült megfejtenem a következö mondatodat: "hogyan lehet lakkal imitálhatom simán, h vizes a fa-átcsapó hullámok,stb.."
kispatkány 426702 2007. március 14. 15:44
Válasz erre
mellesleg ti hogy szoktátok festeni a fa fedélzetet, hogy a deszkák színe olyan legyen, mint a valóságban (tehát vegyes, nem sima egyszínű)?
hogyan lehet lakkal imitálhatom simán, h vizes a fa-átcsapó hullámok,stb..
kispatkány 426701 2007. március 14. 15:36
Válasz erre
ja!
1:350es scharnhorst létezik???
kispatkány 426700 2007. március 14. 15:36
Válasz erre
üdv!
én is megrendeltem innen, és kicsit csalóka az ár..kb olyan 11ezerre jön ki, ha utánvétellel veszed át, amúgy kb egy 10es személyesen..
már csak egy fotómaratás kell hozzá :P
salou 426699 2007. március 14. 11:00
Válasz erre
Szia!
Köszi az infókat,visszaolvastam az egész topicot, /igaz ezt előbb is megtehettem volna/ de csak annyit hogy gyönyörűek a hajóid. Én repülőket "gyártok" néhanapján, de egy 350-es Bismarc-ot mindenképp megcsinálok! Kapható Pesten a Tam. vagy az Aca? Amit ChevyG belinkelt ott már nincs. Ha nincs megrendelem.
Kopi 426698 2007. március 14. 10:32
Válasz erre
Tisztelt flotta !

Többeket érdekelt a YAMATO című japán film.
A film megjelent magyarszinkronnal a Best Hollywood gondozásában 1990 Ft-ért.
Nagyon jó, csak ajánlani tudom mindenkinek.
A film magyar címe : Yamato - Öngyilkos küldetés

Üdv Kopi
hellodebil 426697 2007. március 13. 16:14
Válasz erre
Salou!
Ha 350-ben szeretnéd - én is megerősithetem - az Academy tökéletes, nekem a Tirpitz van meg Academiben és kiválló a minősége. A 350es Tamiya Musashival sztem egálban van.
Sebi 426696 2007. március 13. 14:39
Válasz erre
Bocs, de a második link úgy tűnik nem oda mutat ahová szeretném. Ha megjelenik az oldal, akkor baloldalon a ship reviewsban a 700-720 makettek közt a trumpeter kittekre gondoltam.
Sebi 426695 2007. március 13. 14:31
Válasz erre
salou 426694 2007. március 13. 12:30
Válasz erre
ChevyG 426693 2007. március 12. 22:08
Válasz erre
a méretarány nem szerepelt a kiírásban!

Salou: úgy tudom, az ACADEMY utángyártott (átvett) TAMIYA.

Ha ACADEMY-t akarsz akkor innen vedd meg: shop.modell.hu

9 ezer pénz és ezt már ingyen szállítják az országban! (8e ft felett)
hellodebil 426692 2007. március 12. 21:51
Válasz erre
700-asban igen. De 350-ben Tamiya.
ChevyG 426691 2007. március 12. 21:07
Válasz erre
salou 426689 2007. március 12. 20:55
Válasz erre
Fiúk, pillanatnyilag melyik a legszebb Bismarc makett szerintetek??
Előre is köszi!!!
halaci 426688 2007. március 12. 08:24
Válasz erre
Az Italeri Elco hajójáról került fel egy elég részletes, képekkel illusztrált build review a CMO-ra.

www.cybermodeler.com/hobby/builds/it/build_it_5602.shtml
Hickory 426687 2007. március 11. 16:44
Válasz erre
Engem zavar,hogy felraktad:)))
Nagyon szép lesz,hajrá!
hellodebil 426686 2007. március 11. 14:22
Válasz erre
M - K.jpg méret: 136 KB
Remélem senkit nem zavarh mostanában sok képet rakom fel az épülőfélben lévő munkámról, de néha sikerül egy-egy jó képet készitenem róla és hátha vkinek teccik amit lát, a korláttal meg szép lassan haladok
Varjúbácsi 426685 2007. március 11. 12:06
Válasz erre
Kispatkány!
Csak internetes rendeléssel. Nekem is onnan van meg mind a kettő!
Varjú bácsi
kispatkány 426684 2007. március 10. 23:20
Válasz erre
ohó, köszönöm!
ezeket a maratásokat hazánkban be lehet szerezni?
Varjúbácsi 426683 2007. március 10. 23:17
Válasz erre
Kispatkány!
A kit nagyon jó, egyetlen hibája, hogy az anyag egy kicsit puha. Rajzok csak a "Vom Original zum Modell" sorozat "Die Linienschiffe der Nassau- bis König-Klasse" című füzetében vannak. Képeket találhatsz a neten, és nem régen vetítették az Óriások csatája című két részes filmet a jütlandi csatáról, ott voltak eredeti filmfelvételek. Gyárt hozzá maratást a White Ensign és a GoldMedal Models is.
Varjú bácsi
Simi 426682 2007. március 10. 22:18
Válasz erre
kp!
A kit jónak tümik, DE legnagyobb sajnálatunkra itt mi még nem találtunk hozzá jó anyagot (rajzokat!) az építéshez. Anélkül pedig...
kispatkány 426681 2007. március 10. 21:33
Válasz erre
üdv!
nem ismerem az ICM hajóit-a könig milyen?
véleményeket mondanátok róla?
hellodebil 426680 2007. március 10. 21:02
Válasz erre
Hát igen, kissé elérzékenyültem :D - számomra mindig is a Bismarck lesz a csatahajók csatahajója. A legszebb és legromantikusabb sorsú hajó!
Hickory 426679 2007. március 10. 18:21
Válasz erre
www.youtube.com/watch

Tengerészek,ez tetszeni fog!
Hickory 426678 2007. március 10. 17:11
Válasz erre
Na,akkor az lesz a biztos,ha a Kilo dobozába majd belesek vhol.Nehogy vegyek egy kiló ...:)
hellodebil 426677 2007. március 10. 16:10
Válasz erre
Hickory!
Az én 350-es Ticonderoga-m borzalmas a szintén 350-es Tamiyamhoz vagy Academymhez képest! De tényleg. Illesztések rosszak és ez engem nagyon bosszant. Ugyanakkor egy profinak ez nem okoz áthidalhatatlan gondot, de nekem mégis az a véleményem, hogy 18 rongyért ennél sokkal!!! de sokkal többet kéne nyújtaniuk. Ha úgy reálisan nézem 8at adnék max igy útólag ezért a minőségért.
Hickory 426676 2007. március 10. 15:10
Válasz erre
Kösz!
ChevyG 426675 2007. március 9. 15:02
Válasz erre
Sziasztok!

Keresem a KREGSMARINE SET-et a HELLERtől (#81091)!
Megkezdett, bontott, stb minden érdekel!
Csere is lehetséges! (repülő, autó, kamion, stb)

Üdv: ChevyG
Kalóz 426674 2007. március 9. 11:40
Válasz erre
Lindeman és Lütjens is akkor halt meg tisztjeikkel együtt, amikor a híd találatot kapott még a csata elején.
Ha ennyire érdekel a téma, olvasd el Ludovic Kennedy Óriások csatája könyvét. Én is abból vagyok ilyen "okos"
Simi 426673 2007. március 8. 23:35
Válasz erre
Vannak jó Trumpi hajók, meg kevésbé jók. Valószinüleg az a Kilo osztályú tengeralattjáró a jók közé tartozhat, mert az alak, meg a forma jó szokott lenni, csak a részletekkel lehet gond. Egy tengeralattjáró ilyen szempontból egyszerü eset, tehát nagyon valószínü, hogy jó, bár közelebbröl még nem láttam.
ChevyG 426672 2007. március 8. 23:10
Válasz erre
nekem a Missouri van meg, simán van tamiya

én most még az Aoshima és Fujimi japánokra ácsingozok:)
Hickory 426671 2007. március 8. 23:09
Válasz erre
A Trumpi hajók milyenek egyébként?Csak mert egyre inkább kacsintgatok a Kilo osztályú SSK-juk felé.(bár az tengeralattjáró,de mindegy:)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.